Ditemukan 678 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1326 1316 1336 1396 1306 12.6 10.6 13.3 13.5 13.8 1366 1376 13.1 1356
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-07-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 420/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Maret 2016 — H. HUTOMO MANDALA PUTRA, Lawan 1. STELLA ELVIRE ANWAR SANI, 2. ENNY YULIATI SUKAMTO, 3. HERRY SUNARDI, 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIAcq.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTAcq.PEMERINTAH WILAYAH KECAMATAN CILANDAK,
141 — 91
  • Sertipikat (Tanda Bukti Hak Sementara) Hak Milik Nomor : 1828, Desa/Kelurahan Cilandak, atas nama Pemegang Hak STELLA ELVIREANWAR SANI TERGUGAT yang dikeluarkan oleh Departemen DalamNegeri Kantor Agraria Wilayah Jakarta Selatan ;13.6.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 93/PDT/2016/T.PLG
Tanggal 29 Nopember 2016 — - ANDRI ADAM - EFFENDY, DKK
33 — 18
  • atas nama Noverita.13.6. Tanah milik Penggugat VI seluas +15,99 Ha dengan alas hak berupa :e Sertipikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kab. Banyuasin Nomor00845 tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14 Desember2009 No. 526/Menten/2009 luas 20.005 M? atas nama Ahmadian.e Sertipikat Hak Milik dari Kantor Pertanahan Kab. Banyuasin Nomor00846 tanggal 14 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 14 Desember2009 No. 527/Menten/2009 luas 20.005 M?
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 192/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : RUDY VICTORINUS Diwakili Oleh : Aprino Franklin Dumoli Napitupulu ,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat I : Tn. AJI HAFZAN ENANI
Terbanding/Penggugat II : Tn. AJI SASTRA WIJAYA
Terbanding/Penggugat III : Tn. ADJI MUHAMMAD RIDHAN
Terbanding/Penggugat IV : Tn. AJI MUHAMMAD YUSUF AKHMAD
Terbanding/Penggugat V : K A B U L
Terbanding/Penggugat VI : MUKRI H MUKRI YUSUF
Terbanding/Penggugat VII : ABDUL RAHIM
Terbanding/Penggugat VIII : FAUZIAH NADIAR HJ. SITI HADIDJAH
Terbanding/Penggugat IX : LILIES H. SUJIMAN
Terbanding/Penggugat X : HJ. SITI MARYAM H. ANANG MUKRI
Terbanding/Penggugat XI : SATINO HADI SISWANTO
Terbanding/Penggugat XII : ARMADI NURLIANI A. NAFARIN
Terbanding/Penggugat XIII : H. DJAPAR. Y
Terbanding/Turut Tergugat I : B A K R I E
Terbanding/Turut Tergugat II : HANGKY RIBOWO SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Tergugat II : JAL SION
Turut Terbanding/Tergugat III : GATOT SUBROTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : LEE ENG HOK
Turut Terbanding/Tergugat V : R U S D I
Turut Terbanding/Tergugat VI : A Z I S
Turut Terbanding/Tergugat VII : PRATNO PASARIB
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HARSONO TANDIO
Turut Terbanding/Tergugat IX : M. JAPRI
Turut Terbanding/Tergugat X : I S M A I L
Turut Terbanding/Tergugat XI : T A F R I Z I
Turut Terbanding/Tergugat XII : G E M I
Turut Terbanding/Tergugat XIII : NGATIMIRAH
Turut Terbanding/Tergugat XIV : SEKOLAH DASAR SD MUHMADIAH
Turut Terbanding/Tergugat XV : YAYASAN ALFUCRON ATAU SERING DISEBUT JUGA SEKOLAH TAMAN KANAK KANAK ALFUCRON Tidak Ada MELAINKAN YAYASAN AISYAH UNTUK ITU MOHON YAYASAN AISYAH DIPANGGIL DALAM PERSIDANGAN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : PT. KALSTAR AVIATION
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : IRUM A BUNA
134 — 94
  • ., & 13.6., tidak perlu kami tanggapi lagi sebab dalildalilint hanyalan pengulanganpengulangan, oleh karenanya dalildalil paraPembanding tersebut harus ditolak dan dikesampingkan secarakeseluruhan;14.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 12-08-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 23-10-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
BILAL BIMANTARA, SH
Terdakwa:
EDY SAPUTRA, S.Pd.I, Bin SAPUTRO
59 — 14
  • Penyampaian Surat rekomendasi dan SP2D Penyaluran ADD dan BPHRD Tahap III (20%) Gelombang Ke-2 T.A 2020 Nomor: 412.2/550.a/DPMPD-C/2020 Tanggal 6 November

    13.6. Penyampaian Surat rekomendasi dan SP2D Penyaluran ADD dan BHPRD Tahap II (40%) Gelombang Ke-5 T.A 2020 Nomor : 412.2/514/DPMPD-C/2020 Tanggal 9 Oktober 2020

    13.7.

Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 130/Pdt.G/2014/PTA.MTR
Tanggal 23 Desember 2014 — SAHAR bin AMAQ SAHAR, dkk X INAQ MARIYUN binti MAHNAN Alias AMAQ MA’RAH, dkk
81 — 33
  • Inaq Maridan Binti Darwisah alias H.Samsudin (anak perempuan) mendapat 1/19 X 7/8 X 16.416 = 756 bagian ; 13.6. Inaq Rahini Binti Darwisah alias H.Samsudin (anak perempuan) mendapat 1/19 X 7/8 X 16.416 = 756 bagian ; 13.7. Amaq Marzoan Bin Darwisah alias H. Samsudin (anak laki-laki) mendapat 2/19 X 7/8 X 16.416 = 1.512 bagian ; 13.8.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 17-11-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 625/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
PT INTERNUX
Tergugat:
PT HUAWEI TECH INVESTMENT,
299 — 118
  • dikecualikanvide Gugatan, Bagian Petitum Dalam Pokok, Angka 3, hal. 17; danBahwa selain itu perlu juga diperintahkan kepada TERGUGAT untuktetap dan selalu memberikan PENGGUGAT dukungan pascapenjualan (aftersales service) terkait kepada Sistem yang telah danakan dibeli oleh PENGGUGAT dari TERGUGAT antara lain, namuntidak terbatas pada suku cadang secara utuh guna memberikankepastian kegiatan operasional Penggugat dapat terus berjalannormal, baik dan lancar secara efektifvide Gugatan, Bagian III, Angka 9, hal. 13.6
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Tsm
Tanggal 8 Oktober 2014 — PT. MAKMUR INDAH SATU Lawan 1.MUKMIN ABDUL MUKTI 2.YAYAH ROHAYATI 3.PT. BAK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk CABANG TASIKMALAYA
90 — 16
  • Aflopend16.17.18.19.20.21.37PARA TERGUGAT dan untuk menjamin fasilitas kredit tersebut PARATERGUGAT telah menyerahkan agunan sebagaimana dimaksud pada angka5 Jawaban ini.Bahwa terhadap inisiatif dan itikad baik TURUT TERGUGAT yang menyampaikansurat pemberitahuan dan teguran sebagaimana disampaikan pada butir 13 jawabanini hingga saat ini belum ada penyelesaiannya, walaupun TURUT TERGUGAT telahmemberikan waktu yang cukup, kemudian berdasarkan Surat terakhir kepadaTERGUGAT 1 sebagaimana angka 13 butir 13.6
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 16-07-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 81/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
SATRIA WIJAYA
Tergugat:
BADAN PERTAHANAN NASIONAL
Intervensi:
PT. BANK QNB INDONESIA TBK
286 — 175
  • : 81/G/2021/PTUN.BDG13.5.Bahwa Tergugat Il Intervensi dalam dalildalil bantahannyasebagaimana diuraikan di atas telah mampu membuktikan bahwadalam proses perubahan hak dan peralihnan hak atas : 8 (delapan)bidang tanah berikut bangunanbangunan, tanaman dan hasil karyayang telah ada atau akan ada dikemudian hari, yang merupakan satukesatuan dengan tanah tersebut yang dilengkapi dengan 8 (delapan)SHGB sebagaimana telah dijelaskan di atas, telah sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;13.6
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 416/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT ANEKA TAMBANG disebut juga PT ANTAM Tbk UNIT BISNIS PENGOLAHAN Dan PEMURNIAN LOGAM MULIA Diwakili Oleh : Fernando Siagian, S.H
Terbanding/Penggugat : DANIEL KRISTANTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA
Turut Terbanding/Tergugat I : BUTIK EMAS ANTAM DI SURABAYA GEDUNG MEDAN PEMUDA
738 — 829
  • Antam Tbk, UBPP LogamMulia;13.6. Bahwa jelas ada itikad buruk dibuatnya PENGUMUMANtersebut adalah sebagai dasar Pembanding/dahulu Tergugat IIbersamasama dengan Turut Terbanding I/dahulu Tergugat untukmelepaskan diri dari tanggung jawab hukum. SekaligusPengumuman tersebut semakin MEMBUKTIKAN adanyakekacauan atau amburadul management Pembanding/dahuluTergugat Il dan Turut Terbanding I/dahulu Tergugat yangberdampak kerugian bagi masyarakat, khususnyaTerbanding/dahulu Penggugat;13.7.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 501/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Penggugat : NURDIN DG. NOMBONG Diwakili Oleh : NURDIN DG. NOMBONG
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat II : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat III : BASRI NAJA
Terbanding/Tergugat IV : SUBAEDA SUBUH
Terbanding/Tergugat V : HALIJAH
Terbanding/Tergugat VI : RACHEL
Terbanding/Tergugat VII : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat VIII : ANICE PALEKA
Terbanding/Tergugat IX : AMINAH
Terbanding/Tergugat X : TAUFIK
Terbanding/Tergugat XI : SALMAWATI
Terbanding/Tergugat XII : ADRIANA RANTE BASSI
Terbanding/Tergugat XIII : KIAM BENG
Terbanding/Tergugat XIV : CRISTIN BURA
Terbanding/Tergugat XV : TAHASANG
Terbanding/Tergugat XVI : SYAHRUL
Terbanding/Tergugat XVII : ZUKIR
Terbanding/Tergugat XVIII : RAHMAT BELMAN
Terbanding/Tergugat XIX : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM VII WRB
77 — 48
  • Ablam No. 147 RT 06/RW004, Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar,Kota Makassar;13.6. M. Jafar (Pengontrak/penyewa rumah milikTergugat II), Alamat jl. Ablam No. 147 RT 06/RW004, Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar,Kota Makassar;Hal. 32 dari 142 hal,Put.No501/PDT/2018/PT.Mks13.7. Alim Rosi (Pengontrak/penyewa rumah milikTergugat IT), Jl. Ablam No. 147 RT O6/RW 004,Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar, KotaMakassar;13.8. Hasna (Pengontrak/penyewa rumah milik Tergugatll), Jl.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 10-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 209/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 19 Oktober 2015 — AHMET BOZOGLAN als. AHMET als. HAMZAH
243 — 159
  • .--------------------------------------------------13.6. 5 (lima) buah celana pendek.--------------------------------------------13.7. 1 (satu) kupluk warna hijau.-----------------------------------------------13.8. 2 (dua) pasang kaos kaki.-------------------------------------------------13.9. 1 (satu) buah sabuk/ikat pinggang warna coklat.--------------------13.10. Pisau lipat.---------------------------------------------------------------------13.11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-09-2008 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 K/PID.SUS/2008
Tanggal 24 September 2008 — H. ASEP SAEFUL UYUN BIN H. SUHAEMI,
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DO (Delivery Order) tanggal April 2005 = 25.000 kg (25ton);13.6. Sub. DO (Delivery Order) tanggal April 2005 = 25.000 kg (25ton);14.Bulan April 2005 PT. Tani Mas Unggul mengeluarkan DO Induk No.DO/320900/05/001243 tanggal 25 April 2005 sebanyak 75.000 Kg (75ton) dan dengan Sub. DO sebanyak 5 kali, yaitu :14.1. Sub. DO (Delivery Order) tanggal April 2005 = 8.000 kg (8 ton);14.2. Sub. DO (Delivery Order) tanggal April 2005 = 5.000 kg (5 ton);14.3. Sub.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-09-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 34/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 20 September 2011 — EDWIN SETIOKO Bin SOBIRIN (TERDAKWA)
76 — 17
  • Allkhlas karangTengah dengan sisa pokok Pinjaman sebesar Rp.4.770.000,(tujuh juta tujuhratus tujuh puluh ribu rupiah)Menimbang bahwa mengenai bukti T1.1 s/d 11.20.13.1 s/d 13.6 berupa fotocopi surat, sehingga tidak dicocokkan dengan aslinya karena asli surat tidak diajukanke persidangan, akan tetapi dibubuhi meterai secukupnya, sedangkan bukti T2 berupaasli surat sehingga tidak dibubuhi meterai;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa EDWIN SETIOKO BinSOBIRIN, di depan persidangan pada pokoknya memberikan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 40/PDT/2016/PT-MDN
Tanggal 16 Maret 2016 — Alm ATIMAH DIWAKILI OLEH AHLI WARISNYA SUWARNI, DKK LAWAN PTPN II d/n PERSEROAN TERBATAS PTPN XI DKK
72 — 49
  • Urut 5)dibuat dihadapan Notaris Sartutiyasmi Agung Iskandar/Tergugat IV ;13.6. Surat Pernyataan/Tanda Terima Ganti Rugi Tanah di Desa MedanEstate dari PT.Lamtoro Gung Persada kepada Pungut (Penggugat No.Urut 6) dibuat dihadapan Notaris Sartutiyasmi Agung Iskandar/TergugatVv;13.7. Surat Pernyataan/Tanda Terima Ganti Rugi Tanah di Desa MedanEstate dari PT.Lamtoro Gung Persada kepada Jumirin/ Waginem(Penggugat No. Urut 7) dibuat dihadapan Notaris Sartutiyasmi AgungIskandar/Tergugat IV ;13.8.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 03/Pdt.G/2017/PN.MGL
Tanggal 10 Januari 2018 — PT. Central Pertiwi Bahari (PT. CPB), Melawan TUGINO Dkk
442 — 455
  • Copy SURAT PEMBERITAHUAN, telah dicocokan dan sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup dan diberi tanda (P.13.3) ;62Foto Copy SURAT PEMBERITAHUAN ke 2, telah dicocokan dan sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup dan diberi tanda (P.13.4) ;Foto Copy SURAT PEMBERITAHUAN ke 3, telah dicocokan dan sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup dan diberi tanda (P.13.5) ;Foto Copy KRONOLOGIS MENINGGALKAN LOKASI, telah dicocokan dansesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup dan diberi tanda (P.13.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/PID/2011
Tanggal 13 Februari 2012 — ANTASARI AZHAR, SH.MH
540 — 400 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 117PK/PID/2011sifatnya Unus Testis Nullus Testis ataubertentangan dengan Pasal 185 ayat (2) dan (3)KUHAP ;13.6. Bahwa pertimbangan Judex Juris yang menguatkan JudexFacti Tingkat Pertama dalam mempertimbangkan unsurDirencanakan terlebih dahulu pada him. 173alinea ke5 menyebutkan , Bahwa unsurdirencanakan terlebih dahulu tersebut(voorbedachteraad) diperlukan suatu jangka waktusingkat ataupun panjang untuk mempertimbangkansecara tenang dan mempertimbangkan kembali secaratenang pula.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 296/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT.KASWARI UNGGUL,
Terbanding/Pembanding/Penggugat : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA ATAU KLHK
1064 — 1079
  • Dengan demikian, maka terbukti bahwa dalilPenggugat pada SubAngka 3.5 Gugatannya adalah tidak akurat atautidak tepat atau obscuur.Hal. 98 Putusan Nomor 296/Pdt/2020/PT.DKI13.5 SubAngka 3.6 Gugatan: Bahwa dalil Penggugat dalam SubAngka 3.6 ini sebagaimana diuraikan di atas sudah diakui sebagaisuatu fakta hukum baik oleh Tergugat maupun Penggugat sehinggatidak perlu dibahas lagi.13.6 SubAngka 3.7 s/d 3.15 Gugatan: Bahwa uraian sebagaimanaSubAngka 3.7 s/d 3.15 adalah benar, sehingga dengan demikianperistiwaperistiwa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 33 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg.
Tanggal 14 Agustus 2012 — WAWAN MERDIAWAN AGUSMAN, SE Bin SUJAYA SABDI
76 — 43
  • EPEP PRIYATNA;Fotocopy tanda periksa kendaraan Nopol : Z 1929 HP tanggal 28September 2006 ;13.6.Fotocopy permohonan pemeriksaan/penelitian keabsahanBPKB/STNK & fisik kendaraan nomor : 270/IL.1 04280/2006tanggal 29 September 2006;Fotocopy Kartu Pengawasan nomor : 24.0910/KDANGK/X/2008tanggal 06 Oktober 2008 An.
    EPEP PRIYATNA;13.6 H ASEP MULYANA nomor registrasi FD090275 roll over dari kreditlama An. NENENG MUPIDAH nomor registrasi FD080186/FD080185terdiri dariKartu Piutang Nasabah No. Kredit : FD090275 31082009 ;Kartu Piutang Nasabah No. Kredit : FD080185 08082008 ;Fotocopy Bukti Penerimaan Uang No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/PID.SUS/2015
Tanggal 26 Februari 2015 — MARKUS SURYAWAN, DKK
404 — 372 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi RACHMANSYAH NASUTION dalam Berita Acara Pemeriksaan("BAP") di hadapan Penyidik Polda Metro Jaya tanggal 18 Januari 2012,pertanyaan nomor: 13.3, 13.5, 13.6 dan 13.7 hal. 294, yang membuktikanpengembalian dana investasi oleh PT. Indowan Investama Group melaluiHal. 219 dari 328 hal. Put. No. 547 K/PID.SUS/2015PT. HAM kepada PT. Askrindo sebesar Rp22.017.680.553,00 (dua puluhdua miliar tujuh belas juta enam ratus delapan puluh ribu lima ratus limapuluh tiga Rupiah);b.
    Harvestindo Asset Management (PT.HAM); Dari BAP atas nama Rachmansyah Nasution tanggal 18 Januari 2012 nomor 13.3,13.5, 13.6 dan 13.7 halaman 294, bahwa dana yang diterima oleh PT. IndowanInvestama Group melalui PT. HAM dari PT. Jl, telah dikembalikan langsungkepada PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 19-12-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 251/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat : PT. SAPERE AUDE Tergugat : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA Tergugat II Intervensi : IRFANNUDIN, dkk.
554 — 550
  • Sjair,diterbitkan pada tanggal 7 Djuni 1972, berasal dari bekas MilikAdat C No. 1203, 1204, 1205, 1206, 1207, 1208, 1209 dan C.1210Persil No.13.6 Sawah Kelas Il, Surat Keterangan Kep.