Ditemukan 1381 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : parmalim paratam parliim parah paraham paruhim parhim parahita partahi parahin parahum paralim parajim
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11
  • Menolak gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;ATAUApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, maka mohon putusan yang adil dan bermanfaat bagi ParaHim. 15 dari 63 Hlm.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 131/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : INURIA BINTI LAMIDA Diwakili Oleh : INURIA BINTI LAMIDA
Terbanding/Tergugat I : HJ.FATMA ALIAS HJ.FAHIMAH
Terbanding/Tergugat II : HJ.HUSNAINI ALIAS HJ.NANI
Terbanding/Tergugat III : LATONI BIN LAJIDE
56 — 24
  • membuktikan dalil bantahannya bahwa tanahsengketa adalah miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka petitum gugatan Pembanding semula Penggugat bahwa ParaTerbanding semula Para Tergugat yang menguasai tanah sengketa tanpa hakadalah merupakan perbuatan melawan hukum oleh karenanya petitum gugatanangka 4 dan petitum 8 patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena tanah sengketa adalah merupakan hartapeninggalan dari Lamida B Latagara, maka memerintahkan kepada ParaHim
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 13-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PTUN AMBON Nomor 2/P/FP/2020/PTUN.ABN
Tanggal 13 Nopember 2020 — 1. Nama : BAHRAIN KASUBA. Kewarganegaraan : Indonesia Pekerjaan : Bupati Tempat Tinggal : Marabose RT. 000/RW. 000, Kelurahan Marabose, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara; 2. Nama : MUCHLIS SANGADJI. Kewarganegaraan : Indonesia Pekerjaan : Pensiun Tempat Tinggal : Desa Hidayat RT 000/RW 000, Kelurahan Hidayat, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya: 1. Nama : MUHAMMAD KONORAS, S.H., M.H. Kewarganegaraan : Indonesia Pekerjaan : Advokat Tempat Tinggal : Lingkungan Talangane RT. 005/RW. 001, Kelurahan Bastiong Talangame, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara; 2. Nama : SARMAN RIADI, S.H. Kewarganegaraan : Indonesia Pekerjaan : Advokat Tempat Tinggal : Kel Jati, RT. 007/RW. 004, Kelurahan Jati, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara; 3. Nama : ABDUL HARIS KONORAS, S.H. Kewarganegaraan : Indonesia Pekerjaan : Advokat Tempat Tinggal : Lingkungan Talangane RT. 001/RW. 001, Kelurahan Bastiong Talangane, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara; 4. Nama : MARTEN FORDATKOSU, S.H. Kewarganegaraan : Indonesia Pekerjaan : Advokat Tempat Tinggal : Saumlaki, RT. 001/RW. 003, Kelurahan Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat; Kesemuanya merupakan Advokat pada Kantor Advokat & Pengacara Muhammad Koronas, S.H., M.H. dan Rekan, alamat Jl. Raya Perumnas RT. 05/RW. 01, Kelurahan Bastiong Talangame, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, email : fordatkosumarten@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 012/ADV-MK/X/2020 tanggal 12 Oktober 2020; Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON; M E L A W A N : KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN HALMAHERA SELATAN, tempat kedudukan Jl. Raya Hidayat, Desa Tomori, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama Hendra Kasim, S.H., M.H., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara dan Konsultan hokum Pada Kantor HukumHendra Kasim & Partner yang beralamat di Perumahan Grand Arshaf Residence Block B 36, Fitu Puncak, Kelurahan Fitu, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate-Maluku Utara, email : recht_kasimhendra@yahoo.com berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 247/PY.02.1-SU/8204/KPU- Kab/X/2020, tanggal 16 Oktober 2020; Untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;
624 — 101
  • Bahwa dalil Para Pemohon pada angka 6 (vide halaman 4 Permohonan) dan angka7 (vide halaman 5 Permohonan) mendalilkan kKomunikasi administratif antara ParaHim. 26 dari 56 hlm Putusan Nomor 2/P/FP/2020/PTUN.ABN.Pemohon dengan Bawaslu Kabupaten Halmahera Selatan dan KPU ProvinsiMaluku Utara tidak dapat ditanggapi oleh Termohon karena berkaitan denganlembaga lain sehingga Termohon tidak tahu menahu dengan aktivitas kKomunikasiadministratif yang dilakukan oleh Para Pemohon;.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 85/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
Arofiq
Tergugat:
Kepala Desa Jatimulyo, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak
119 — 48
  • PKS/Aol, peranjian yang memuat kerja sama dalamlingkup tertentu/spesifik, mengatur hak dan kewayjiban,system pembiayaan (jika ada) dan ketentuan lain yangdisepakati paraHim. 82 dari 95 hlm. Putusan Nomor :85/G/2018/PTUN.SMG.(2) PKS/Ao!
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 425/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 13
  • Sertamemperhatikan perbuatan Tergugat yang patut diduga telah melakukan rangkaiankebohongan kepada Pewaris dan Para Penggugat serta melakukan penguasaanterhadap asetaset yang merupakan harta waris,maka patut kiranya ParaHim. 20 dari 66 him Putusan No 425/Pdt.G/2021/PA.Tnk34.35.36.37.38.39.Penggugat mengajukan gugatan sengketa waris pada Pengadilan Agama TanjungKarang Kelas 1A agar pengadilan berkenan memeriksa dan memutus sengketadalam perkara a quo;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 188 Kompilasi
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 626/Pdt.G/2018/PA.GM
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 26
  • ., namun upaya mediasi tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganpembacaan surat gugatan Para Penggugat, yang isinya setelah diperbaikisecara tertulis oleh Para Penggugat tertanggal 8 Januari 2019 tetapdipertahankan oleh Para Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat 1,2, 3, 4, 5 dan 6 telah mengajukan jawaban dan eksepsi, dan kemudian ParaHIm. 69 Putusan Nomor 626/Pat.G/2018/PA.GMPenggugat telah mengajukan replik dan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-08-2015 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 465/PDT. G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Agustus 2016 — GUNAWAN JUSUF >< PT. MERPATI ABADI SEJAHTERA cs
824 — 524
  • PENGGUGATTERSEBUT, SEHINGGA APABILA TERGUGAT 1 S/D TERGUGAT 6TETAP DENGAN SENGAJA SECARA TERUS MENERUS MELAKUKANKEGIATAN USAHA DI TANAH DAN BANGUNAN MILIK PENGGUGATTERSEBUT DAN MENDUDUKI SECARA ILEGAL TANAH DANBANGUNAN TERSEBUT, MAKA AKAN BERAKIBAT KERUGIAN LEBIHBESAR PADA PIHAK PENGGUGATOLEH KARENANYA PENGGUGAT MEMOHON MAJELIS HAKIM YANGTERHORMAT BERKENAN MENGELUARKAN PUTUSAN PROVISISEBAGAI BERIKUT: MEMERINTAHKAN KEPADA TERGUGAT 1, TERGUGAT 2, TERGUGAT3, TERGUGAT 4, TERGUGAT 5 DAN TERGUGAT 6 dan/ atau ParaHim
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 296/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 47
  • ,M.H. dan Yusuf Bahrudin, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHim. 74 dari 76 him. Put no. 0296/Pdt.G/2018/PA.EkHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Drs. Syamsuddin sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri kuasa para Penggugat dan kuasa Tergugat danTergugat XI;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Naharuddin, S.Ag.,M.H. Slamet, S.Ag.,S.H.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA BIMA Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 59
  • Saleh Ama Fata (Almarhum)dan Fatimah ( Almarhumah ) seluas 15 are telah di ambil dandijual oleh penggugat tanpa sepengetahuan dan ijin dari paraHim. 19 dari 81 him, Put.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 85/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 38
  • dibagi secara fisik, maka dilelang dimuka umum dan hasilpenjualannya di bagi Sesuai bagian masingmasing ahli waris tersebut.Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum para penggugat konvensi/para tergugat rekonvensi membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa terhadap duplik dalam konvensi dan replik dalam rekonvensi yangdiajukan oleh para tergugat konvensi/penggugat rekonvensi tersebut, paraHim
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1222/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 10
  • 11Juni 1968 sebagaimana buku nikah yang dikeluarkan oleh KUA MaronKabupaten Probolinggo, hingga bercerai pada tanggal 08 Oktober 1992 yangsecara hukum mempunyai hak atas harta gono gini yang dihasilkan pada saatmasih terikat perkawinan dengan al marhum bin Muhamad yang dalam hal initerkait adanya pernikahan Penggugat almarhum bin Muhamad yang kemudianterjadi perceraian telah dibenarkan pihak Tergugat yang sekaligus sebagaiwali dari Tergugat II dan Tergugat III maupun dari pihak Tergugat IV, dan paraHim
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-04-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 20 Februari 2018 — Para Tergugat VS Para Tergugat dan Para Turut Tergugat
103 — 36
  • Tlp. 037063129410.Bahwa Tanah Obyek Sengketa 2 (dua) merupakan tanah obyeksengketa yang belum dibagi waris maka obyek sengketa tersebut tidakboleh dialinkan, dijual,disewakan, tanoa sepengetahuan dan seijin paraHim. 6 dari 80 hlm/Put.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 422/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 51
  • Para Penggugat merasa terperdaya oleh Tergugat , ketika Para Penggugatsebelum berakhirnya Sertipikat Sertipikat Hak Guna Bangunan yang dimilikimegajukan permohonan perpanjangan Sertipikat sertipikat Hak Guna Bangunantersebut kepada Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Kota Bandung), tetapipermohonan perpanjangan Sertipikat Hak Guna Bangunan milik Para Penggugattersebut tidak dapat diproses sebelum mendapatkan rekomendasi/persetujuan dariTergugat , karena Sertipikat Sertipikat Hak Guna Bangunan milik ParaHIm
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MAKALE Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Mkl
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 45
  • Bahwa untuk menghindari Para Tergugat membangkan dan/atautidak mau melaksanakan isi putusan perkara ini, karenanya adalah wajardan patut bilamana Para Penggugat memohon dan meminta kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Agama Makale Cq Majelis Hakim PengadilanAgama Makale yang memeriksa dan memutus perkara ini, kiranya ParaHim. 23 dari 96 him.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 27-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 40/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
1.KARYO
2.SUFANI alias PANI
3.BAINI
4.LASNI
5.DJITO
6.PUKTIANA
7.PATONAH
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)/ Agraria dan Tata Ruang (ATR) Kabupaten Blora
Intervensi:
DRS. MUJIYONO
215 — 81
  • Bahwa tidak benar sebagaimana yang disampaikan olehPara Penggugat pada petitum angka romawi IV UpayaAdminstrasi: huruf a, b, dan c yang tidak ada nomor halaman sertapetitum angka romawi V atas Tenggang Waktu Pengajuan Gugatanatau yang juga tidak ada nomor halamannya, Tergugat tidakmenanggapi atas upaya administrasi atau mediasi yang dimohonoleh Para Penggugat sebelum dilakukannya upaya hukum diranahperadilan adalah sangatsangat tidak benar dan pihak dari ParaHim.35 dari 99 halaman Putusan Nomor :
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-11-2014 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3452/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII
67 — 17
  • sengketa, Penggugat jugamenerima uang hasil dari obyek sengketa meskipun Penggugat tidakpernah mau datang atau menghadiri musyawarah keluarga dalampelaksanaan pembagian hasil obyek sengketa;Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dasar dan alasan GugatanPenggugat pada angka 11 (sebelas) dikarenakan selama ini suratsuratobyek perkara (Aslinya) dikuasai Penggugat sebelum tahun 2003dengan perbuatan melawan hukum tanpa persetujuan Para Tergugatsebagaimana Fakta Hukumnya dan buktibukti yang dimiliki ParaHim
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 55-K/PM II-08/AD/III/2015
Tanggal 8 Oktober 2015 — UDI, KOPDA Cs 1 Org
110 — 63
  • sebagaimanadikemukakan di atas, tujuan pemidanaan pada umumnya bukanlah ditujukan pada upaya balas dendamsemata, tetapi yang lebih penting lagi ditujukan untuk pendidikkan dan pembelajaran bagi pelaku tindakpidana agar dikemudian hari tidak melakukan perbuatan yang dapat dipidana, sehingga dapatmemperbaiki dirinya dan menjauhkan dari perbuatan yang melanggar normanorma hukum maupunnormanorma yang terdapat dalam masyarakat.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan memperhatikan sifat, hakikat dan akibat perbuatan paraHim
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-06-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 116/PDT.G/2015/PN.KPG
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat: WEKLIEF NISNONI Tergugat: 1.1. GEORGE FERDINAND NISNONI 2.2. LEOPOLD NISNONI 3.3. ALFONSIN ELISABETH ENGGELINA AMELIA NISNONI 4.4. ANNA ESTHER YOHANNA NISNONI 5.DONNA ELIZABETH K. M. S. NISNONI 6.DONNA MARIA ADELEIDA O. D. NISNONI 7.DONNA E. Y. A. NISNONI 8.DONNA C. D. NISNONI 9.9. DONNA B. A. NISNONI 10.10. DON ALFONS NISNONI 11.12. CARLOS NISNONI 12.ESRON KIA 13.PETRUS BAUN 14.JHON BOIMAU 15.ANUS BAUN 16.REMUNDUS BOUK 17.MARTHA DAMI 18.Hasan 19.PDT. ONI GUMAI 20.LAURA DIANA TOELLE-ADOE 21.TAROCI WADU 22.JANE A. MORON 23.ROSALINA MORON 24.LURAH BAKUNASE 25.KA BULOG di Jakarta C.q. dahulu Kantor DOLOG PROPINSI NTT sekarang KADIVRE DOLOG NTT 26.DANIEL ASBANU 27.YOS YELLA 28.ISKANDAR LIKU 29.SUKARDI 30.PACE ADU
137 — 26
  • bahwa meskipun obyek sengketa dalam gugatan sebagaimanayang didalilkan oleh Penggugat berasal dari peninggalan Bapak Penggugat, yangmasih merupakan satu kesatuan yang utuh, dan telah diserobot oleh Para Tergugat,namun dalam uraian gugatan tersebut juga mendalilkan bahwa ada beberapaTergugat yang telah menguasai obyek sengketa berdasarkan Hak Milik denganmasingmasing luas yang berbeda, sehingga hal tersebut telah mengakibatkanobyek sengketa terbagibagi menjadi beberapa lokasi yang dikuasai oleh ParaHim
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 9
  • Yang belum dibagi waris, namuntanpa sepengetahuan Para Penggugat telah dibalik nama oleh ParaHim. 71 dari 152 Put. No. 530/Pdt.G/2016 /PA.Wt.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.Tergugat, yang seolaholah dibuat perikatan jualbeli jual beli tahun2006.Bukti P 23:Foto Copy dari Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 01074/Desa Sogan,seluas 869 M? atas nama Eni Supriyati, SE.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0597/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 17
  • Sebidang Tanah Pekarangan dengan ukuranlebar sebelah timur 31 m sedang lebar sebelah barat 30 m dan panjangsebalah utara 67 m sedang panjang sebelah selatan 70,65 m yangdiatasnya berdiri sebuah bangunan gedung tempat tinggal berlantai 2 (dua),yang terletak di di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, dengan batasbatas: Utara dengan Selokan, Timur dengan Jalan desa, Selatan denganrumah/Pekarangan dan Barat dengan Tanah Kongyen/ BU HAJI(SekarangTERGUGAT 1) (ic. objek sengketa angka 7.8 dalam gugatan ParaHim