Menghukum Pelawan untuk membayar biaya dari perkara ini yangsampai saat ini sebesar Rp3.610.000,00 (Tiga juta enam ratus sepuluhribu rupiah)Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 58/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Juncto Nomor 251/Pdt.Plw/2016/PN Skt yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta , pada hari Selasatanggal 5 September 2017, Pelawan melalui Kuasanya telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor251/Pdt.Plw/2016/PN Skt tanggal

selanjutnya memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkansecara sah dan seksama kepada Terbanding semula Terlawan pada hariRabu tanggal 20 September 2017, Kepada Terbanding Illll semula TerlawanIl pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 melalui pengumuman yangditempelkan pada papan pengumuman di Kantor Wali Kota Surakarta dankepada Terbanding IV semula Terlawan IV pada hari Kamis tanggal 14September 2017 sebagaimana tersebut dalam Relaas Pemberitahuan danPenyerahan memori banding Nomor 58/Pdt.Bdg

seksamakepada Kuasa Pembanding semula Pelawan pada hari Senin tanggal 16Halaman 26 dari 32 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2017/PT SMGUNTUK DINASOktober 2017, kepada Terbanding Illl semula Terlawan ILIll melaluipemberitahuan secara diumumkan melalui papan pengumuman di Kantor WaliKota Surakarta pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017 dan kepada kuasaTerbanding IV semula Terlawan IV pada hari Senin tanggal 2 Oktober 2017sebagaimana tersebut dalam Relaas Pemberitahuan dan PenyerahanKontra Memori Banding Nomor 58/Pdt.Bdg

memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkansecara sah dan seksama kepada Kuasa Pembanding semula Pelawan padahari Senin tanggal 16 Oktober 2017, kepada Terbanding semula Terlawan pada hari Senin tanggal 2 Oktober 2017, kepada Terbanding Il,lll semulaTerlawan Iilll melalui pemberitahuan secara diumumkan melalui papanpengumuman di Kantor Wali Kota Surakarta pada hari Rabu tanggal 4 Oktober2017 sebagaimana tersebut dalam Relaas Pemberitahuan dan PenyerahanKontra) Memori Banding Nomor 58/Pdt.Bdg

/2017/PN Skt juncto Nomor251/Pdt.G/2016/PN Skt yang dibuat / ditandatangani oleh Jurusita penggantipada Pengadilan Negeri Surakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 58/Pdt.Bdg/2017/PN Skt juncto Nomor251/Pdt.G/2016/PN Skt kepada kuasa Pembanding semula Pelawan ,Terbanding semula Terlawan , Terbanding IlLll semula Terlawan IL,lll danTerbanding IV semula Terlawan WV telah diberikan kesempatan untukmempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum

(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Membaca Risalah Akta Permohonan Banding Nomor : 36/Pdt.G/2009/PN.Kbjjo. 07/Pdt.Bdg/2010/PN.Kbj yang dibuat dan ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Kabanjahe, yang menerangkan bahwa pada tanggal16 April 2010 Kuasa Penggugat / Pembanding, telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 05 April2010 Nomor : 36/Pdt.G/2009/PN.Kbj, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Tergugt dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpesi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.328.000, (satu juta tiga ratus duapuluh delapan ribu rupiah) ; Membaca Risalah Akte Permohonan Banding dari Tergugat Pdt.Bdg/2010/PN.BJ, Nomor : 08/Pdt.G/2010/PNBJ tanggal 02 yang dibuat dan ditanda tangani oleh JALINSON DAMANIK, SkNomor : 07/Desember 2010Ht PaniteraPengadilan Negeri Binjai, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukulm Tergugat telahmengajukan permohonan banding

No.109/Pdt/2015/PT.Smg.Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding tersebuttelah diberitahukan kepada Para Terbanding / Semula Para Tergugat danTurut Terbanding / Semula Turut Tergugat pada tanggal 31 Desember2014 masingmasing dengan relas pemberitahuan permohonanpernyataan banding Nomor 46/Pdt.Bdg/2014/PN.Skt.

Jo Nomor97/Pdt.G/PN.SKt. j 2= 2 22222 ono non one nnn nen nne neeMenimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut Pembanding / Semula Penggugat telah menyerahkan memoribanding tertanggal, Surakarta 12 Januari 2015 dan memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Para Terbanding /Semula Para Tergugat dengan relas pemberitahuan dan penyerahanNomor 46/Pdt.Bdg/2014/PN.Skt Jo Nomor97/Pdt.G/2014/PN.Skt. masing masing dengan tanggal sebagai berikut :memori banding1.

Untuk Terbanding Ill / Semula Tergugat Ill pada tanggal 16 Januari2015.Sedangkan untuk Turut Terbanding / Semula Turut Tergugatpemberitahuan dan penyerahan memori banding tersebut dengan relaspemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor46/Pdt.Bdg/2014/PN.Skt.

Jo Nomor 97/Pdt.G/2014/PN.Skt. tanggal 15Januari 2015 5 n2ne anne ence na ne ce ee cee cee cece cence nce teensMenimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, ParaTerbanding / Semula Tergugat, melalui kuasa hukumnya telahmengajukan kontra memori banding tertanggal, Surakarta 20 Januari2015 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Pembanding / Semula Penggugat dengan relaspemberitahuan dan penyerahan kontra) memori banding Nomor46/Pdt.Bdg/2014/PN.Skt Jo Nomor

No.109/Pdt/2015/PT.Smg.Menimbang, bahwa Pembanding / Semula Penggugat, ParaTerbanding / Semula Para Tergugat dan Turut Terbanding / Semula TurutTergugat telah diberi kesempatan untuk memeriksa berkas Perkara(inzage) dengan surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor46/Pdt.Bdg/2014/PN.Skt., masing masing tanggal 08 Januari 2015. ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Perkara Perdata No.97/Pdt.G/2014/PN.SKt.

tanggal 08 Februari 2011 ; Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Sidikalangyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan No. 07/Pdt.G/2010/PNSdk, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan NegeriSidikalang .....Sidikalang tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa HukumPenggugat / Pembanding pada tanggal 27 April 2011 ; Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : Megawati Simbolon, SH,Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Sidikalang No. 02/Pdt.Bdg

memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe nomor :38/Pdt.G/2013/PN.KBJ tanggal 20 Mei 2014, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Dalam Pokok Perkara Menyatakan Gugatan Penggugat dan II Tidak Dapat Diterima (Niet OnVankelijk Verklaard); Menghukum Penggugat dan II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1. 865.000 (satu juta delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding nomor : 06/Pdt.Bdg

., Kuasa Para Pembanding semula Tergugat 1 dan 2mengajukan permohonan banding, sebagaimana Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 26/Pdt.Bdg/2020/PN Bkt tanggal 24 November 2020, yang dibuatoleh Irsanudin, S.H., M.H., Panitera Pengadilan Negeri Bukittinggi;Menimbang, bahwa permohonan banding Para Pembanding semulaTergugat 1 dan 2 tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Para Terbandingsemula Para Penggugat dengan Relas Pemberitahuan Pernyataan Bandingtanggal 16 November 2020 oleh Welly Oktrisni

banding, hanya dengan suratpermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Padang untuk mohon bantuanmenyerahkan Kontra Memori Banding kepada Kuasa Para Pembanding dengansurat tanggal 22 Desember 2020 Nomor W3.U2/1833/HPDT/XII/2020 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Bukittinggi;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi,Glanovix Adryzeb Z., S.H., Kuasa Pembanding 3 semula Tergugat 3, jugamengajukan permohonan banding, sebagaimana Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 27/Pdt.Bdg

(Seratus riburupiah) ;e Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini yang berjumlah Rp 846.000, (delapan ratus empatpuluh enam ribu rupiah) ; Membaca Akte Banding yang dibuat Panitera Pengadilan NegeriMandailing Natal No. 7/PDT.BDG/ 2009/PN.MDL tanggal 9 Desember 2009yang menerangkan bahwa Tergugat / Pembanding mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 19Pebruari 2009, No : O0O8/PDT.G/2008/PN.MDL. tersebut, permohonanbanding

Putusan Pengadilan Negeri Binjai yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Binjai No. 32/Pdt.G/2012/PNBj, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan Negeri Binjai tersebuttelah diberitahukan dengan sempurna kepada Tergugat I / Terbanding I padatanggal 25 Juni 2013, kepada Tergugat II / Terbanding II dan kepada TergugatIV / Terbanding IV pada tanggal 27 Juni 2013 ; Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : Jalinson Damanik, SH, Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Binjai No. 05/Pdt.Bdg

No.12/Pdt.Bdg/2013/PN Pm.yang menerangkan bahwa Pembanding semulaPenggugat mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor: 21/Pdt.G/2013/PN Pml. tanggal 18 Nopember 2013,permohonan banding mana telah diberitahukankepada pihak lawannya dengan relas PemberitahuanPernyataan Permohonan Banding tertanggal 3Desember 2013;Membaca, memori banding dari Pembandingsemula Penggugat tertanggal 18 Desember 2013yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPemalang tanggal

Jo.13/Pdt.Bdg/2018/PN.Pnil. ;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding semulaTergugat , Il dan Ill tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksamakepada kuasa hukum Terbanding , Il semula Tergugat , Il dan TurutTerbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 16 Oktober 2018, dankepada Turut Terbanding II dan Ill semula Turut Tergugat II dan III pada tanggal17 Oktober 2018 dengan relas pemberitahuan permohonan pernyataan bandingNomor 1/Pdt.G/2018/PN Pml.

Jo. 13/Pdt.Bdg/2018/PN.Pml.

Ill telah mengajukan memoribanding tertanggal 10 Oktober 2018, memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama kepada KuasaHalaman 40 Putusan Nomor 521/Pdt/2018/PT SMG.Terbanding I, Il dan Turut Terbanding semula Tergugat I, Il dan Turut Tergugat pada tanggal 16 Oktober 2018, dan kepada Turut Terbanding II dan IIl semulaTurut Tergugat Il dan Ill pada tanggal 17 Oktober 2018 dengan relaspemberitahuan permohonan pernyataan banding Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Pml.Jo. 13/Pdt.Bdg

Jo.13/Pdt.Bdg/2018/PN.Pml.;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terbanding , Il dan TurutTerbanding semula Tergugat I, Il dan Turut Tergugat telah diberi kesempatanuntuk memeriksa berkas Perkara (inzage) dengan surat pemberitahuanmemeriksa berkas perkara tanggal 16 Oktober 2018 Nomor 1/Pdt.G/2018/PNPml. Jo. 13/Pdt.Bdg/2018/PN.Pml., dan kepada Para Pembanding semulaPenggugat I, II dan Ill, Turut Terbanding II dan Ill semula Turut Tergugat II danIll pada tanggal 17 Oktober 2018 Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Pml.

Jo. 13/Pdt.Bdg/2018/PN.Pm1.

.- (satu juta delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah) ;

Membaca Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Mempawah, yang menyatakan bahwa Kuasa Pembanding / Kuasa Tergugat II telah mengajukan permohonan banding tanggal : 24 Juli 2014 Akta Nomor : 16/Pdt.Bdg/2014/PN.MPW. Jo. Nomor : 29 / Pdt.G / 2013 / PN. MPW terhadap putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor : 29 / Pdt.G / 2013 / PN.

(satu juta delapan puluh lima ribu lima ratusrupiah) ;Membaca Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Mempawah, yang menyatakan bahwa Kuasa Pembanding /Kuasa Tergugat II telah mengajukan permohonan banding tanggal : 24 Juli 2014 AktaNomor : 16/Pdt.Bdg/2014/PN.MPW. Jo. Nomor : 29/ Pdt.G / 2013 / PN. MPW terhadapputusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor : 29/ Pdt.G / 2013 / PN.

No. 18/Pdt.Bdg/2012/PN.Kbj. yang dibuat dan ditanda tanganioleh : JASMIN GINTING, SH. Panitera Pengadilan Negeri Kabanjahe padatanggal 16 Juli 2012 yang menerangkan Penggugat / Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKabanjahe tanggal 03 Juli 2012 Nomor : 06/Pdt.G/2012/PN.KBJ.

tersebut diberitahukan secara seksama kepada Kuasa HukumTergugat/Terbanding pada tanggal 12 Mei 2011; Membaca, Relas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan tentang isi PutusanPengadilan Negeri Sidikalang tanggal 05 Mei 2011 Nomor : 13/PDT.G/2010/PNSDK, pemberitahuan tersebut diberitahukan secara seksama kngadilan NegeriPenggugat/Pembanding pada tanggal 13 Juni 2011; 4 Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 04/Pdt.Bdg

No. 07/Pdt.Bdg/2011/PNKbj, yang menerangkan bahwaPenggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 01 Juni 2011, permohonan banding manatelah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Tergugat I s/d IV/Terbanding I s/d IV pada tanggal 20 September 2011 ; Membaca Memori Banding yang diajukan Penggugat/Pembandingtertanggal 20 September 2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabanjahe pada tanggal 20 September 2011,

(satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Oktober 2010No.511/Pdt.G/2009/PNMdn. tersebut diatas telah diberitahukan kepada TergugatI, II, dan IU, masingmasing pada tanggal 01 Desember 2010, tanggal 15Nopember 2010, dan tanggal 22 Nopember 2010 ; Membaca Akta Permohonan Banding No.172/PDT.BDG/2010/PNMDN, tanggal 09 Nopember 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum

perkara sebesar Rp1.742.500,00 (satu juta tujuh ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah) ;Dalam RekonvensiMenolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya.Menimbang, bahwa terhadap putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut, kuasa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpermohonan banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan NegeriBukittinggi pada tanggal 8 April 2020, sebagaimana ternyata dari AktaHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 91/PDT/2020/PT PDGPernyataan Permohonan Banding Perdata Nomor 14/Pdt.Bdg

putusan Pengadilan Negeri BukittinggiNomor 24/Pdt.G/2020/PN Bkt diucapkan pada tanggal 25 Mei 2021, denganHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 120/PDT/2021/PTPDG.6570758085909515dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan Negeri Bukittinggi kecuali Tergugat II, ParaPembanding semula Para Penggugat/kuasanya telah mengajukanpermohonan banding pada tanggal 14 Juni 2021, sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding Secara Elektronik Nomor 8/Pdt.BDG

Skt tanggal 14 Nopember 2019yang amar putusannya sebagai berikut:DALAM KONVENSI : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI : Menyatakan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat iniberjumlah Rp1.805.000,00 (satu juta delapan ratus lima ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor Nomor80/Pdt.Bdg

Kamis, tanggal 28Nopember 2019, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurakarta Nomor 260/Pdt.G/2018/PN Skt tanggal 14 Nopember 2019;Menimbang, bahwa permohonan banding Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat tersebut telah diberitahukan masingmasing kepadaHalaman 18 Putusan No. 78/Pdt/2020/PT SMGTerbanding semula Tergugat pada tanggal 4 Desember 2018 berdasarkan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor Nomor 80/Pdt.Bdg

/2019/PN Skt joNomor 260/Pdt.G/2018/PN Skt;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Banding (Inzage) Nomor Nomor 80/Pdt.Bdg/2019/PN Skt joNomor 260/Pdt.G/2018/PN Skt telah diberitahukan masingmasing kepada:1.

5 Agustus 2015,serta telah dicantumkan dalam Register Banding pada Pengadilan TinggiKalimantan Barat Nomor 8/PDT/2017/PT KALBAR tertanggal 18 Januari 2017;Menimbang, bahwa pihak Para Pembanding/semula Para Penggugat pada tanggal24 Februari 2017 telah datang menghadap Panitera Pengadilan NegeriMempawah yang menyatakan dan menerangkan mencabut permohonan bandingyang diajukan pada tanggal 5 Agustus 2015 sebagaimana disebut dalam risalahpernyataan pencabutan permohonan banding Nomor Akta Banding 9/Pdt.Bdg