Ditemukan 1548 data
Pembanding/Tergugat II
Pembanding/Tergugat III
Pembanding/Tergugat IV
Pembanding/Tergugat V
Pembanding/Tergugat VI
Pembanding/Tergugat VII
Pembanding/Tergugat VIII
Terbanding/Penggugat I
Terbanding/Penggugat II
Terbanding/Penggugat III
Terbanding/Penggugat IV
Terbanding/Penggugat V
Terbanding/Penggugat VI
Terbanding/Penggugat VII
Terbanding/Penggugat VIII
Terbanding/Penggugat IX
Terbanding/Penggugat X
Terbanding/Penggugat XI
Terbanding/Penggugat XII
Terbanding/Penggugat XIII
Terbanding/Penggugat XIV
Terbanding/Penggugat XV
Terbanding/Penggugat XVI
Terbanding/Penggugat XVII
Terbanding/Penggugat XVIII
Terbanding/Penggugat XIX
Terbanding/Penggugat XX
Terbanding/Penggugat XXI
Terbanding/Penggugat XXII
Terbanding/Penggugat XXIII
Terbanding/Penggugat XXIV
Terbanding/Penggugat XXV
Terbanding/Penggugat XXVI
Terbanding/Penggugat XXVII
Terbanding/Penggugat XXVIII
Terbanding/Turut Tergugat I
Terbanding/Turut Tergugat II
Terbanding/Turut Tergugat III
Terbanding/Turut Tergugat IV
Terbanding/Turut Tergugat V
Terbanding/Turut Tergugat VI
Terbanding/Turut Tergugat VII
Terbanding/Turut Tergugat VIII
Terbanding/Turut Tergugat IX
Terbanding/Turut Tergugat X
Terbanding/Turut Tergugat XI
Terbanding/Turut Tergugat XII
Terbanding/Turut Tergugat XIII
183 — 74
Anang Golepersejumlah21/48;
16.2 Jaranah Binti Amir, sebagai anak perempuan kandung 1/7 bagian dari bagian waris Siti Aminah yang diperoleh sebelumnya dari H. Anang Golepersejumlah21/48;
16.3 Hasnan Bin Amir, sebagai anak laki-laki kandung sebesar 2/7 bagian dari bagian waris Siti Aminah yang diperoleh sebelumnya dari H.
Terbanding/Penggugat : Mayor .Purn, drg. SWANLY HARTONO
Terbanding/Turut Tergugat I : TETTY YOESMIATHIE
Terbanding/Turut Tergugat II : SUKO HANDOYO
Terbanding/Turut Tergugat III : FAUZI RAHARJO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kab. Magelang
Turut Terbanding/Tergugat II : NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING
83 — 63
MARJANI SETIAWATI (d/h GIAMSWIE ING), dan ELSIANA (d/h TJONG AY SIANG) denganharga sebenarnya sebagaimana tertulis dan tertuang dalam AktaPengikatan Jual Beli No. 46 tanggal 21 Juni 2005 dan Akta Pengikatan Jual Beli No. 5 tanggal 04 Juli 2005 maupun hargayang tertulis dan tertuang dalam Akta Jual Beli No. 320/VIII/2005tanggal 30 Agustus 2005, Akta Jual Beli No. 340/2005 tanggal16 September 2005, dan Akta Jual Beli No. 413/205 tanggal 30November 2005 vide Posita Angka 16, 16.1, 16.2, 16.3, dan16.4
173 — 88
FIRST KASIH Addendum No. 1 terhadapPerjanjian SGU No. 44 tanggal 27Hal 35 Putusan No 592/PDT.G/2014/PN JKT.PSTPebruari 2009, didalam Addendum tersebut telah diturunkan bungaSGU yang semula 18% pertahun menjadi 14.5% pertahun;16.2.
1.GIO PENNI TAMBUNAN
2.PATRICIA MAGDALENA
3.JONI TARIGAN
4.HERIYADI
5.JUWADI
6.HERIYANTO
7.PAIMAN
8.SUKOCO
9.A T O
Tergugat:
1.Kementrian PU dan Perumahan Rakyat Cq Direktorat Jendral Sumber Daya Air
2.Negara atau Pemerintah Daerah Cq Gubernur Provinsi Kepulauan Riau
3.Badan Pengusahaan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam
Turut Tergugat:
1.Kementrian Negara Agraria Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
2.Kementrian Kehutanan dan Lingkungan Hidup Cq. Direktorat Jendral Perhutanan Sosial dan Kemitraan Lingkungan
3.TIM TERPADU Penanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Estuari Dam SEI GONG Kota Batam
4.PT Wijaya Karya Tbk, Cq Kantor Cabang PT Wijaya Karya Tbk
5.PT Tussen Krida Utama
193 — 682
Desa/Kelurahan Karas, Kecamatan Galang Daerah Tingkat II KepulauanRiau, pada kenyataannya tidak ada satupun dokumen (sebagaibukti Penggugat) dalam uraian Gugatannya yang menyebutkannama SUKOCO selaku pemilik lahan tersebut ;16.2. Bahwa apabila ada Surat Keterangan Ganti Rugi yangdimiliki oleh PENGGUGAT VIII, maka yang harus diuraikan olehPENGGUGAT VIII dalam Surat Gugatannya adalah SuratKeterangan Ganti Rugi yang dimiliki oleh PENGGUGAT VIIIHalaman 106 dari 141 Putusan Nomor 301/Pdt.
44 — 2
Imam Warjono bin Sudaim ( sebagai anak kandung );
16.2. Slamet Priyanto bin Sudaim ( sebagai anak kandung );
16.3. Sri Mujatun binti Sudaim ( sebagai anak kandung );
16.4. Ismijanto bin Sudaim ( sebagai anak kandung );
16.5.
177 — 120
Kutai Energi tersebut, yang dinilai Penggugatdengan harga sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);16.2 Bahwa % (setengah) atau 50 % bagian dari Harta Bersama yangdiperoleh dan dimiliki semasa Perkawinan Kedua Alm. Tajang Bin AbuBagenda dengan Tergugat Rusmini Binti Kasau di Kantor UrusanAgama (KUA) Kec.
75 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor 36/PDT/2009/PT.KT.SMD tanggal 31 Maret 2009 sesuai Bukti P10d2 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut menjadi Surat Bukti otentik yangmendasari /menjadi atas hak gugatan Tergugat menggugat TergugatIV di Pengadilan TUN Samarinda untuk diterbitkannya penetapanpenundaan tertanggal 5 Januari 2010 Nomor 38/G/2009/PTUN.SMDsesuai Bukti P10d1:16.2. Berita Acara Eksekusi Nomor 02/Eks/2009/08/Pdt.G/2008/PN.
140 — 103
GUA (Dalam Pailit) tersebut butir 16.2. seharusnyaPENGGUGAT Il (Viriyawan Murti) membuat dan menyerahkan LaporanKeuangan yang telah diaudit oleh Akuntan Publik sesuai ketentuan pasal 68 ayat(I). e UUPT yang Kurator/TERGUGAT mintakan pada saat pendaftaran hartapailit tanggal 20 Mei 2009 karena dengan adanya Laporan Keuangan yangdiaudit Akuntan Publik akan memberi gambaran yang obyektif atas harta pailit;(Bukti T.1. 12);17.
85 — 117
Penerima Diana Rimayanti tanggal 10 Desember 2008 senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah). 16.2 (dua) lembar aplikasi transfer Bank Jatim asli : a. Penerima Fifa Andriani senilai Rp. 200.000.000,. (dua ratus juta rupiah). b. Penerima Parjito senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah). 17.1 (satu) bendel berisi : a. Asli surat Rektor tanggal 02 Desember 2008 ditandatangani oleh Ir. Sasongko Adi, Grafisindo. b.
139 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena itu tidak dapat diterima pendapat bahwa PeraturanBersama: Nomor 79 Tahun Nornor PB.3/MENHUT 11/2014 Nomor 17 PRT/M/2014 Nomor 8/SKB/X/2014 bertentangandengan Penjelasan UU No. 23 Tahun 2014 terkait denganpembagian urusan pemerintah bidang kehutananBahwa terhadap dalil Pemohon (vide Permohonan Pemohonangka 16.2 halaman 4245) yang berbuny/:"Pengaturan tentang tata cara peruntukan kawasan hutan danperubahan fungsi kawasan hutan diatur dalam Perundangundangan yang berbentuk Peraturan Pemerintah
157 — 140
Dimanakemudian dalam gugatannya para Penggugat memohon agardilakukan Sita Jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanahobyek sengketa maka dengan demikian secara sadar, sah danmeyakinkan para Penggugat telah mengakui bahwa tanah obyeksengketa adalah milik para Tergugat;16.2.
180 — 168
Obyek sengketa 4.1 (Hasil pemeriksaan setempat tanah sawah seluas 6.136 meter persegi)Tanah sawah seluas 6.136 meter persegi / 61,36 are / 0.613,6 Ha, Pipil Nomor 1270, Percil Nomor 294, Kas II, terletak di orong Inen Jelisih,Dusun Pejeruk, Desa Gapura, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batas - batas :Sebelah Utara : Tanah Satar dan Haji Muhtar;Sebelah Selatan : Tanah Haji Muhtar/ Tanah Gemuh;Sebelah Timur : Tanah Diwat;Sebelah Barat : Tanah Naman dan Haji Satar;16.2
102 — 62
Tergugat Rekonvensi denganalmarhumah Xxxxx dan pembelian dilakukan oleh almarhumahXxXxxx Secara lunas sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) menggunakan uang Penggugat Rekonvensi III danPenggugat Rekonvensi IV pada waktu itu almarhumah XxxxxHalaman 65 dari 198 hal.Putusan Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Ktb.17.18.meminjam uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kepada Penggugat Rekonvensi Ill dan PenggugatRekonvensi IV untuk membeli kendaraan Roda 2 (dua) tersebutdi atas dan;16.2
172 — 133
11 maret 1999,ditandai 1.15.3.Foto copy sesuai asli Surat Keterangan No. 13/KDTWR/V10/2012 tanggal, 08Oktober 2008, ditandai T.15.4.Hal 117dari 165 Hal Pts No. 45/Pdt.G/2015/PN.Amb.a.Foto copy sesuai asli Surat Keterangan tanggal, 30 April 1985 oleh Kepala desaTawiri, ditandai T.15.5.Vi.Bukti Surat dari Tergugat XVI: 1.Foto copy sesuai asli Gugatan Perbuatan melawan hukum tanggal, 23 Pebruari2015, ditandai T.16.1.Foto copy sesuai asli kwitansi tanda terima uang tanggal, 10 Juni 1999, ditandaiT.16.2
207 — 221
Penggugat akan mengambil alih sepenuhnya sahamsaham ParaTurut Tergugat s/d IV.16.2. Para Turut Tergugat s/d IV selaku penjual saham berjanji akanmenandatangani Akta Pelepasan Kepengurusan dan diikutidengan Akta Jual Beli Sahamnya, apabila Penggugat sudahmendapatkan Pendamping.Halaman 92 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM16.3.
1.HAJJAH MAEMUNAH binti Haji Muslim
2.HAJJAH NURILLAH binti Haji Muslim
3.MUHAMMAD HIRFAN bin Haji Muhammad Rifai
4.ELI HARTUTI binti Haji Muhammad Rifai
5.DENI ISKANDAR bin Haji Muhammad Rifai
6.SOHAINI bin Haris
7.MANI binti Haris
8.NURMINI binti Samiin
Tergugat:
1.HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram
2.ROPIAH, binti Haji Muhammad Mursyid
3.HASMUNIR bin Haji Muhammad Mursyid
4.ROSIAH binti Haji Muhammad Mursyid
5.HURIAH binti Haji Muhammad Mursyid
6.MASYHURI bin Haji Muhammad Mursyid
7.SYUKRI bin Haji Muhammad Mursyid
8.SITI ZAENAB binti Haji Muhammad Mursyid
9.NASRUL HAMDI bin Haji Muhammad Mursyid
Turut Tergugat:
1.DIAH KUSUMAWATI binti Haji Muhammad Rifai
2.SITI RAHMAH binti Haji Muhammad Rifai
3.SRI ZURIYATI binti Haji Muhammad Rifai
227 — 100
Muhammad Hirfan (anak lakilaki)16.2. Eli Hartuti (anak perempuan)16.3. Deni Iskandar (anak lakilaki)16.4. Diah Kusumawati (anak perempuan)16.5. Siti Rahmah (anak perempuan)16.6. Sri Zuriyati(anak perempuan)Menetapkan ahli waris H.M. Mursyid:17.1. Hj. Habibah (Isteri)17.2. Ropiah (anak perempuan)17.3. Hasmunir (anak lakilaki)17.4. Rosiah (anak perempuan)17.5. Huriah (anak perempuan)17.6. Masyhuri (anak lakilaki)17.7. Syukri (anak lakilaki)17.8. Siti Zaenab (anak perempuan)17.9.
207 — 147
Bahwa untuk dalil Pihak Penggugat pada angka 17.1 dan 17.2 sudah terjawabpada jawaban Pihak Tergugat Il pada angka 16.2 tersebut di atas ;17.3. Bahwa dalil Pihak Penggugat ini redaksinya dibuat bukan berdasarkanfakta yangsebenamya melainkan bersumber dari Surat Pemyataan yangdibuat oleh Almarhum Bahtiar tanggal 25 Januari 2013 bermaterai cukupyang mengacu, pada Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 8 Agustus1984 di atas segel antara ahliwars almarhum DAUD yaitu : 1)Almarhumah Hj.
159 — 217
dilakukan Penggugat dengan Ronald Saragih (alm), pada tahun + 2013 membeli 1 (Satu) unitsepeda motor trail Kawasaki dengan nomor polisi DA 5242 GE denganNomor BPKB : K05570966 atas nama Ronald Saragih, sepeda motordimaksud sekarang dalam penguasaan secara fisik oleh Tergugat IV;16.Bahwa kemudian suami Penggugat yang bernama RonaldSaragih (alm) juga memiliki harta yaitu :16.1 1 (Satu) unit rumah bawah atas nama Ronald Saragihyang terletak di Jalan Senayan Bawah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;16.2
288 — 323 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada pain 16.1 halaman 155 Putusan Termohon KeberatanNomor: 5/KPPU1/2014, dikatakan bahwa:"16.1 Bahwa majelis komisi merekomendasikan kepada OtoritasJasa Keuangan (OJK) agar segera menindak denganmemberikan sanksi sesuai dengan kewenangan terhadapbank yang melanggar dengan Surat Edaran Bank IndonesiaNomor 12/35/DNP, tanggal 23 Oesember 2010 PerihalPenerapan Manejemen Resiko pada Bank yang MelakukanAktifitas Kerjasama Pemasaran dengan Perusahaan Asuransi;16.2 Bahwa berkaitan dengan point 16.1
212 — 201
Gufron (anak laki);16.2. Amaq Hendri (anak laki);16.3. Amaq Susan (anak laki);16.4. Inaq Al (anak perempuan);17. Menyatakan Pewaris (AMAQ MEWA) telah meninggal dunia pada tahun 2011 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :17.1. RAIMAH (isteri)17.2. Inaq Anik (anak perempuan);17.3. Inaq Ita (anak perempuan);17.4. Inaq Win (anak perempuan);17.5. Sinar (anak laki)17.6. Inaq Miang (anak perempuan);17.7. Silah (anak perempuan);17.8.