Ditemukan 1946 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pers perum perma peri peru pera pery prem
Penelusuran terkait : Perm. Pengangkatan Anak Posbakum Hb Gugat Gonogini P3ph/perm. Penetapan Ahli Waris
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 244/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT BANK J TRUST TBK dahulu disebut PT BANK MUTIARA dan dahulu disebut PT BANK CENTURY TBK Diwakili Oleh : PT BANK J TRUST TBK dahulu disebut PT BANK MUTIARA dan dahulu disebut PT BANK CENTURY TBK
Pembanding/Tergugat II : Ny. KATRINA SIAGIAN Diwakili Oleh : Miftahul Hadi, S.Ag., SH., Dkk
Pembanding/Tergugat III : PT BAHANA WIRYA RAYAdalam hal ini diwakili H. SATIRI bin H. DJOBOR selaku Direktur Utama
Terbanding/Penggugat I : ROTENDI sebagai Direktur PT. TJITAJAM
Terbanding/Penggugat II : JAHJA KOMAR HIDAJAT sebagai Komisaris PT. TJITAJAM
Terbanding/Turut Tergugat I : BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, SH., SE., MH
Terbanding/Turut Tergugat II : JAUHAR ARIFIN, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : HARRY PURNOMO
Terbanding/Turut Tergugat IV : BPN KAB. BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat IV : NIKEN LARASATI, SH Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Bogor
Turut Terbanding/Tergugat V : SIGIT SISWANTO, SH
180 — 107
  • Bahwa dalildalil PEMOHON BANDING tersebut di atas merupakan dalilyang terlalu dipaksakan, karena sebagaimana telah terbukti dalamPersidangan, bahwasanya Gugatan sebagaimana dimaksud olehPEMOHON BANDING telah diajukan Pencabutan oleh TERMOHONBANDING, sesuai Surat Nomor : 002/Perm/RC/V/2019 tertanggal 16Mei 2019, dan Surat tertanggal 15 Agustus 2019 yang ditandatanganiHalaman 82 dari 89 Putusan Nomor 244/PDT/2020/PT BDGoleh ROTENDI selaku Direktur PT.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3375/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
  • Put 3375/Pdt.G/2018/PA.SbyMendasarkan pada eksepsi yang telah dikemukakan oleh TERGUGATREKONPENSI sebagaimana telah terurai di atas, maka dengan iniTERGUGAT REKONPENSI mengajukan perm ohonan kepada Yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan memberikan putusan terhadap Eksepsi TERGUGATREKONPENSI sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi TERGUGAT REKONPENSIuntuk seluruhnya ;2.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 20-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr
Tanggal 28 Nopember 2018 — DAHLIZAR, Dkk VS 1.PT. IGA BINA MIX 2.PT. IGASAR
276 — 165
  • Melati Il PERM Pesona Melati Garden RT. 003/RW. 008Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, Pemegang Kartu Induk Tanda KependudukanNomor : 1471081308750002, Sebagai Penggugat 3 ;Jenis Kelamin Perempuan, Tempat & Tanggal Lahir di Padangtanggal 29 Maret 1986 / Umur + 31 tahun, Pendidikan SLTASederajat, Status Perkawinan Kawin, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta (Karyawan PT. lga Bina Mix), Beralamat diHalaman 1 dari 83 hal Putusan Nomor 57/Pdt.SusPHI/2018/PN PbrJl.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 8/Pdt.G/2010/PN.Gsk
Tanggal 29 Juni 2010 — 1. Alm. Pung Kong Fat, yang diwakili oleh DR. Fredrich Yunadi, SH.LL.M, MBA, Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Melawai Raya No. 8 Jakarta Selatan 12160............................sebagai PENGGUGAT I; 2. Alm. Tjoe Tjiek Foe, yang diwakili oleh Tjoe Wan Ing, Pekerjaan swasta, beralamat sementara di Jalan Kalisari I/20 Surabaya………………………...........sebagai PENGGUGAT II; 3. Alm. Lie Tjin Foei, yang diwakili oleh Lie Hong Seng, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Samudra No. 39 Surabaya..............................................sebagai PENGGUGAT III; 4. Alm. Fang Kiang Sin, yang diwakili oleh Fong Siauw Tjie alias Fong Akie Wiyono, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Sidodadi Kulon I/48 Surabaya..................................... sebagai PENGGUGAT IV; 5. Alm. Sapari, yang diwakili oleh Badelan, Pekerjaan Buruh harian lepas, beralamat di Randuagung RT 001/RW 002 Kelurahan Randuagung, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik .............................................................sebagai PENGGUGAT V; MELAWAN 1. H. Bisri Ilyas, Direktur Utama PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik…………...………………..……….sebagai TERGUGAT I; 2. Herman, Direktur Keuangan dan Adminitrasi PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik….………………..sebagai TERGUGAT II; 3. PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik….………………………..……….sebagai TERGUGAT III; Tergugat I, II dan III dalam hal ini memberikan kuasa kepada DJULI EDY MURYADI, SH.MH. TONY KARTONO, SH. EKO BOGIE SOESATYO, SH. Para Advokat yang tergabung pada kantor Hukum “DJULI EDY & PARTNERS” beralamat di Gedung Medan Pemuda Surabaya (BES) lantai 4 Jalan Pemuda No.27-31 Surabaya. 4. Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Propinsi Jawa Timur cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, beralamat di jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 234 Gresik-61131............................................sebagai TERGUGAT IV; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dra. ENDANG SRI MULYATI, M.Si. SUBEGJO, SH dan BAMBANG SUDIJANTO, SH. 5. Gubernur Jawa Timur, Jalan Pahlawan 110 Surabaya.....................................................sebagai TERGUGAT V; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MAKHFUDZ, SH.M.Si. SULISTIYANINGSIH, SH.MH. KOTOT PUGUH PRABOWO, SH. IRFAN IHSANPURO, SH. 6. Bupati Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 245 Gresik ……..........................................................sebagai TERGUGAT VI; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUKUH PRAMONO BUDI, SH.MH. ANDONO KRISTANTO, SH.MH. SAMBA PERWIRAJAYA,SH.MH. RONALD ARMADA WIYONO, SH.MH dan ARI MUKTI RAHARJO, SH.MH. Para advokat dan konsultan Hukum dari kantor WINS & PARTNERS LAW FIRM yang beralamat di Perkantoran Graha Asri Blok RK No. 9 Jalan Raya Ngagel 176-179 Surabaya. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 247 Gresik ....................sebagai TERGUGAT VII; 7. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jl. Dr. Wahidin Sudiro Husodo No. 245 Gresik…………………….sebagai Tergugat VII ; 8. Camat Kebomas, Jalan Sunan Giri Nomor 33 Kebomas Gresik…………………………...sebagai TURUT TERGUGAT I; 9. Kepala Desa Randuagung, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 163 Gresik, …………………………………sebagai TURUT TERGUGAT II ; Dalam hal ini Tergugat VII, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II memberikan kuasa kepada SUTARMO, SH. SUPRIASTO, SH. DWI SETIAWAN, SH. AGUSTIN RENIANA, SH. SUBATRIYAH, SH. ROCHIM, SH. ADI NUGROHO, SH. TRI JOKO EFENDI, SH. MUHLIS, SH. ENDANG RAHMAWATI, SH ;
178 — 124
  • Bahwa, Tergugat VI menolak dalil Posita angka 51, oleh karena dalil yang tidakdapat dipertanggungjawabkan kebenarannya dalam melakukan perhitungan luas tanahtiaptiap perm?nya.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 38/Pdt.G/2018/PN.Kwg
Tanggal 25 Juni 2018 — PT. Perusahaan Industri Ceres, sebagai Pemohon; Lawan: 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang, sebagai Termohon I; 2. PT. Kereta Cepat Indonesia China (KCIC), sebagai Termohon II; 3. PT Pilar Sinergi BUMN Indonesia (PT. PSBI), sebagai Termohon III; 4. Kantor Jasa Penilai Publik Muttaqin Bambang Purwanto Rozak Uswatun Dan Rekan (KJPP MBPRU), sebagai Termohon IV;
116 — 30
  • luas tidak memadai untuk difungsikan sesuai dengan peruntukannya.e Adanyagangguan suara, getaran, dan efek lainnya.e Letak tanah menjadi terisolasi.Sisa Tanah/Tanah Terdampak tidak lagi dapat difungsikan sesuai dengan peruntukannya,sehingga menimbulkan kerugian bagi pemilik, dengan demikian harus ikut dibebaskan.Nilai Ganti Kerugian Sisa Tanah/Tanah Terdampak dihitung dengan cara yang sama dengantanah OPT.Mengingat Sisa Tanah/Tanah Terdampak adalah bagian dari kavling industri maka nilai tanah perm
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 19-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 4/PID.SUS-TPK/2022/PT GTO
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ABRAHAM J. BATOEK, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ALBERT HANY KALOH, SE
363 — 230
  • , Lokasi tanah: Desa Pentadio Barat dengan harga satuan tanah perM? sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Sertifikat Nomor 486, surat ukur: 74/Hutuo/ 2002, luas tanah 1.015 M?,Lokasi tanah: Desa Hutuo dengan harga satuan tanah per M? sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan luas bangunan 285 M?dengan harga bangunan sebesar per M*sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah);Sertifikat Nomor 00464, surat ukur: 00312/Pentadio Timur/ 2012, luastanah 3.279 M?
    Paguyaman dengan harga satuan tanahper M2 sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Sertifikat Nomor 131, surat ukur: 06/Pentadio Timur/2001, luas tanah5.731 M2, Lokasi tanah: Pentadio Timur dengan harga satuan tanah perM? Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);c. Sertifikat Nomor 01216, surat ukur: 00766/Hutuo/2010, luas tanah 200M2, Lokasi tanah: Kel.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 30 Maret 2016 — SYAHRUDDIN MILE, ST
75 — 29
  • C.Pengecekan harga satuan pekerjaan dilakukan khusus untuk pasanganbatu sbb :Perhitungan koreksi harga satuan pasir dilakukan dengan perhitunganAnalisa quarry M0O1a dan analisa El 79, dengan acuan harga pasir diQuarry diperoleh sebagai berikut :Basic price 2014, harga pasirhalus = Rp. 204.200, perm?
    C.Pengecekan harga satuan pekerjaan dilakukan khusus untuk pasangan batusbb :Perhitungan koreksi harga satuan pasir dilakukan dengan perhitungan Analisaquarry MO1a dan analisa El 79, dengan acuan harga pasir di Quarrydiperoleh sebagai berikut :Basic price 2014, harga pasir halus = Rp. 204.200, perm?
    harga satuan pekerjaan dilakukan khusus untuk pasanganbatu sbb :Perhitungan koreksi harga satuan pasir dilakukan dengan perhitunganAnalisa quarry M0O1a dan analisa El 79, dengan acuan harga pasir diQuarry diperoleh sebagai berikut :Basic price 2014, harga pasir halusJarak angkut ke lokasi pekerjaanSehingga dari hasil pemeriksaan fisik tersebut Ahli Teknik dari PoliteknikNegeri Ujung Pandang melakukan koreksi terhadap volume realisasi danharga satuan pasangan batu yangtelah dikoreksi= Rp. 204.200, perm
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 50/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 27 Mei 2016 — Pongky Aries Hermawan, SE ; KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO
60 — 63
  • Prajurit Kulon Mojokerto118. 1 (satu) asli STNK mobil penumpang Merk Suzuki warna abu-abu metalik No Pol : S-1994-TB nomor rangka MHYKZE81SEJ244658 Nomor Mesin K14BT1148237 atas nama Winahju Dija Sitaratry alamat Kranggan Perm,ai F-5 RW 02/04 Kec.
    Prajurit Kulon Mojokerto118 1 (satu) asli STNK mobil penumpang Merk Suzuki warna abuabu metalikNo Pol : S1994TB nomor rangka MHYKZE81SEJ244658 Nomor MesinK14BT1148237 atas nama Winahju Dija Sitaratry alamat Kranggan Perm,ai F5RW 02/04 Kec. Prajurit Kulon MojokertoBarang bukti poin 114 s/d 118 dirampas untuk negara119 1 (satu) asli buku rekening BCA atas nama Bagus Surya Pradana Norek0502050476Barang bukti point 119 dikembalikan kepada BAGUS SURYA PRADANA6.
    Prajurit KulonMojokerto118 1 (satu) asli STNK mobil penumpang Merk Suzuki warna abuabu metalik No Pol :S1994TB nomor rangka MHYKZE81SEJ244658 Nomor Mesin K14BT1148237 atasnama Winahju Diya Sitaratry alamat Kranggan Perm,ai F5 RW 02/04 Kec.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 10 September 2015 — terdakwa I. SISWOJO Bin M. WONGSO MIHARDJO, ; terdakwa II. KUSNO Bin MURTAJI, ; terdakwa III. ROCHIMI Alias MUCHRODI Bin KRAMA DIWIRYA
144 — 139
  • dengan taksiranharga yang ditetapkan sebesar Rp. 21.419,00 perM? (15.827 M?
    dengan taksiran hargayang ditetapkan sebesar Rp. 21.419,00 perM? (15.827 M?
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1137/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
26 — 3
  • flinsrsid6439253charrsid11689046Utara flinsrsid6439253 tab f1insrsid6439253charrsid1168 9046:f1insrsid6439253tab f1insrsid6439253charrsid11689046 tanahf1insrsid6439253f1insrsid985723 Asmilawatiflinsrsid6439253 tab tab tabf1linsrsid985723 tab f1insrsid6439253charrsid11689046 terukur'b1 f1insrsid12721538 299,66f1linsrsid8683385 1insrsid6439253charrsid1168 9046m f1insrsid6439253par f1insrsid6439253charrsid11689046 Tiflinsrsid6439253mf1linsrsid6439253charrsid11689046 ur fl1insrsid6439253 tab :tabtanah flinsrsid985723 Jalan/Perm
    Pendudukf1insrsid6439253 tab1insrsid985723 tab f1linsrsid6439253charrsid11689046 terukur 'bl 1insrsid1272153883,33 flinsrsid6439253 flinsrsid6439253charrsid1168 9046m f1insrsid6439253par flinsrsid6439253charrsid11689046 Selatanflinsrsid6439253tab f1insrsid6439253charrsid11689046 :f1insrsid6439253 tabtanah flinsrsid985723 Sukamto/Perm.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 39/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 4 Maret 2019 — POLTAK MARUDUT SITUMORANG VS PERUM PERIKANAN INDONESIA
48 — 17
  • S920/Dir.A/X/2016 tertanggal 17Oktober 2016 adalah pertimbangan hukum yang salah dan keliru;Bahwa oleh karena Terbanding II adalah perpanjangan Terbanding di GabionBelawan, maka dalam melaksanakan segala kebijakan pusat, termasukmelaksanakan isi Surat Perum Perindo No.S920/Dir.A/X/2016 tertanggal 17Oktober 2016, tidak perlu adanya suatu konsensus atau kesepakatan berupaPerjanjian atau kontrak antara Terbanding Il dengan Terbanding dalammelaksanakan isi Surat Perm Perindo No.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Srg
Tanggal 7 September 2018 — ILA NURIAWATI, SE
168 — 36
  • Pendidikan Kabupaten Pandeglangberdasarkan data yang kantor Badan Kepegawaian Daerah KabupatenPandeglang tahun 2012 sampai dengan tahun 2014, yaitu : BulanTahun Uraian M A D alteJan Feb : Apr Mei Jun Jul i Sept okt Nov . total2 3 4 5 6 i 8 9 10 11 12 13 14 15 162014 Mutasi masuk/cpns 280 280Mutasi keluar 3 3 2 1 7 2 2 2 1 4 27 Halaman 73 dari 451 halaman Putusan Nomor : 14/Pid.SusTpk/2018/PN.SRG Pensiun 24 13 15 26 24 18 29 27 24 20 ai ai 242Batas usia pensiun 17 7 11 19 20 16 21 20 17 16 6 6 176Atas perm
    intaan 3 2 1 1 1 8sendiriMeninggal dunia 4 6 4 5 4 2 8 6 a 3 5 4 58Mengundurkandiri/diberhentikanJumlah total akhir 8,9 8,76 8,9pns aktif 2014 8,936 8,920 03 8,876 8,845 8,827 8,796 7 9,023 9,001 8,989 742013 Mutasi masuk/cpns 68 1 1 1 1 72Mutasi keluar 1 1 6 2 2 3 2 2 4 2 25Pensiun 22 20 24 36 27 27 20 29 26 20 15 22 288Batas usia pensiun 14 15 18 31 25 24 16 23 23 13 11 11 224Atas perm intaan 1 1 1 1 2 3 9sendiriMeninggal dunia 8 4 6 4 1 2 4 4 3 e 4 8 55Mengundurkandiri/diberhentikanJumlah total
    280 280masuk/cpnsMutasi keluar 3 3 2 1 7 2 2 2 1 4 27Pensiun 24 13 15 26 24 18 29 27 24 20 11 11 242Patasusia 17 7 11 19 20 16 21 20 17 16 6 6 176pensiun Halaman 85 dari 451 halaman Putusan Nomor : 14/Pid.SusTpk/2018/PN.SRG Atas perm intaan 3 2 1 1 1 8sendiriMeninggal dunia 4 6 4 5 4 2 8 6 t 3 5 4 58Mengundurkandiri/diberhentikanJumlah total. : 89 89 89 8,7 8,9 8,97akhir pns aktif 36 20 03 8,876 8,845 8,827 96 8,767 9,023 9,001 89 420142013 Milas) 68 1 1 1 1 72masuk/cpnsMutasi keluar 1 1 6 2 2 3
    2 2 4 2 25Pensiun 22 20 24 36 27 27 20 29 26 20 15 22 288Balasusia 14 15 18 31 25 24 16 23 23 3 414 41 224pensiunAtas perm intaan 1 1 1 1 2 3 9sendiriMeninggal dunia 8 4 6 4 1 2 4 4 3 7 4 8 55Mengundurkandiri/diberhentikanJumlah total: 2 Oe e 2ulec2 9,0 8.9 8,96akhir pns aktif 50 29 04 9,169 9,137 9,109 87 9,055 9,027 9,006 87 320132012 Mutasi 1 1masuk/cpnsMutasi keluar 4 5 2 3 3 3 4 1 2 1 4 32Pensiun 17 19 18 24 27 23 30 25 23 18 13 18 255Batasiusla 8 14 17 21 23 20 26 22 20 17 10 141 209pensiunasipenninigan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-05-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 228/Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 16 Februari 2015 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
106 — 45
  • Sedangkan untuk point 5 (lima)Tergugat II menolak dengan tegas apa yang disampaikan Penggugat dalam suratgugatannya dengan alasan bahwa harga tanah pada saat itu faktanya adalah sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) per are, harga tersebut masih dianggap wajarkarena berada tidak jauh diatas harga yang tertera didalam NJOP (Nilai Jual ObjekPajak) ditahun 20132014, yakni sebesar Rp.14.000, (empat belas ribu rupiah) perM?
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
1.SYLVANA YUNITA
2.HENDRIK DONDOKAMBEY
3.HENDRIK SUMAKUD
4.LISA SUMAKUD
5.RITHA SUMAKUD
6.MEYTI SUMAKUD
7.SANTJE SUMAKUD
8.JULIANA SUMAKUD
9.DIEGO ARMANDO SUMAKUD
10.SEMYANA SUMAKUD
11.LAURINA SUMAKUD
12.RIIM SUMAKUD
13.ADELIN NOVA SUMAKUD
14.LANNY ELISABETH SUMAKUD
15.STELLA RINNY SUMAKUD
16.NURHAYATI SUMAKUD
17.FEMMY FRIDA SUMAKUD
18.ALBERT SUMAKUD
19.DOROTHEE LIDUINA TICOALU
20.MARGARITHA TICOALU
21.JOPPY TICOALU
22.RUTH SUMAKUD
23.VENCE RATAG
24.DANCE SUMAKUD
25.DOLFPHIE SEMUEL SUMAKUD
26.SANDRINA SUMAKUD
27.AGUS RORINGPANDEY
28.HELENA RORINGPANDEY
29.AMELIA RORINGPANDEY
30.EDUARD RORINGPANDEY
31.ESTHER RORINGPANDEY
32.DEYVI ADRIAN RORINGPANDEY
33.ROMALS RORINGPANDEY
34.REFLY M. RORINGPANDEY
35.KENEDY EDUARD RORINGPANDEY
36.ORBY RORINGPANDEY
37.ROYS MAPI ARTHER RORINGPANDEY
38.MARFICE SUMAMPOUW
39.KAMBEY KAUNANG
4
Tergugat:
1.DIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA
2.PT ANGKASA PURA I PERSERO CABANG BANDARA INTERNASIONAL SAM RATULANGI
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA
5.Pemerintah RI cq Presiden RI cq Menteri Perhubungan cq DIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA
6.PT Angkasa Pura I (Persero) Pusat cq PT ANGKASA PURA I (PERSERO) CABANG BANDARA INTERNASIONAL SAM RATULANGI
7.Pemerintah RI cq Presiden RI cq Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
8.Pemerintah RI cq Presiden RI cq Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA,
103 — 16
  • Xx Rp614.000,00 perm?* Jumlah ganti kerugian = Rp11.850.200.000,00(Sebelas milyar delapan ratus lima puluh juta dua ratus riburupiah)Bahwa dalam hal Tergugat dan Tergugat II tidak bermaksud menggunakanTanah untuk pembangunan bagi kepentingan umum, maka Tergugat danTergugat Il harus mengembalikan Tanah a quo dalam keadaan kosongkepada Para Penggugat.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-10-2018 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN KEPANJEN Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.Kpn
Tanggal 3 Agustus 2017 — Perdata antara M.Achwan AR lawan Roichatin, Dkk
140 — 156
  • Advokat dan KonsultanHukum, yang beralamat di Jalan Perm Sukun PondokIndah Blok D4 Telp : 081615888810, Kota MALANG,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:1.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DR. ANDI TATAT BIN M. AZHAR TOHA
501 — 239
  • Cipto Mangunkusumo sebagaimana surat hasilpemeriksaan nomor lab: 801127175, tanggal hasil selesai 28 November 2020oleh dokter Affan Priyambodo, Perm, danhasil Swab nasoorofaringPositif Covid19, dengan demikian perbuatan Moh. Rizieq Bin HuseinShihab alias Habib Muhammad Rizieq Shihab dan Muhammad Hanif Alatas tersebut dengan sengaja menghalangi pelaksanaan penanggulanganwabah, karena Satgas Covid19 Kota Bogor dan Dinas Kesehatan KotaBogor tidak dapat melakukan deteksi terhadap diri Moh.
    Rizieq Bin Husein Shihab alias Habib MuhammadRizieq Shihab tidak mau hasil Swab PCR test yang dilakukan oleh MERC diketahui oleh Satgas Covid19 Kota Bogor, Dan hasil Swab PCR testyang dilakukan oleh MERC sample swab diperiksa ke LaboratoriumDepartemen Patologi Klinik RS DR.Cipto Mangunkusumo sebagaimana surathasil pemeriksaan nomor lab: 801127175, tanggal hasil selesai 28 November2020 oleh dokter Affan Priyambodo, Perm, dan hasil Swab nasoorofaringPositif Covid19. Bahwa Moh.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-12-2014 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 574/Pdt/G/2014/PN Bdg.,
Tanggal 17 Juni 2015 — Tn. Totong Karim lawan PT. Bank Nusantara Parahyangan Cab. Pembantu Buah Batu
84 — 44
  • Bank Nusantara Parahyangan atas namaTotong Karim No. rekening 106.3.8000016, periode 1112012 s/d 2013(Bukti P51) ;52.Fotocopy Formulir Permohonan Tutup Rekening Tabungan no.106.3.800001.6 tanggal 1762013 (Bukti P52) ;53.Fotocopy Surat Pengaduan dari Penggugat (nasabah) melalui KuasaHukumnya ke Bank Indonesia Bandung No : 274/RHA/Peng/IX/2013tanggal 24 September 2013 (Bukti P53) ;7054.Fotocopy Surat dari Penggugat (Pelapor) melalui Kuasa Hukumnya keKasat Reskrim Polrestabes Bandung No : 285/RHA/Perm
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 157/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 29 Maret 2016 — MASKURI Bin DULATIF (TERDAKWA)
73 — 24
  • pengembaliannya.Bahwa kriterianya/persyaratan bagi kelompok tani sesuai dengan Juklak danJuknis ada beberapa hal antara lain :e Mempunyai lahan usaha tebu dan menjadi anggota Koperasi tebu.e Memiliki kem ampuan tehnologi anjuran secara penuh.e Tidak bermasalah dengan Perbankan atau sumber permodalan lainnya.Bahwa pada saat pengusulan kelompok tani Karya Utama telah memenuhikriteria diatas antara lain :e Nama Kelompok Tani terdaftar berikut susunan anggotanya.e Tidak ada masalah di Perbankan atau sumber perm
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2014 — Putus : 21-02-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 457/PDT.G/2014/PN.BDG.,
Tanggal 21 Februari 2015 — Atin Nurhayati, SH lawan Sugiyanto Miyarso
88 — 44
  • Bank Nusantara Parahyangan atas namaTotong Karim No. rekening 106.3.8000016, periode 1112012 s/d 2013(Bukti P51) ;52.Fotocopy Formulir Permohonan Tutup Rekening Tabungan no.106.3.800001.6 tanggal 1762013 (Bukti P52) ;53.Fotocopy Surat Pengaduan dari Penggugat (nasabah) melalui KuasaHukumnya ke Bank Indonesia Bandung No : 274/RHA/Peng/IX/2013tanggal 24 September 2013 (Bukti P53) ;7054.Fotocopy Surat dari Penggugat (Pelapor) melalui Kuasa Hukumnya keKasat Reskrim Polrestabes Bandung No : 285/RHA/Perm
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-12-2014 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 574/Pdt/G/2014/PN Bdg
Tanggal 17 Juni 2015 — Tn. TOTONG KARIM, LAWAN 1. PT. BANK NUSANTARA PARAHYANGAN Tbk Cq. PT. BANK NUSANTARA PARAHYANGAN Tbk CABANG PEMBANTU BUAH BATU (BNP), Dkk
162 — 105
  • Bank Nusantara Parahyangan atas namaTotong Karim No. rekening 106.3.8000016, periode 1112012 s/d 2013(Bukti P51) ;52.Fotocopy Formulir Permohonan Tutup Rekening Tabungan no.106.3.800001.6 tanggal 1762013 (Bukti P52) ;53.Fotocopy Surat Pengaduan dari Penggugat (nasabah) melalui KuasaHukumnya ke Bank Indonesia Bandung No : 274/RHA/Peng/IX/2013tanggal 24 September 2013 (Bukti P53) ;7054.Fotocopy Surat dari Penggugat (Pelapor) melalui Kuasa Hukumnya keKasat Reskrim Polrestabes Bandung No : 285/RHA/Perm