Ditemukan 2901 data
1.Tn.BAMBANG ADIYANTO
2.NY. NUR WULANDARI
Tergugat:
5.PT BANK PEMBANGUNAN DARAH DIY Cq PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH CABANG SLEMAN
6.CHRISENTIANA NUNING NUGRAHA
7.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TENGAH DAN D.I. YOGYAKARTA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL YOGYAKARTA
8.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SLEMAN
59 — 13
Bahwa kemudian Para Penggugat melalui kuasa hukumnyamengajukan surat keberatan atas pelaksanaan lelang dengan suratnomor 16/RS/II/2017 tanggal 13 Februari 2018 berikut surat gugatanNomor Reister 54/Pdt.G/2018/PN.Smn tanggal 13 Februari 2018.
1.Tn DIMAS BUDI SATYA
2.Ny MAYA NILAMSARI
3.Ny SUTARTINAH
4.Tn SUWADI
Tergugat:
1.PT BPR Natasha Bintang Utama
2.Tn Aloysius Yossi Aribowo,ST,SH,,M.Kn
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Yogyakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Sleman
133 — 38
sebagaimana tertuang dalam Sertifikat HakTanggungan (SHT) no.06898/2017 tertanggal 2/11/2017 melaluiperantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL),dan hasilnya di peruntukan untuk memenuhi kewajiban kepadaPenggugat Rekonpensi;Berdasarkan halhal tersebut diatas dan berdasarkan alat bukti yang akanKami ajukan pada waktunya nanti, maka Kami mohon kepada Yang TerhormatMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman Pemeriksa Perkara Perdata tersebutdalam Register Perkara Perdata No. 112/Pdt.G/2018/PN.Smn
ANITA KAJARINI,SH
Terdakwa:
INDRA KURNIANTO Bin IMAM JASWADI Alm
54 — 13
S.H.advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Sembada beralamat di JalanParasamya Nomor 19, Beran Lor RT 05 RW 22, Tridadi, Sleman,bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Mei 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal10 Juni 2019 di bawah register No. 167/HK/VI/SK.PID/2019/PN.Smn;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 64 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN SmnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor273/Pid.Sus/2019/PN Smn tanggal
HERMANTO
Termohon:
1.DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2.KEPALA BIDANG PEMERIKSAAN, PENAGIHAN, INTELIJEN DAN PENYIDIK
3.KEPALA KANTOR WILAYAH DJP SUMATERA UTARA I
4.KEPALA BIDANG PIIIP KEPALA BIDANG PEMERIKSAAN, PENAGIHAN, INTELIJEN DAN PENYIDIKAN,
197 — 88
., M.Hum. dalam persidangan perkaraNomor 7/Pid.Pra/2018/PN.Smn pada tanggal 17 Januari 2019 diPengadilan Negeri Sleman:"Dalam penegakan hukum tindak pidana perpajakan, ketentuanyang mengikat bagi PPNS Direktorat Jenderal Pajak adalah UUKUP dan aturan pelaksananya, hal ini dikarenakan hukumpidana pajak bersifat ius singular, yaitu lebin dari lex spesialis,jadi sangat khusus dari yg paling khusus serta memilikikarakteristik sendiri.
107 — 38
Magelang Km.10 Denggung, Tridadi,Sleman, menyerahkan Surat Kuasanya tertanggal 22 Juni 2016 dan telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 28 Juni 2016register nomor 131/Hk/VVSK.Pdt/2016/PN.Smn.
294 — 228 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 1/Akta.Pid.Sus/2016/PN.Smn., tanggal 25 April 2016, yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Sleman yang menerangkan bahwa Terpidana memohonagar Putusan Mahkamah Agung Nomor : 400 K/Pid/2014 tanggal 21 April 2014tersebut dapat ditinjau kembali;Memperhatikan memori peninjauan kembali tanggal 12 April 2016 dariTerpidana yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal
159 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua: NYONYA SUHARTINAH, tersebut;- Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 143 PK/Pdt/2019tanggal 27 Juni 2019 yang menguatkan Putusan Mahkamah AgungNomor 2385 K/Pdt/2016 tanggal 14 Desember 2016 yang menguatkanPutusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor 68/PDT/2015/PT.YYKyang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor53/Pdt.G/2014/PN.Smn tanggal 19 Januari 2015;MENGADILI KEMBALI:Dalam Konvensi:Dalam Pokok
PT. INTER SPORT MARKETING
Tergugat:
PT. RAHAYU PRAMID BIYANY
571 — 245
Metro Hotel InternationalSemarang Nomor : 43 PK/Pdt.SusHKI/2017 tertanggal 26 April 2017Tingkat Peninjauan Kembali Pada Mahkamah Agung Republik ;P.41 Putusan Pidana Pengadilan Negeri Sleman Nomor Perkara: 353/Pid.Sus/2015/PN.SMN atas nama Terdakwa Nur Winantyo, Amd(General Manager Hotel Jayakarta) karena Menyiarkan Konten siaran 2014FIFA World Cup BrazilTM tanpa izin di area komersiil dan untukkepentingan komersiil tertanggal 23 Februari 2016 Halaman 26 dari 59 Putusan Nomor 3/PDT.SUSHKI /2018/PN
585 — 167
Metro Hotel InternationalSemarang Nomor : 43 PK/Pdt.SusHKI/2017 tertanggal 26 April 2017Tingkat Peninjauan Kembali Pada Mahkamah Agung Republik ; P.41Putusan Pidana Pengadilan Negeri Sleman Nomor Perkara:353/Pid.Sus/2015/PN.SMN atas nama Terdakwa Nur Winantyo, Amd(General Manager Hotel Jayakarta) karena Menyiarkan Konten siaran 2014FIFA World Cup BrazilTM tanpa izin di area komersiil dan untukkepentingan komersiil tertanggal 23 Februari 2016 P.42FotoFoto SOSIALISASI dari PT.NONTON BARENG yang mengundangketua
PT. Inter Sport Marketing
Tergugat:
PT. ARJUNA CAHAYA LESTARI
209 — 72
Metro HotelInternational Semarang Nomor : 43 PK/Pdt.SusHKI/2017 tertanggal 26April 2017 Tingkat Peninjauan Kembali Pada Mahkamah AgungRepublik; P.41 Putusan Pidana Pengadilan Negeri Sleman Nomor Perkara:353/Pid.Sus/2015/PN.SMN atas nama Terdakwa Nur Winantyo, Amd(General Manager Hotel Jayakarta) karena Menyiarkan Konten siaran2014 FIFA World Cup BrazilTM tanpa izin di area komersiil dan untukkepentingan komersiil tertanggal 23 Februari 2016; P.42 FotoFoto Sosialisasi dari PT.NONTON BARENG yang mengundangketua
769 — 255
Metro HotelInternational Semarang Nomor : 43 PK/Pdt.SusHKI/2017 tertanggal 26April 2017 Tingkat Peninjauan Kembali Pada Mahkamah AgungRepublik; P.41 Putusan Pidana Pengadilan Negeri Sleman Nomor Perkara:353/Pid.Sus/2015/PN.SMN atas nama Terdakwa Nur Winantyo, Amd(General Manager Hotel Jayakarta) karena Menyiarkan Konten siaran2014 FIFA World Cup BrazilTM tanpa izin di area komersiil dan untukkepentingan komersiil tertanggal 23 Februari 2016; P.42 FotoFoto Sosialisasi dari PT.NONTON BARENG yang mengundangketua
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
drh. YUDA HERU FIBRIANTO, M.P, Ph.D Bin RADJIMAN Alm
2995 — 10611
Depok, Kab, Sleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal : 17 Juni2020 di bawah Register No. 167/HK/VI/SK.Pid/2020/PN.Smn;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 78 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN SmnSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 256/Pid.Sus/2020/PNSmn tanggal 11 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Smn tanggal 11 Juni2020
1.SYAMSIAH
2.BUDI TRISNO UTOMO
3.KAMSINAH
4.WAHANA, ST.
5.SULASTRI
6.MARYATI
7.NURYANTO
8.MURTINI
Tergugat:
1.GUBERNUR KEPALA DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
2.Doktorandus SISWADI KUSUMODIHARDJO
3.DJOKO SUTOPO. DRH.
4.ENDANG MURNIATI, SH
5.HITA PRANA, SH.
6.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT, DI JAKARTA.
117 — 121
Fotocopy Salinan Putusan Perkara Perdata Nomor1265/Pdt.G/2019/PN.Smn, bukti T.Il. T.Ill 6;14. Fotocopy Surat Klarifikasi dan ajakan musyawarah Nomor01/Adv.Jks/Klarifikasi/III/L9 tertanggal 06 Maret 2019 dilampiri fotocopySurat Kuasa Khusus tertanggal 03 Januari 2019, bukti T.Il.
HAFIDI, SH, MH
Terdakwa:
ANTONIUS TOTO DJUNAEDI RIDARTO Alias JONED
158 — 13
1961; Bahwa tanah tersebut hingga saat ini belum berpindah tangan ke pihaklain, dan belum pernah ditingkatkan statusnya menjadi Sertipikat; Bahwa terhadap tanah tersebut telah didaftarkan sebagai inventariskekayaan milik Negara (IKMN) pada tahun 1989, dan pada tahun 2007telah terdaftar pada SIMAK BMN; Bahwa tanah aquo pada tahun 2005 pernah terjadi sengketa perdataantara Terdakwa lawan TNIAD, saat di tingkat pertama TNIAD beradadi pihak yang kalah berdasarkan Putusan PN Sleman Nomor18/Pdt.G/2005/PN.Smn
80 — 19
Arief Budiono tidak dapatditerima;e Memerintahkan sidang perkara pidana No.262 /PID.B /2015/PN.Smn atas nama terdakwa Ir. Arief Budionodilanjutkan;e Menangguhkan biaya perkara ini hingga putusan akhir ;13Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dan ahli yag memberikan keterangan di persidangan dibawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing sebagai berikut :1.
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
SANI GOENAWAN
79 — 8
(Sepuluhmilyar seratus enam puluh enam juta enam ratus enam puluh lima ribuempat ratus rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa SANI GOENAWAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 643/Pid.B/2018/PN.Smn tanggal 16 Januari 2019yang amarnya sebagai berikut:Halaman 15 dari 119 Putusan Nomor 643
176 — 62
lahir : 39 Tahun / 25 Juni 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jurugsari IIl/10 Jakal Km 7,3 RT 02 RW 57Condongcatur Kecamatan Depok Kabupaten SlemanAgama > IslamPekerjaan : Karyawan Swasta (Staf Notaris)Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum PriandonoCitrosenjoyo, SH dan Mery Christian Putri, SH, MH, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 7 April 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman dengan register No : 115/HK/IV/SK.Pid/2017/PN.Smn
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : YAYASAN KESEJAHTERAAN BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : DEWAN KOMISARIS PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA dahulu DEWAN PENGAWAS BANK DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : DEWO ISNU BROTO I.S., SH., dkk.
Terbanding/Penggugat : SULCHA PRIHASTI, SE. MM
165 — 92
Bahwa faktanya pertimbangan hukum yang mendasari putusanPengadilan Negeri Yogyakarta Nomor : 148/Pdt.G/2020/PN.Smn, terdapatdi hal. 106 s/d.hal. 143 baik pertimbangan mengenai Eksepsi dan Konvensimaupun Rekonvensi dalam perkara aquo : Bahwa namun dalam pertimbangan Majelis Hakim menyebutkanPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa P 1 s/d P 24 dan 2(dua) orang saksi yaitu Tjahjo Oetomo, SE., dan HR. Susilo, SE. MSi.serta seorang ahli Prof. Dr.
75 — 24
Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriSleman, Nomor.29/Pen.Pid/2017/PN.Smn, tertanggal 23 Februari2017, terhitung sejak tanggal 1 Maret 2017 sampai dengan tanggal30 Maret 2017 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, Nomor.8/Pid.SusPK/2017/PN.Yyk, tertanggal 1 Maret 2017, terhitung sejak tanggal1 Maret 2017 sampai dengan tanggal 30 Maret 2017;5.
SUNARDI, SH.MH
Terdakwa:
NANIK SUTRISTIATI, BA.
223 — 149
- Salinan Putusan Perkara Perdata PN Sleman No. 270/Pdt.G/2016/PN.Smn (Copy).
- Surat Permintaan Pembayaran (SPM) tgl. 20-12-2013 No. 00221/2013 dari BPMRP Yogyakarta kepada Nanik Sutristiati ke rekening BTN No. 7223005804 an. Nanik Sutristiati; ( copy )
- Surat Permintaan Pembayaran (SPM) No. 00214/2088803 tgl. 05-12-2013.(copy);
- Surat Permintaan Pembayaran (SPM) No. 00215/2088803 tgl. 05-12-2013.