Ditemukan 759 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1920 1992 1220 1020 1120 19.20 12920 10220 10120 13,20 14,20 17,20 16,20
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Wanprestasi
Register : 25-05-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 49/Pdt.G/2011/PN.PTK
Tanggal 20 Desember 2011 — JELLI ZUSON, SP., MELAWAN : NY. VINNY MARSUJO, NG., SUWANDI, JOYODIGUNO,
214 — 53
  • Pasal 2, antara lain intinya :e Barangbarang berupa tanah dan bangunan adalah hak milikPara Tergugat dan secara riilnyata barang yang ada wujudnya ;e Barangbarang berupa tanah dan rumah tidak sedang sengketadi pengadilan ;e Barangbarang tanah dan bangunan tidak dalam keadaan disitajaminan baik dalam perkara perdata maupun pidana ;e Semua barang berupa tanah, bangunan tidak sedang dijaminkanHutang ke bank ataupun pada perorangan ;5 Bahwa Para Tergugat dengan tegas menolak gugatan Penggugat poin 19,20
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Srp
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.I Made Dhama, S.H.
2.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
Made Wartama alias Kopet
367 — 325
  • Berdasarkan data dan informasi yang diberikan oleh penyidik, Kemudiandilakukan pemotretan dengan menggunakan UFED Camera terhadapAplikasi WhatsApp, dimana ditemukan adanya akun WhatsApp yang loginHalaman 49 dari 73 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Srpdengan nomor +6285792413647 a.n Ketut Widi dengan rincian sebagaiberikut: (Sebagaimana pada hal.18, 19,20)5.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 5/G/2019/PTUN.PLK
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
Hj. HAIMAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Intervensi:
MAULIDA
168 — 128
  • Tentangketentuan pelaksana Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah yang dijabarkan dalam Pasal berikut ;Pasal 52 huruf c : Tugas dan wewenang Panitia Ajudikasi termasuk menyelidikiriwayat tanah dan menilai kebenaran alat bukti kepemilikan atauPeNguasaan tanh ; 22222 nn nn neon ne nen ene nee ene nn nenPasal 57 ayat (1) : Sebelum pelaksanaan pengukuran bidang tanah, terlebin dahuludilakukan penetapan batasbatas bidang tanah dan pemasangantandatanda batas sesuai ketentuan dalam Pasal 19,20
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 17-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 80/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 18 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat VII : TN THAMRIN YANTONI
Pembanding/Tergugat III : PT BANK PERKREDITAN RAKYAT CENTRAL KEPRI
Pembanding/Tergugat X : TN MICHAEL JOHN DUFF
Pembanding/Tergugat VIII : PT BANK PERKREDITAN BANDA RAYA
Pembanding/Tergugat VI : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), DKK
Pembanding/Tergugat IV : ANLY CENGGANA SH
Terbanding/Penggugat II : TN HIROTO SHIMOZONO
Terbanding/Penggugat III : TN HITSUO SUGIURA
Terbanding/Penggugat I : NY NORIKO MIYAMOTO BINTI SANGORO MIYOMOTO
Turut Terbanding/Tergugat II : RATNA MAHARANI
Turut Terbanding/Tergugat XI : NAJEMAH, SH.M.M, M.KN
Turut Terbanding/Tergugat IX : DIAN ARIANTO SH SE MKN
Turut Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Batam
Turut Terbanding/Tergugat I : TN SURYOTO BIN MARDIONO
55 — 26
  • pemilik rumah tersebut tidakmemberikan kuasa ataupun tidak bertindak selaku diri sendiri sebagaiPenggugat dalam gugatan ini juga ikut dalam melakukan penuntutan atashaknya dalam satu gugatan dengan para penggugat lainnya (dapat dilihat padahalaman 8 point 10 dan 11 dalam gugatan ini), maka sangatlah jelas gugatan inisangat kacau dan tidak jelas, memberikan kesan sangat mengadaada;Bahwa selanjutnya Tergugat X juga menolak alasan dari gugatan parapenggugat pada halaman 9 point 18 dan halaman 10 point 19,20
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Perijinan
Register : 22-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 96/B/2017/PT.TUN.MKS
Tanggal 8 Agustus 2017 — -PT. MORINDO BANGUN SEJAHTERA vs1. GUBERNUR SULAWESI TENGAH 2. PT. BINTANGDELAPAN WAHANA
388 — 121
  • .);. bahwa berdasarkan dalil jawaban tergugat tertanggal 21 september 2016dalam poin 3 halaman 2 dan dalam jawaban perkara nomor 19,20, 21secara tegas bahwa kp eksploitasi dan wiup op PT.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
1.LIDYA BELLINA
2.ROWAN GOENAWAN
3.ROCKY GOENAWAN
Tergugat:
1.HARIYANI
2.ARIES KUNTORO
Turut Tergugat:
1.SULASIYAH AMINI,SH
2.PAULUS OLIVER YOESOEF,SH
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTAHAN NASIONAL KOTA MALANG
79 — 15
  • yang berlaku, maka tidakmungkin proses jual beli tersebut dapat diproses oleh TURUTTERGUGAT III;Bahwa terkait hal tersebut, proses pelunasan hutang Singgie Goenawandi Bank dan Jual Beli pada TURUT TERGUGAT dilaksanakan dalamwaktu satu hari karena atas permintaan Singgie Goenawan sendiri.Karena hanya dari uang hasil jual beli Obyek Sengketa tersebut SinggieGoenawan dapat melunasi hutangnya, sehingga Obyek Sengketa tidakharus di lelang;Bahwa tidak benar dalil gugatan PARA PENGGUGAT angka 14, 15, 19,20
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2420 K/PDT/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — PT. MATAHARI KAHURIPAN INDONESIA diiwakili oleh SONNY SETYABUDI TJANDRAHUDADA selaku Direktur vs PT. HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN
110 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PO NAMA BARANG JUMLAH HARGA TOTAL PPN GRAND0018/BKIMCR/PO/02/2012 14Feb12NPK HARACOAT 18/8/8/2/TE 32,00 843 26.976,00 2.697,60 29.673,600019/BKIMCR/PO/02/2012 14Feb12NPK HARACOAT 18/8/8/2/TE 19,20 843 16.185,60 1.618,56 17.804,160020/BKIMCR/PO/02/2012 14Feb12NPK HARACOAT 18/8/8/2/TE 56,00 843 47.208,00 4.720,80 51.928,800021/BKIMCR/PO/02/2012 14Feb12NPK HARACOAT 18/8/8/2/TE 19,20 843 16.185,60 1.618,56 17.804,160022/BKIMCR/PO/02/2012 14Feb12NPK HARACOAT 18/8/8/2/TE 48,00 843 40.464,00 4.046,40 44.510,400023
    /BKIMCR/PO/02/2012 14Feb12NPK HARACOAT 18/8/8/2/TE 19,20 843 16.185,60 1.618,56 17.804,160024/BKIMCR/PO/02/2012 14Feb12NPK HARACOAT 18/8/8/2/TE 24,00 843 20.232,00 2.023,20 22.255,200025/BKIMCR/PO/02/2012 14Feb12NPK HARACOAT 18/8/8/2/TE 7,45 843 6.027,45 602,75 6.630,20TOTAL 224,75 183.436,80 18.343,68 201.780,48 Terhadap pupukpupuk yangtelah dikirimkan oleh Tergugat tersebut,semuanya telah diterima dengan baik dan sempurna oleh PT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 11-05-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 188/Pdt.G/2009/PN.DPS
Tanggal 10 Desember 2009 — Drg. MUHAMAD TAHA, DKK. MELAWAN SARAH Alias HAJI MAISARAH
134 — 115
  • bertandaP.I sampai dengan P.36 harus dikesampingkan, karena justru alat bukti surat tersebut yangharus dibuktikan apakah para Penggugat Konpensi berhak atas tanah sengketa; Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan oleh para PenggugatKonpensi bertanda P.37 sampai dengan P.75 masingmasing berupa surat pemberitahuanpajak terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan dan surat tanda terima setoran (STTS),masingmasing atas nama wajib pajak yaitu Penggugat 3, 5, 7, 8,10,11,12,13,14,15,17, 19,20
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 15/Pid.Sus-PRK/2020/PN Ran
Tanggal 11 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Nguyen Rung
161 — 77
  • Di ataskapal BV 5075 TS ditemukan/tersimpan 1 (Satu) buah bendera Vietnam;Bahwa kapal BV 5075 TS termasuk jenis kapal penangkap ikan yangtebuat dari kayu dengan dimensi bangunan kapal panjang 19,20 m, lebar6,15 m, dalam palka 3,00 m, lambung kapal berwarna biru dan anjungankapal berwarna abuabu, mempunyai tonnage kurang lebih 75 GT danmesin kapal yang digunakan merek Cummins 6 silinder 500 HP;Bahwa Nakhoda kapal BV 5075 TS bernama Nguyen Rung dan ABKberjumlah 10 (Sepuluh) orang termasuk Nakhoda yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-02-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 Februari 2014 — H.MISRI JAYA LATIEF, SE.MM
73 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bkp :59 tanggal 2008Untuk Pembayaran Rapat lainnya(panmusy,pansus, pimpinan/Fraksi fraksi dan hearing komisi komisi) tanggal 19,20 s/d 23 Juni 2008. 3kalii makan : 80 kotak x 3 kalii x Rp.18.000, senilai Rp.4.320.000,(Empat Juta Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)(Copy, NCR) BesertaLampiran dari Kantin Susi(Asli)866 1(Satu) Lembar Bukti Kas Pengeluaran No.
    Bkp :130 tanggal2008 Untuk Pembayaran Rapat lainnya(panmusy,pansus, pimpinan/Fraksi fraksi dan hearing komisi komisi) tanggal 19,20 dan 23 Juni2008. 3 kalii snack : 100 kotak x 1 kalii x Rp.6.000, senilaiRp.1.800.000, (Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah)(Copy, NCR)Beserta Lampiran dari Rumah Makan Robusta(Asli)876 1(Satu) Lembar Bukti Kas Pengeluaran No.
    Bkp : Tanggal2008 Untuk Pembayaran Rapat Lainnya(Panmusy, Pansus, Pimpinan/FraksiFraksi dan Hearing KomisiKomisi),tanggal 19,20 dan 21Agustus 2008(3 kali) makan : 80 kotak x 3 kali x Rp.19.000 senilaiRp.4.560.000(Empat Juta Lima Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah)(Copy,NCR); Beserta Tanda Terima Dari Rumah Makan Robusta(Asli)912 1(Satu) Lembar Bukti Kas Pengeluaran No.
    Bkp : Tanggal2008 Untuk Pembayaran Rapat Lainnya(Panmusy, Pansus, Pimpinan/FraksiFraksi dan Hearing KomisiKomisi),tanggal 19,20 s/d 21 Agustus2008(1 kali) snack : 100 kotak x 3 kali x Rp.7.000 senilaiRp.2.100.000(Dua Juta Seratus Ribu Rupiah)(Copy, NCR); BesertaTanda Terima Dari Rumah Makan Robusta(Asli)920 1(Satu) Lembar Bukti Kas Pengeluaran No.
    BkpTanggal 2008 Untuk Pembayaran Rapat Lainnya(Panmusy,Pansus, Pimpinan/FraksiFraksi dan Hearing KomisiKomisi),tanggal 19,20 dan 21 Agustus 2008(3 kali) makan : 80kotak x 3 kali x Rp.19.000 senilai Rp.4.560.000(Empat Juta LimaRatus Enam Puluh Ribu Rupiah)(Copy, NCR); Beserta TandaTerima Dari Rumah Makan Robusta(Asli)912 1(Satu) Lembar Bukti Kas Pengeluaran No.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-04-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 214/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 11 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Yonni Mulyono Alias Yoni
Terbanding/Tergugat I : Muhamad Haniv
Terbanding/Tergugat II : Daren
181 — 104
  • sejak obyek tanah jual beli itu dibelidan di bayar lunas oleh pembeli serta telah dibuatkan akta jual beli olehdan dhadapan PPAT, maka sejak saat itu hak kepemilikan atas tanahyang dijual tersebut beralih menjadi hak milik pembeli Secara penuh;Bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terbukti secara sah danmeyakinkan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik sesuaiundangundang Jo SEMA No. 7 tahun 2012/bukti P. 16, o SEMA No. 4ahun 2016/bukti P. 17, Jo Yurisprudensi Putusan Mahkamah/bukti P. 19,20
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 105 /Pdt G/ 2010/PN Slmn
Tanggal 15 Maret 2011 — AGUS SUKARNO >< PT Bank Central Asia tbk
125 — 19
  • Sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat dalam posita butir 27 dan 29,tetapi Penggugat sama sekali dalam positanya tidakmendalilkan perbuatan melawan hukum yang dilakukan TergugatIIBahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libels) , karenaPenggugat mendalilkan setiap posita dengan perbuatanmelawan hukum, tetapi tidak jelas rumusan mengenai hukumyang dilanggar (onrechtmatig/ unlawfull ), sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat dalam posita butir 13, 17, 19,20, 22, 32, 36, 38, 41 yang sama sekali tidak adarelefansinya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 158/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : BETSY SUJANTO dan TONY HARTONO
Terbanding/Tergugat I : Sdr. Drs. Muchdan Bakrie
Terbanding/Tergugat II : KOPERASI PEGAWAI DAN PENSIUNAN BULOG SELURUH INDONESIA KOPELINDO
Terbanding/Turut Tergugat I : Gubernur Jawa Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementrian Pekerjaan Umum Antasar
Turut Terbanding/Penggugat II : CLEMENTINE SRI SWASTI
Turut Terbanding/Penggugat III : DEWI YUSMINA
Turut Terbanding/Penggugat IV : Dra. LOIDE SINAGA
Turut Terbanding/Penggugat V : MISTIANI SOEHARTO, dkk
Turut Terbanding/Penggugat VI : IR. LINDA MULYANI
Turut Terbanding/Penggugat VII : M. S. SAKLARICA MULWANTO
Turut Terbanding/Penggugat VIII : NURHAYATI
Turut Terbanding/Penggugat IX : SYIRIAWATI
Turut Terbanding/Penggugat X : SUSI SUSANTI
Turut Terbanding/Penggugat XI : TRIYANTI LITANINGSIH
Turut Terbanding/Penggugat XII : ZULAIKHA WIRTADJAJA
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ADJI D. SOENDJOTO, dkk
Turut Terbanding/Penggugat XIV : GDE JAYA USADHA
Turu
248 — 820
  • Bahwa dalam gugatan a quo pada halaman 21 dan 22 pada point 19,20, 21, dan 23 menyebutkan bahwa tanah tersebut adalah tanahnegara dan merupakan tanah guntai/absentee, dan juga ayah dariTergugat juga telah ditawari ganti rugi dengan nilai sebesar Rp.647.500, (enam ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)..
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 427/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : LAWA Alias AMBE MAROSI Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat II : HAJI ABDULLAH Alias DULLAH Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat III : Hj. NADIRAH Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat IV : RAHMATIA Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat V : H. A. MARDAN TADDA Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat VI : ASMAN ABDULLAH Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat VII : MUHAMMAD FIRMANSYAH, S.H Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Terbanding/Penggugat I : NUR SALIM Bin NAIM T
Terbanding/Penggugat II : SOSE RASAKO
Terbanding/Penggugat III : SULE B Bin MULE
Terbanding/Penggugat IV : BRANTAS
Terbanding/Penggugat V : SAMPE CARI
Terbanding/Penggugat VI : WINARTO
Terbanding/Penggugat VII : RUSLI
Terbanding/Penggugat VIII : HASRUL Alias IRFAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA BUKIT HARAPAN
93 — 50
  • T:VIl1, 2, 3, 4,5, 6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19,20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, dan saksi Lahaping, Yusrep, Panting, Asri, yang dengantegas menyatakan bahwa tanah sengketa terletak di Desa Bukit Harapan;Halaman 62 dari 63 Halaman Putusan No. 427/PDT/2020/PT MKSMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, Majelis Hakim Pengadilantingkat banding bependapat bahwa benar tanah sengketa terletak di Desa BukitHarapan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;Menimbang
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus
Register : 09-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Bit
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon:
ANDRIAS GEORGE TIRAYOH, S.E.
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BITUNG
95 — 75
  • mengantar ke Kantor Kejaksaan NegeriBitung untuk dilakukan pemeriksaan jam 09.00 wita, setelahSampai di Kantor Kejaksaan Pemohon turun, kemudian saksipergi membawa mobil yang ditumpangi Pemohon, kemudianpada sore hari sekitar jam 16.00 wita saksi menjemput lagiPemohon;>Bahwa saat mengantar Pemohon ke Kantor Kejaksaan, saksimelihat Pemhon hanya membawa map tipis, tanpa membawaberkas;> Bahwa seingat saksi selain pada tanggal 14 Januari 2021, saksijuga mengantar pemohon ke Kantor Kejaksaan pada tanggal 19,20
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 12-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PTUN SERANG Nomor 8/G/2015/PTUN-SRG
Tanggal 10 Agustus 2015 — SAPEI, DKK MELAWAN : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG 2. SRIWITIN LEE (d/h. LEE WIE CHEN / VINY LEE) dan JUPITER KASIM
104 — 43
  • , terletak di DesaJatake, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, atas nama atas nama Lee Wie Chen (Viny Lee) dan JupiterKasim adalah tidak beralasan hukum karena proses penerbitan danpendaftaran pemberian hak atas objek sengketa tersebut telahsesuai dengan prosedur menurut tatacara sebagaimana ketentuandalam peraturan perundangundangan yang berlaku yaitu Pasal 19,20 s/d 27 UndangUndang Pokok Agraria No 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria Jo Peraturan Pemerintah
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1043/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 46
  • Orang yang berselingkuh berarti tidak memegangamanat yang diberikan oleh pasangannya agar selalu setia,perselingkuhan adalah dosa besar karena berkaitan dengan zina.19,20.Hubungan apapun vang teriadi dengan lawan jenis, tanpa adanvahubungan mahram atau muhrim tidaklah dibenarkan, terlebih jikaseseorang tersebut telah memiliki pasangan suami atau istri.
Pengadilan PN TUAL Perdata
Register : 06-06-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN TUAL Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Tul
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
ANNY FARIDA, SH
Tergugat:
YONGKY LEFAAN
151 — 90
  • PN Tul, tanggal 23 Mei 2018, antaraPenggugat Dalam Rekonvensi melawan Tergugat Dalam Rekonvensiuntuk mendapatkan penyelesaiannya.25.Bahwa agar tuntutan Penggugat Dalam Rekonvensi ini tidak bersifatillusion nanti, maka Penggugat Dalam Rekonvensi mohon agarPengadilan meletakkan Sita Eksekusi terhadap harta benda milikTergugat Dalam Rekonvensi senilai jumlah uang yang belum dibayarTergugat Dalam Rekonvensi kepada Penggugat Dalam Rekonvensiditambah dengan bunga uang dang anti rugi sebagaimana Posita 19,20
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 187/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
100 — 109
  • Hamzanwadi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, dengan dihadiri para hakim anggota, dan dibantu olehHj.Kamaliah, SH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh kuasa paraPenggugat dan Kuasa Tergugat 2, Kuasa Tergugat4 s/d 8, diluar hadirnyaTergugat 1 dan Turut Tergugat 5, 12, 13, 14 dan 16, dan tanpa hadirnyaTergugat 3 dan para Turut Tergugat 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9,10, 11, 15, 17, 18, 19,20,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1548 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 20 September 2016 — Agustinus Yudi Riberu
79 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Batako pc 6psr (bak Me3Resapan) 19,20 19,20 0,00 0,45% 165.071,68 3.169.376,26 3.169.376,26 0,004 Pekerjaan Transram 1 Pc: 3 Psr M? 94,10 47,05 47,05 0,39% 58.246,55 5.481.000,36 2.740.500,18 2.740.500,18Beton Bertulang 1 Pc : 2Psr : 3 Krl Me5 (Bton Bertulang 1 Lapis) 2,46 2,46 0,00 0,35% 1.018.267,76 2.504.938,69 2.504.938,69 0,00Plesetran Tembok 1 Pc : 3 Psr + Me6Acian 93,44 46,72 46,72 0,25% 38.448,73 3.592.649,33 1.796.324,67 1.796.324,677Urugan Pasir M?