M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Selfiya Amanda binti Haidir melangsungkan perkawinan dengan Rizal Sanjaya bin Ibrahim di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ifan Sanjaya bin Mardjono S) terhadap Penggugat (Putri Ayu Andayani binti Gandhi Agustinus Basunanda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EKA SANJAYA BIN ASEP ABDUL HARIS JAWAHIR) terhadap Penggugat (SUSI YUNINGSIH BINTI DEDI DJUNAEDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

DEDI (Alm) menjawab itu anaknya ke arah kali,kemudian Terdakwa bertemu dengan Anak Korban (Alm) dan berkata dekmau kemana, mau ke rumah siapa nanti saya anter lalu Anak Korban(Alm) menjawab kenapa sih kamu ngikutin saya, mau tau urusan orangaja, mendengar perkataan Anak Korban (Alm) tersebut kemudianTerdakwa berhenti mengikuti Anak Korban (Alm) dan Anak Korban (Alm)pergi ke jalan besar;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 13.00 WIB Terdakwabertemu dengan Anak Saksi EDO SANJAYA BIN JAZULI

EDO SANJAYA Bin JAZULI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Anak Korban (Alm) FINA LINDIA (Alm) karenaAnak Korban (Alm) adalah teman sekolah saksi;Bahwa saksi mengetahui Anak Korban (Alm) FINA LINDIA (Alm) telahmeninggal dunia ketika saksi dinubungi oleh teman saksi yang bernamaDEDI APRIZAL, pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekira jam 11.00Wib;Bahwa saksi terakhir kali bertemu dengan Anak Korban (Alm) FINALINDIA (Alm) tersebut yaitu pada hari Sabtu tanggal

RONY SANJAYA bin MUHARRAM., umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Cokro Aminoto GG, Katalia,Dusun Batur, Ubung, Denpasar Utara Kota Denpasar,yang secara terpisahdan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa saksi sebagai sepupuPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah dan selama menikah telah dikaruniai 2 (dua) orange Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak

tidak jelas dan puncak pertengkaran itu terjadi pada tahun2013 dengan penyebab yang sama; Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban atas gugatanPenggugat, karena sejak setelah mediasi dilakukan, Tergugat tidak pernahmenghadiri persidangan walaupun telah dipanggil lagi, sehingga Majelis Hakimberpendapat ketidak hadirannnya dianggap mengakui dalildalil gugatan; Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menghadirkansaksi yang masingmasing bernama EKO HARYANTO bin HINURAHMADdan RONY SANJAYA

sctahu saksi saat ini Penggugat tinggal di Lamunga sedangkan Tergugat Bahwa setahu saksi Penggugat pergi ke saudi selama 2 tahun; Bahwa saksi mempcroleh informasi Penggugat sering dipukul dan diancam lewattelephon sewaktu Penggugat berada di Saudi; Bahwa setahu saksi Penggugat tidak pernah dijemput oleh Tergugat;Halaman 4 dari 1) Paresen Samer (IVP GOME/PA TLG. setahu saksi upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga dan pemenntahkeduanya didamaikan 3 minggu setelah Penggugat pulang dari Saudi3. leak Sanjaya

dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian:Penggugat pernah ke Saudi selama 3 tahun atas izin Tergugat dan pulang tahun 2015 kerumah orang tuanya:Menimbang, bahwa saksi Icak Sanjaya bin Husain memberikan keteranganPenggugat pulang dani saudi langsung ke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi di atas bersumber atas pengetahuan,Pengalaman dan penglihatan secara langsung terhadap suatu peristiwa yang diterangkan,saling mendukung dan

Benny Senjaya dimasukkan ke dalam aktanikah dengan identitas yang tidak benar tetapi seolaholah asli,adapun identitas yang dipalsukan dan dicatat di dalam akta nikahyang ditulis oleh Terdakwa yaitu) sebagai berikut: Masalah mencantumkan nama yaitu)= Benny Senjaya danbukan Benny Sanjaya; Masalah mencantumkan tempat dan tanggal lahir Sadr.Benny Senjaya lahir di Tasikmalaya pada tanggal 15Mei 1965 dan bukan lahir pada tanggal 15 Mei 1972; Masalah mencantumkan tempat tinggal yaitu bertempattinggal di

Benny Senjaya dimasukkan ke dalam aktanikah dengan identitas yang tidak benar tetapi seolaholah asli,adapun identitas yang dipalsukan dan dicatat di dalam akta nikahyang ditulis oleh Terdakwa yaitu sebagai berikut: Masalah mencantumkan nama yaitu= Benny Senjaya danbukan Benny Sanjaya; Masalah mencantumkan tempat dan tanggal lahir Sadr.Benny Senjaya lahir di Tasikmalaya pada tanggal 15Mei 1965 dan bukan lahir pada tanggal 15 Mei 1972; Masalah mencantumkan tempat tinggal yaitu bertempattinggal di Jalan

Sanjaya bin Panungi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Purnawirawan TNI, tempat kediaman diDusun Mangottong, Desa Saukang, Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena kemenakan dan saksimengenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Jalan Bulu Lasiai,Lingkungan Tangka Dalam, Kecamatan

mendapatkan keterangan pihak keluargaatau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanyaperselisinan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksidalam sengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menuruthukum sipil yang berperkara (termasuk perkara perceraian) ataumengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama Sanjaya

Fhadil Sanjaya Bin Herman6.2. Firman Tri Alpino Bin Herman6.3. Putri Palen binti Herman7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah (Istbat Nikah) ini untuk keperluan mengurus pengesahannikah (Istbat Nikah), persyaratan akta kelahiran anak, dan agar perkawinanPemohon dan Pemohon Il ini dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;9.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : 1.Fhadil Sanjaya Bin Herman. 2.

Setelah pertemuan tersebut, terdakwa sering bertemudengan saksi Didi Jahidi dan akhirnya terdakwa mengajak saksi Didi Jahidiuntuk bergabung dengan Lembaga Cakra Buana, karena setelahmendengar cerita dari terdakwa, saksi Didi Jahidi pun menjadi tertarikuntuk ikut bergabung di Lembaga Cakra Buana dan dipertemukan dengansaksi Elan Suherlan als Bungsu Dimas Elang Sanjaya Arta Suryadiningratsebagai pimpinan Lembaga Cakra Buana.

Saksi ELAN SUHERLAN alias BUNGSU DIMAS SANJAYA ARTA SURYADININGRAT bin AMODBahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikannya diPenyidik;Bahwa saksi memiliki nama asli pemberian orang tua adalah ElanSuherlan, namun pada tahun 2009 saksi menggantinya menjadiBungsu Dimas Elang Sanjaya Arta. Nama tersebut adalah pemberiandari Kanjeng Romo Atang Sumiarso, sesepuh dari Lampung;Bahwa Lembaga Cakra Buana berdiri pada tahun 2009, dan sampaidengan tahun 2010 berkantor di Jl. Merdeka Ds.

memeriksadan mengadili perkara ini, Tanoa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia,sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada saatsaksi HANRI SANJAYA

dan YOSUA ABISLONG mendapat informasidari masyarakat ada seorang warga membawa senjata tajam sedangduduk diwarung minum km.91 Desa Pulau Pinang Induk KecamatanBinuang Kabupaten Tapin lalu saksi HANRI SANJAYA dan saksi YOSUAABISLONG memeriksa motor Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) senjatatajam yang diletakkan Terdakwa di jok sepeda motor Terdakwa, yangsebelumnya Terdakwa simpan dipinggang sebelah kanan,selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti diamankan ke PolsekBinuang untuk pemeriksaan lebih lanjut

Foto copy buku tabungan an.Razali Lubis pada Bank Mandiri denganNomor Rekening : 1050005142983 tanggal 10 Juni 2011, yangtelah bermeterai secukupnya dan diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis yang tersebut diatas, ParaPemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi (Mukhsin BinAbdul Malik Yakhujar dan Edi Sanjaya Bin Suriono) yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Saksi Para Pemohon nama : Mukhsin Bin Abdul Malik Yakhujar.e Bahwa saksi adalah jiran

telah meninggal dunia pada tanggal 6 Desember2011 yang lalu karena sakit.e Bahwa ibu dan ayah dari Razali Lubis telah meninggal dunia.e Bahwa pada saat Razali Lubis meninggal dunia ada meninggalkanahli waris yaitu seorang isteri dan 8 (delapan) orang anak dan tidakada ahli waris yang lain.e Bahwa penetapan ini digunakan untuk urusan pengalihan hak atasharta peninggalan Almarhum Razali Lubis serta untuk mengambiluang tabungan atas nama Razali Lubis di Bank Mandiri.Saksi Il Para Pemohon nama : Edi Sanjaya

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Stabat, 24 April 1979, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Langkat, Sumatera Utara, dalam halini memberikan kuasa kepada Masud, S.H,M.H, Nano Eka Yudha, S.H, Dody Siagian,S.H, Dody Sanjaya

Pasal 32 ayat (1) Undangundang Nomor18 Tahun 2003 Tentang Advokat dan terhadap surat Kuasa Khusus tersebutjuga telah terdaftar dalam Buku Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaStabat dengan Nomor W2A16/60/Hk.05/III/2021 tanggal 31 Maret 2021, hal initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (3) R.Bg., oleh karena itu Majelisberpendapat Kuasa Penggugat yang bernama Masud, S.H, M.H, Nano EkaYudha, S.H, Dody Siagian, S.H, Dody Sanjaya, S.H dan Muhammad YanRizal Adha, S.H. sebagaimana yang tercantum

Agama KecamatanPamanukan Kabupaten Subang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :311/122/V1/1988 tertanggal 18 Juni 1988;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dusun Pamugas RT. 30 RW. 12 DesaMulyasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang telahberjalan selama kurang lebih 30 ( Tigapuluh ) tahun 9 ( Sembilan ) bulan dantelah dikaruniai 3 ( Tiga ) anak yang masingmasing diberi nama Jejen Sanjaya

Mulyasari KecamatanPamanukan Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Casri dan Tergugat yang bernama Warya; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah lama menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai keturunan 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama : Jejen Sanjaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDI SANJAYA bin MASKAN) kepada Penggugat (VIKA WULANDARI binti AHMAD ROFIQ);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Vika Wulandari binti Ahmad Rofiq, Umur : 31 tahun, Agama : Islam,Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, Pendidikan : S1, WargaNegara Republik Indonesia, Tempat tinggal : Desa KirigRT.001 RW.003 Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanRudi Sanjaya

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rudi Sanjaya binMaskan) terhadap Penggugat (Vika Wulandari binti Ahmad Rofiq);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukumPutusan Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 11 of 13tetap kepada PegawaiKecamatan Mejoboyang tersedia untuk itu;Pencatat Nikah KantorUrusan AgamaKabupaten Kudus untuk dicatat dalam daftar5.

,serta penasihat hukumnya RAHMAT SANJAYA,S.H.jn02nesee nee eneennnnesAnak ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, berdasarkan SuratPerintah/Penetapan penahanan dari:1. Penyidik, sejak tanggal 12 Maret 2017 sampai dengan tanggal 29 Maret 2017;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 3 April2017;3. Hakim Pengadilan Negeri Makassar, sejak tanggal 4 April 2017 sampai dengantanggal 12 April 2017;4.

Iwan Sanjaya, S.H5. Imran, S.H6. Ahsin Fuadi, S.H7. Satria Pinangga, S.H8. Anissa Maryana, S.H., M.H9. Eko Henri Sufiawan, S.H10.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri di surabaya selama 6 tahun kemudian pindahkerumah bersam di Sambirejo, Pare selama 7 tahun telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama Sevia Sukma Larasati dan Cobra Rasyia Sanjaya, keduanhya ikutPemohon;.

Kar.SAKSI KE 2, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 2orang anak bernama Sevia Sukma Larasati dan Cobra Rasyia Sanjaya,keduanhya ikut Pemohon;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya tidak ada keharmonisan, Termohon pergi tanpa pamit denganalamat yang tidak jelas baik di dalam maupun di luar wilayah RI danberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanjaya bin Umar)terhadap Penggugat (Eka Erna Fitriani binti M. Yakin);3.

RIDWAN, saksi TOMMY dan saksi ABDI SANJAYA yangcenderung memberatkan Terdakwa. Padahal keterangan saksi TOMMY tidakkonsisten/berbeda antara keterangan yang satu dengan iainnya,ketidakkonsistenan yang kami maksud adalah sebagai berikut yakni: Pada keterangan yang satu menyatakan bahwa Saksi tiba di tempatkejadian pada pukul 08.00 malam dan yang ada di tempat kejadian pada saatitu saksi bersama istri Terdakwa dan pada saat itu saksi tidak sempat ketemudengan Terdakwa waktu itu.Hal. 8 dari 12 hal.

Adapun saksi ABDI SANJAYA yang merupakan anakkandung dari saksi korban (saksi RIDWAN) sehingga patut diragukankebenarannya;Sementara keterangan saksi EKO yang berkesesuaian dengan keteranganTerdakwa sama sekali tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti.