Penuntut Umum:
EDDY SANJAYA,S.H
Terdakwa:
RAHMADANI

Penggugat:
ASTRA CREDIT COMPANIES
Tergugat:
IRWAN SANJAYA

., Advokat/Penasihat Hukum, dalam hal inibertindak selaku Kuasa Penggugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.1105/SKPN/Ext/CSLDLLDS/XI/2018 tertanggal 30 Oktober 2018, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAW ANIRWAN SANJAYA, Lakilaki, umur 45 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, berlamat diJalan Pembangunan III No. 1 Glugur Darat Il Kecamatan Medan TimurKota Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Telah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 14 November 2018,yang diterima di Kepaniteraan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Krisna Sanjaya, Prajurit Dua NRP 31200714551001, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

1. 8 (delapan) lembar Daftar Absensi Kompi B Yonif 133/Yudha Sakti atas nama Terdakwa Prada Krisna Sanjaya NRP 31200714551001 Jabatan Tabakpan 5 Ru 3 Ton III Kipan B Yonif 133/Yudha Sakti.
2. 1 (satu) lembar Surat Komandan Yonif 133/Yudha Sakti Nomor B/600/X/2022 tanggal 2 Oktober 2022 tentang Tidak dapat Menghadirkan Terdakwa.

Oditur:
Dhini Aryanti, S.H
Terdakwa:
Krisna Sanjaya

-RABBI KANASRAH Als.RABIBin ARDI SOFYAN (Terdakwa)-REBULI SANJAYA, SH (JPU)

Panitera PenggantiREBULI SANJAYA .SH Jaksa Penuntut UmumSetelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk Umum oleh Hakim KetuaMajelis maka terdakwa dipanggil masuk keruang Persidangan dan datang menghadapyang atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis mengaku bernama : Nama lengkap : RABBI KANASRAH Als.RABIBin ARDI SOFYANTempat lahir : Kisaran: 17. tahun /29 Nopember 1996Umur/tgl lahir : lakilaki: IndonesiaJenis kelamin : IslamKebangsaan ; SwastaAgama Kampung Jati Il Kijang kecamatan Bintan TimurPekerjaanTempat

ERYUSMAN ,SH ..selaku Hakim Tunggal , Putusan mana pada hari iniyang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk Umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh HJ.ULFAH HENNY sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehREBULI SANJAYA ..SH .sebagai Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan NegeriTanjung Pinang serta Terdakwa didampingi Bapas Penasehat Hukum tersebut .PANITERA PENGGAANTI HAKIM TUNGGALHJ.ULFAH HENNY ERYUSMAN .SH

terdakwa UMAR Bin DEHE,JPU,YOGA PRADILA SANJAYA, SH., MH

., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumba dengan dihadiri oleh YOGAPRADILA SANJAYA, SH., MH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bulukumbadan dihadapan Terdakwa tersebut serta dihadiri oleh Penasihat Hukum Terdakwa. HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISSERA ACHMAD, SH., MH. YUSTICINIANUS RADJAH, SH.UWAISQARNI, SH. PANITERA PENGGANTIAKHMAD BASIR, SH., MH.

- Halim Als Ayang Als Lembu (Terdakwa)- Rebuli Sanjaya, SH (JPU)

Penuntut Umum:
Rebuli Sanjaya, SH
Terdakwa:
Rusli

Penggugat:
VICTOR SANJAYA
Tergugat:
PT. PP Properti

1. ILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rian Sanjaya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para

Penuntut Umum:
Paulina, SH
Terdakwa:
Rian Sanjaya

NINA HANDAYANI binti AHMAD SANJAYA vs MOHAMAD ZUKI bin DAUD

PUTUSANNo. 18 PK/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NINA HANDAYANI binti AHMAD SANJAYA, bertempat tinggal diKampung Cipatuguran, RT. 03 RW. 21, Desa Citarik, KecamatanPalabuhan Ratu, Kabupaten Sukabumi, dalam hal ini memberi kuasakepada: DR.

pertengkaran, sehingga tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan,baik menurut Islam atau undangundang yang berlaku, karena menciptakan rumahtangga yang sakinah, mawadah dan rahmah sudah tidak dapat terwujud;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Cibadak agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (MOHAMAD ZUKI bin DAUD)untuk menjatuhkan talak kepada Termohon (NINA HANDAYANI bintiAHMAD SANJAYA

menyerahkan semuanya kepada Penggugat dalam rekonvens1;5 Menghukum Tergugat dalam rekonvensi untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Agama Cibadak No. 101/Pdt.G/2007/PA.Cbd, tanggal 26 Februari 2008 M, bertepatan dengan tanggal 19 Safar1429 H. adalah sebagai berikut:I Dalam Konvensi:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMAD ZUKI bin DAUD) untukmengikrarkan talak satu kepada Termohon (NINA HARDAYANT bintiAHMAD SANJAYA

(enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 336 K/AG/ 2009tanggal 17 Juli 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Nina Handayani bintiAhmad Sanjaya tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung No. 89/Pdt.G/008/PTA.Bdg., tanggal 30 Oktober 2008 M, bertepatan dengan tanggal 1Dzulgaidah 1429 H, yang membatalkan putusan Pengadilan Agama Cibadak No.101/Pdt.G/2007/PA.Cbd, tanggal

bertepatan dengan tanggal19 Safar 1429 H, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Pembanding;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Cibadak No. 101/Pdt.G/2007/PA.Cbd, tanggal 26 Februari 2008 M, bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1429H, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMAD ZUKI bin DAUD) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NINA HANDAYANI bintiAHMAD SANJAYA

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (AGUS SKO ADI SANJAYA) dan Tergugat (EMILIA MARGARETA) yang dilakukan secara sah menurut agama Kristen, yang dicatatkan di Kota Surakarta pada tanggal 31 Oktober 2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 0910/2006, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta pada tanggal 31 Oktober 2006, putus karena perceraian;3.

Agus Sko Adi Sanjaya. (PENGGUGAT)MELAWANEmilia Margareta.(TERGUGAT 2)

PUTUSANNomor: 242/Pdt.G/2015/PN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara perdata gugatan perceraian antara :AGUS SKO ADI SANJAYA, Tempat/Tgl lahir: Semarang/01 Agustus 1977,EMILIA MARGARETA,Agama: Kristen, Pekerjaan: Karyawan Swasta,Alamat: dahulu di Taman Adenia XVI / 3 GrahaPadma RT. 07/RW. Ill Kel.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (AGUS SKO ADI SANJAYA) danTergugat (EMILIA MARGARETA) yang dilakukan secara sah menurutagama kristen, yang dicatatkan di Kota Surakarta pada tanggal 31 Oktober2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan aktaperkawinan nomor: 0910/2006, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta pada tanggal 31 OktoberHalaman 3 dari 27 Putusan Perkara No. 242/Pdt.G/2015/PN.Smg2006, dengan Nomor Induk Kependudukan: AK.685.0001328

Agus SKO Adi Sanjaya NIK :3374130108770007 ( bukti P 1 ) ;2. Foto copy Akte nikah No. 1338/GBIKA/10/2006, An. Agus SKO AdiSanjaya dan Emelia Margareta ( bukti P 2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 0910/2006, An. Agus SKOAdi Sanjaya dan Emelia Margareta ( bukti P 3 ) ;4.

KRISTIAN SANJAYA;Menimbang, bahwa para saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi : LIE LENG TJAY.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibunya ;Bahwa Penggugat anak saksi yang ke 2 dari 3 bersaudara ;Bahwa saksi tidak ingat Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa saksi ingat Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Graha Padma Taman Adenia XVI/3 Rt. 07/Rw. Ill Kel.Tambakharjo, Kec. Semarang Barat, Kota.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (AGUS SKO ADI SANJAYA) danTergugat (EMILIA MARGARETA) yang dilakukan secara sah menurut agamaKristen, yang dicatatkan di Kota Surakarta pada tanggal 31 Oktober 2006,sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta PerkawinanNomor: 0910/2006, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surakarta pada tanggal 31 Oktober 2006, putus karena perceraian;3.

- RIYANTO ALS TONI BIN TAHER (Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)

Rabu, tanggal 24 September 2014 dengan susunan :SARUDI, SH yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinang sebagai HakimKetua Majelis, IWAN IRAWAN, SH dan SUGENG SUDRAJAT, SH MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga di persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi masingmasing HakimAnggota tersebut yang dibantu oleh : MARNI HAFTI, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang serta dihadiri oleh : REBULI SANJAYA

Hera Sanjaya bin M. MahdiSanti Rosmala Dewi Binti Soepriyadi

ANTUNG SANJAYA VS Ny. S I R A H DKK

PUTUS ANNomor: 1371 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :ANTUNG SANJAYA, bertempat tinggal di RT.23/RW.10, Dusun Gares, Desa Grobogan,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, dalam halin) memberi kuasa kepada : G. WAHYUDIHENDRAWAN, SH., Advokat, berkantor diPondok Blimbing Indah Blok E4 No. 1 Malang,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il/ Pembanding ;melawan:. Ny.

Cempaka Kecamatan JiwanKabupaten Madiun (pembeli/penyewa tahunan tanah dari Sukimin)yang kemudian saat sekarang ini tanah sengketa dikuasai oleh anak B.Winih/Tergugat bernama Antung Sanjaya/Tergugat ll ;Bahwa pengambil alihan secara paksa tanah sengketa tanpaseijin dan persetujuan Sukimin sebagai pemegang haknya, merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Sukimin dan ahli warisnya ;Bahwa semasa hidupnya, Sukimin telah memperjuangkan hakatas tanahnya agar dapat dikuasainya kembali, akan tetapi

sengketa danseorang isteri serta 4 (empat) orang anak yaitu para Penggugat sebagaiahli waris janda dan anak yang berhak atas harta warisannya yaitutanah sengketa ;Bahwa pengambil alihan secara paksa tanah sengketa oleh B.Winih/Tergugat dan Slamet Sumantri/Tergugat Il tanpa seijin danpersetujuan Sukimin (almarhum) dan para Penggugat sebagai ahli warisjanda dan anak sebagai pemegang haknya, di mana kemudian sampaisekarang penguasaan tanah sengketa dilanjutkan oleh anak B.Winih/Tergugat bernama Antung Sanjaya

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa YOPI SANJAYA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   ABDULLAH, SH
   Terdakwa:
   Yopi Sanjaya

   Menyatakan Terdakwa Yopi Sanjaya telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Percobaan Tindak Pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 ayat (1) ke5, Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

   Pademangan Barat, Kec.Pademangan, Jakarta Utara, dan setelah melihat situasi aman lalu terdakwaYopi Sanjaya mencongkel engsel pintu kamar kos kosan dengan menggunakanobeng yang telah dipersiapakan oleh terdakwa, dan setelah berhasil merusakengsel pintu kamar kos tersebut, selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamardan melihat 1 (Satu) unit notebook merk Acer Aspire One yang berada diatasmeja, ketika terdakwa Yopi Sanjaya hendak mengambil notebook tersebut, tibatiba datang saksi Pinus Tanjung, kemudian

   Pademangan Barat, Kec.Pademangan, Jakarta Utara, dan setelah melihat situasi aman lalu terdakwaYopi Sanjaya mencongkel engsel pintu kamar kos kosan denganmenggunakan obeng yang telah dipersiapakan oleh terdakwa; Bahwa setelah berhasil merusak engsel pintu kamar kos tersebut,selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar dan melihat 1 (Satu) unitnotebook merk Acer Aspire One yang berada diatas meja, Bahwa ketika terdakwa Yopi Sanjaya hendak mengambil notebooktersebut, tiba tiba datang saksi Pinus Tanjung

   Dalam perkara ini selamaberlangsungnya persidangan terdakwa tidak menunjukan adanya kelainankejiwaan, dengan kata lain terdakwa Yopi Sanjaya, adalah orang yang cakapdan mampu mempertanggung jawabkan atas semua perbuatannya.Sehinggadengan demikian jelaslah bahwa yang dimaksudkan dengan setiap orang disiniadalah terdakwa Yopi Sanjaya sebagai pelaku dari perbuatan pidanaDengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.2. .

   Pademangan, Jakarta Utara;Bahwa terdakwa Yopi Sanjaya mencongkel engsel pintu kamar koskosan dengan menggunakan obeng yang telah dipersiapakan olehterdakwa, dan setelah berhasil merusak engsel pintu kamar kos tersebut,selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar; Bahwa terdakwa melihat 1 (Satu) unit notebook merk Acer Aspire Oneyang berada diatas meja, ketika terdakwa Yopi Sanjaya hendakmengambil notebook tersebut, tiba tiba datang saksi Pinus Tanjung;Dengan demikian maka unsur tersebut di atas telah

- UUN Als AHMAD Bin JILI (Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)

ROSLAN HERITANTO Bin PAIDJAN (Alm)(Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri olehREBULI SANJAYA, SH selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjungpinang serta dihadapan Terdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,IWAN IRAWAN, SH J. SIMARMATA, SH.MH.BAMBANG TRIKORO, SH. M.HumPanitera Pengganti,SUSRI YANTI IRVAN, SH.

Menyakan terdakwa Dika Nur Sanjaya alias Dika alias Mbendong Bin Usman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;----------------------------------------------------------------------3.

Pidana- Dika Nur Sanjaya alias Dika alias Mbendong Bin Usman

PUTUSANNomor: 117/Pid.B/2013/PN.SLMN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengaddengan acaraberikut, dalamilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiperkara terdakwa :Nama lengkap : Dika Nur Sanjaya alias Dika aliasMbendong Bin Usman.Tempat lahir : Yogyakarta.Umur /tanggal lahir : 18 tahun 6 bulan/5 Agustus 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Pingit RT.02, RW.01 JT

Menyatakan terdakwa DIKA NUR SANJAYA alias DIKA alias MBENDONG BinUSMAN bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 , 4 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DIKA NUR SANJAYA alias DIKA aliasMBENDONG Bin USMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandipotong selama terdakwa dalam tahanan;3.

PERKARA : PDM 68/SLMN/Epp.1/02/2013, terdakwa dihadapkandimuka persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa Dika Nur Sanjaya Als Dika Als Mblendong Bin Usman secarabersamasama dengan saksi Vitalis pamungkas Als Vitalis (terdakwa dalam perkara lain)pada hari jumat tanggal 4 januari 2013 sekira jam 04.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu pada bulan januari tahun 2013 bertempat di jalan Nologaten RT.04/01 No.135Caturtunggal, kecamatan Depok, Kabupoaten

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah orang sebagai subyek hukum, dimanaorang tersebut tidak terganggu ingatannya atau dapat bertanggungjawab atas perbuatan yangdilakukannya, dalam perkara ini yang dimaksud dengan barangsiapa adalah terdakwa DikaNur Sanjaya alias Dika alias Mbendong Bin Usman, dimana terdakwa dipersidanganmengaku dalam keadaan sehat dan menyebut identitas dirinya secara lengkap dan terperincisesuai dengan dakwaan

Menyakan terdakwa Dika Nur Sanjaya alias Dika alias Mbendong Bin Usman tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang sudah dijalani oleh terdakwa haruslahdikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

Menyatakan Terdakwa Yudi Sanjaya Bin Efendi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan alternative kedua;2.

Penuntut Umum : Raden Timur IbnuTerdakwa : YUDI SANJAYA BIN EFENDI

SIAUPHING SOUPHAN SANJAYA, M.A., Ph.D., vs JONG PICK HA,

SIAUPHING SOUPHAN SANJAYA, M.A., Ph.D., bertempattinggal di Jalan Rana No. 8, Rt 001/ Rw 009, Kelurahan Cikawao,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada Agustinus Pohan, S.H., MS., dk., Para Advokat/Konsultan Hukumpada Agustinus Pohan dan Rekan, berkantor di Gedung Pratyaksa lantai 2Jalan Supratman No. 3 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 November 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:JONG PICK HA, dahulu bertempat tinggal di Jalan Rana

No. 863 K/Pdt/2012Bahwa selama Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:a Ina Sanjaya yang lahir pada tanggal 13 Juli 1989 dengan Kutipan Akta KelahiranNomor:1130/1989;b Lukman Cahyadi Sanjaya Sanjaya yang lahir pada tanggal 01 Desember 1992dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1511/1992;c Hana Noviana Sanjaya yang lahir pada tanggal 01 Desember 1995 denganKutipan Akta Kelahiran Nomor:1855/ 1995;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugat cukup harmoniswalaupun

antara Penggugat dan Tergugat tetapi tetaptidak ada perubahan dari Tergugat, bahkan petengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat semakin sering;Bahwa kemudian pada tahun 2003 sampai dengan tahun 2008 Tergugat tinggal diChina karena mendapat bea siswa untuk tugas belajar sampai memperoleh $3, dimanasaat libur kembali kerumah yang ditunjukan oleh Tergugat bukan, kemesraan didasarikerinduan, tapi menyalahkan meremehkan dan menghina Penggugat;Bahwa anak mereka yang bernama Hana Noviana Sanjaya

diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaianitu dengan batalnya putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang No. 14 Tahun 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : Drs.SIAUPHING SOUPHAN SANJAYA

SIAUPHINGSOUPHAN SANJAYA, M.A., Ph.D., tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 26 September 2012 oleh Dr. H. ANDI SYAMSU ALAM, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, SYAMSUL MAARIF, S.H., LL.M., Ph.D., dan Prof.