Ditemukan 3533 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1071 1671 1771 1801 1877 1971 18.1 1872 1874
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Cbd
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
ARIA BUDI DHARMAWAN
Tergugat:
Lisa Lukitawati
Turut Tergugat:
1.pengadaan tanah jalan tol ciawi sukabumi
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
3.Pemerintah Republik Indonesia, C.q. Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, C.q. Direktorat Jenderal Bina Marga c.q. Direktorat Jalan Bebas Hambatan dan Perkotaan, Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah I, Pengadaan Tanah Jalan Tol Ciawi - Sukabumi I
4.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat
161 — 21
  • dari 82 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN CbdBahwa akta otentik mempunyai bukti yang mengikat dalam arti bahwaapa yang ditulis dalam akta tersebut harus dipercaya oleh Hakim yaituharus dianggap sebagai benar selama kebenarannya tidak dibuktikandan ia memberikan suatu bukti yang sempurna dalam arti ia sudahtidak memerlukan penambahan pembuktian ;Bahwa peristiwa dan orangorang yang diceritakan atau dijabarkandalam suatu akta otentik adalah pasti benar dimana hal itu dapatdisimpulkan dari Pasal 1871
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1023/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
MARINA ADRIANA, SH
Terdakwa:
NASRIL Alias KUTIN Alias DATIN Bin BASRI
285 — 379
  • rupiah) dari Yayasan muslim bersaudara sehati ke penerima yayasan one care;
  • 1 (satu) lembar formulir pemindah bukuan uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah dari Yayasan muslim bersaudara sehati ke rekening Zaki Purnama;
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank Bukopin Syariah nomor kartu 5818 3150 2000.5776;
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank Bukopin Syariah nomor kartu 5818 3150 2000.5792;
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri Syariah nomor kartu 6034 9488 3122 1871
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 692_Pdt.G_2015_PA.Mtp
Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 3
  • olehPasal 7 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008, sehingga alat bukti itu tidakdapat dikatakan alat bukti yang sempurna dan mengikat (Volledig en BindendeBewjskracht) dan perlu ditambah dengan alat bukti pendukung lainnya, denganarti lain bahwa alat bukti tersebut dapat berdiri sendiri, dan jika alat buktitersebut tidak mampu berdiri sendiri, maka akan beralin menjadi alat buktipermulaan yang harus ditambah dengan alat bukti yang lain, sehingga dalamhal ini Majelis Hakim berpendapat sesuai dengan Pasal 1871
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 109/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat:
JUDO RAHARJO WIDJAJA
Tergugat:
MASNAN BIN KASIM
249 — 193
  • Demikian pula dalam Pasal 1870 dan 1871 Kitab UndangUndangHukum Perdata, Akta otentik adalah alat pembuktian yg sempurna bagikedua pihak, sekalian orang yang mendapat haknya dari akta tersebutmemberikan kepada pihakpihak suatu pembuktian yang mutlak;8. Bahwa Akta Jual Beli Nomor 659 / 2011 tanggal 12 Agustus 2011adalah akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang dalam hal inidibuat dihadapan Drs. H.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 03-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Spt
Tanggal 12 Agustus 2014 — 1.ANAS ZABANI 2.IR. BINSAR MANURUNG 3.RUDI MANURUNG 4.SITI OLAN RUMAHARBO 5.RISDAWATI 6.ICHWAN FAUZI 7.YUSWARDI VS KOPERASI HARAPAN MAKMUR
160 — 106
  • dasar kepemilikan plasmabagi anggota Koperasi Harapan Makmur;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, olehkarena Majelis tidak melihat atau tidak menemukan adanya persangkaan bahwaadanya cacat formil maupun materiill dalam bukti aquo, sehingga dengandemikian, terhadap bukti aquo, Majelis menilai bukti agquo masih merupakan buktiyang telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 Rbg dan Pasal 1870 JoPasal 1871
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 26-11-2009 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 31 / Pdt.G /2009 / PN. Sky
Tanggal 5 Agustus 2010 — HJ. ZA’RONA ARIES -lawan- KENEDY, DKK
79 — 7
  • Sertifikat HakMilik, dan P17 s/d 21 adalah akta pengoperan Hak / Akta Jual Beli yang dibuat dihadapanNotaris / PPAT.Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik adalah tanda bukti kepemilikan yang palingtinggi / kuat yang diterbitkan oleh pejabat pertanahan Nasional terhadap suatu objek tanah.Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh BPN adalah surat yangdapat dikategorikan sebagai Akta Otentik yang kekuatan pembuktiannya sempurna (Volledig)61dan mengikat (Bindende) dan berdasarkan pasal 1871
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-08-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap
Tanggal 30 Juli 2018 — - GERARDUS KAIBU, S.IP - LEONARD HASUDUNGAN N.T, SH
177 — 117
  • Tambou9 1849 Gergorius Page10 1850 Fabianus Toro11 1851 Bara Saga12 1852 Sirianus Mbia13 1853 Petruanus Simbi14 1854 Adolfina Sagar15 1855 Berifasius Rafe16 1856 Magdalena Pigo17 1857 Gab Shoro18 1858 Pabriana Ngger19 1859 Natalia Ngger20 1860 Marta Mea21 1861 Saferius Sagar22 1862 Titiana Tefo23 1863 Timotius Naunho24 1864 Zamuel Naunho25 1866 Mia Maria Gojhi26 1867 Bernadetha Sirre27 1868 Agata Kager28 1869 Maekel Gaga Halaman 34 dari Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2018/PT JAP35 29 1870 Sarfalo Sile30 1871
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 01-10-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0692/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 16
  • olehPasal 7 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008, sehingga alat bukti itu tidakdapat dikatakan alat bukti yang sempurna dan mengikat (Volledig en BindendeBewiskracht) dan perlu ditambah dengan alat bukti pendukung lainnya, denganarti lain bahwa alat bukti tersebut dapat berdiri sendiri, dan jika alat buktitersebut tidak mampu berdiri sendiri, maka akan beralin menjadi alat buktipermulaan yang harus ditambah dengan alat bukti yang lain, sehingga dalamhal ini Majelis Hakim berpendapat sesuai dengan Pasal 1871
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 52
  • Putusan No. 113/Pdt.G/2020/PA.SryP.4 dan keterangan saksinya, sedangkan Tergugat untuk meneguhkanbantahannya tidak mengajukan bukti apapun;Menimbang, bahwa terhadap hasil penjualan tanah yang dimaksuddalam gugatan 4.3, yaitu sejumlah Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah),Penggugat mengajukan bukti P.5 dan keterangan saksinya serta diakuiTergugat dan dikuatkan oleh saksi II Tergugat, maka sesuai Pasal 1313 junctoPasal 1871 KUHPerdata yaitu mengenai persetujuan terhadap suatu perbuatanyang kemudian
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2018/PN SBY
Tanggal 10 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FITROH ROHCAHYANTO
Terdakwa:
MOCH. ANTON
405 — 135
  • Malang, 25 September s/d 12 Oktobe2015. 1871 (satu) buku berwarna pink bertuliskan Risalah Lengkap Rapat ParipurneDPRD Kota Malang Dalam Membahas Rancangan Peraturan Daerah KotMalang Tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaral2016.
    Malang, 25 September s/d 12 Oktober 2015. 1871 (satu) buku berwarna pink bertuliskan Risalah Lengkap Rapat Paripurna DPRDKota Malang Dalam Membahas Rancangan Peraturan Daerah Kota Malang TentangAAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2016.
Pengadilan PA Rumbia Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA Rumbia Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Rmb
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 32
  • Tergugatkonvensi/Penggugat rekonvensi telah mengajukan buktibukti tertulis berupaT.1, T.2, T.3, T.4, T.5, T.6, T.7, T.8, T.9, T.10, T.11, T.12 dan T.13:Menimbang, bahwa bukti T.1, 1.2, T.3, T.6, T.7, T.8, T.9, T.10, yangdiajukan oleh Tergugat konvensi hanya berupa akta di bawah tangan yangmerupakan bukti awal yang kekuatan pembuktiannya terbatas sehinggaharus didukung dengan alat bukti lain sehingga diperoleh bukti yangdianggap cukup untuk mencapai kebenaran menurut hukum sebagaimanamaksud Pasal 1871
Pengadilan PA Nanga Pinoh Perdata Agama
Register : 29-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.Ngp
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 31
  • , Penggugat rekonvensi telahmengajukan buktibukti tertulis dan Majelis Hakim telah menilainya sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1875 KUHPerdata menegaskan bahwaSuatu tulisan di bawah tangan yang diakui kebenarannya oleh orang yangdihadapkan kepadanya atau secara hukum dianggap telah dibenarkan olehnya,menimbulkan bukti lengkap seperti suatu akta otentik bagi orangorang yangmenandatanganinya, ahli warisnya serta orangorang yang mendapat hak darimereka; ketentuan Pasal 1871
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Lrt
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
1.Maria Ester Lanang Ona Obisuru
2.Edirman Obisuru
3.Noldi Mehilina Obisuru
Tergugat:
3.Blasius Boli Losor
4.Ambrosia Lanang Ona
222 — 181
  • Majelis Hakim akan terlebih dahulumenguraikan kaidah hukum tentang kekuatan pembuktian dari surat pernyataandi dalam suatu persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1875 KUHPer dinyatakanSuatu tulisan di bawah tangan yang diakui kebenarannya oleh orang yangdihadapkan kepadanya atau secara hukum dianggap telah dibenarkan olehnya,menimbulkan bukti lengkap seperti Suatu akta otentik bagi orangorang yangmenandatanganinya, ahli warisnya serta orangorang yang mendapat hak darimereka; ketentuan Pasal 1871
Pengadilan PN TABANAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2015 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 209/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT : IIDA KATSUMI TERGUGAT : 1.HAN JUNG KUK 2.I MADE NASYA 3.I PUTU BERATA 4.TJANDRA ALIANTO 5.PT. PAN INDONESIA BANK. Ltd 6.PT. XILONESIA INDAH 7.DR EVI SUSANTI PANJAITAN, SH, MA.
153 — 123
  • Terlebih pada saat melakukan pembelian dihadapan Tergugat VIl/ DREvie Susanti, SH, MA Notaris / PPAT ( Pejabat Pembuat Akta Tanah )yang mempunyai wewenang yang diatur menurut undang undangterlebih pihak pcnjual telah menyatakan bahwa tanah yang di maksudtidak dalam sengkcta baik haknya maupun batas batasnya, dimanasurat pemyataan tersebut dibuat dengan kekuatan yang sah dansempurna dengan ketentuan pasal 1870 dan 1871 KUH Perdata,sehingga apabila permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat dan
Pengadilan PN SENGETI Perdata Tanah
Register : 15-12-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Snt
Tanggal 9 Juli 2018 — Sjukur Laman vs Kasiman, dkk
210 — 104
  • Dengan demikian,suatu akte autentik memiliki Kekuatan hukum formil, materil dan bersifat mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,nilai dari pembuktian suatu akte autentik menurut Pasal 1871 dapat ditarikkesimpulan bahwa apa yang termuat dalam bukti P1 maupun bukti T.5 danbukti T.I3 tersebut dan segala keterangan yang ada didalamnya adalah benar;Menimbang, bahwa namun demikian, Majelis Hakim menyadari bahwasifat kemutlakan akte autentik tersebut dalam perkara ini tidak
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 78/PDT/2017/PT JMB
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat VI : Moch.Toha
Pembanding/Tergugat IV : Zakaria
Pembanding/Tergugat II : Depi Indra
Terbanding/Penggugat : Hasanudin
Turut Terbanding/Tergugat VII : Ahmad Fauzan
Turut Terbanding/Tergugat V : M.Iqbal
Turut Terbanding/Tergugat III : Deden Komara
Turut Terbanding/Tergugat I : Zulhair Zisvar
84 — 71
  • Dengan demikian, suatu akte autentik memiliki kKekuatan hukumformil, materil dan bersifat mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, nilaidari pembuktian suatu akte autentik menurut Pasal 1871 KUHPerdata dapat ditarikkesimpulan bahwa apa yang termuat baik dalam masingmasing sertifikatdimaksud dan segala keterangan yang ada didalamnya adalah benar;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim menyadari bahwa sifatkemutlakan akte autentik tersebut dalam perkara ini tidak
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 16/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 7 Mei 2014 — - PAIYAN SIPAHUTAR
54 — 15
  • Surat Pengajuan LS No. 88/LS Satpol/2012 Ringkasan Kegiatan Kwitansi Surat Tanggung Jawab Surat Pekerjaan BAP SSP PPN dan PPh Surat Perintah Kerja / Kontrak No. 1105/Satpol PP/2012 Tanggal. 22 Mei 2012Faktur1 (satu)bundel 18.Asi SP2D LS No. 1871 tgl. 03/07/2012 Jumlah Rp. 39,140,000,Lampiran : SPM No. 143/SPM Satpol PP/2012 Tgl. 21062012.
    Ringkasan KegiatanKwitansiSurat Tanggung JawabSurat PekerjaanBAPSSP PPN dan PPhSurat Perintah Kerja / Kontrak No. 1147/Satpol PP/2012 Tanggal. 29 Mei2012 17.Asli SP2D LS No. 1870 tgl. 03/07/2012 Jumlah Rp. 14,880,000, Lampiran : SPM No. 88/SPM Satpol PP/2012 Tgl. 21062012.Surat Pengajuan LS No. 88/LS Satpol/2012Ringkasan KegiatanKwitansiSurat Tanggung JawabSurat PekerjaanBAPSSP PPN dan PPhSurat Perintah Kerja / Kontrak No. 1105/Satpol PP/2012 Tanggal. 22 Mei2012Faktur1 (satu)bundel 18.Asli SP2D LS No. 1871
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 15/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 7 Mei 2014 — - ANGGIAT HUTAGALUNG, SH
54 — 17
  • KegiatanKwitansiSurat Tanggung JawabSurat PekerjaanBAPSSP PPN dan PPhSurat Perintah Kerja / KontrakNo. 1147/Satpol PP/2012 Tanggal. 29 Mei 20121 (satu)bundel 17:Asi SP2D LS No. 1870tgl. 03/07/2012 Jumlah Rp. 14,880,000,Lampiran :SPM No. 88/SPM Satpol PP/2012 Tgl. 21062012.Surat Pengajuan LS No. 88/LS Satpol/2012Ringkasan KegiatanKwitansiSurat Tanggung JawabSurat PekerjaanBAPSSP PPN dan PPhSurat Perintah Kerja / KontrakNo. 1105/Satpol PP/2012 Tanggal. 22 Mei 2012Faktur1 (satu)bundel 18.Ash SP2D LS No. 1871
    Asli SP2D LS No. 1871 tgl. 03/07/2012 Jumlah Rp. 39,140,000, Lampiran : SPM No. 143/SPM Satpol PP/2012 Tgl. 21062012.Surat Pengajuan LS No. 1169/LS Satpol/2012Ringkasan KegiatanKwitansiSurat Tanggung JawabSurat PekerjaanBAPSSP PPN dan PPhSurat Perintah Kerja / Kontrak No. 1169/Satpol PP/2012 Tanggal. 31 Mei 1 (satu)bundel Halaman 123Putusan Pengadilan TIPIKORNo.15/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn 2012Faktur 19.Asli SP2D LS No. 1872 tgl. 03/07/2012 Jumlah Rp. 27,790,000, Lampiran : SPM No. 171/SPM Satpol PP/
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 15-10-2009 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SEKAYU Nomor 30/Pdt.G/2009/PN.Sky
Tanggal 5 Agustus 2009 — - MILA PANGOLOPY - YURMALIUS ZUBIR
115 — 19
  • Sertifikat Hak Milik, dan P.21 s/d 31 adalahakta pengoperan Hak / Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Notaris /PPAT.Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik adalah tanda buktikepemilikan yang paling tinggi / kuat yang diterbitkan oleh pejabatpertanahan Nasional terhadap suatu objek tanah.Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh BPNadalah surat yang dapat dikategorikan sebagai Akta Otentik yangkekuatan pembuktiannya sempurna (Volledig) dan mengikat(Bindende) dan berdasarkan pasal 1871
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 29-10-2013 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 176/Pdt.G/2013/PN.KPG
Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat: 1.THOBIAS DARWIN. J NALLE 2.RUTH CHRISTINA NALLE 3.ABRAHAM KEHIE 4.ZETH N. KEHIE 5.LENDE M.A.I. KEHIE 6.IZAK I. J. KEHIE 7.NIKSON J. KEHIE 8.YACOBET. D. KEHIE 9.MERRI M.KEHIE 10.SANDRA M. KEHIE 11.YUDI Y.KEHIE Tergugat: 1.Tuan JEHESKIAL JOHANES SINE, SM,HK 2.NY.LIDIA HIU MIN TJIN 3.Tuan ABDULRAHMAN KASENG 4.Tuan.ANTON HERMANUS, 5.Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang 6.Tuan YEHESKIAL HENDRIK SINE
111 — 45
  • Nomor : 5126 atas nama Tergugat Ill dan Surat UkurNo. 11/Oesapa/2009 dengan luas tanah 3970 M2 (Vide bukti T.IIL1 dan T.Ill.2);Menimbang, bahwa bukti TllL1 dan T.IlL1 dan T.lIIL1 berupa surat Akta JualBeli merupakan Akta Otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat dan sesuai pula dengan prinsip hukum harus dianggap benarsebagai akta otentik sampai pihak lawan mampu membuktikan sebaliknyademikian pula kekuatan pembuktian formil yang melekat pada akta Otentikditegaskan dalam Pasal 1871