Ditemukan 3836 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1189 1589 1489 1809 1089 1989 18898 1884 1289 1898
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Tanah
Register : 25-06-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 4/PDT G/2014/PN LRT
Tanggal 26 Maret 2015 — -PERDATA 1. DOMINIKA BENGA DIAZ (Penggugat I) 2. Drs. YOSEPH LIBU(Penggugat II) 3. YOSEPHINA REGINA (Penggugat III) 4. FRANSISKA KEJA (Penggugat IV) 5. YOHANES BERNADUS (Penggugat V) 6. FRANSISKUS SANGA (Penggugat VI) 7. YOSEFINA PERADA (Penggugat VII) 8. LUSIA DOLOROSA,(Penggugat VIII) 9. THERESIA INFOLATA (Penggugat IX) MELAWAN 1. YOSEPH LIBU(Tergugat I) 2. KLARA MULI (Istri dari almarhum LABA MULI), (Tergugat II) 3. DULI MULI (Anak dari almarhum LABA MULI), Tergugat III 4. PETRUS MULI Alias NO PA (Anak dari almarhum LABA MULI), (Tergugat IV) 5. EMANUEL MULI (Anak dari almarhum LABA MULI), (Tergugat V) 6. STEFANUS DE ROSARI (anak dari almarhum BOY DE ROSARI), (Tergugat VI) 7 KRISTO LANANG (anak mantu dari almarhum HENDRIKUS ATA LANGU), (Tergugat VII) 8. BENEDIKTA HURIT (Istri dari almarhum HENDRIKUS ATA LANGU),( Tergugat VIII) 9. BASTIAN LIO (anak dari almarhum KORNELIUS LIO), (Tergugat IX) 10. SOFIAN MITAK Alias BABA YAN (Tergugat X) 11. MARIA PULO (Turut Tergugat)
516 — 171
  • Foto Copy sesuai aslinya surat silsilah keturunan Para Penggugat, diberi tanda bukti P 24;Menimbang, bahwa untuk bukti surat P5, yang berasal dari Copyan dan bukan berasaldari aslinya, maka untuk itu Majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa didalam pasal 1889 ayat (1) Bumgerijk Wetboek (yang selanjutnyadalam putusan in disingkat BW) menyebutkan apabila alas hak yang asli sudah tidak ada, makaSalinanSalinannya +memberikan bukti, dengan mengindahkan ketentuanketentuan yang berikut
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 52
  • No.95/Pdt.G/2021/PA.Ek.telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.27, segenapbukti Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok kecualibukti Surat bertanda P.7, P.13, P14, P15, P16, P17, P18, P19, P20,P.21, P.22 dan P.23, telah diberi meterai cukup serta dicap pos sehinggatelah memenuhi ketentuan Pasal 1888 dan 1889 KUHPerdata danUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang Bea Meterai sehinggaselain yang dikecualikan tersebut, dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang,
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 07-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 132/Pdt.G/2017/PN Yyk
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
HANDOKO, S.H., M.Kn., M.H.Adv
Tergugat:
1.GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA .YOGYAKARTA DIY
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA DIY
310 — 130
  • KatamsoHalaman 2 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Pat.G/2017/PN YykYogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.1889/SK34/IX/2017 tanggal 29 September 2017,sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7September 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Yogyakarta pada
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 09-07-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 11/Pdt.G/2009/PN.Trk
Tanggal 20 Januari 2010 — M.BADRANI, SE MELAWAN - MENTERI PERTAHANAN Cq. PANGLIMA ANGKATAN BERSENJATA RI Cq KEPALA STAF ANGKATAN LAUT RI Cq PANGKALAN UTAMA TNI AL-VI PANGKALAN TNI-AL TARAKAN. KALIMANTAN TIMUR
178 — 83
  • sesuai dengan aslinya serta telah pula diberi materai cukup,maka secara hukum alat bukti surat tersebut dapat dipertimbangkan sebagaialat bukti sah ; woeennnne Menimbang, bahwa alat bukti surat Tergugat Konvensi yang diberitanda (Tl.a), (T2), dan (T2.a) masingmasing berupa foto copi darisalinan dan dimuka persidangan tidak dapat diperlihatkan aslinya, sehinggatidak dapat dicocokan dan disesuaikan dengan aslinya, maka denganmempedomani Pasal 302 ayat (3), (4) dan Pasal 303 R.Bg jo Pasal 1888,Pasal 1889
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon:
WONG IVONNE EMMY
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR METRO JAKARTA BARAT CQ. KASAT RESKRIM
100 — 23
  • Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan ke X(sepuluh) Nomor : B/ 1889/X/2020/Sat Treskrim/Res JB tanggal 5Oktober 2020 (Bukti T57) :58. Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan ke XI(sebelas) Nomor : B/ 22/I/2021/ Sat Reskrim/Res JB tanggal 5Januari 2021 (Bukti T58) :59. Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan ke XII (duabelas) Nomor : B/458 /II/ 2021/Sat Reskrim/Res JB tanggal 19Februari 2021 (Bukti T59) ;60.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 25 April 2019 — PT KEMBANG DELAPAN DELAPAN MULTIFINANCE VS 1. PT BANK MANDIRI, , DKK
425 — 3118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHEVROLET BS142 400301309016 HINDRAWARDHAN 8010913037 Mandir oer WOLOTGF753H022485 Z18XE20AX6103 B 1882 NMJ 2003 10596A 343DAIHATSU H143 1602075 UEN JUAENI B161213016 Mandir MHKV1AA2JBK096076 DP40299 B 1889 BOE 2011 11256XENIAF600RV ueCc144 1602128 ASEP HUSEN B161013011 Mandiri Soren ee RAGII03188 F23A2503579 B 189 BC 2003 48267: 14GL145 410301312017 MARIO ZEFANYA 8091213018 Mandiri DAIHATSU NEW MHKV1BA2JBK098390 DH46154 B 1900 TMA 2011 01091XENIA XF601RV 4TOYOTA iS146 3501690 SAFARUDIN B511213009
    RASLIN 460214005 BSM QCYOTA AVANZA MHFM1BA3J9K131961 DD73309 DR 1646 AL 2009 65246630TOYOTA cE1011 2701490 YOGA ARDANA 460913023 BSM MHFE2CJ3J7K002832 DAC8501 DR 1646 AQ 2007 53308RUSHF700M 30A1012 2701435 WISNU RADHITIYO B460114025 BSM LOLOTA RAANG MHFXW42GX52055800 1TR6191739 DR 1708 FZ 2005 06924NUGROHO INNOVA G aeJ1013 2701468 MAHDUN 460214040 BSM Teo AVANZA MHFM1BA3JAK279277 DG71136 DR 1752 LZ 2010 0424288301014 2701569 DARMAIN 460214013 BSM SUZUKI APV GX MHYGDN41V5J128711 G15AID129223 DR 1889
    7K0710899 KH 1615 FB 2004 8446987 JH1168 4400788 HAMSANI 8530913020 BSM vee MHKFMREK34K004840 DA35996 KH 1667 AE 2004 06471431ME1169 4400220 SUNOTO 8530114054 BSM TOYOTA AVANZA MHFM1CA4J7K006614 DAF3585 KH 1682 AM 2007 7027893MA1170 4400725 HAMSAN 8530114031 BSM TOOTS AVANZA MHF BA3J9K134124 DD77001 KH 1821 AE 2009 08356: 222MD1171 4400778 ERHAN,SE 8530913004 BSM go MHFXW42G662060901 17R6212212 KH 1854 AC 2006 976649BJ1172 4400920 ESRAE 8530314010 BSM TOYOTA KF70 MHF11KF7030040127 7K0588237 KH 1889
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus
Register : 10-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 2 Mei 2016 — Fanny Yunara bin Yus Rusli
60 — 18
  • Isano Lopo Industri tanggal 6Juli 2015, diberi tanda TDW17.Surat Pernyataan dari Alvino Chandra tanggal 6 Juli 2015, diberi tandaTDW18.Surat Pernyataan dari Aris dan Anto tanggal 6 Juli 2015, diberi tandaTDW19.Surat Keputusan Presiden RI Nomor 21 tahun 2001 tentang Penyediandan Pelayanan Pelumas, tidak ada aslinya diberi tanda TDW20.Peraturan Pemerintah Nomor 85 tahun 1889 tentang Perubahan atasPeraturan Pemerintah Nomor 18 tahun 1899 tentang Pengolahan LimbahBahan Berbahaya dan Beracun tanggal 3
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Tanah
Putus : 08-10-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 19/ PDT.G/ 2011/ PN-MBO
Tanggal 8 Oktober 2012 — HAFSAH, umur + 57, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; LAWAN : SYARIFUDDIN, Dkk, selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT ;
84 — 18
  • tidaklahterjadi perbedaan yang substansial, kalaupun ada perbedaan antaraketerangan Saksi dengan bukti surat Para Tergugat yang diberi tanda T1.2*/4 TVII.2, keterangan Saksi yang berbeda tersebut telah ditutupi ataudilengkapi dengan keterangan Saksi yang lain dan dari pemeriksaan objekperkara pada tanggal 13 September 2012 sebagaimana terlampir dalamBerita Acara persidangan, kemudian terhadap hal tersebut senada sebagaimana maksud dari Kitab UndangUndang Hukum Perdata (BurgeliijkWetboek) Pasal 1889
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 222/Pdt.G/2015/Pn.Sgr
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat - I Wayan Alus Tergugat - Made Merta
28 — 13
  • Putusan Mahkamah AgungNomor 3609 K/PDT/1985, pada dasarnya bukti surat yang tidak dapat ditunjukkansah sesuai dengan aslinya tidak dapat dijadikan alat bukti yang sah, namundemikian dengan memperhatikan Pasal 1889 KUH Perdata, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap bukti surat yang merupakan fotocopy/salinan dariAkta Otentik, maka yang demikian masih dapat dinilai sebagai petunjuk/permulaanbukti tertulis yang harus didukung/dikuatkan melalui alatalat bukti lainnya yangsah ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 28-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 359/PDT.G/ARB/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 22 September 2016 — PT. Pelayaran Niaga Nusantara >< PT.PANN (persero),Cs
592 — 216
  • (T.Il 4.A);Surat No. 1889/BU/PPM/113 tertanggal 12 Nopember 2013 dari PT. PANNkepada PT. PNN, perihal Penagihan Kewajiban SGU, Biaya Perbaikan &Docking, Vessel Monitoring System (VMS), Asuransi dan Cad. BiayaDocking KM. CJN II5. (T.Il 4.B);Surat No. 043/BU/PPM/0114 tertanggal 7 Januari 2014 dari PT PANNpembiayaan Maritim kepada PT PNN, perihal Penagihan Kewajiban SGU,Biaya Perbaikan & Docking, Vessel Monitoring System (VMS), Asuransidan Cad. Biaya Docking KM. CUN Il5.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4301/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 71
  • Potokopi dari asli Surat tanda penerimaan laporan Pengaduan Nomor.STPLP/1889/K/V/2019/PMJ/Resta Depok, telah bermeterai cukup dandicocokkan dengan yang aslinya, ternyata cocok, sebagaimana buktiPP.13 B;s.Kumpulan FotoFoto selama Almarhumah masih hidup.sebagaimanabukti PP.14;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperlinatkan kapadaTergugat, dan Tergugat membenarkannya;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Para Penggugat jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG
Register : 19-05-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Pgp
Tanggal 10 Desember 2015 —
60 — 7
  • Pgp 191 24112011 KK.2324 87165427 Syahbani 1,365,945.00 P1.191192 23112011 KK.2197 87163542 Sarkowi 1,549,825.00 P1.192193 23112011 KK.2198 87144352 khairun 987,650.00 P1.193194 22112011 KK.2123 87154653 Marsina 1,295,450.00 P1.194195 22112011 KK.2150 87103457 Rusmiana 87,250.00 P1.195196 23112011 KK.2158 87106547 Baidah 1,258,675.00 P1.196196 21112011 KK.1890 87124475 Pariadi 1,562,450.00 P1.196197 21112011 KK.1889 87132472 Sakina 896,450.00 P1.197198 21112011 KK.1883 87102647 Hasani 1,574,250.00
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 08-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 31 Januari 2017 — SUMIYANTO Als YAYAN Als ANTO Bin TUKIMAN
195 — 154
  • SIHOMBING 9 2128 PIMPIN SIHOMBING342 SELAARDIANTI 9 1885 AHMAD JUNAIDI343 SELAARISKA 9 1921 IBRAHIM344 SETIA BUDI 9 1957 SUDARSO345 SIS SAPRIANTI 9 1886 SUKISDAR346 = SITIRAHMAH 9 1958 UDIN347 SOPIATUN 9 1888 TUNUT348 = SRI MURNI RAHAYU 9 1889 ZUHERLI349 SUPRIADI 9 1959 SYAMSIR BKSUTARDI AGUNG350 PRANOTO 9 1994 SUTARNO351 SUTRINDURURU 9 1974 SAHABATI NDURURUTABITA FEBRUARI352 SIHOTANG 9 1890 YEHESKIEL T SIHOTANG353 TOMI FARIZAL 9 1960 SALIM354 TRI MARTINI 9 1891 SUYATNO355 TRI YANI 9 2126 PAWIRO
    SIHOMBING 9 2128 PIMPIN SIHOMBING342 SELA ARDIANTI 9 1885 AHMAD JUNAIDI343 SELA ARISKA 9 1921 IBRAHIM344 SETIABUDI 9 1957 SUDARSO345 SIS SAPRIANTI 9 1886 SUKISDAR346 = SITI RAHMAH 9 1958 UDIN347 SOPIATUN 9 1888 TUNUT348 = SRIMURNI RAHAYU 9 1889 ZUHERLI349 SUPRIADI 9 1959 SYAMSIR BK350 SUTARDI AGUNG PRANOTO 9 1994 SUTARNO351 SUTRI NDURURU 9 1974 SAHABATI NDURURUTABITA FEBRUARI352 SIHOTANG 9 1890 YEHESKIEL T SIHOTANG353 TOMI FARIZAL 9 1960 SALIM354 TRI MARTINI 9 1891 SUYATNO355 TRI YANI 9 2126 PAWIRO
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 28-12-2012 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 587/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 6 Mei 2014 — Moh.Halwie alias Moh.Haluwi bin Saiyun,Cs >< Aminah.cs atau ahli warisnya
243 — 81
  • Suluh Dwipantara (Surat BPNNo.602/7P/97), Sertifikat Hak Milik No.2/Karet tanggal 21 Oktober1963, dalam Surat Ukur tanggal 6 Juni 1889 Np.79 seluas 57.371M2 pada awalnya atas nama Amsijah, Kecil, Drahim, Drahman,Abdul Salam, Oemar, Oesman, Moena, Saminah, dan Aminah.Hal. 71 dari 163 Hal.Putusan Nomor:587/PDT.G/2012/ PN. JKT.
    Kantor PertanahanJakarta Pusat, berdasarkan Buku Tanah ialah sertifikat sertifikat sebagaiberikut:Sertifikat Hak Milik No. 2/Karet diterbitkan tanggal 21 Oktober 1963atas nama Aminah dkk, dalam Surat Ukur tanggal 6 Juni 1889 No.79seluas 57.371 m2;Sertifikat Hak Milik No. 39/Karet Tengsin tanggal 23 Januari 1987 atasnama Idries Sukadis, dalam Surat Ukur No.6/1987 tanggal 16 Januari1987 seluas 38.635 m2;Sertifikat Hak Milik No. 66/Karet Tengsin tanggal 19 April 1994 atasnama Haji Subagdja Prawata,
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 22-06-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 275/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 2 April 2019 — Ny. Ineke Srihartati Tjakrawardaja LAWAN Tn. Tjahjadi Wiguna
60 — 17
  • . : D 1889 ACW, Nomor Rangka: MHFXS42G0F2560080 yang diatasnamakanJeremy Krisna (anak kedua), tersebut masih tetap merupakan harta kekayaanbersama antara Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi dengan TergugatRekonpensi / Penggugat Konpensi ;Menimbang, bahwa dalam gugatan Konpensi telah dipertimbangkan bahwagugatan Penggugat Konpensi agar sebuah mobil Suzuki Ertiga Nomor Registrasi D1067 AFB, tipe AV1414FSDX (4x1) model minibus, warna putih metalik, nomorrangka MHYKZE81SHJ300212, Nomor mesin K14BT1226153
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 28-09-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1695/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
B OKTAVIANES,SH
Terdakwa:
YULIA FRANSISCA ALS LIA
34 — 1
  • KK 1889 tanggal 31 Desember 2012 sebesar Rp. 2.745.450,- (dua juta tujuh ratus empat puluh lima ribu empat ratus lima puluh rupiah);
  • 1 (satu) lembar Kwitansi penagihan invoice tanggal 4 Desember 2012 Nomor TGR 0008770 sebesar Rp. 747.100,- (tujuh ratus empat puluh tujuh ribu seratus rupiah);
  • 1 (satu) Kwitansi pembayaran tanggal 4 Desember 2012 Nomor TGR 0008770 sebesar Rp. 747.100,- (tujuh ratus empat puluh tujuh ribu seratus rupiah);
  • 1 (satu) lembar
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 28-03-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 88/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 29 Nopember 2018 — Hendra Arnovianto, Maya Indra Devi Mukhtar, PT Bank Perkreditan Rakyat Dana Fanindo, Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Riau Sumatera Barat Dan Kepulauan Riau Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Batam, Shanti Dwi Lestari,
126 — 66
  • demikian halnya akta dibawah tangan, apabila tidak disangkal keaslian tanda tangan ataukebenarannya maka mempunyai kekuatan pembuktian yang sama dengan aktaotentik, selanjutnya meski merupakan akta otentik jika bukti Surat tersebut dipersidangan tidak pernah ditunjukkan surat aslinya, maka merupakanpermulaan pembuktian yang tidak dapat dipertimbangkan sebagai alat buktisurat yang sah menurut hukum acara perdata, kecuali keterangan tersebutditambah alat bukti lain, seperti bukti saksi (vide Pasal 1889
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 60/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
1.Arik Setiawan alias Jembret Bin Supriyadi
2.Rudi Sukamto alias Gembek Bin Surijan
29 — 7
  • Lab.1889/KTF/2019 tanggal 22 Februari 2019 yang menerangkan bahwa telahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima berupa 2 (dua)bungkus berlabel dan berlak segel setelh dibuka dan diberi nomor buktiisinya terinci sebagai berikut :1. 106/2019/KTFE : 2 (dua) buah tabung reaksi berisi darah @ + 2,5 ml;2. 107/2019/KTF : 1 (Satu) pot plastik berisi urine + 20 mlmasingmasing milik korban a.n Asep Widya Kusuma, yang setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris diperoleh kesimpulan bahwa
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 59/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Sugiono Bin Samingan
32 — 6
  • Lab.1889/KTF/2019 tanggal 22 Februari 2019 yang menerangkan bahwa telahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima berupa 2 (dua)bungkus berlabel dan berlak segel setelh dibuka dan diberi nomor buktiisinya terinci sebagai berikut :1. 106/2019/KTFE : 2 (dua) buah tabung reaksi berisi darah @ + 2,5 ml;2. 107/2019/KTF : 1 (Satu) pot plastik berisi urine + 20 mlmasingmasing milik korban a.n Asep Widya Kusuma, yang setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris diperoleh kesimpulan bahwa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 31-10-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 547/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat:
1.IDA PERANDA GEDE PUTRA CARIK
2.IDA BAGUS MADE WIDANU
Tergugat:
2.IDA AYU OKA ASTITI
3.IDA AYU MADE ALIT STITI
4.NYONYA SHERLYA
Turut Tergugat:
4.I MADE WIDIADA, S.H
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA DENPASAR
66 — 26
  • sebagai peranda di tanah yangbaru dan juga di tanah yang disengketakan jadi Penggugat mesuci di tanahyang baru kemudian upacaranya dilangsungkan di tanah yang disengketakansekarang ;Halaman 30 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2021/PN DpsBahwa Griya Tegal itu rumah asal Ida Peranda Wayan Carik karena sesualdengan pengakuan Ida Bagus yang tinggal di Puri Tegal, penglingsir Griya Tegalhanya 1 ;Bahwa yang saksi dengar perpindahan Ida Peranda Wayan Carik ke Desa YangBatu sekitar tahun 1889