Ditemukan 20229 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonjaya senjaya sanjata sunjaya senjata
Penelusuran terkait : Praka pirman sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;; I. pt. sena sanjaya makmur sejahtera. Ii. pt. inti rimba persada vs pejabat pembuat komitmen (ppk) unit penyelenggara pelabuhan daerah ii;; 114/pid.b/2015/pn msb Aan Alias Bin Tarman Kejahatan Yang Membahayakan Keamanan Umum Bagi Barang Secara Bersama-sama Dan Tanpa Hak Menguasai Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1115/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Iskandar bin Odih Sanjaya) terhadap Penggugat (Supadmi Astuti binti Ny. Pujiani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 27-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 1442/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Kartiwan) terhadap Penggugat (Neneng Yuningsih binti Achmad Sanjaya);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5919/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awan Sanjaya bin Sumadi) terhadap Penggugat (Karini binti Suwardi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 23-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1982/Pdt.G/2023/PA.Smd
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MUHAMMAD TAUFIK IBRAHIM bin FAHMI SANJAYA), terhadap Penggugat (DIANTY AYU AHSARI binti CHARUL ANAM);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 26-02-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PA TALIWANG Nomor 77/Pdt.G/2024/PA.Tlg
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Ar) terhadap Penggugat (Armini binti Sanjaya Saleh);
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 10-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 10-06-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 2591/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ATANG SANJAYA Bin TJASMIN) terhadap Penggugat (ICHA PRATIWI Binti SUMARJO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 27-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 344/Pdt.G/2024/PA.GM
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 28
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Haris Sanjaya bin Mustirah ) terhadap Penggugat ( Husmiati binti H. Satariah );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah )

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 21-06-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1228/Pdt.G/2023/PA.Lmj
Tanggal 10 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Sanjaya bin Buasan) terhadap Penggugat (Eka Sulviana binti Muhamad);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (Enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 173/Pdt.P/2021/PA.PBun
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Mega Santika binti Rohiman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Wawan Dwi Sanjaya bin Mat Sapti;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IImembayar biaya perkara sejumlah Rp410000,00 ( empat ratus sepuluh ribu Rupiah);
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 20-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 2100/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adhitia Sundawa bin Ajie Sanjaya) kepada Penggugat (Devi Mirnawati binti Mustazab);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 29-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PA SERANG Nomor 2518/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Sanjaya bin Sukari) terhadap Penggugat (Ika Rahmaandayani binti Rahmat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1025/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endri Irwan Saputra Bin Suherman) terhadap Penggugat (Ani Rohani Sanjaya Binti Aceng Rohmat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-12-2024 — Putus : 30-12-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PA DEPOK Nomor 3621/Pdt.G/2024/PA.Dpk
Tanggal 30 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pirda Sanjaya Bin Mamat) kepada Penggugat (Miftahul Jannah Binti Muhammad Zain);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp220000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN Tml
Tanggal 30 Mei 2016 — -ANTONIUS als SALEH bin YOSEPH SUKHYAN
39 — 23
  • Saksi YUAN SANJAYA,S.H Bin HARJO dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah dilakukan penangkapan dan pengeledahan terhadap terdakwaterkait tindak pidana narkotika pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 skj.13.30 wib di Desa Jaweten RT.01 Kec. Dusun Timur Kab.
    membenarkannya;Menimbang, bahwa terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan dipersidangan yang singkatnya tidak perlu dikutip seluruhnya akan tetapitelah dianggap dimasukkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan telahdipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap petugas Kepolisian Barito Timur salah satunyasaksi YUAN SANJAYA
    Kalimantan Tengah.Menimbang, bahwa pada saat terdakwa sampai di Daerah Desa Jeweten sekiraJam 13.00 wib di Jalan antara Tamiang Layang Ampah. saksi ALEKSANDER dansaksi YUAN SANJAYA beserta anggota Polres Bartim yang telah mendapat imformasidari masyarakat mengenai hal tersebut sehingga terdakwa ditangkap dan digeledahyang dilakukan oleh saksi ALEKSANDER dan saksi YUAN SANJAYA beserta anggotapolres bartim terhadap terdakwa dan ditemukan 2 (dua) paket serbuk kristal Narkotikagolongan jenis sabu dengan
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 66/Pid.B/2016/PN Pti.
Tanggal 16 Juni 2016 — -ALI MUSTOFA bin RADI.
82 — 7
  • melihatSholikin di hajar atau di pukuli ;Bahwa Saya kenal dengan AliMustofa itu sejak kecil, karenaAli Mustofa adalah saudara saya ;e BahwaPertama kali yang di pukulHarnoko adalah ALI MUSTOFAe Bahwa Harnoko pada saat itutidak membawa apaapa;e Bahwa Sebelumnya saya tidakada masalah dengan Harnoko danSholikin, yang ada masalahadalah teman saya ;e Bahwa Pada saat saya memukulHamoko, Sholikin masih adadisana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sholihin bin Giyono,SaksiSugino bin Lengkur,saksi Panji Sanjaya
    itu dilakukan dengan sengaja (delik dolus) atau memilikitujuan yang pasti, jadi bukanlah merupakan ketidak sengajaan (delik culpa)Dimuka umum :perbuatan itu dilakukan ditempat dimana publik dapat melhatnyaKekerasan :yang berarti mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecildan tidak sah;Terhadap orang atau barang . kekerasan itu harus ditujukan kepada orang atau barangsebagai korbanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sholihin bin Giyono, SaksiSugino bin Lengkur,saksi Panji Sanjaya
    jelas diperkuat dengan keterangan saksi Suginobin lengkur dimana saksi sugino berada kurang lebih 10 meter dari tempat kejadiansehingga dapat melihat dengan jelas Agus Darmono yang ikut Memukul korban Solihindengan menggunakan Kayu dan Ali Mustofa juga ada di tempat kejadian akan tetapisaksi Sugino tidak melihat terdakwa I Ali Mustofa ikut memukul atau tidak dan PanjiSanjaya melihat terdakwa I Ali Mustofa memukul saksi korban menggunakan kayuberukuran panjang kurang lebih 50 cm.saat itu saksi Panji Sanjaya
    berada kurang lebih10 meter untuk berhenti buang air kecil dan sehingga dapat melihat dengan jelas;Menimbang, bahwa pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa kepada saksikorban berhenti oleh karena saksi rumaen memisah atau melerai , sementara saksiSugino dan saksi Panji Sanjaya tidak mempunyai cukup keberanian untuk meleraimelihat begitu banyaknya orang;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan saksi Ade Charge Ahyal Ulum, saksiIdris, bahwa para terdakwatidak ada ditempat kejadian, saksi Ahyal melihat
    Ali mustofa mengatakan telah dipukul oleh saksi Harnoko , kemudiansaksi Ahyal, saksi Idris, Terdakwa I dan Terdakwa II mengejar saksi Harnoko,Halaman25dari30Putusan No. 66/Pid.B/2016/PN Pti.keterangan saksi Ade charge tersebut terbantahkan dengan keterangan saksi korban,saksi Sugino, saksi Panji Sanjaya dimana berdasarkanketerangan mereka para terdakwaada dilokasi kejadian dan hal ini pun dibenarkan oleh Para Terdakwa,bahwa terdakwa Idan terdakwa II ada dalam kerumunan yang ikut memukul saksi korban
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1206/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
ERWIN B Als WIN Anak Dari BIT
24 — 5
  • Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa ada lakilakidengan ciri ciri tertentu ada membawa narkotika jenis sabu dari Tanjung SelorKabupaten Bulungan sudah berangkat menuju Samarinda dengan menumpangmobil travel avanza warna putin KT. 7721 AA, Pada saat mobil tersebut yangyang melintas di jalan D.I Panjaitan Sungai Pinang Dalam Kecamatan SungaiPinang Kodya Samarinda, saksi AGUS SANJAYA S.Pd anak dari T.SIMAMORA ,RIYA KURNIAWAN Bin PRIYO( Anggota Ditresnarkoba PoldaKaltim), memberhentikan
    Saksi AGUS SANJAYA, S.Pd., anak dari T. SIMAMORA; dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama RIYA KURNIAWANBin PRIYO yang melakukan penangkapan terhadap Saksi RIZA PAHLIPI(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 30September 2019 sekitar pukul 12.00 Wita di JI.
    Kemudian 1 (Satu) buah kardus yang berisi narkotika tersebut, saksi RIZAPAHLIPI membawa menuju Samarinda dengan menumpang mobil travel avanzawarna putin KT. 7721 AA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AGUS SANJAYA S.Pd.
    ,dan saksi RIYA KURNIAYAN Bin PRIYO menerangkan bahwa kronologispenangkapan terhadap Terdakwa berawal adanya informasi dari masyarakat bahwaada lakilaki dengan ciri ciri tertentu ada membawa narkotika jenis sabu dari TanjungSelor Kabupaten Bulungan sudah berangkat menuju Samarinda dengan menumpangmobil travel avanza warna putin KT. 7721 AA, pada saat mobil tersebut yang yangmelintas di jalan D.I Panjaitan Sungai Pinang Dalam Kecamatan Sungai PinangKodya Samarinda, saksi AGUS SANJAYA S.Pd anak dari
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 637/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 30 Desember 2021 — Pemohon:
Jajang Abdullah
42 — 65
  • Saksi Dendy Sanjaya, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak ke2 (dua) dari 9 (Sembilan)bersaudara, dari pasangan suami isteri Abdullah (ayah) dan KamariahAlias Nyi Aah; Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Garut namun saki tidakingat tanggal pastinya namun seingat saksi Pemohon lahir pada tahun1965 dan ketika lahir oleh orang tua Pemohon diberi nama Jajangsebagaimana yang tertera pada Surat
    tersebutsehingga agar tidak terjadi masalah di Kemudian hari dan agar Pemohon tidakmengalami kesulitan dalam mengurus segala hal yang berkaitan denganidentitas Pemohon tersebut maka Pemohon menginginkan agar PengadilanNegeri Cibinong mengeluarkan penetapan persamaan identitas (nama dantahun lahir) Pemohon;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca dan meneliti seluruh buktisurat yang diajukan dalam persidangan yaitu bukti P.1 sampai dengan P.16 danmendengar keterangan saksi lwang Awaludian dan saksi Dendi Sanjaya
    (vide buktiP.16);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ijang Awaludin dansaksi Dendi Sanjaya yang menerangkan di persidangan bahwa sejak dilahirkandi Garut pada tanggal 4 Juli 1965 Pemohon diberi nama JAJANG oleh orangtua yang bernama Abdullah (ayah) dan Nyi Aah (ibu) sebagaimana yang tertulispada Akte Kenal Lahir (vide bukti P.2) dan Kartu Keluarga (vide bukti P.4)namun karena ketidaktahuan orang tua Pemohon dan karena kesalahanPemohon sehingga pada saat penerbitan dokumendokumen kependudukanterjadi
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0456/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Bahwa sejak Tergugat pergi sampai dengan sekarang, Tergugat tidakpernah pulang, tidak mengirimkan kabar kepada Penggugat, bahkantidak diketahui tentang keberadaannya; Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat, akan tetapiPenggugat tidak bertemu dengan Tergugat;Heri Sanjaya bin Agus Salim, sebagai tetangga Penggugat sejak 5(lima) tahun yang lalu dengan jarak rumah lebih kurang 30 (tiga puluh)meter, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama
    dengan ketentuanPasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi, danharus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) dan sepatutnyadinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan Penggugat kepersidangan terdiri dari kakak kandung Penggugat yang bernama Asni bintiSatimin, dan tetangga Penggugat yang bernama Heri Sanjaya
    ;Menimbang, bahwa Saksi Heri Sanjaya bin Agus Salim di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan di depan persidangan daripenglinatan dan pengetahuan langsung Saksi tentang perkawinanPenggugat dan Tergugat yang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang saatini diasuh oleh Penggugat, dan tentang perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat yang sudah sering terjadi sejak 5 (lima) tahun yanglalu disebabkan karena Tergugat sering pergi dari rumah pada malam hariHal. 13 dari 18 hal.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0560/Pdt.P/2019/PA.Bkl
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Sajjidi dengan calon suami bernama Anis Sanjaya binti Sanhaji;

    c. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0394/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton Chandra bin Udin Sanjaya) terhadap Penggugat (Marni binti Misman);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah