No. 1713 K/Pid.Sus/20157.Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Samarinda Nomor 29/PID.TIPIKOR/2014/PT.SMR tanggal 9Februari 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa dan PenuntutUmum tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Nunukan Nomor 184/Pid.B/2010/PN.Nnk tanggal 17 November

No. 1713 K/Pid.Sus/2015pada Mahkamah Agung Republik Indonesia dimana menjadi dasar dariLegalitas Putusan berikutnya;SALAH PENERAPAN HUKUM DALAM MATERIIL RUMUSAN DELIKBahwa selain daripada itu secara materiil dalam pertimbangan akan unsurSecara Melawan Hukum sebagaimana dalam Putusan Pengadilan TinggiSamarinda No. 29/PID.TIPIKOR/2014/PT.SMR. pada halaman 146 didalampertimbangannya:eoscon Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Terdakwaselaku Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Nunukan

ALWI NURDIN Msi yangharus mempertanggung jawabkannya dan BUKAN pada diri Terdakwa yanghanya meklanjutkan perintah jabatan yang sudah berjalan;e Bahwa Essensi dasar dalam Surat Dakwaan telah disimpangi oleh JudexFacti dalam Pertimbangan Hukumnya:Bahwa dalam pertimbangan Hukum terhadap Unsur Dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi telahterpenuhi sebagaimana pertimbangan hal 147 150 putusan perkara No.29/PID.TIPIKOR/2014/PT.SMR Pada Pengadilan Tinggi Samarinda Jo.Nomor

,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur di Samarinda No. 178/PDT/2021/PT.SMR, tanggal 20 September 2021dan putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 24 Nopember 2021 oleh Hakim Ketua Majelis , didampingi olehPara Hakim Anggota Majelis tersebut dibantu oleh Zaidar Rohaini, S.H sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarindatanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggikalimantan Timur Nomor100/PDT/2019/PT.SMR tanggal 16 Juli 2019 telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini ditingkat banding, putusan mana pada hari Senin, tanggal 2September 2019, diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Dr. H.SUBIHARTA, S.H., M.Hum. Hakim Ketua tersebut, dengan dihadiri oleh HARI MURTI,S.H., M.H. dan H.

selakuTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tarakan, makapada tanggal 9 September 2014 Pengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara banding dimaksud melalui Putusan Pengadilan TinggiHalaman 110 dari 240 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Tar23.24.Samarinda Nomor 85/PID/2014/PT.SMR tanggal 9 September 2014 telahmenjatuhkan putusan dengan amarnya yang berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1.

Pardjo Sudarmo, P27 yaituPutusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 410/PID.B/2013/PN TRK Tanggal23 April 2014 atas nama tergugat I, P28 yaitu Putusan Pengadilan TinggiSamarinda Nomor 85/PID/2014/PT.SMR Tanggal 9 September 2014, P29 yaituPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 1535 K/PID/2014 Tanggal 3 Maret 2015,P30 yaitu Surat Perintah Pelaksanaan Putusan Pengadilan Nomor : Print1061/Q.4.15/Euh.2/05/2016 Tanggal 31 Mei 2016, P31 yaitu Berita AcaraPelaksanaan Putusan Pengadilan tanggal 3 Juni 2016 , P32 yaitu

., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor26/PDT/2020/PT.SMR., tanggal 3 Maret 2020, putusan tersebut diucapkan pada hariRabu tanggal 1 April 2020 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota serta dihadiri pula oleh FahrulAzami, S.H. sebagai Panitera Pengganti, namun tanpa dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara dalam perkara ini;Hakimhakim Anggota

ASRIANSYAH,HRA, SE;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama Terdakwa DODY RONDONUWU ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 9/PID.TPK/2016/PT.SMR. tanggal 15 Desember 2016 yang amar selengkapnya sebagaiberikut :1.2.Menerima permintaan banding Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Nomor115/Pid.B/2009/PN BTG

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor180/PDT/2020/PT.SMR tanggal 4 November 2020 telah ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini ditingkat banding, putusan mana pada hari Kamis tanggal10 Desember 2020, diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Halifah, S.H. selaku Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak

., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor79/PDT/2021/PT.SMR tanggal 28 April 2021 telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini di tingkat banding, putusan mana pada hari JUMAT tanggal 4Mei 2021, diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehHalaman 135 dari 136 Putusan Nomor 79/PDT/2021/PT SMRNurhayati, S.H. selaku Panitera

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Nomor : 94/PID/2016/PT.SMR. tertanggal 2 September 2016 yang amarnya menyatakansebagai berikut :MENGADILLI : Menerima perlawanan dari Kejaksaan Negeri Bulungan ; Membatalkan Putusan Nomor : 20 Pid.Sus/2016/PN.TJS tanggal 4Agustus 2016 ;MENGADILI SENDIRI Memerintahkan Pengadilan Negeri Tanjung Selor berwenang mengadiliperkara Nomor : 20/Pid.Sus/2016/PN.Tjs ; Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Tanjung Selor untuk memutusperkara

BADAN PERTANAHAN NASIONAL, RI CQ KANTOR PERTANAHANKotamadya Samarinda beralamat di Jalan Dahlia No. 3Samarinda, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding TurutTerlawan II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurdi Samarinda Nomor 27/PDT/2018/PT.SMR. tanggal 19 Maret 2018, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara in;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA

,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur di Samarinda No. 228/PDT/2021/PT.SMR tanggal 21 Desember 2021 danputusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 9 Februari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh Para HakimAnggota Majelis, dibantu oleh HALIFAH, S.H sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara/kuasanya.Halaman

REKONVENSI No. 026/PRA/IV/2015tertanggal 23 April 2015 gatas Surat TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI tertanggal 13 Maret 2015,bermeterai cukup setelan dicocokan sesuai dengan Fotocopinya,selanjutnya disebut sebagai bukti TI/PR 17 ;Fotocopl Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No.88/Pdt.G/2015/PN.Bpp tertanggal 8 Desember 2016, bermeteraicukup setelah dicocokan sesuai dengan Fotocopinya, selanjutnyadisebut sebagai bukti TI/PR 18 ;Fotocopi Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur No.99/PDT/2017/PT.SMR

Fotocopy sesuai dengan aslinya dan telah diberi materaiyang cukup : berupa Salinan Putusan Pengadilan TinggiKalimantan Timur Nomor : 201/PDT/2017/PT.SMR. tanggal 7Pebruari 2018 atas nama Ahli Waris Nurjani bin Intuh dkk, diberitanda dengan T.28.B. ;122. Fotocopy sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai3, 46,yang cukup : berupa Surat Keterangan No : 100/464/GSM/X1/2015atas nama Sunari, tanggal 9 Nopember 2015, diberi tanda denganT.30.

Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 201/Pdt/2017/PT.Smr;
Sebelah Selatan : dahulu berbatasan dengan bidang tanah (bekas/ex.) Hamisyah yang sudah dijual kepada Dr. Kenneth Hidayat dan sekarang sudah dialihkan dan menjadi milik PT. I-IDM Cooperatif berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Nomor 54/Pdt.G/2018/PN.Bpp;
Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan bidang tanah bekas milik/ex. Masriyah dan ex. Ali Badrun, yang sudah dijual kepada Dr.

Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 201/Pdt/2017/PT.Smr.
b. Bidang tanah yang diperoleh dari Isam, dengan luas tanah 8.118 M2 (delapan ribu seratus delapan belas meter persegi), berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 24 Pebruari 1982 antara Shadaruddin AK. BA. (Kuasa dari Isam) dengan Dr. Kenneth Hidayat atas dasar Surat Perjanjian Jual Beli antara Shadaruddin AK. BA. (Kuasa dari Isam) dengan Dr. Kenneth Hidayat tertanggal 24 Pebruari 1982 dengan No.

Putusan Pengadilan Tinggi nomor 201/Pdt/2017/PT.Smr.

Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal 19 Juli 2021 Nomor 461/Pen.Pid/2021/PT.SMR, sejak tanggal 27 Juli 2021 s/d tanggal 25 Agustus 2021.Terdakwa dalam perkara ini didamping oleh Penasihat Hukum, yang bernama: M. ARAS NAI, SH, MH., SYAIFUL BAHRI, SH, MH., SUBHAN RINTO AHMAD, SH., SUKESI, SH., dan LA MUMI, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum AlMathur yang beralamat di Jl.