Ditemukan 9868 data
1076 — 900
yang menjadiperkembangan selanjutnya, adalah rumusan pasal yang dianggapmasih kurang, karena hak atas keadilan dianggap sebagai bagianhak konstitusi masyarakat maka menjadi obyek dari MahkamahKonstitusi untuk melakukan pengujian dan hasilnya kita samasamaketahui bahwa putusan Mahkamah Konstitusi telah memperluaslembaga Pra Peradilan tersebut;Bahwa kalau kita sepakat Rumusan Mahkamah Kostitusibarometernya adalah dua alat bukti sebagai terjemahan dari buktipermulaan yang cukup, dan kita tidak bisa mengelak
171 — 46
Kutai Kartanegara, hanya saja yang pertama dilakukan di atas pondok dan yang kedua di lakukan di bawah pondok;- Bahwa, anak Korban menjelaskan bahwa pada saat itu Anak Korban melakukan perlawanan saat Terdakwa menyetubuhi Anak Korban dengan cara Anak Korban mendorong badan Terdakwa dengan kedua tangan Anak Korban mengenai bahu Terdakwa namun karena Terdakwa lebih kuat dari Anak Korban akhirnya Anak Korban tidak mampu mengelak perbuatan Terdakwa terhadap Anak Korban;- Bahwa, benar Anak Korban menjelaskan
sebuah motor dan Anak Korban pun di tinggal di pinggir jalan dan Anak Korbanpun melanjutkan perjalanan ke rumah Anak Korban di daerah Loa Duri dengan berjalan kaki sekira pukul 02.00 wita- Bahwa, benar Anak Korban menjelaskan bahwa pada saat itu Anak Korban melakukan perlawanan saat Terdakwa menyetubuhi Anak Korban dengan cara Anak Korban mendorong badan Terdakwa dengan kedua tangan Anak Korban mengenai bahu Terdakwa namun karena Terdakwa lebih kuat dari Anak Korban akhirnya Anak Korban tidak mampu mengelak
74 — 20
kebenaran progress report tersebutsetelah melakukan pemeriksaan pekerjaan di lapangan, saksikonfirmasikan ke Pengawas Lapangan;Bahwa mengenai banyak CVCV yang hanya disuruh tandatangantetapi tidak mengerjakan pekerjaannya dan tidak menggunakan uangyang masuk ke rekeningnya itu saksi tidak tahu;Bahwa dalam berita acara ini ada tanda tangan saksi dan tanda tanganDirektur, juga setempel perusahaan, tetapi ketika saksi diperiksamenjadi Terdakwa, CVCV itu mengatakan bahwa mereka disuruh olehTerdakwa mengelak
126 — 28
Di hukum pidana pajak dikenal tax avoidance atau tax evasion inidisebut juga menghindari pajak dan ini bisa ditindaklanjuti dengan penyidikannamun proses ini bisa dihentikan di proses pembetulan jika di proses ini sudahdikeluarkan surat ketetapan kurang bayar pajak kalau itu sudah dikeluarkansesungguhnya sudah menjawab persoalan itu;Bahwa jika WP telah dikeluarkan surat panggilan namun terus mengelak maka bisaditingkatkan ke penyidikan;Bahwa penyuapan terhadap fiskus diatur pasal 36 a ayat 4 maka
155 — 55
laluTerdakwa beritahukan kepada anak Terdakwajumlah nominalnya supaya diambil, nanti kalauTerdakwa pulang Terdakwa ambil.Bahwa anak Terdakwa tidak pernah tanyamengenai penggunaan uang itu dan uangnya untukapa tidak tahu hanya diserahkan pada ibunya.Bahwa uang yang kaitannya dengan kandang Sapmasuk rekening tidak dari Gunawan,' karenaGunawan ada di pedalaman.Bahwa kalau Napi sudah berada di luar LP yangbertanggung jawab Seksi Kegiatan Kerja danpengawasannya dari Kasie Kamtib, namun dalamkeTerdakwaannya dia mengelak
63 — 5
Bawono Mulyo, jenis usaha Mracang, penerimaan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), Saksi mengelak dan membantah kalau tidak pernahmenerima pinjaman tersebut,, untuk nama dan alamat memang benar sedangkan untukjenis usaha dan besarnya penerimaan dan tanda tangan tersebut bukan tanda tangansaksi dan saksi pernah di datangi Ketua Rt Pak DIYASIN yang memberitahukanbahwa ada tagihan dari LKK agar Saksi membayar angsuran pinjaman LKK sebesarRp. 2.500.000,, namun karena Saksi tidak merasa pinjam, oleh Ketua
68 — 15
kebenaran progress report tersebutsetelah melakukan pemeriksaan pekerjaan di lapangan, saksikonfirmasikan ke Pengawas Lapangan;Bahwa mengenai banyak CVCV yang hanya disuruh tandatangan tetapitidak mengerjakan pekerjaannya dan tidak menggunakan uang yangmasuk ke rekeningnya itu saksi tidak tahu;Bahwa dalam berita acara ini ada tanda tangan saksi dan tanda tanganDirektur, juga setempel perusahaan, tetapi ketika saksi diperiksamenjadi Terdakwa, CVCV itu mengatakan bahwa mereka disuruh olehTerdakwa mengelak
123 — 63
Setelah tidak mempan, tidak berhasil dengan jurus menggunakansurat yang dipalsukan, melalui Gugatan ini, Penggugat berusahamemanipulasi hukum untuk mengelak atas perbuatan melawanhukumnya, dengan menyatakan perjanjian tidak sah, karena pada saatperjanjian ditandatangani status HGB dalam keadaan berakhir masaberlakunya.
90 — 16
pada saat kunjungan saksi berhasil menemui Abu Nasir danusaha yang tercantum dalam memorandum Analisa Kredit, paket kredittelah berganti pada saat saksi melakukan kunjungan dan Agunan yangdigunakan ada 2 yaitu rumah yang bersangkutan dan Agunan milik oranglain, agunan milik yang bersangkutan benar agunan yang lain yang ada diMAK salah karena berdiri di atas rumah yang bukan jaminan, letaknyabersebelahan persis antara yang seharusnya menjadi agunan denganyang difoto, yang difoto yang bersangkutan mengelak
498 — 222
Tidak mungkin orang yangHal 131Putusan Pengadilan TIPIKORNo.62/Pid.Sus.TP K/2016/PN.Pbrtidak bebas, misalnya seorang anggota militer yang diperintahkankomandannya untuk melakukan sesuatu, itu tidak bisa mengelak maka ituadalah perobuatan yang seharusnya dibenarkan menurut hukum. Jadiperbuatan itu ada yang menurut hukum kemudian ada perbuatan yangbertentangan dengan hukum.
1.Ni Made Widyastuti, SH.
2.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
NI WAYAN PUTRI LESTARI DEWI.
341 — 197
tanda tangan Penasihat Hukum Terdakwa jugayang bernama Wayan Karta tanda tangan namun Terdakwa tidakdidampingi; Bahwa alasan Terdakwa menyangkal BAP ini Karena pada waktu saatpenyidikan Terdakwa ditunjukkan buktibukti dan Terdakwa sudah membeladiri Terdakwa akan tetapi dari pihak penyidik bilangnya ibu tidak bisamembela dirinya ibu disini karena disini dua alat bukti Saja Ssudah cukup untukmempenjarakan ibu, nanti pembuktiannya silahkan di pengadilan, ibu janganberbelit belit disini, jangan lagi mengelak
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
FRIANDI INDRAWAN, BBA Bin NAZARUDIN.
133 — 48
Tatayan Raya Abadi) belummenyerahkan As Buil Drawing, dan team leader sudah beberapa kalimelakukan teguran terhadap Penyedia barang akan tetapi pihak ketiga selaluberjanjijanji dan selalu mengelak;Bahwa berdasarkan keterangan dari Team Leader, bahwa team leader saksiada menyampaikan kepada PPK bahwa PT.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUHERNAWATI BINTI ALM SUHENDI Diwakili Oleh : Deni Azany B. Latief, SH.,MH.
105 — 65
Zulkarnaentermasuk investasi Rp 96.000.000, ( Sembilan Puluh Enam JutaRupiah ) untuk Pengadaan 2 ( Dua ) unit motor Kawasaki untukPengadaan suatu Dealer yang saksi belum tahu, lalu saksi Ir.Zulkarnaen HB mencoba untuk mencari solusinya denganmendatangi Showroomnya dan mencoba berkomunikasi denganterdakwa per Telepon , namun terdakwa selalu mengelak denganalasan sibuk dan sakit typus, kKemudian terdakwai menyatakan bahwasekarang yang akan mengheandle komunikasi ini adalah Bu NUR(saksi Nurimah Hendrawati
111 — 105
Gagik yang tanda tangandibayar kepada penjual;Bahwa ketika dikeluarkan salinan Akta Wayan WidiartaAls.Gagik mengelak;Bahwa Wayan Widiarta Als. Gagik membeli tanahtersebut dengan harga Rp. 1.800.000.000.
344 — 367
AULIA ABRAR selalu mengelak dan mengatakan ada, tetapitidak pernah memberikannya. Kemudian sdr. AULIA ABRAR memberikandokumendokumen antara lain : Penerbitan SKBDN yang diajukan oleh PT. Haeyasshi Internasional ; Dokumen penerbitan Deposito atas nama PT. Pos Property Indonesia ; Legalitas PT. Pos Property Indonesia ; Profil PT. Pos Property Indonesia ; Surat pemblokiran Deposito ;Selanjutnya sdr.
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
Drg.NOFRINALDI.M.Kes
243 — 361
Tatayan RayaAbadi) belum menyerahkan As Buil Drawing, dan team leader sudahbeberapa kali melakukan teguran terhadap Penyedia barang akan tetapipihak ketiga selalu berjanjijanji dan selalu mengelak;Bahwa berdasarkan keterangan dari Team Leader, bahwa team leadersaksi ada menyampaikan kepada PPK bahwa PT.
335 — 388 — Berkekuatan Hukum Tetap
Edison Effendi, M.T. telah nyatanyataberbohong dan berani sumpah, ngotot tidak pernah ikut tender untukpekerjaan tersebut, tetapi setelan Kami Penasihat Hukum Terdakwamemperlihatkan bukti berupa Surat Kuasa dimaksud (lampiran 5 dan 6)DIA tidak dapat mengelak lagi akhirnya mengaku (BAP persidangan),namun Judex Facti menutup mata atas fakta tersebut dan tetapmenggunakan keterangan Ahli tersebut sebagai bahan pertimbangan;Keterangan ahli Dr. Ir. Edison Effendi, M.T. dan Ir.
146 — 65
Namun setelah berjalan beberapa tahun ParaPenggugat menuntut hak kepada Tergugat sebagaimana diperjanjikan sebelumnyatetapi Kembali lagi Tergugat mengelak dengan berbagai alasan sebagaimana buktiBP.IV.28, BP.NV.29 dan BP.N.38, T.25, T.32, T.33;Menimbang, bahwa jika dikaji lebih jauh terhadap apa yang dialami oleh ParaPenggugat atas tindakan PTPN XN menurut Hakim Anggota Il adalah merupakanpenyelundupan hukum dimana penawaran untuk menjadi petani plasma kepadaPara Penggugat yang hingga kini tidak
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
Ir. SARIFUDDIN, M, Si Bin SANDIRI MANTARI
91 — 28
Penuntut Umum dalam Dakwaannya tersebut;Menimbang, bahwa terjadinya perbedaan pendapat antara Jaksa PenuntutUmum di satu pihak dengan Terdakwa didalam uraian Pembelaannya sepertidisebutkan di atas, tapi menurut hemat Majelis Hakim adanya perbedaan pendapattersebut adalah suatu hal yang wajar/lumrah dan sahsah saja, karena adanyaperbedaan kedudukan dan fungsi diantara keduanya, dimana satu sisi sebagaiPenuntut Pidana dan sisi lain adalah sebagai Terdakwa yang mempunyai hak untukmembela diri bahkan mengelak
172 — 70
Dalam hal ini saya hanya dijadikan sebagai ATM saja karenasaya sudah merasa terpojok dan tidak bisa mengelak karena rasa takut sayakepada Librata Nababan.Kedua, pemberian uang tersebut bukanlah agar saya dimenangkanproyek. Sedari awal saya memang tidak berniat untuk mengikuti lelang proyektersebut dengan kasakkusuk.