Ditemukan 9868 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengenai mengolah mengajak mengedar menolak mangulak mangelek mengeloa mendelaik mengulak mengelap mengelas mengecak mengolak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 36/Pid.Prap/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 26 Mei 2015 — HADI POERNOMO. Beralamat di Jalan Iskandarsyah I No. 18 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai ; PEMOHON PRA PERADILAN.; M e l a w a n : KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq. PIMPINAN KPK, beralamat di Jalan Jl. H.R. Rasuna Said Kav. C-1, Jakarta Selatan (12920), dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. NUR CHUSNIAH,SH.M.Hum, 2. Mr.(Droit) ANATOMI MULIAWAN, SH., 3. Dr.YUDI KRISTIANA,SH, M.Hum., 4. ISKANDAR MARWANTO, SH, MH., 5. MUNGKI HADIPRATIKTO, SH., dan 6. JULIANDI TIGOR SIMANJUNTAK,SH.MH. masing-masing selaku Pegawai KPK berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan H.R.Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan, 12190, dalam hal ini bertindak secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Mei 2015, Nomor SKS- 28/01-55/05/2015, yang selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON PRA PERADILAN.;
1076 — 900
  • yang menjadiperkembangan selanjutnya, adalah rumusan pasal yang dianggapmasih kurang, karena hak atas keadilan dianggap sebagai bagianhak konstitusi masyarakat maka menjadi obyek dari MahkamahKonstitusi untuk melakukan pengujian dan hasilnya kita samasamaketahui bahwa putusan Mahkamah Konstitusi telah memperluaslembaga Pra Peradilan tersebut;Bahwa kalau kita sepakat Rumusan Mahkamah Kostitusibarometernya adalah dua alat bukti sebagai terjemahan dari buktipermulaan yang cukup, dan kita tidak bisa mengelak
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Anak
Register : 04-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 10 Mei 2021 — TERDAKWA
171 — 46
  • Kutai Kartanegara, hanya saja yang pertama dilakukan di atas pondok dan yang kedua di lakukan di bawah pondok;- Bahwa, anak Korban menjelaskan bahwa pada saat itu Anak Korban melakukan perlawanan saat Terdakwa menyetubuhi Anak Korban dengan cara Anak Korban mendorong badan Terdakwa dengan kedua tangan Anak Korban mengenai bahu Terdakwa namun karena Terdakwa lebih kuat dari Anak Korban akhirnya Anak Korban tidak mampu mengelak perbuatan Terdakwa terhadap Anak Korban;- Bahwa, benar Anak Korban menjelaskan
    sebuah motor dan Anak Korban pun di tinggal di pinggir jalan dan Anak Korbanpun melanjutkan perjalanan ke rumah Anak Korban di daerah Loa Duri dengan berjalan kaki sekira pukul 02.00 wita- Bahwa, benar Anak Korban menjelaskan bahwa pada saat itu Anak Korban melakukan perlawanan saat Terdakwa menyetubuhi Anak Korban dengan cara Anak Korban mendorong badan Terdakwa dengan kedua tangan Anak Korban mengenai bahu Terdakwa namun karena Terdakwa lebih kuat dari Anak Korban akhirnya Anak Korban tidak mampu mengelak
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 165/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 6 Mei 2014 — EDY SUTOYO, ST. MT
74 — 20
  • kebenaran progress report tersebutsetelah melakukan pemeriksaan pekerjaan di lapangan, saksikonfirmasikan ke Pengawas Lapangan;Bahwa mengenai banyak CVCV yang hanya disuruh tandatangantetapi tidak mengerjakan pekerjaannya dan tidak menggunakan uangyang masuk ke rekeningnya itu saksi tidak tahu;Bahwa dalam berita acara ini ada tanda tangan saksi dan tanda tanganDirektur, juga setempel perusahaan, tetapi ketika saksi diperiksamenjadi Terdakwa, CVCV itu mengatakan bahwa mereka disuruh olehTerdakwa mengelak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Oktober 2013 — Pidana Korupsi - EFFENDY KOMALA - TEDDY MULIAWAN
126 — 28
  • Di hukum pidana pajak dikenal tax avoidance atau tax evasion inidisebut juga menghindari pajak dan ini bisa ditindaklanjuti dengan penyidikannamun proses ini bisa dihentikan di proses pembetulan jika di proses ini sudahdikeluarkan surat ketetapan kurang bayar pajak kalau itu sudah dikeluarkansesungguhnya sudah menjawab persoalan itu;Bahwa jika WP telah dikeluarkan surat panggilan namun terus mengelak maka bisaditingkatkan ke penyidikan;Bahwa penyuapan terhadap fiskus diatur pasal 36 a ayat 4 maka
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 30-01-2012
Putusan PN CILACAP Nomor 114/Pid.Sus/2011/PN.Clp
Tanggal 12 Januari 2012 — Drs. MARWAN ADLI, Bc.IP.Msi.
155 — 55
  • laluTerdakwa beritahukan kepada anak Terdakwajumlah nominalnya supaya diambil, nanti kalauTerdakwa pulang Terdakwa ambil.Bahwa anak Terdakwa tidak pernah tanyamengenai penggunaan uang itu dan uangnya untukapa tidak tahu hanya diserahkan pada ibunya.Bahwa uang yang kaitannya dengan kandang Sapmasuk rekening tidak dari Gunawan,' karenaGunawan ada di pedalaman.Bahwa kalau Napi sudah berada di luar LP yangbertanggung jawab Seksi Kegiatan Kerja danpengawasannya dari Kasie Kamtib, namun dalamkeTerdakwaannya dia mengelak
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-10-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 52/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 5 Oktober 2012 —
63 — 5
  • Bawono Mulyo, jenis usaha Mracang, penerimaan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), Saksi mengelak dan membantah kalau tidak pernahmenerima pinjaman tersebut,, untuk nama dan alamat memang benar sedangkan untukjenis usaha dan besarnya penerimaan dan tanda tangan tersebut bukan tanda tangansaksi dan saksi pernah di datangi Ketua Rt Pak DIYASIN yang memberitahukanbahwa ada tagihan dari LKK agar Saksi membayar angsuran pinjaman LKK sebesarRp. 2.500.000,, namun karena Saksi tidak merasa pinjam, oleh Ketua
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 165 /Pid.Sus/2013/PN.Tpk.Smg
Tanggal 6 Mei 2014 — EDY SUTOYO, ST, MT.
68 — 15
  • kebenaran progress report tersebutsetelah melakukan pemeriksaan pekerjaan di lapangan, saksikonfirmasikan ke Pengawas Lapangan;Bahwa mengenai banyak CVCV yang hanya disuruh tandatangan tetapitidak mengerjakan pekerjaannya dan tidak menggunakan uang yangmasuk ke rekeningnya itu saksi tidak tahu;Bahwa dalam berita acara ini ada tanda tangan saksi dan tanda tanganDirektur, juga setempel perusahaan, tetapi ketika saksi diperiksamenjadi Terdakwa, CVCV itu mengatakan bahwa mereka disuruh olehTerdakwa mengelak
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -65/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 1 Februari 2016 — -MINTARDI HALIM -Lawan -PT Way Halim Permai, DKK
123 — 63
  • Setelah tidak mempan, tidak berhasil dengan jurus menggunakansurat yang dipalsukan, melalui Gugatan ini, Penggugat berusahamemanipulasi hukum untuk mengelak atas perbuatan melawanhukumnya, dengan menyatakan perjanjian tidak sah, karena pada saatperjanjian ditandatangani status HGB dalam keadaan berakhir masaberlakunya.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 16-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 27 Juli 2016 — Ahmad Bayhaqie Bin Sugianto
90 — 16
  • pada saat kunjungan saksi berhasil menemui Abu Nasir danusaha yang tercantum dalam memorandum Analisa Kredit, paket kredittelah berganti pada saat saksi melakukan kunjungan dan Agunan yangdigunakan ada 2 yaitu rumah yang bersangkutan dan Agunan milik oranglain, agunan milik yang bersangkutan benar agunan yang lain yang ada diMAK salah karena berdiri di atas rumah yang bukan jaminan, letaknyabersebelahan persis antara yang seharusnya menjadi agunan denganyang difoto, yang difoto yang bersangkutan mengelak
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 23 Februari 2017 — 1.JOHAR FIRDAUS 2.SUPARMAN
498 — 222
  • Tidak mungkin orang yangHal 131Putusan Pengadilan TIPIKORNo.62/Pid.Sus.TP K/2016/PN.Pbrtidak bebas, misalnya seorang anggota militer yang diperintahkankomandannya untuk melakukan sesuatu, itu tidak bisa mengelak maka ituadalah perobuatan yang seharusnya dibenarkan menurut hukum. Jadiperbuatan itu ada yang menurut hukum kemudian ada perbuatan yangbertentangan dengan hukum.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus
Register : 23-12-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Ni Made Widyastuti, SH.
2.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
NI WAYAN PUTRI LESTARI DEWI.
341 — 197
  • tanda tangan Penasihat Hukum Terdakwa jugayang bernama Wayan Karta tanda tangan namun Terdakwa tidakdidampingi; Bahwa alasan Terdakwa menyangkal BAP ini Karena pada waktu saatpenyidikan Terdakwa ditunjukkan buktibukti dan Terdakwa sudah membeladiri Terdakwa akan tetapi dari pihak penyidik bilangnya ibu tidak bisamembela dirinya ibu disini karena disini dua alat bukti Saja Ssudah cukup untukmempenjarakan ibu, nanti pembuktiannya silahkan di pengadilan, ibu janganberbelit belit disini, jangan lagi mengelak
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
FRIANDI INDRAWAN, BBA Bin NAZARUDIN.
133 — 48
  • Tatayan Raya Abadi) belummenyerahkan As Buil Drawing, dan team leader sudah beberapa kalimelakukan teguran terhadap Penyedia barang akan tetapi pihak ketiga selaluberjanjijanji dan selalu mengelak;Bahwa berdasarkan keterangan dari Team Leader, bahwa team leader saksiada menyampaikan kepada PPK bahwa PT.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 07-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 71/PID/2018/PT BDG
Tanggal 22 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NASRAN AZIS, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUHERNAWATI BINTI ALM SUHENDI Diwakili Oleh : Deni Azany B. Latief, SH.,MH.
105 — 65
  • Zulkarnaentermasuk investasi Rp 96.000.000, ( Sembilan Puluh Enam JutaRupiah ) untuk Pengadaan 2 ( Dua ) unit motor Kawasaki untukPengadaan suatu Dealer yang saksi belum tahu, lalu saksi Ir.Zulkarnaen HB mencoba untuk mencari solusinya denganmendatangi Showroomnya dan mencoba berkomunikasi denganterdakwa per Telepon , namun terdakwa selalu mengelak denganalasan sibuk dan sakit typus, kKemudian terdakwai menyatakan bahwasekarang yang akan mengheandle komunikasi ini adalah Bu NUR(saksi Nurimah Hendrawati
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-03-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 18 Agustus 2015 — IR. ANAK AGUNG NGURAH AGUNG ,Dipl, HE, MSc., DKK
111 — 105
  • Gagik yang tanda tangandibayar kepada penjual;Bahwa ketika dikeluarkan salinan Akta Wayan WidiartaAls.Gagik mengelak;Bahwa Wayan Widiarta Als. Gagik membeli tanahtersebut dengan harga Rp. 1.800.000.000.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Oktober 2015 —
344 — 367
  • AULIA ABRAR selalu mengelak dan mengatakan ada, tetapitidak pernah memberikannya. Kemudian sdr. AULIA ABRAR memberikandokumendokumen antara lain : Penerbitan SKBDN yang diajukan oleh PT. Haeyasshi Internasional ; Dokumen penerbitan Deposito atas nama PT. Pos Property Indonesia ; Legalitas PT. Pos Property Indonesia ; Profil PT. Pos Property Indonesia ; Surat pemblokiran Deposito ;Selanjutnya sdr.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
Drg.NOFRINALDI.M.Kes
243 — 361
  • Tatayan RayaAbadi) belum menyerahkan As Buil Drawing, dan team leader sudahbeberapa kali melakukan teguran terhadap Penyedia barang akan tetapipihak ketiga selalu berjanjijanji dan selalu mengelak;Bahwa berdasarkan keterangan dari Team Leader, bahwa team leadersaksi ada menyampaikan kepada PPK bahwa PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-02-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2330 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 Februari 2014 — Ir. RICKSY PREMATURY, Dipl. M.M.
335 — 388 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Edison Effendi, M.T. telah nyatanyataberbohong dan berani sumpah, ngotot tidak pernah ikut tender untukpekerjaan tersebut, tetapi setelan Kami Penasihat Hukum Terdakwamemperlihatkan bukti berupa Surat Kuasa dimaksud (lampiran 5 dan 6)DIA tidak dapat mengelak lagi akhirnya mengaku (BAP persidangan),namun Judex Facti menutup mata atas fakta tersebut dan tetapmenggunakan keterangan Ahli tersebut sebagai bahan pertimbangan;Keterangan ahli Dr. Ir. Edison Effendi, M.T. dan Ir.
Pengadilan PN MALILI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-08-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MALILI Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Mll
Tanggal 2 Agustus 2018 — IBRAHIM dkk lawan antara PTPN XIV dk
146 — 65
  • Namun setelah berjalan beberapa tahun ParaPenggugat menuntut hak kepada Tergugat sebagaimana diperjanjikan sebelumnyatetapi Kembali lagi Tergugat mengelak dengan berbagai alasan sebagaimana buktiBP.IV.28, BP.NV.29 dan BP.N.38, T.25, T.32, T.33;Menimbang, bahwa jika dikaji lebih jauh terhadap apa yang dialami oleh ParaPenggugat atas tindakan PTPN XN menurut Hakim Anggota Il adalah merupakanpenyelundupan hukum dimana penawaran untuk menjadi petani plasma kepadaPara Penggugat yang hingga kini tidak
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 13-09-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
Ir. SARIFUDDIN, M, Si Bin SANDIRI MANTARI
91 — 28
  • Penuntut Umum dalam Dakwaannya tersebut;Menimbang, bahwa terjadinya perbedaan pendapat antara Jaksa PenuntutUmum di satu pihak dengan Terdakwa didalam uraian Pembelaannya sepertidisebutkan di atas, tapi menurut hemat Majelis Hakim adanya perbedaan pendapattersebut adalah suatu hal yang wajar/lumrah dan sahsah saja, karena adanyaperbedaan kedudukan dan fungsi diantara keduanya, dimana satu sisi sebagaiPenuntut Pidana dan sisi lain adalah sebagai Terdakwa yang mempunyai hak untukmembela diri bahkan mengelak
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2018 — HAMDANI KOSEN
172 — 70
  • Dalam hal ini saya hanya dijadikan sebagai ATM saja karenasaya sudah merasa terpojok dan tidak bisa mengelak karena rasa takut sayakepada Librata Nababan.Kedua, pemberian uang tersebut bukanlah agar saya dimenangkanproyek. Sedari awal saya memang tidak berniat untuk mengikuti lelang proyektersebut dengan kasakkusuk.