Penggantian kerugian berdasarkan wanprestasi (ingkar janji)telah diatur dalam Pasal 1243 KUHPerdata sampai dengan Pasal 1252,sedangkan perbuatan melawan hukum diatur dalam Pasal 1365KUHPerdata, tidak mencantumkan sama sekali apa wujud daripenggantian kerugian itu, sehingga menurut teori klasik yang membedakanantara gugatan wanprestasi dan gugatan perbuatan melawan hukum,tujuan gugatan wanprestasi adalah untuk menempatkan Pemohon Kasasipada posisi seandainya perjanjian tersebut terpenuhi (put the

dalam hal seseorang dibuktikan telah melakukan wanprestasi maka ia dapatdituntut di hadapan pengadilan untuk :a Melaksanakan pemenuhan perjanjian.b Melaksanakan pemenuhan perjanjian ditambah dengan ganti rugi.c Membayar ganti rugi saja.d Membatalkan perjanjian timbal balik.e Membatalkan perjanjian dengan ganti rugi.Bahwa sedangkan ketentuan yang mengatur tentang ganti rugi apa saja yang dapat dimintaoleh kreditur terhadap debitur atas dasar perbuatan ingakr janji (wanprestasi) menurutPasal 1246 s/d 1252

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4788/KelurahanSidodadi, tanggal 31 Agustus 1998, SU No. 1252/98 tanggal 29Agustus 1998, seluas 345 M2, Kota Samarinda, atas nama H. M.Rami;26. P.26 . Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4538/KelurahanSidodadi, tanggal 20 April 1998, SU No. 1054/98 tanggal 22Desember 2011, seluas 138 M2, Kota Samarinda, atas nama HM.Ramli Mustafa;27. P.27 .

Bekasi Nomor 1252/CTT.250/X/2012,selanjutnya diberi tanda bukti P 2 ;3. ID Card PT. SARANA UNGGUL PRATAMA atas nama Penggugat selanjutnya diberitanda bukti P 3 ;Surat Skorsing Nomor 02/Hrd/SC/SUP/I/2018, selanjutnya diberi tanda bukti P 4 ;Surat Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Kerja Nomor 001/DirSUP/SK/II/2018,selanjutnya diberi tanda bukti P 5 ;6. Surat Permohonan Bipartit No. 01/PUK PT. SUP/Bipartite/III/2018, selanjutnya diberitanda bukti P 6 ;7. Surat Permohonan Bipartit No. 02/PUK pt.

Tergugat I, II, IV dan V Telah Melakukan Tindak Pidana6Bahwa telah ternyata terbukti sesuai putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo. 879/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel. tanggal 07 Oktober 2009 dimana pada intidictum putusannya dinyatakan bahwa Terdakwa Herman Ramli (TergugatII), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan secara bersamasama dan putusan ini telahberkekuatan hukum tetap;7Bahwa telah ternyata terbukti sesuai putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo. 1252

;Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor : 1252/Pid.B/2009/ PN.JKT.Sel. atas nama Terdakwa : YUSUFRAMLI yang diputus tanggal 21Oktober 2009.;Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor : 878/Pid.B/2009/ PN.JKT.Sel. atas nama TerdakwaIR.ZULFIAN ALAMSYAH,ZA danTEGUH JAYA SUYUD PUTRA yangdiputus tanggal 14 Agustus 2009.

. : 1252 sejumlah Rp 450.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an. AsepSyaripudin59 1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun 1 (Satu) bundel Disita dari2013 No. : 1262 sejumlah Rp 450.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an. AsepSyaripudin60 1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun 1 (satu) bundel Disita dari2013 No. : 1281 sejumlah Rp 350.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an.

RajesKhana248/1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun 1 (satu) bundel Disita dari2014 No. : 1252 sejumlah Rp 300.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an. RajesKhana249/1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun 1 (satu) bundel Disita dari2014 No. : 1257 sejumlah Rp 500.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an.

AsepSyaripudin58 1 (Satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun 1 (satu) bundel Disita dari2013 No. : 1252 sejumlah Rp 450.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an. AsepSyaripudin59 1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun 1 (satu) bundel Disita dari2013 No. : 1262 sejumlah Rp 450.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an.

RajesKhana248/1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun 1 (satu) bundel Disita dari2014 No. : 1252 sejumlah Rp 300.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an. RajesKhana2491 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun 1 (satu) bundel Disita dari Hal 150 dari 168 hal Putusan 10/Pid.SusTPK/2016/PT .BGL 2014 No. : 1257 sejumlah Rp 500.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an.

PelelanganUmum Paska Kualifikasi Pengadaan Video Tron Nomor: 1187/BAPEMB/POKJA 1/SM/X/2012 tanggal 05 Oktober 2012;11)Asli Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran Pelelangan umumPengadaan Video Tron Nomor: 1188/BAEP/POKJA 1/SES/X/2012 tanggal 08 Oktober 2012 beserta lampiran;12)Asli Berita Acara Hasil Pelelangan Umum Paska KualifikasiPengadaan Video Tron Nomor: 1258/BAHP/POKJA 1/X/2012tanggal 08 Oktober 2012 berserta lampiran;13)Asli Berita Acara Pembuktian Kualifikasi pekerjaan pengadaanvideo tron Nomor: 1252

Pelelangan Umum PaskaKualivikasi Pengadaan Video Tron Nomor: 1187/BAPEMB/POKJA 1/SM/X/2012 tanggal 05 Oktober 2012.10.Asli Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran Pelelangan umum PengadaanVideo Tron Nomor: 1188/BAEP/POKJA 1/SES/X/2012 tanggal 08 Oktober2012 beserta lampiran.11.Asli Berita Acara Hasil Pelelngan Umum Paska Kualifikasi PengadaanVideo Tron Nomor: 1258/BAHP/POKJA 1/X/2012 tanggal 08 Oktober 2012berserta lampiran.12.Asli Berita Acara Pembuktian Kualifikasi pekerjaan pengadaan video tronNomor: 1252

UmumPaska Kualivikasi Pengadaan Video Tron Nomor: 1187/BAPEMB/POKJA 1/SM/X/2012 tanggal 05 Oktober 2012.11).Asli Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran Pelelangan umumPengadaan Video Tron Nomor: 1188/BAEP/POKJA 1/SES/X/2012tanggal 08 Oktober 2012 beserta lampiran.12).Asli Berita Acara Hasil Pelelngan Umum Paska KualifikasiPengadaan Video Tron Nomor: 1258/BAHP/POKJA 1/X/2012 tanggal08 Oktober 2012 berserta lampiran.13).Asli Berita Acara Pembuktian Kualifikasi pekerjaan pengadaan videotron Nomor: 1252

Perubahan Anggaran (DPPA-SKPD) Nomor: 913-499 Tahun 2016

Salinan Dokumen Pengajuan Tahap Il ADD dan DD T.A 201643.Salinan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1276/SP2DLS/1.20.05.2/2016 untuk Penyaluran Dana Desa (DD) Tahap senilai Rp364.838.864, tanggal 29 Juni 201644.Salinan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1252/SP2DLS/1.20.05.2/2016 untuk Penyaluran Alokasi Dana Desa (ADD) Tahap senilai Rp 51.241.678, tanggal 29 Juni 201645.Salinan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 3276/SP2DLS/1.20.05.2/2016 untuk Penyaluran Dana Desa

Desember2015;SP2D nomor : 4742 / SP2D.LS / 1.20.05.2 / 2015, tanggal 18Desember2015.Tahun anggaran 2016 :Tahap :Halaman 86 dari 189 Putusan Nomor 02 /Pid.SusTPK/2021/PN Amb.Telah disalurkan ADD sebesar Rp. 51,241,678 (lima puluh satu juta duaratus empat puluh satu ribu enam ratus tujuh puluh delapan rupiah) denganbukti penyaluran sebagai berikut :SPP nomor : 158/ SPP.LS / BTL/ 1.20.05.2 / 2016, tanggal 28Juni 2016;SPM nomor : 158 / SPM.LS / BTL/ 1.20.05.2 / 2016, tanggal 28Juni 2016;SP2D nomor :1252

KabupatenMaluku Tengah T.A 2016Salinan Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran (DPPASKPD) Nomor:913499 Tahun 2016Salinan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negeri (APBNegeri) T.A 2016Salinan Surat Perintah Pembayaran (SPP) Tahap T.A 2016Salinan Dokumen Pengajuan Tahap II ADD dan DD T.A 2016Salinan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1276/SP2DLS/1.20.05.2/2016 untuk Penyaluran Dana Desa (DD) Tahap senilai Rp364.838.864, tanggal 29 Juni 2016Salinan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1252

Pemohon Perusahaan, VK, VKBP, VTT 1232 (dua) lembar print out kertas yang terdiri dari 1 lembar bertuliskanData Kuantitatif Pelayanan Keimigrasian KBRI Kuala Lumpur Tahun2016 dan 1 lembar bertuliskan Data Penerimaan Negara BukanPajak Pelayanan Keimigrasian KBRI Kuala Lumpur Tahun 2016. 1242 (dua) lembar printout kertas yang terdiri dari 1 lembar bertuliskanData Kuantitatif Pelayanan Keimigrasian Tahun 2013 dan 1 lembarbertuliskan Data Penerimaan Negara Bukan Pajak PelayananKeimigrasian Tahun 2013. 1252

Adapun ketentuan ganti rugi secara umum inioleh KUH Perdata diatur dalam Pasal 1243 sampai dengan Pasal 1252, yangdapat berupa biaya rugi serta bunga;b.

(mengenai akibat perbuatan Para Tergugat yangmenimbulkan kerugian Materiil dan Immateriil) dan petitum No.7 (tuntutan mengganti kerugian Materiil dan Immateriil) ;Bahwa mengenai akibat tidak dipenuhinya suatu perikatan(Wanprestasi) sudah diatur dalam hukum perdata berdasarkanBuku Ke Tiga Bagian Ke Empat KUHPerdata dalam Pasal1243 sampai dengan Pasal 1252 Tentang PenggantianBiaya, Rugi dan Bunga Karena Tidak Dipenuhiya SuatuPerikatan.

Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kranggan, jugasemakin memperkuat bahwa Objek Sengketa Jalan Gang TengahNomor 73 Semarang secara de facto masih dipergunakan dan dikuasaioleh Penggugat ;Bahwa di samping Tergugat menerbitkan sertipikat kepada subyek hukumyang tidak menguasai objek sengketa, di dalam sertipikat Objek Sengketayang nyatanyata diterbitkan secara melawan hukum, dengan fakta hukumTergugat telah mengeluarkan Surat Keputusan pemberian hak padatanggal 02 Desember 2013, Nomor SK.1252

Para Terbanding juga menyertakan alat bukti (T3)berupa Petikan Surat keputusan Bupati Kepala DaerahKabupaten Asahan di Tanjung Balai No : 2729/3 Tertanggal 21maret 1966 yaitu adalah Surat keputusan Bupati Kepala DaerahKabupaten Asahan menetapkan Pembentukan PanitiaPembangunan Ibu Kota Kecamatan Lima Puluh di Lima puluh" Kemudian Para Terbanding juga menyertakan alat bukti (T4)berupa surat Asisten Wedana Kecamatan Lima Puluh (ZulkarnaenMargolang,B.A) kepada Bupati / Kepala Daerah KabupatenAsahan No 1252

Hal 34 dari 66 hal Putusan Nomor 370/Pdt.G/2016/PN Dps10.11.Selanjutnya sesuai dengan ketentuan Pasal 1252, 133 dan 136 HIR sertayurisprudensi Mahkamah Agung No. 1340 K/Si/1971, bahwa eksepsitentang kewenangan relative harus diajukan pada permulaan sidang yaitupada saat diajukannya Jawaban oleh Para Tergugat.

MH. dan RIO ARIF WICAKSONO, SH Advokat berkantor di Jl Aria Jaya Sentika No 38 Cibadak Cikupa Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 Juli 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19 Agustus 2015 Nomor 1252/SK.Pengacara/2015/PN.Tng; 18. 4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG, berkedudukan di Jalan H. Abdul Hamid Kav. 8 Tigaraksa Tangerang;19. Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING-II semula TURUT TERGUGAT II;20.

MH. dan RIO ARIF WICAKSONO, SH Advokat berkantor di Jl Aria Jaya Sentika No 38 Cibadak Cikupa Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 Juli 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19 Agustus 2015 Nomor 1252/SK.Pengacara/2015/PN.Tng; 4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG, berkedudukan di Jalan H.

MH. dan RIO ARIF WICAKSONO, SHAdvokat berkantor di JI Aria Jaya Sentika No 38Cibadak Cikupa Tangerang, berdasarkan Surat Kuasatanggal 29 Juli 2015 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 19 Agustus 2015Nomor 1252/SK.Pengacara/2015/PN.Tng;4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENTANGERANG, berkedudukan di Jalan H.

No. 1252/U/I/Ibertanggal 17 April 1951 batal demi hukum;4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang sewa rumah selamaditempati, tiap bulan Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) terhitung sejak1 Mei 1974;5. Menghukum Tergugat serta keluarganya untuk meninggal;kan danmengosongkan rumah dan tanah di Jalan Gandanegara No. 2Purwakarta tanpa syarat apapun;6. Menghukum Tergugattergugat untuk membayar onekgos perkarasebesar Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);I.

Aceh Barat dan sebagian lagi sudah Terdakwa jual;Bahwa adapun barang barang yang Terdakwa belli yaitu : Kawat Duri 10 Kgsebanyak 1950 gulung Terdakwa serahkan ke Inspektorat sebanyak 1252(seribu dua ratus lima puluh dua) gulung, sisanya sebanyak 698 (enamratus sembilan puluh delapan) gulung sudah Terdakwa jual, Fiber Isi 100Liter merk ocean sebanyak 100 Unit. yang di serahkan ke Inspektoratsebanyak 99 (sembilan puluh sembilan) unit, sisanya sebanyak 1 (satu)unit sudahterdakwa jual, Alat penetas telor

RAMLI,MS secara simbolis;Bahwa pada saat ini barang barang yang telah Terdakwa beli dari senifbantuan modal kerja fakir sejumlah Rp567.600.000,00 (Lima ratus enampuluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah) sebagian telah disita dansebagian lagi sudah Terdakwa jual, adapun rincian barang yang telahTerdakwa serahkan ke Inspektorat dan yang sudah Terdakwa jualsebagai berikut : Kawat Duri 10 Kg sebanyak 1950 gulung terdakwaserahkan ke Inspektorat sebanyak 1252 (seribu dua ratus lima puluh dua)gulung, sisanya

telah berulangulang ditagih oleh paraPenggugat ;Bahwa, mengingat Tergugat telah mengabaikan kewajibannya kepada paraPenggugat untuk membayar selisih pembayaraan uang PPSMBT Formula PPSMBT BDN dikurangi pembayaran uang PPSMBT Formula PPSMBT BankMandiri, sejak tanggal 1 Juli 1999 atau selama 10 (sepuluh) tahun, maka berdasarkanketentuanketentuan yang tercantum pada Kitab UndangUndang Hukum PerdataBuku Ketiga Tentang Perikatan BABI Bagian Ketiga Pasal 1239 jo BagianKeempat Pasal 1243 sampai dengan 1252

,sedangkan fakta hukumnya sesuai dengan keterangan saksi Suntaraselaku Sekretaris Desa Jatibaru serta bukti surat yaitu T13 makatanah yang menjadi objek sengketa adalah terdaftar di dalam bukudesa terregister di buku C Nomor 439/1252 seluas 10.721 m? atasnama Rumput Sarmenah;Berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, ini menunjukan bahwatanah yang menjadi objek sengketa dalam gugatan TermohonBanding dahulu Penggugat adalah tidak jelas sama sekali karenaHalaman 20 dari 45 Hal. Put.

petitum angka 3 gugatan Para Penggugatharuslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 yang menyatakan sah danberharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang dimohonkan tersebut, MajelisHakim berpendapat, oleh karena selama persidangan tidak pernah diletakkansita maka tuntutan Para Penggugat tersebut tidak beralasan hukum dan harusditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 5, 6 dan 7, ganti rugi karenawanprestasi diatur didalam Buku Ill KUHPerdata, Pasal 1243 KUHPerdatasampai Pasal 1252