Ditemukan 3875 data
1.HIZKIA DIEGO WAIDEMULER POLll
2.DANIEL MIKHAEL WEIDEMULLER POLII
Tergugat:
1.DANNY JULIANUS POLII, SE., M.Si
2.GOLDA MEIR WEIDEMULLER MAMAHIT., SH., M.Si
65 — 19
strong>DALAM PROVISI
- Menolak Tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Tergugat Iuntuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- MengabulkanGugatan Penggugatuntuksebagian;
- MenyatakansahmenuruthukumPenggugatHizkiaDiegoWeidemulerPoliidanDanielMikhaelWeidemulerPoliiadalah
124 — 62
berbatasan dengan jalan;
dengan ukuran sebagai berikut :
- Sebelah Utara : 86.30 m
- Sebelah Timur : 27.80 m + 128.7 m = 156.5 m
- Sebelah Selatan : 44 m + 35.70 m + 15 m + 57.15 m = 151.85 m
- Sebelah Barat : 137.90 m
adalah harta warisan dari Almarhumah Sakka dan Almarhum Sampe Lata;
- Menetapkan bahwa bagian dari harta sebagaimana tersebut pada poin 14 (empat belas) amar putusan ini adalah
ADELINA
38 — 0
M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;---------------------------------------
2. Menetapkan bahwa Pemohon Adelina sebagai orang tua/kuasa yang sah dari anaknya yang belum dewasa bernama : Marisa Arhamunnabila saat ini umurnya 17 tahun dan Muhammad Dibda Alfarizi pada saat ini umurnya adalah 15 tahun;
3. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindak
100 — 15
SUPARMI adalah 1/6 x 1/9 = 1/54 bagian;
- Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari almarhum MUTTADI/P. SUPARMI adalah sebagai berikut :
- ALI SUMARTO (anak kandung laki-laki /Penggugat XI) memperoleh 2/3 x 1/54 bagian;
- MUNTAMA (anak kandung perempuan /Turut Tergugat I) memperoleh 1/3 x 1/54 bagian;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum MUARIP/P.
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Bone Pantai
Tergugat:
Yunus Pakaya
57 — 11
Penyelesaian Gugatan Sederhanaberbunyi : Tidak termasuk dalam gugatan sederhana adalah sengketa hak atas tanah ;
Menimbang, bahwa dengan memperhatikan posita Penggugat dan petitum angka 3 tersebut dikaitkan dengan Pasal 3 ayat (2) huruf B PERMA Nomor 2 Tahun 2015 diatas, Hakim berpendapat bahwa meskipun dalam perkara aquo,yang menjadi dasar gugatan adalah Tuntutan wanprestasi yang dilakukan oleh Para Tergugat dengan nilai kerugian yang dialami Penggugat adalah
1.RUSYDI SALEH HAGA
2.IMRAN SUKA
3.UDIN DILE, S,Pd
4.JOHANES ANRI RADHOLEZA
5.SAMIUN ANWAR
6.FRANSISKUS SELI TOKAN
7.FRANSISKUS MODA
8.LEONARDUS LEWA LEKO
9.GAE NIKOLAUS
10.ANGELINA MOI
11.ANTONIA KEWA KOBAN
12.ANSELMUS LORENSIUS KABA KAHAN
13.MUNAWAR, SE,MSA.
Tergugat:
1.CHARLY YAPOLA
2.VALLENT PIMA YAPOLA
3.RANDY PUTRA YAPOLA
4.ARDI TRIO YAPOLA
45 — 19
Putusan Pengadilan Tinggi Kupang, Nomor : 9 / PDT/2019 / PT KPG tanggal 1 Maret 2019 Jo Putusan Mahkamah Agung RI, Nomor : 861/PK/PDT/2020 tanggal 26 November 2020, adalah batal dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan batal untuk melaksanakan Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Kupang sepanjang mengenai tanah dari Para Pembantah tersebut dalam point angka 4 tersebut diatas yang dimasukkan oleh Para Terbantah sebagai Obyek sengketa dalam perkara Perdata Nomor : 245
118 — 130
Murtiningsih binti Sutomo, (Penggugat X) = 1/84;
- Sri Rahayu binti Sutomo, (Penggugat XI) = 1/84;
- Yunarmi binti Sutomo, (Penggugat XII) = 1/84;
13. Menetapkan harta warisan / tirkah Satemo bin Saimin adalah (seperdua) bagian dari harta bersama diktum amar point 6 di atas ditambah dengan bagian yang didapat dari warisah almarhumah Paisah binti Marino (dictum amar point 8), sehingga jumlah total harta warisan / tirkah dari Satemo bin Saimin adalah
ZULKHAIRI, SH,MH
Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN PELALAWAN Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM dan PENATAAN RUANG KABUPATEN PELALAWAN (DINAS PUPR KAB. PELALAWAN)
59 — 6
diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, menyebutkanHakim menilai sederhana atau tidaknya pembuktian, oleh karena itu, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah pembuktian dalam perkara ini sederhana atau tidak, sebagai berikut;
Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan yang menjadi bukti kesepakatan/ kontrak pekerjaan adalah
1.Riyada Raksanit
2.Abdul Rahman
3.Abdul rahim
4.Muhammad Amin
5.Syarifah Aminah
Tergugat:
1.Sumadi Sadon
2.Ramli
3.Hamzah
4.Amsyah, SE
99 — 69
Kabupaten Kubu Raya,dengan batas-batas sebagai berikut;
- Sebelah Utara berbatasan dengantanah RUSIAH;
- Sebelah Timur berbatasan denganjalur hijau primer 50;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan PUTRA;
- Sebelah Baratberbatasan denganTR 50;
- Dan AktaPernyataan tanggal16 April 2013 Nomor; 28. yang dibuatoleh Notaris BASUKI RAHARJO, SH;
Adalah
78 — 40
- (sembilan puluh empat juta lima ratus rupiah) hasil sewah rumah/kamar kost selama 21 bulan;
5. Menetapkan seperdua bagian dari harta bersama tersebut adalah bagian Penggugat I (Hj. Sitti Aminah binti Muh.Tahir) dan seperrdua bagian lainnya ditambah dengan harta bawaan almarhum H. Muh. Daud bin Lahajji adalah harta warisan H. Muh.
128 — 84
Muzaini Ramli sehingga seluruh tirkah Hj Neni adalah sebasar 56,25 persen dibagi waris kepada seluruh anak-anaknya dengan ketentuan anak laki-laki mendapatkan 2 bagian dan anak perempuan 1 bagian;
15. Menetapkan sebagai hukum cucu-cucu Pewaris yang orang tuanya meninggal lebih dahulu dari Pewaris mendapatkan bagian selaku ahli waris pengganti, sehingga bagian ahli waris dan ahli waris penggati masing-masing adalah sebagai berikut:
15.1 Iriani binti H.
DEDI PRIANTO
Terdakwa:
SUGIYANTO Bin KAMIJO
63 — 6
Terdakwa mengakui dan membenarkan dakwaan penyidik selaku kuasa Penuntut Umum tersebut ;
2. Keterangan saksi yang diajukan di persidangan adalah :
2.1. Saksi Sakdullah;
Bertempat tinggal di Aspol Polsek Sayung, saksi tidak kenal terdakwa.
Saksi tidak di sumpah dan saksi bersedia memberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;
2.2.
116 — 89
Achmad bin Lantoadalah:
3.1. HawabintiTahiat(istri);
3.2.AgivahbintiAchmad, (anakperempuan);
3.4.Anwar MadjidbinAchmad,(anaklaki-laki);
3.5.AsimahbintiAchmad,(anakperempuan);
3.6.Hj.
100 — 20
: Gang Kampung
- Sebelah Selatan : Rumah Pak Ade
- Sebelah Barat : Rumah Pak Ines
Adalah
KARJI
26 — 10
Dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalahKARJI;----------------------------------------------
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.225.000,- ( Dua Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah ) kepada Pemohon;
102 — 85
Yasin.b
- Menetapkan istri pertama (Cut Ubit binti T.Yasin) mendapat 1/2 (separoh) bagian dari harta bersama tersebut, sedangkan 1/2 (separoh) bagian lainnya adalah merupakan harta milik almarhum Ahmady bin Mahmud yang merupakan harta peninggalan.
Terbanding/Penggugat : Sudirman. C Bin La Sinapang Diwakili Oleh : Mustakim.SH
116 — 12
/p>
6.4.Uang gadai sawah dariImam Rahimsebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yang saat ini dikuasai Penggugat;
6.5.Emas seberat 30 gram yang saat ini dikuasai oleh Tergugat;
Adalah
53 — 30
Menetapkan bagian masing-masing terhadap harta bersama sebagaimana ditetapkan dalam diktum angka 2 (dua) adalah (seperdua) atau 50 persen bagian untuk Penggugat (HJ. A. MUSDALIFA BINTI DAENG MATTARO) dan (seperdua) atau 50 persen bagian untuk Tergugat (H. MUHAMMAD AMIN BIN RADENG);
1.SITI NURJATUN
2.REZA YULIO KURNIAWAN
3.NABILA SALMA RONA ALAYA
Tergugat:
1.DODY YUSTIAWAN
2.DONI RAGATA
3.DOKRIS WIDAYANTI
4.DONA KRISTIANA
5.NURYANTININGSIH
45 — 18
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan bahwa Penggugat I (satu) Siti Nurjatun adalah isteri dari almarhum Sunarto dan Penggugat II (dua) Reza Yulio Kurniawan, Penggugat III (tiga) Nabila Salma Rona Alaya adalah anak-anak kandung almarhum Sunarto dengan Siti Nurjatun ;
- Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang berupa
25 — 5
BERITA ACARA PENIMBANGAN Nomor : 77/11087/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 yang dibuat oleh DARA PARAMITA yang diterima oleh Ipda HADI SUCIPTO, yang menyatakan bahwa hasil penimbangan 3 (tiga) garis/bungkus paket plastic berisi serbuk putih adalah berat kotor 1,12 (satu koma dua belas) gram dan berat bersih 0,13 (nol koma tiga belas) gram.