Ditemukan 10620 data
163 — 36
sepantasnya gugatan Penggugat Rekonpensi sudahsepatutnya ditolak atau setidak nya tidak diterima.Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menolak dengantegas apa yang diutarakan oleh Penggugat Rekonvensi pada angka 4,5halaman 10 yang menyatakan adanya kerugian yang ditimbulkan akibatdari Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh TergugatRekopensi.Bahwa sebagaimana Unsurunsur Perbuatan melawan hukum diaturdidalam Pasal 1365 KUHPerdata dengan dihubungkan PutusanPerkara.LindenbaumCoben (Arrest 1919
24 — 13
dijual, menyalurkan,menjual, membeli , menyerahkan, menerima, menjadiperantara dalam jual belli Narkotika Golongan harusdisertai dan di lengkapi surat ijin yang sah sebagaibukti dari pejabat yang berwewenang = dari MenteriKesehatan Rl, yang diatur dengan Keputusan MenteriKesehatan sebagaimana diatur dalam Undangundang ini danapabila tanpa dilengkapi hal tersebut diatas, makadinyatakan tanpa Hak dan melawan Hukum karenabertentangan dengan Undang undang.Menurut Arrest Hoge Raad tanggal 31 Januari 1919
119 — 81
Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa *melawan hukum dalam lapangan Ilmu HukumPidana secara umum sering dipandang dengan istilah tanpa wewenang atausecara tanpa hak bertentangan dengan hukum, dimana menurut istilahterjemahan literatur belanda "Wederrechtelijke sebagai Onrechtmatig denganpengertian yang luas seperti diuraikan dalam Arrest Hooge Raad tanggal 31Januari 1919 yaitu berbuat atau tidak berbuat yang bertentangan denganUndangundang
186 — 90
Yang dimaksud dengan :tanpa hak~ dalam unsurini adalah bahwa terhadap diri seseorangpelaku, dalam hal ini Terdakwa, tidak terdapatkekuasaan atau kewenangan untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakansesuatu barang, dalam hal ini adalah NarkotikaGolongan I.Hal 46 dari 79 hal Putusan 29K/PM.IO6/AD/X1/2018Bahwa yang dimaksud dengan melawanhukum, menurut Yurisprudensi (Arrest HoogeRaad tanggal 31 Desember 1919) adalah :Melanggar undangundang ; atau Merusak haksubjektif seseorang menurut undangundang
92 — 15
SudiknoMertokusumo, Liberty, Yogyakarta, 1998, hal 65) ;Menimbang, bahwa selain dari pada itu sejak Tahun 1919 di Negeribelanda, demikian juga di Indonesia (ketika itu disebut Hindia Belanda),pengertian perbuatan melawan hukum diartikan luas, yakni apabilaHalaman 63 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2016/PN Pmnperbuatan itu mencakup salah satu dari perbuatanperbuatan sebagaiberikut :a. Perbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain ;b.
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
M. Ichwan Akbar
84 — 29
sendiri ataupun untuk keuntunganorang lain dengan cara yang tidak sah dan bertentangan dengan haksubjektif orang lain dan bertentangan dengan Hukum.Bahwa yang dimaksud dengan melawan Hukum berarti siPelaku/Terdakwa telah melakukan tindakan yang bertentangandengan kewajiban Hukumnya, menyerang kepentingan orang lainyang dilindungi Hukum.Hal 48 dari 66 hal Putusan Nomor 176K/PM II08/AU/IX/2020MenimbangBahwa yang dimaksud dengan melawan Hukum, menurutYurisprudensi (Arrest Hooge Raad tanggal 31 Desember 1919
207 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa menurut Setiawan, SH, dalam bukunya yang berjudul AnekaMasalah Hukum dan Hukum Acara Perdata, terbitan Alumni, Bandung,1992, halaman 250251, disebutkan bahwa sejak dijatunkannya putusandalam perkara perdata Lindenbaum Cohen pada tahun 1919, terdapat 4kriteria Perbuatan Melawan Hukum, dimana keempat kriteria tersebutadalah sebagai berikut :a. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;b Melanggar hak subjektif orang lain;c.
75 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 314 K/Pid.Sus/2015jalan KedukulBalai Sebut Kabupaten Sanggau TA. 2012 dengansurat perjanjian kerja Nomor : 027/46/BM/DPU/2012, tanggal 05Juli 2012 ;Sedangkan penafsiran secara luas, sejak tahun 1919, dari kasusLindenbaum dan Cohen, Hooge Raad telah menetapkanperumusan luas untuk perbuatan melawan hukum. Sejak arrest1919 tersebut, perbuatan merupakan perbuatan melawan hukum,apabila :1. Melanggar hak orang lain/hak subjektief recht, atau2.
169 — 88
tidak cukup buktisehingga tergugat 3, 4 dan 5 merasa dicemarkan nama baiknya, dengan dalilgugatan Penggugat karena dianggap perbuatan melawan hukum, justrudengan perbuatan Penggugatlahn yang melakukan perbuatan melawanhukum yang membuat tergugat 3, 4 dan 5 tidak senang dan merasa dicemarkan nama baiknya, perbuatan mana dapat dikwalifikasikan sebagaiperbuatan melawan hukum (Pasal 1365 KUHPerdata);Pengertian perbuatan melawan hukum diperluas melalui hogeraad dalamkasus Lindenbaun Cohen pada tahun 1919
31 — 15
Menurut Arret HR 31 Desember 1919 tentangpasal 1365 BW yaitu tindakan yang tidak sesuai dengan hukum.Dengan demikianYang dimaksud dengan Secara melawan hukum berarti si pelaku(Terdakwa) telah melakukan tindakan yang bertentangan dengan kewajiban hukumnya, menyerangkepentingan yang dilindungi oleh hukum.Bahwa yang dimaksud dengan Memaksa dalam unsur ini adalah menyuruh orang lain untukmemberikan barang sesuatu yang berlawanan atau bertentangan dengan kehendaknya .Bahwa yang dimaksud Dengan kekerasan
87 — 30
demikian cukupberalasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan;Tentang petitum ketiga.Menimbang, bahwa pada petitum ini Para Penggugat menuntut agarPara Tergugat dan Turut Tergugat dinyatakan melakukan perbuatan melawanhukum, karena menguasai tanah obyek sengketa dan menerbitkan suratsuratyang berkaitan dengan tanah obyek sengketa;Halaman 65 dari 71 Putusan Nomor 07/Pat.G/2016/PN KkaMenimbang, bahwa tentang melawan hukum diatur dalam Pasal 1365BW dan seiring dengan berjalannya waktu setelah tahun 1919
Marimin, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Siska Andi Prayitno
2.Agung Suprianto
162 — 37
Bahwakarena unsur ini berada di belakang/dicakupi oleh unsur,Dengan sengaja maka untuk mendapatkan keuntunganitu harus dilakukan dengan kehendak atau kesadaranyasendiri dari si pelaku (Terdakwa) dan ada pihakpihakyang dirugikan.Bahwa yang dimaksud dengan, Secara melawanhukum, menurut Arrest HR 31 Desember 1919 tentangpasal 1365 BW yaitu tindakan yang tidak sesuai denganhukum (Onrechmatigedad ) yaitu :a. Merusak hak subyektif seseorang.b.
160 — 126
Ada hubungan sebab akibat antara kesalahan dan kerugian;Menimbang, bahwa sejak Arrest Hogeraad 1919 kriteria suatu perbuatan yangmelanggar hukum mengalami perkembanga, tidak hanya perbuatan yang melanggaratau bertentangan dengan undangundang saja, tetapi setiap perbuatan yang :bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku, bertentangan atau melanggar hakHalaman 63 dari78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2014/PN.Pdgsubyektif orang lain, bertentangan dengan norma kesusilaan, bertentangan dengankepatutan
150 — 52
Menimbang, bahwa Pasal 1365 KUHPerdata menyatakan tiaptiap perouatanmelawan hukum, yang membawa kerugian kepada seseorang lain, mewajibkanorang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut:Menimbang, bahwa sejak putusan Hoge Raad 31 Januari 1919 dalam perkaraLindenbaumCohen, konsep perbuatan melawan hukum telah berkembang. Sejak ituterdapat 4 kriteria perbuatan melawan hukum :1. Bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku;2. Melanggar hak subyektif orang lain;3.
1.GAMAL BARMAWI
2.ABDUL RAHMAN BARMAWI
Tergugat:
1.BERTALIUS PEKAULAN
2.MELSINA RAJA
3.HERASMUS TATENGKENG
105 — 44
Bahwa unsur Pasal 1365 KUHPerdata yakni perbuatan tersebut melawan hukumberdasarkan putusan Mahkamah Agung Belanda dalam kasus Arrest Cohenlindembaum (H.R. 31 januari 1919) yang kemudian sudah diperluas pengertianmelawan hukum yang tidak hanya lagi terbatas pada undangundang tetapi jugahukum tidak tertulis juga yakni melanggar hak subjektif orang lain dalam hal iniyakni hak subjektif para Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi ;9.
190 — 2544
Pelanggaran dua Pasal ini mempunyai akibathukum yang sama, yaitu mengganti kerugian.Perumusan perbuatan positif dalam Pasal 1865 KUHPdt dan perbuatannegatif dalam Pasal 1366 KUHPdt hanya mempunyai arti setelah adaPutusan Mahkamah Agung Belanda 31 Januari 1919, karena sebelumdikeluarkannya Putusan tersebut pengertian melawan hukum masih sempit.Setelah ada Putusan Mahkamah Agung tersebut, pengertian melawanhukum menjadi lebih luas, mencakup juga perbuatan negatif.
Agung Sumaryono, S.H.
Terdakwa:
Anggi Argian Izvandiari
122 — 24
atau dengan sengaja maka untukmendapat keuntungan itu harus dilakukan dengan ataukesadaran sendiri dari si pelaku (Terdakwa) dan bersifatmelawan hukum yang berarti ada pihakpihak yangdirugikan.Maksud Si Pelaku untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain tidak dipersoalkan apakah yang diperas ituharus merasa dirugikan, namun jika yang diperas itumemang dirugikan maka hal ini dapat digunakan untukmemperkuat maksud si pelaku.Yang dimaksud dengan melawan hukum menurut asasHR tanggal 31 Desember 1919
336 — 92
Bahwa berdasarkan Arrest Hogeraad tahun 1919 dalam perkara antaraLindenbaum Vs Cohen, dimana putusan tersebut dianggap sebagaitonggak perkkembangan pemahaman mengenai perbuatan melawanhukum, suatu perbuatan dikatakan melawan hukum jika memenuhi salahsatu syarat yaitu ; Perbuatan tersebut bertentangan dengan kewajiban hukum sipembuat; Perbuatan tersebut bertentangan dengan hak subjektif orang lain; Perbuatan tersebut bertentangan dengan kesusilaan Perbuatan tersebut bertentangan dengan tata pergaulan
Konvensi pada angka 2 yaitu. menyatakanTergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum sah sebagai berikut:Menimbang, bahwa pengertian Perbuatan Melawan Hukum dalamPasal 1365 KUHPerdata dikatakan bahwa tiap perbuatan yang melanggarhukummewajibkan orang yang melakukan perbuatan itu, jika karenakesalahannya telah timbul kerugian, untuk membayar kerugian itu;Menimbang, bahwa pengertian Perbuatan Melawan Hukum tersebutdikembangkan dalam Arrest Hoge Raad tahun 1919
(Arrest Linde BaumCohen, tanggal 31 Januari 1919) yang kini menjadi doktrin Ilmu Hukum diIndonesia meliputi 4 (empat) kreteria yaitu:1.
Bandung Internasional Aviation dan juga Tergugat dalamRekonvenso/Penggugat dalam Konvensi telah menjual sebagian sahamnyakepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, jika dihubungkandengan kriteriakriteria Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana dimaksuddalam Arrest Hoge Raad tahun 1919 (Arrest Linde Baum Cohen, tanggal 31Januari 1919) tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa tindakanTergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi yang
37 — 17
Terdakwa sama sekalitidak merasakan keuntungan itu, ia hanya merupakan alat/sarana belaka dari orang lain itu.Karena unsur ini berada di belakang/dicakupi oleh unsur dengan sengaja, maka untukmendapatkan keuntungan itu harus dilakukan dengan kehendak atau kesadarannya sendiridari si pelaku (Terdakwa) dan ada pihakpihak yang dirugikan.Pengertian melawan hukum diperoleh dari pendapatpendapat dari para pakar hukumpidana dan Yurisprudensi yaitu sebagaimana yang dimaksud oleh menurut Arrest HR 31Desember 1919
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Muhammad Ardial
77 — 28
jual belli,menukar, atau menyerahkan sesuatu barang, yang dalam hal iniadalah Narkotika Golongan I.Sesuai ketentuan Pasal 8 UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika,Narkotika Golongan hanya dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologisetelah mendapatkan persetujuan dari Menteri Kesehatan atasrekomendasi Kepala Badan POM, dan dilarang digunakan untukkepentingan lainnya.Bahwa yang dimaksud dengan Melawan Hukum, menurutYurisprudensi (Arrest Hooge Raad tanggal 31 Desember 1919