Ditemukan 9884 data
55 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rek. 33214002/471201002326534 sebesar Rp13.000.000,00tanggal 3 Desember 2007 dari PT BRI (Persero) Tbk;Terlampir dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 118/Pid/2009/PT.Mtr,tanggal 25 Agustus 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Raba Bima No. 358/Pid.B/2008/PN.Rbi, tanggal 1 Mei 2009 sekedar
55 — 10
02/2014, sejak tanggal 25 Februari 2014 s/dtanggal 16 Maret 2014;6 Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Dompu, tanggal 10 Maret 2014, Nomor:42/03/Pen.Pid/2014/PN.DOM sejak tanggal 10 Maret 2014 s/d tanggal 08 April2014;7 Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Dompu tanggal03 April 2014 Nomor :42/04/Pen.Pid/2014/PN.DOM, sejak tanggal 09 April 2014s/d tanggal 07 Juni 2014;8 Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Mataram tanggal22 Mei 2014 nomor : 50/Pen.Pid/2014/PT.MTR
99 — 91
./1999/PT.MTR tanggal 6 Maret1999, dan seterusnya ketingkat kasasi dan Tergugat sebagai pihakTergugat yang dikalahkan. Bukankah 2 contoh tersebut sebagai bukti yangsangat autentik dijadikan fakta yang sangat kuat akan sikap dan perbuatanTergugat yang serakah untuk ingin menguasai seluruh obyek tanahsengketa.
Puspa Dewi
Tergugat:
dr. Ida Bagus Oka Suteja
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram
2.Kepala Kantor Pertanahan Lombok Barat
3.Ahmad Tohir
4.I Made Suarjana
5.Thomas Arnold Ferdinandus
6.Miftahuddin
76 — 40
Putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 39/Pdt.G/2019/PT.MTR tanggal 15 April 2019 Jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung No. 464 K/PDT/2020 tanggal 21 April 2020 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht) untuk dibagi dua (2) dan/atau dibagi rata antara Penggugat dengan Tergugat/dr.
95 — 96
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada PengadilanTinggi Mataram tanggal,7 Agustus 2012, No.11/Pen.Pid.Sus/2012/PT.MTR, sejaktanggal 21 Agustus 2012 s.d tanggal 19 September 2012 ;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukumnya masingmasingBURHANUDIN, SH , SULAIMAN, SH, Advokat dan Konsultan Hukum, berkantordi Kantor Advokad dan Konsultan Hukum "BURHANUDIN,SH & REKAN" di jalanPramuka No.17 XX Karang Medain, Kota Mataram NTB, yang berdasarkan suratkuasa khusus No.001/SK.Pid.Sus
44 — 23
.6tersebut ternyata bukti surat bertanda P.6 yaitu Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik) tersebut telah diadukan perkara pidana oleh Herman Iskandar(Tergugat 5) dengan terdakwa Haji Kamarudin (Penggugat) dengan Putusan PidanaPengadilan Negeri No. 209/PIB.B/2011/PN.PRA (bukti surat bertanda T.44, T.55)bahwa Haji Kamarudin (Penggugat) telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pemalsuan surat yang telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Mataramdengan Putusan No. 24/PID/2012/PT.MTR
111 — 64
Selain itu, Putusan PengadilanTinggi Mataram Nomor 169/PDT/2018/PT.MTR., merujuk pada YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung Nomor 1566 K/Pdt/1983 menyatakan bahwaterhadap gugatan kurang pihak sangat beralasan hukum terhadap gugatanyang demikian untuk tidak dapat diterima atau ditolak karena mengandungcacat formil.
Pembanding/Tergugat II : R.A. HERMIN
Pembanding/Tergugat III : Ny. TITIK HERY SUGIYANTI
Pembanding/Tergugat IV : R. PRAYITNO PRAWIROKUSUMO
Pembanding/Tergugat V : R. TJIPTADI POERWONO
Pembanding/Tergugat VI : R. NOOR MUSTAQIM
Pembanding/Tergugat VII : R. PURWO ADHI NUGROHO
Terbanding/Penggugat : Tn. Agus Riyanto
Terbanding/Turut Tergugat I : H.R.RACHMAD
Terbanding/Turut Tergugat II : R. WAHYU SUGIANTORO
Terbanding/Turut Tergugat III : Tn. ARSO BUDIYANTO, S.T.
Terbanding/Turut Tergugat IV : R. EDY MURSALIN
Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS LISAWATI,S.H.
161 — 901
Gugatan Kurang Pihak (Plurium LitisConsortium), yang artinya adalah Pihak yang bertindak sebagaiPenggugat atau yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap, masih adapihak yang mesti ikut bertindak sebagai Penggugat atau ditarik sebagaiTergugat"8.Bahwa mengenai Gugatan yang mengandung cacat formil berupaKurang Pihak, pernah diperiksa dan diputus oleh Mahkamah Agung yaknidalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 1372 KIPdt/2013 Tanggal 22Desember 2014 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor193/Pdt/2012/PT.MTR
Terbanding/Terdakwa : LALU MULIADI, S.T., M.T.
120 — 68
,MT,;Tempat lahir : GerumusUmur/tanggallahir : 45 Tahun/ 11 Maret 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan TGH Abdul Majid RT. 026, KelurahanPancor, Kecamatan Selong kabupaten LombokTimur.Agama : Islam;Pekerjaan : Aparatur Sipil Negara (ASN).Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Tindak Pidana KorupsiPada Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 04/PID.TPK/2021/PT.MTR, tanggal 08April 2021, tentang penunjukkan
(Hakim Adhoc), masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram tanggal 8 April 2021Nomor : 4/PID.TPK./2021/PT.MTR. untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari KAMIS tanggal 20 Mei 2021, oleh Hakim Ketua Majelistersebut dan didampingi hakimhakim anggota, serta YULI ZAENAH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa
63 — 44
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram tanggal 18Juli 2013 No. 21/Pid.Sus.TPK/2013/PN.MTR sejak tanggal 18 Juli 2013 s/d 16 Agustus2013 ;5 Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PadaPengadilan Negeri Mataram tanggal 26 Juli 2013 No. 21/Pid.Sus.TPK/2013/PN.MTRsejak tanggal 17 Agustus 2013 s/d 15 Oktober 2013 ;6 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada pengadilan TinggiMataram tanggal 16 Oktober 2013, No 26/Pid.Sus.TPK/2013/PT.MTR
![](https://putusan3.mahkamahagung.go.id/public/frontend/images/doc-48-green.png)
- 1. Perlu sekali adanya keseragaman istilah dan pengertian : kewenangan hukum, kecakapan bertindak, dan kewenangan bertindak.2. Dalam hubungannya dengan kecakapan bertindak, yang dikaitkan dengan umur dewasa, kita telah mempunyai patokan usia dewasa ... [Selengkapnya]
Putusan Pengadilan Tinggi Mataram di Mataram No. 07/Pdt/2000/PT.MTR Tanggal 22 Juni 2000 jis.
Putusan Pengadilan Tinggi Mataram di Mataram No. 07/Pdt/2000/PT.MTR Tanggal 22 Juni 2000 jis. Putusan MA RI No. 2782 K/Pdt/2001Tanggal 23 September 2004Putusan Pengadilan Negeri Bangli No. 02/Pdt.G/2001/PN.Bli Tanggal 21 Mei2001 jis. Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 67/Pdt/2002/PT.Dps Tanggal10 Juni 2002 jis. Putusan MA RI No. 2776 K/Pdt/2003 Tanggal 3 Mei 2006Putusan Pengadilan Negeri Manado No.168/Pdt.G/2000/PN.MDO Tanggal 11Desember 2000 jis.
126 — 52
./2013/PT.Mtr., tertanggal 10 Juli 2013, diberi Kode (T.12.);Bahwa atas buktibukti surat tersebut Penggugat akan menanggapi dalamkesimpulan;Bahwa disamping bukti surat tersebut Tergugat / Tergugat Intervensi II jugatelah mengajukan 6 orang saksi keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah49pihak yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:1.
Terbanding/Terdakwa : H. HUSNAN, S.H.
162 — 129
Anmad Dahlan, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 1 Desember 2020No. 14/SK.PID.TPK/2020/PN.MTR;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi PadaPengadilan Tinggi Mataram Nomor 5/PID.TPK/2021/PT.MTR, tanggal 08 April 2021, tentangpenunjukkan majelis untuk mengadili perkara terdakwa H. HUSNAN,,SH.
Hakim Pengadilan Tinggi Mataram dan Sutrisno,S.H., M.H., (Hakim Adhoc), masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram tanggal 8 April 2021 Nomor5/PID.TPK./2021/PT.MTR. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariHalaman 179 dari i179 hal Putusan Nomor 5/PID.TPK/2021/PT MTRKAMIS tanggal 20 Mei 2021, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadirihakimhakim anggota
85 — 14
KetikaPengadilan Agama berwenang untuk menyelesaikan sengketa hak milikatau keperdataan lain yang para pihaknya beragama Islam, maka kedalam pengertian ini akan masuk pula perkara Perbuatan MelawanHukum sebagaimana yang terjadi dalam Putusan Pengadilan NegeriSelong Nomor:44/Pdt.G/2006/PN.Sel yang dikuatkan dengan PutusanPengadilan Tinggi Mataram Nomor: 33/Pdt/2007/PT.Mtr dan KasasiHal. 67 dari 110 hal.
65 — 15
Hakim Pengadilan Negeri Mataram tanggal 4 Agustus 2011, NO.04Pid.Sus/2011/PN.MTR sejak tanggal 04 Agustus 2011 s/d tanggal 02 September 2011;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 18 Agustus 2011,N0.04/Pid.Sus/2011/PN.MTR sejak tanggal 03 September 2011 s/d tanggal 1 Nopember2011;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Mataram tanggal 20 Oktober 2011No.7/Pen.pid.Sus/2011/PT.MTR sejak tanggal 2 Nopember 2011 s/d tanggal 1 Desember2011;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum EDY RAHMAN.SH, dan ZIHNULMUSFI
ROBERT KAKAN TANUATMADJA
Tergugat:
1.Ir. Hody Koentohadi Koentjoro, selaku Direktur Utama PT. Proarea Internasional
2.Oka Mahendra Kauripan, selaku Direktur pada PT. Proarea Internasional
3.Putu Ing Surja Kauripan, selaku Komisaris Utama pada PT. Proarea Internasional
4.PT. Proarea Internasional
5.PT. Lintas Jasa Internasional
6.Pinoto Djojopranoto
7.Catherine
8.Alvin Tanuatmadja
9.Wong Luan Moy
10.Koo Sumanto
308 — 205
Putusan No. 158 / PDT / 2015 / PT.MTR. tertanggal 17Desember 2015 jo. Putusan No. 1229 K / PDT / 2016 tertanggal19 Juli 2016 (Putusan PT Gusung Duta Tamisa); dengan rinciansebagai berikut:Tabel 9.
83 — 50
Diperpanjang Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Mataram, No. 23/Pen.Pid.Sus/2013/PT.MTR tanggal 8Oktober 2013, sejak tanggal 16 Oktober 2013 s/d 14 Nopember 2013;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukumnya:Suriahadi, SH, Takdir Al Qudri, SH, Eking Mahendrawana, SH, AgusKamarwan, SH, Sudirman, SH, Essuhandi, SH, dan Syahrudin, SH, paraAdvokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum IKADIN, berkedudukan di Jl.Ahmad Yani Komplek Ruko Blok A No. 11 SayangSayang Cakranegara
58 — 71
Perpanjangan penahanan pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Mataram, tanggal 24 Juni 2013, Nomor: 20/Pen.Pid.Sus/2013/PT.MTR, sejak tanggal 2 Juli 2013 s.d. tanggal 31 Juli 2013;7.
Perpanjangan penahanan kedua oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Mataram, tanggal 19 Juli 2013, Nomor: 20/Pen.Pid.Sus/2013/PT.MTR, sejak tanggal 1 Agustus 2013 s.d. tanggal 30 Agustus 2013;Terdakwa NUNUNG NURHAYATI didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu:1. SYAMSUDDIN, MS. SH. 2. NURDIN, SH. keduaduanya Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Advokad/Penasihat Hukum SYAMSUDDIN, MS.
81 — 57
Putusan Pengailan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan TinggiMataram No. 9/Pid.Sus/2013/PT.MTR tanggal 19 Agustus 2013 Jo.
85 — 43
Perpanjangan penahanan okh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Mataramtanggal 21 Januari 2013 Nomor: 16/Pen.Pid.Sus/2013/PT.MTR sejaktanggal 31 Januari 2013 sampai dengan 1 Maret 2013;Terdakwa LALU HARDIARTHA, SH. didampingi oleh PenasihatHukumnya yatu EDMOND LAURENS AIPASSA, SH., berkantor di Jalan BakungNo. 5 Mataram, Kelurahan Mataram Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram No. 87/SK.PID/2012/PN.MTR tanggal