• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Ratna Sanjaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;
  3. Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  KEPOLISIAN SEKTOR PLOSOKLATEN
  Terdakwa:
  RATNA SANJAYA

  CATATAN PUTUSANNomor : 189 /Pid.C/2021/PN.GprCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana denganacara pemeriksaan Cepat pada hari : Kamis, tanggal : 18 Februari 2021,dalam perkara terdakwa :Ratna Sanjaya, Umur 43 tahun, tempat tanggal lahir, Kediri 29 Mei 1977, Jeniskelamin Perempuan, Suku bangsa Jawa / Indonesia, PekerjaanPedagang, Agama : Islam, Alamat Dsn. Rejomulyo Rt/Rw. 001/006, Ds.Wonorejo Trisulo, Kec.

  Kediri ditemukan 4(empat) botol miras ukuran 1 liter jenis kuntul;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatunkan Putusan dalamperkara terdakwa Ratna Sanjaya tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Kepolisian Resort Kediri SektorPlosoklaten dan suratsurat bukti lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa

  Menyatakan terdakwa Ratna Sanjaya telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman kerastanpa dilengkapi surat ijin yang sah;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;3. Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yangdisebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelummasa percobaan selama 1 (Satu) bulan ;4.

• Mengadili

  1. Menyatakan Terdakwa Edi Sanjaya Tarigan tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Edi Sanjaya Tarigan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa Edi Sanjaya Tarigan

8. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
EDI SANJAYA TARIGAN

Nama lengkap : Edi Sanjaya Tarigan2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/8 September 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Lintas Medan Binjai Km 16,2 Desa SerbajadiKecamatan Sunggal7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Edi Sanjaya Tarigan ditangkap pada hari Rabu, tanggal 19Desember 2018 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SPKap/213/XII/2018/Resba sejak tanggal 19 Desember 2018s/d 21 Desember2018 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Desember 2018 sampai dengan tanggal 10Januari 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2019sampai dengan tanggal 19 Februari 20193.

Menyatakan terdakwa Edi Sanjaya Tarigan Als Edi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal MelanggarPasal 112 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edi Sanjaya Tarigan Als Edi denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dan Denda sebesar Rp1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungandikurangi selama berada dalam tahanan dengan Perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa Edi Sanjaya Tarigan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari DakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Edi Sanjaya Tarigan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

• M E N G A D I L I ;

  1. Menyatakan Terdakwa RENO SANJAYA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan Permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.- ( delapan ratus

  ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bungkus plastic klip yang berisi Kristal putih dengan berat netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram milik terdakwa RUDI CHANDRA dan RENO SANJAYA

  F SURBAKTI, SH
  Terdakwa:
  RENO SANJAYA

• Penuntut Umum:
  REBULI SANJAYA, S.H.
  Terdakwa:
  JOKO APRIANTO bin SUMARNO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SANJAYA BIN KUSRA (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan

     Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANJAYA BIN KUSRA (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesar Rp2,000,000,000.00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;

     3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.

     Penuntut Umum:
     AVI YUANTO,SH
     Terdakwa:
     SANJAYA Bin KUSRA Alm

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Daniel Sanjaya Tarigan als Danger telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  SYARIFAH NAYLA
  Terdakwa:
  DANIEL SANJAYA TARIGAN als DANGER

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa SHOLEH SANJAYA ALIAS JAYA, identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana didakwakan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan
  3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

     
     Terdakwa:
     SHOLEH SANJAYA Alias JAYA

• Penuntut Umum:
  Rebuli Sanjaya, SH
  Terdakwa:
  M SALIM BIN SUKARNAK

• 1. Menyatakan TAUVIQ SANJAYA Bin AZIZA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;

  (korban)

dikembalikan kepada saksi Widodo bin Wakijan

• 1 (satu) Buah KTP An TAUVIQ SANJAYA

dikembalikan kepada Terdakwa

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DEVIKA BELIANI, S.H
Terdakwa:
TAUVIQ SANJAYA Bin AZIZA

• Penuntut Umum:
  EDDY SANJAYA,S.H
  Terdakwa:
  CHARLES MARPAUNG alias CHARLES

• • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa EKO SANJAYA BIN MUTRILGANDI tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 72/Pid.Sus/2023/PN Spn tanggal 21 Juni 2023 yang dimintakan banding tersebut;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
  • Membebankan kepada

  Pembanding/Terdakwa : EKO SANJAYA BIN MUTRILGANDI
  Terbanding/Penuntut Umum : YOGI PURNOMO,SH

• Subana, sekarang Andar Sanjaya (M. 718);

  Sebelah Barat : dahulu M. 984, sekarang Mudi;

  Sebelah Timur : dahulu Acep Hadi (M. 982), sekarang Kasmadi;

  • Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atas sebidang tanah seluas 7.500 m² m² (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang dahulu terletak di Desa Mentawir, Kecamatan Balikpapan Seberang, Kotamadya Balikpapan, dan setelah adanya Pemekaran Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan

  Subana, sekarang Andar Sanjaya (M. 718);

  Sebelah Barat : dahulu M. 984, sekarang Mudi;

  Sebelah Timur : dahulu Acep Hadi (M. 982), sekarang Kasmadi;

  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengirimkan Salinan Resmi Putusan Perkara ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara guna dilakukan pencatatan pendaftaran serta Peralihan Hak atas Tanah pada Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M.983 dalam perkara

  Penggugat:
  ANDAR SANJAYA
  Tergugat:
  1.SUBANA
  2.D. SUBANA

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 6409041806780002, atas namaANDAR SANJAYA, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 6409042304070004, atas nama KepalaKeluarga ANDAR SANJAYA, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor M.983, atas nama pemeganghak D. SUBANA, yang dikeluarkan oleh Kantor Sub. Direktorat AgrariaKotamadya Balikpapan, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Surat Keterangan NJOP atas nama SUBANA/ ANDARSANJAYA, tahun 2020, diberi tanda bukti P4;5.

  SUBANA (Tergugat)kepada ANDAR SANJAYA (Penggugat) pada sekitar tahun 2013, dansetelah obyek sengketa tersebut dijual oleh D. SUBANA (Tergugat),kemudian D.

  Subana, sekarang Andar Sanjaya (M. 718);Sebelah Barat : dahulu M. 984, sekarang Mudi;Halaman 12 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN PnjSebelah Timur =: dahulu Acep Hadi (M. 982), sekarang Kasmadi;Sebagaimana Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor M.983 tertanggal 3Agustus 1982 atas nama pemegang hak D.

  Subana, sekarang Andar Sanjaya (M. 718);Sebelah Barat : dahulu M. 984, sekarang Mudi;Sebelah Timur : dahulu Acep Hadi (M. 982), sekarang Kasmadi;4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atassebidang tanah seluas 7.500 m? m?

  Subana, sekarang Andar Sanjaya (M. 718);Sebelah Barat : dahulu M. 984, sekarang Mudi;Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN PnjSebelah Timur : dahulu Acep Hadi (M. 982), sekarang Kasmadi;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Herman Sanjaya bin Jailani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

  • Pencurian dalam keadaan memberatkan dan
  • Tanpa hak membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya senjata api, amunisi;

  1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

  Penuntut Umum:
  HIJRIA KUSNAINI, SH
  Terdakwa:
  HERMAN SANJAYA BIN JAILANI

• DEDI SANJAYA, Terdakwa II. SUKAMTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal .

  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan.

  Penuntut Umum:
  PAULINA.SH.MH
  Terdakwa:
  1.Dedi Sanjaya
  2.Sukamto

  Terdakwa SUKAMTO:Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020 sekira pukul 24.00 wibTerdakwa Dedi Sanjaya dan Dicky Anjasmara datang ke rumah Terdakwadengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja 250 CCWarior;Bahwa kemudian Terdakwa Dedi Sanjaya dan Dicky Anjasmara mengajakTerdakwa untuk menjualkan sepeda motor tersebut, lalu Terdakwabertanya kepada Dicky Anjasmara dengan mengatakan aman barangnyaini kan?

  BK 5902 AET dari Bengkel Merak Mizu Auto di Jalan Merak No. 24Kelurahan Sei Sikambing B pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020 sekirapukul 21.00 wib;Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 wib Dicky Anjasmara datang ke rumahTerdakwa Dedi Sanjaya membawa sepeda motor tersebut mengajakTerdakwa Dedi Sanjaya untuk menjualkan sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa Dedi Sanjaya bertanya kepada Dicky Anjasmara punyaSiapa ini?

  BK 5902 AET dari Bengkel Merak Mizu Auto diHalaman 9 dari 14Putusan Nomor 1771/Pid.B/2020/PN MdnJalan Merak No. 24 Kelurahan Sei Sikambing B pada hari Rabu tanggal 5Februari 2020 sekira pukul 21.00 wib, kKemudian sekira pukul 23.00 wib DickyAnjasmara datang ke rumah Terdakwa Dedi Sanjaya membawa sepeda motortersebut mengajak Terdakwa Dedi Sanjaya untuk menjualkan sepeda motortersebut. Terdakwa Dedi Sanjaya bertanya kepada Dicky Anjasmara punyaSiapa ini?

  Setelah ditransfer Terdakwa Dedi Sanjaya bersama TerdakwaSukamto dan Dicky Anjasmara mengambil uang tersebut dari ATM di AlfamartBandar Setia Medan;Menimbang, bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebutTerdakwa Dedi Sanjaya mendapatkan bagian sejumlah Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) sedangkan Terdakwa Sukamto sejumlah Rp.700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah) lalu sisanya sejumlah Rp.7.300.000,00 (tujuh juta tiga ratus riburupiah) untuk Dicky Anjasmara.

  BK 5902 AET dari Bengkel Merak Mizu Auto diJalan Merak No. 24 Kelurahan Sei Sikambing B pada hari Rabu tanggal 5Februari 2020 sekira pukul 21.00 wib, kKemudian sekira pukul 23.00 wib DickyAnjasmara datang ke rumah Terdakwa Dedi Sanjaya membawa sepeda motortersebut mengajak Terdakwa Dedi Sanjaya untuk menjualkan sepeda motortersebut. Terdakwa Dedi Sanjaya bertanya kepada Dicky Anjasmara punyaSiapa ini? dan Dicky Anjasmara mengatakan baru curi dari bengkel tempatsaya kerja.

• SANJAYALIONARDI MARTIKA, 2. LIONG TJOEI MOY, 3. SUHENDRO HARDJO,Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 556 K/TUN/20164. LIANG ME LIN, 5. LIM LIE LIE, 6. DONNY CANDRA PURNOMO, 7. PANG LIAN HONG alias HADI HARYANTO, tersebut;

  SANJAYA LIONARDI MARTIKA, dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, DK

  PUTUSANNomor 556 K/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.SANJAYA LIONARDI MARTIKA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Pinangsia IINomor 4, RT.012 RW.005 Kelurahan Pinangsia, KecamatanTamansari, Jakarta Barat;LIONG TJOEI MOY, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Pinangsia

  2015, makagugatan diajukan melewati tenggang waktu yang ditentukan dalam Pasal 55UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan Pemohon Kasasi: SANJAYA

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Raga Sanjaya
  Terdakwa:
  Mislina binti Julmanaf

• ERIK SANJAYA (PENGGUGAT)PT. GRAHA TRISAKA INDUSTRI (TERGUGAT)PT. NANINDAH MUTIARA SHIPYARD (TERGUGAT)

  PUTUSANNomor: 37/ Pdt.SusPHI/ 2016/ PN.TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinangyang memeriksa dan memutus perkaraperselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :Erik Sanjaya, Warga Negara Indonesia, Pekerja PT.

  Erik Sanjaya sebagai Foreman Fitter diPT. Graha Trisaka Industri;Menimbang bahwa bukti P1 s/d P3 dan bukti P5 s/d P6 adalah berupafotocopy yang sesuai dengan aslinya yang ditunjukkan di persidangan,sedangkan bukti P4 tidak dapat ditunjukkan surat aslinya di persidangan;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 37/Pdt.SusPHI/2016/PN. TpgMenimbang bahwa untuk mempertahankan dalil sangkalannya Tergugatdan Turut Tergugat juga mengajukan bukti surat yang telah diberi meteraicukup, sebagai berikut :1.

• Penuntut Umum:
  REBULI SANJAYA, S.H.
  Terdakwa:
  IWAN TIKNO BIN SUPENDI

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (NIKO SANJAYA bin MARIYONO >>) dengan Pemohon II (VEBI NAFIA binti MURSIDI>>) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2015>> di di rumah orangtua Pemohon I di Dusun Sriti RT.03 RW. 02 Desa Sumberurip Kecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang>>

  c. 3.

  Pemohon:
  1.NIKO SANJAYA bin MARIYONO
  2.VEBI NAFIA binti MURSIDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Suwiraldi Arika Sanjaya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer ;
  2. Membebaskan Terdakwa Suwiraldi Arika Sanjaya oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Suwiraldi Arika Sanjaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman

  Penuntut Umum:
  LIDYA RUTH PANJAITAN, SH
  Terdakwa:
  SUWIRALDI ARIKA SANJAYA

  Nama lengkap : Suwiraldi Arika Sanjaya;2. Tempat lahir : Binjal;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun /15 Juli 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Sei Limbat Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Januari 2021 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/21/a/I2021/Resba tanggal 23 Januari2021;ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Menyatakan Terdakwa SUWIRALDI ARIKA SANJAYA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum;2.

  Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap NotaPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Setelan mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa SUWIRALDI DI ARIKA SANJAYA

  transparan berat netto 0,06 (nol koma nolenam) Gram yang diduga duga milik tersangka SUWIRALDI ARIKASANJAYA adalah benar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU.RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika, serta terdakwa tidak ada jin dari pejabat yang berwenangyaitu Departemen Kesehatan RI.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU.No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa SUWIRALDI DI ARIKA SANJAYA

  Menyatakan Terdakwa Suwiraldi Arika Sanjaya tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primer ;2. Membebaskan Terdakwa Suwiraldi Arika Sanjaya oleh karena itu daridakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Suwiraldi Arika Sanjaya telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Subsidair;4.