Penuntut Umum:
REBULI SANJAYA, S.H.
Terdakwa:
TRIAN OKTARIYADI bin TRI HARYOTO

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Karang, serta dihadiri oleh Rebuli Sanjaya, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ismail Hidayat, S.H., M.H. Jhony Butar Butar, S.H., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Husin Arianofa, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2020/PN Tjk

terdakwa Bahtiar alias Tiar alias Bactiar bin Daeng Pasangki ,JPU,Yoga Pradila Sanjaya S.H.M.H

Penuntut Umum:
EDDY SANJAYA,S.H
Terdakwa:
ARIEF SYAURI TARIGAN ALIAS ARIF

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tanjung Balai serta dihadiri oleh Eddy Sanjaya, S.H., Penuntut Umum,dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Widi Astuti, S.H. Ahmad Rizal, S.H., M.H.Daniel A.P. Sitepu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Risha Miranda Ulina, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 345/Pid.B/2019/PN Tjb

Menyatakan Terdakwa AHMAD SAEFU Alias IFU Bin HASAN SANJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SAEFU Alias IFU Bin HASAN SANJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

PidanaPenuntut umum:- MUSTIKA D,SHTerdakwa:- AHMAD SAEFU Als IFU Bin HASAN SANJAYA

PUTUSANNomor : 02/Pid.B/2016/PN.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI CIREBON yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa:Nama lengkap AHMAD SAEFU Alias IFU Bin HASAN SANJAYA Tempat lahir CirebonUmur/tgl.lahir 23 tahun / 16 Desember 1992Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal BTN Kepongpongan Blok F.5 No. 20 Rt. 05/06 DesaKepongpongan Kec. Talun Kab.

Menyatakan terdakwa AHMAD SAEFU Alias IFU Bin HASAN SANJAYA bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHPidana sesuai dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SAEFU Alias IFU Bin HASANSANJAYA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Barang SiapaMenimbang, bahwa pengertian dari Barang Siapa orientasinya selalumenunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban,dimana Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa AHMAD SAEFU AliasIFU Bin HASAN SANJAYA.

adalahorang yang sehat jasmani dan rohani dan dapat dipertanggungjawabkan perbuatanyang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, menurut hematMajelis Hakim, pengertian Barang Siapa telah terpenuhi pada diri Terdakwa AHMADSAEFU Alias IFU Bin HASAN SANJAYA, namun apakah terdakwa dapat dinyatakan15bersalah melakukan tindak pidana atas Surat Dakwaan dari Penuntut Umum, hal inimasih tergantung dengan pembuktian unsurunsur lain dalam dakwaan;Ad. 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SAEFU Alias IFU BinHASAN SANJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai tanggal 29 Agustus 2015 ;Dikembalikan kepada saksi Wildan Abunaya Bin Sabrawi;6.

Pembanding/Penggugat : djochra Diwakili Oleh : Dewi Hardjanti,SH
Terbanding/Tergugat : TOMMY LIMANTORO SANJAYA

Penuntut Umum:
REBULI SANJAYA, S.H.
Terdakwa:
ARI SUSANTO bin SAFRI alm

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Sanjaya als Hendra tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
HENDRA SANJAYA ALS HENDRA

Menyatakan Terdakwa I DENI SANJAYA, Terdakwa II NURAENI Binti H. SUKARI alias NURAINI dan Terdakwa III MARJANIH Bin H. SUKARI alias MARYANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana SECARA BERSAMA-SAMA MEMASUKKAN KETERANGAN PALSU KEDALAM AKTE AUTENTIEK sebagaimana dalam Pasal 266 ayat (1) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DENI SANJAYA, Terdakwa II NURAENI Binti H.

Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I DENI SANJAYA, Terdakwa II NURAENI Binti H. SUKARI alias NURAINI dan Terdakwa III MARJANIH Bin H. SUKARI alias MARYANI dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya 4. Memerintahkan agar Terdakwa I DENI SANJAYA, Terdakwa II NURAENI Binti H. SUKARI alias NURAINI dan Terdakwa III MARJANIH Bin H. SUKARI alias MARYANI, tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : A.

ZAINUN AHMADI,SH Notris Kota Jakarta Selatan ;122. 1 (satu) eksemplar Akta Surat Kuasa, Nomor : 8, tanggal 20 Agustus 2010, antara Tuan Deni Sanjaya bin Haji SUKARI dan Nyonya NURAENI atau di tulis NURAINI binti Haji SUKARI masing-masing untuk diri sendiri dan berdsarkan Surat Kuasa Ahli Waris , tertanggal 14 Agustus 2010, dengan Tuan STEVANUS SUDIBYO ADHI NUGROHO, Tuan PANATAP HUTAPEA dan Tuan SUDARNO, yang dibuat di hadapan Sdr.

ZAINUN AHMADI,SH Notaris Kota Jakarta Selatan ;124. 1 (satu) eksemplar Akta Surat Kuasa, Nomor: 15, tanggal 14 Nopember 2011, antara Tuan DENI SANJAYA bin Haji SUKARI dan Nyonya NURAENI atau ditulis NURAINI binti Haji SUKARI masing-masing untuk diri sendiri dan berdsarkan Surat Kuasa Ahli Waris, tertanggal 14 Agustus 2010, dengan Tuan PANATAP HUTAPEA dan Tuan SUDARNO yang di buat di hadapan Sdr. TAUFIQURACHMAN, SH selaku Notaris Pengganti dari Sdr.

Membebani Terdakwa I DENI SANJAYA, Terdakwa II NURAENI Binti H. SUKARI alias NURAINI dan Terdakwa III MARJANIH Bin H. SUKARI alias MARYANI, untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

DENI SANJAYA.NURAENI binti H. SUKARI Alias NURAINI.MARJANIH Bin H. SUKARI Alias MARYANI

13 tahun ;Bahwa Pada akta jual beli tidak ada nama Terdakwa Deni Sanjaya ;Bahwa fotocopy KTP yang diperlihatkan oleh Polisi bukan H.

dari ahli waris ;Bahwa Terdakwa Deni Sanjaya mengusai girik tersebut padahal ahli warisnya ada16 (enam belas ) kalau yang saksi dengar ceritanya bahwa girik itu dahulunya dariSenih (Alm) keluarga dari Deni Sanjaya, Senih yang memberikan ke Deni Sanjaya,Deni Sanjaya cerita ke Sudarno baru kekita pengurusannya ;Bahwa saksi ada menyimpan girikgirik tersebut saat ini, tetapi terakhir waktu gelarperkara di Polda 3 (tiga ) girik itu ada ditangan saksi lalu saksi serahkan kePengacara yang lama setelah

Sukari kalau TerdakwaDeni Sanjaya juga sebagai anak ;Bahwa Terdakwa sampai hari ini masih mengenali wajah dari H. Sukari Bin H.Djumawi ;Bahwa Foto H.

Sukari diperlihatkan kepada Terdakwa dan Terdakwamembenarkan Pakai topi miring Miring namun Terdakwa tidak tahu Tahun berapafoto ini ;Bahwa Terdakwa Pernah menyaksikan 3 (tiga) girik tersebut dirumah Alm AbangTerdakwa ;Bahwa Terdakwa bisa melihatnya di rumah Alm abang Terdakwa waktupenyerahan itu saja Dari Terdakwa Deni Sanjaya kepada Sudarno ;Bahwa Terdakwa Deni Sanjaya mendapatkan 3 (tiga) girik tersebut dari alm Senih ;Bahwa Terdakwa Deni Sanjaya menyerahkan kepada Sudarno dalam rangkapengurusan

Sukari memberikan kepada Terdakwa waktu itu Terdakwapernah pegang girik tersebut, dan Terdakwa melihat dan diberitahu oleh Alm Senihselama hidupnya ya sudah dipegang saja terus Alm Senih memberikan kepadaTerdakwa Deni Sanjaya namun Terdakwa tidak baca ke3 girik tersebutKemudiansetelah Senih meninggal dunia ke3 girik tersebut dipegang olehTerdakwa Deni Sanjaya karena Terdakwa jarang dirumah karena sudah diserahkankepada Terdakwa Deni Sanjaya ;Bahwa Girik tersebut sampai sekarang ada di pegang Terdakwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa DAVID SULAIMAN BIN AAN SANJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
DAVID SULAIMAN BIN AAN SANJAYA

1. Menyatakan terdakwaSANDI SANJAYA ALIAS KAKANG tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN Isebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSANDI SANJAYA ALIAS KAKANG dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahundan denda sebesar Rp

Terdakwa:
SANDI SANJAYA Alias KAKANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Novarianto Bagus Sanjaya bin Sumedi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
DETI ROSTINI, SH
Terdakwa:
NOVARIANTO BAGUS SANJAYA bin SUMEDI

PUTUSANNomor 252/Pid.B/2020/PN Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Novarianto Bagus Sanjaya bin Sumedi;Tempat lahir : Lamongan;Umur/tanggal lahir =: 24 tahun/10 November 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Keputran, RT/RW 001/001, Desa Dinoyo,Kecamatan Deket, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa NOVARIANTO BAGUS SANJAYA bin SUMEDIterbukti bersalan melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana diaturdalam pasal 378 KUHP yang kami dakwakan dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOVARIANTO BAGUS SANJAYA binSUMEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayaTerdakwa tetap di tahan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN Lmg.3.

menyesali perbuatannya sehingga memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan hukuman seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa NOVARIANTO BAGUS SANJAYA

Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Ulmy Muslihah mengalamikerugian sebesar Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa NOVARIANTO BAGUS SANJAYA bin SUMEDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa NOVARIANTO BAGUS SANJAYA bin SUMEDI pada hariSenin tanggal 6 Juli 2020 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun dua ribu uda puluh, bertempat di Cafe Adiz di JalanSumargo Kelurahan Tlogoanyar Kecamatan

Menyatakan Terdakwa Novarianto Bagus Sanjaya bin Sumedi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN Lmg.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

terdakwa AKHIRUL MUKMIN Alias MIMIN Bin AMBO UPE,JPU,YOGA PRADILA SANJAYA, SH., MH

,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumba dengan dihadiri19oleh YOGA PRADILA SANJAYA, SH., MH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBulukumba dan dihadapan Terdakwa tersebut serta dihadiri oleh Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISSERA ACHMAD., SH., MH. YUSTI CINIANUS RADJAH, SH.UWAISQARNI, SH. PANITERA PENGGANTIHAERUDDIN MADuJID, SH., MH.

MENYATAKAN TERDAKWA HARRY SANJAYA BIN KACHARUDDIN TERBUKTI BERSALAH MELAKUKIAN TINDAK PIDANA "PENIPUAN"

2. MENJATUHKAN PIDANA SELAMA 7 (TUJUH) BULAN PENJARA

3. MENETAPKAN MASA PENANGKAPAN DAN PENAHANAN YANG TELAH DIJALANI OLEH TERDAKWA DIKURANGKAN DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN

4. MEMERINTAHKAN SUPAYA TERDAKWA TETAP DITAHAN

5.

Penuntut Umum:
DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
HARRY SANJAYA BIN KACHARUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arman Sanjaya Bin Untung Setiawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar

Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
ARMAN SANJAYA Bin UNTUNG SETIAWAN

1. Menyatakan bahwa Terdakwa WIJANTO SANJAYA Alias WILIAM dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
WIJANTO SANJAYA alias WILIAM

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATPOL PP KOTA KEDIRI
Terdakwa:
RIKI SANJAYA

Penuntut Umum:
EDDY SANJAYA, S.H.
Terdakwa:
IKCHAN Alias IKSAN Alis OCIT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sandy Sanjaya Bin Sudirman telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

3.

Penuntut Umum:
M ARIEF BUDIMAN, SH
Terdakwa:
SANDY SANJAYA BIN SUDIRMAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKO HARTONO bin JOKO MARSONO) terhadap Penggugat (ITA SANJAYA binti PAMUDJI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

Penggugat :
ITA SANJAYA binti PAMUDJI
Tergugat:
EKO HARTONO bin JOKO MARSONO

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :ITA SANJAYA binti PAMUDJI, Umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanTidak Ada, Pekerjaan Karyawan Pabrik Garmen,bertempat tinggal di RT.002 RW. 001 Desa KwangsenKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun, SebagaiPenggugat;MelawanEKO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKO HARTONO binJOKO MARSONO) terhadap Penggugat (ITA SANJAYA binti PAMUDJI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taman,Kota Madiun, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Penuntut Umum:
REBULI SANJAYA, S.H.
Terdakwa:
ADJIE HIDAYATULLOH bin RIZAL ANWAR