Seratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IBNU GOPUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-Sama sebagaimana telah memenuhi unsur dalam Dakwaan Alternatif Kesatu.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.

Hal tersebut menunjukkan seolah-olah Para Terdakwa sebagai pemilik dari barang-barang tersebut yang mempunyai hak atas penggunaan, penguasaan atau pun hak menikmati barang tersebut, padahal Para Terdakwa tidak mempunyai hak sama sekali karena ia bukanlah pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4 Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup

yang ada rumahnya, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu, tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan malam hari sudah jelas, yaitu sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 98 KUHP, bahwa malam berarti masa antara matahari terbenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa unsur ini sudah di pertimbangkan pada unsur sebelumnya dimana perbuatan Terdakwa dalam

Perbuatan Terdakwa tersebut tentu saja tidak dikendaki oleh pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi menurut hukum;Ad.5 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan yaitu berdasarkan keterangan Saksi-Saksi maupun keterangan Para Terdakwa dan barang bukti yang ada,

yang mengambil barang-barang tersebut adalah Terdakwa 1 Dandi Jibran Alias TB Bin Masdi bersama dengan Terdakwa 2 Alpiansyah Alias Iyan Bin Misran;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari unsur-unsur pasal yang didakwakan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Terdakwa telah terbukti perbuatannya memenuhi unsur-unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke-3 dan

Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa, yang dimaksud dengan pengertian Barangsiadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melaksuatu tindak pidana dan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukumperbuatan pidana yang telah dilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang dihadapkan ke depan persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut UIdalam perkara ini adalah DANDI JIBRAN Alias TB Bin MASDIALPIANSYAH Alias IYAN Bin MISRAN, yang mana Para Terdakwa membenarkan dan mengakui

Unsur Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebaKepunyaan Orang Lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil acmempunyai arti yaitu berpindahnya sesuatu barang sesuai dengan keheldari pelaku, yang semula dalam penguasaan orang lain, ke tanganpenguasaan pelaku.

Hal tersebut menunjukkan seolaholah Para Terdakwa sekpemilik dari barangbarang tersebut yang mempunyai hak atas penggunpenguasaan atau pun hak menikmati barang tersebut, padahal Para Terdtidak mempunyai hak sama sekali karena ia bukanlah pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa udengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi merhukum;Ad.4 Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahpekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan

pada wmalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangrumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu, tidak diketahuitidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan malam hari sudah yaitu sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 98 KUHP, bahwa malam bemasa antara matahari teroenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa unsur ini sudah di pertimbangkan pada usebelumnya dimana perbuatan Terdakwa dalam hal mengambil barangSaksi NENI SRI WAHYUNI dilakukan pada hari Senin

Perbuatan Terdakwa tersebut tentu saja tidak dikeroleh pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur diwaktu malam disebuah rumah yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuidikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi menurut hukum;Ad.5 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkarpersidangan yaitu berdasarkan keterangan SaksiSaksi maupun keteraPara Terdakwa dan barang bukti yang ada, yang mengambil barangbatersebut

adalah sebagai berikut:

ad.1.Unsur: Setiap Orang;

Menimbang, bahwa di dalam KUH Pidana yang sekarang berlaku, hanya dikenal sebagai Subjek Hukum adalah orang, sehingga yang dimaksud dari setiap orang

termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah benar identitas diri Terdakwa ;

Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa terlihat dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani sebagaimana halnya orang yang mampu membedakan mana perbuatan yang baik atau buruk dan mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatan yang dilakukannya;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur

ini telah terbukti secara sah menurut hukum;

ad.2.Unsur: Tanpa hak atau melawan hukum;

Menimbang, bahwa tanpa hak adalah seseorang yang melakukan dimana dalam perbuatannya itu tidak memiliki hak subyektif maupun hak obyektif yang melekat pada dirinya (Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No.PUT/58-K/MM II-08/AD/VI/2000);

Menimbang, bahwa tanpa hak berdasarkan Pasal 7 Undang-undang

ini telah terbukti secara sah menurut hukum;

ad.3.Unsur: menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;

Menimbang, bahwa dalam penjelasan Undang Undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu pasal 6 ayat (1) huruf a disebutkan bahwa yang dimaksud dengan Narkotika golongan I adalah narkotika yang hanya dapat digunakan untuk

ini telah terbukti secara sah menurut hukum;

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Inodnesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;

Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti maka dakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;

Unsur Barang Siapa;2. Unsur Melakukan penganiayaan yang menyebabkan luka berat ;Ad. 1. Unsur Barang Siapa- Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang atau manusia sebagai subyek hukum baik laki-laki maupun perempuan yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya.

.- Bahwa selama proses di persidangan tidak ditemukan alasan pemaaf atau pembenar yang dapat menghapus kesalahan terdakwaDengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.

Unsur Melakukan penganiayaan mengakibatkan luka- Bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah merusak kesehatan orang lain atau menimbulkan sakit atau luka ;- Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap MOCH CHASIM pada hari hari Kamis, tanggal 31 Agustus 2017 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di teras rumah H.

NURHASANAH - dokter Puskesmas Gapura, tertanggal 02 September 2017 Nomor 440/150/VR/435.102.124/2017 terhadap korban mengalami lecet dan bengkak ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan penganiayaan mengakibatkan luka telah terpenuhi.

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal. 351 ayat (1 ) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: 1.

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah unsur pasal yang menunjukkan siapa pelaku tindak pidana, dan siapa yang dapat dipidana, dengan demikian, unsur setiap orang dapat diartikan sebagai subjek hukum penyandang hak dan kewajiban, subjek hukum tersebut dapat berupa orang (Naturelijk Persoon) dan badan hukum (Rechts Persoon);Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai pelaku dipersidangan dalam perkara ini adalah Terdakwa I.

Dengan demikian unsur setiap orang dipandang telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.2.

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menimbang, bahwa menurut Mejelis Hakim, elemen unsur tanpa hak merupakan bagian dari elemen unsur melawan hukum; selain itu, unsur melawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif (objective onrechtselement) mempunyai cakupan yang lebih luas daripada elemen tanpa hak, yang merupakan suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat subjektif (subjective onrechtselement

); Menimbang, bahwa oleh karena unsur melawan hukum lebih luas daripada tanpa hak, namun dalam perkara ini Majelis Hakim akan memberikan arti yang berbeda, dan dihubungkan dengan ketentuan dalam Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, elemen unsur tanpa hak diartikan sebagai perbuatan tanpa wewenang atau tanpa ijin atau tanpa surat ijin yang diberikan oleh pihak/orang yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa pihak/orang yang

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah unsur pasal yangmenunjukkan siapa pelaku tindak pidana, dan siapa yang dapat dipidana, dengandemikian, unsur setiap orang dapat diartikan sebagai subjek hukum penyandanghak dan kewajiban, subjek hukum tersebut dapat berupa orang (Naturelijk Persoon)dan badan hukum (Rechts Persoon);Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai pelaku dipersidangan dalamperkara ini adalah Terdakwa . DEDY WAHYUDI Als DEDY Bin HALIBU (Alm) danTerdakwa II.

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menimbang, bahwa menurut Mejelis Hakim, elemen unsur tanpa hakmerupakan bagian dari elemen unsur melawan hukum; selain itu, unsurHalaman 16 Putusan No. 181/Pid.Sus/2020/PN Trgmelawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifatobjektif (objective onrechtselement) mempunyai cakupan yang lebih luas daripadaelemen tanpa hak, yang merupakan suatu bentuk perbuatan melawan hukumyang bersifat subjektif (subjective onrechtselement);Menimbang, bahwa oleh

karena unsur melawan hukum lebih luas daripadatanpa hak, namun dalam perkara ini Majelis Hakim akan memberikan arti yangberbeda, dan dihubungkan dengan ketentuan dalam Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, elemen unsur tanpa hakdiartikan sebagai perbuatan tanpa wewenang atau tanpa ijin atau tanpa surat ijinyang diberikan oleh pihak/orang yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa pihak/orang yang berwenang memberikan izin dalamsegala hal yang berkaitan dengan Narkotika

Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa perumusan unsur Setiap orang dalam HukumPidana menunjuk pada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatu delik, yaitusetiap orang yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya menurut hukum yang padanya tidak terdapat adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar atas perbuatan (pidana) yang dilakukannya;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai pelaku dipersidangan dalamperkara ini adalah Terdakwa .

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur secara tanpa hak berartitidak mempunyai hak dan dilakukan tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku Dalam Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 tantangNarkotika, di tetapbkan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan / atau ilmu pengetahuan dan penggunaannya tersebutoleh siapapun harus atas dasar izin atau persetujuan dari pihak yang berwenangyakni Departermen Kesehatan

Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk bermain judi kepada khalayak umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsur - unsur tersebut maka Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1. Tentang Barang siapa.

Tentang Unsur Tanpa mendapat ijin;Menimbang, bahwa tanpa mendapat ijin maksudnya adalah tidak ada ijin dari Pejabat yang berkaitan berwenang mengeluarkan/atau memberikan ijin, dalam hal ini ijin untuk melakukan perjudian jenis togel.

Oleh karenanya tetang Unsur tanpa mendapat ijin telah terpenuhi dan terbukti.Ad.3.

Tentang Unsur Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk bermain judi kepada khalayak umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yang artinya Apabila salah satu sub unsur terbukti, maka sub unsur yang lainnya tidak perlu dibuktikan lagiMenimbang, bahwa yang dirnakSud dengan sengaja adalah : Sadar akan kehendak untuk melakukan sesuatu

dari unsur ini telah terpenuhi yaitu ; sengaja menerima pembelian kupon putih / togel berupa Judi Togel ( toto gelap ) Oleh karenanya dengan terpenuhinya sub unsur dari unsur tersebut diatas, maka sub unsur yang lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi dan oleh karenanya maka unsur ke 3 (tiga ) ini telah terpenuhi dan terbukti.

Bahwa Penuntut Umum tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tipikor Pengadilan Negeri Palu mengenai unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, faktanya harta kekayaan terdakwa tidak ada bertambah pada saat terjadinya penyimpangan pada proyek penggantian jembatan Torate cs.

adalah sebagai berikut:

1. Setiap orang;
2. Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau korporasi;
3. Menyalahgunakan kewenangan, kesempatau atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan;
4. Dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara;
5. Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan;

Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai

Unsur Setiap Orang

Menimbang, bahwa Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 yang telah diubah dengan Undang Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 dalam Bab I.

Menimbang bahwa Undang-undang tidak memberi penjelasan tentang pengertian dari pada unsur-unsur pasal ini, maka untuk memberi pengertian anasir menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, Majelis Hakim akan menggunakan Yurisprudensi Mahkahah Agung No 813K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989 dengan pertimbangan bahwa unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu badan cukup dinilai dari kenyataan yang terjadi atau dihubungkan dengan perilaku

Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur bersifat alternatif, maka apabila salah satu dari unsur ini sudah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka unsur yang lain dianggap telah terpenuhi.

jatuhkan di pinggir jalan dekat dengan posisi Terdakwa ;- Bahwa benar 2 paket plastik bubuk kristal dalam bungkus obat maag Mylanta tersebut positif mengandung Metamfetamina ;- Bahwa benar bubuk kristal dalam 2 (dua) bungkus plastik tersebut masing-masing memiliki berat 0,30 (nol koma tiga puluh) gram dan 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gram ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Terdakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, maka haruslah diuji antara unsur-unsur

pasal dalam dakwaan alternatif Pertama, yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang memiliki unsur-unsur :1.

Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa unsur-unsur tersebut akan dipertimbangkan Majelis Hakim sebagai berikut :Ad. 1.

Bagi Diri Sendiri :Menimbang, bahwa unsur ke-3 ini merupakan unsur yang mengandung persyaratan bahwa penyalahgunaan narkotika golongan I sebagaimana dipertimbangkan sebelumnya hanya diperuntukkan atau dikonsumsi bagi diri pelaku penyalahguna narkotika sendiri atau hanya digunakan untuk kepentingannya sendiri ;Menimbang, bahwa dari jumlah atau berat barang bukti yang disita dari Terdakwa, yaitu 2 (dua) bungkus plastik dengan berat masing-masing 0,30 (nol koma tiga puluh) gram dan 0,23 (nol koma

Hal tersebut memperkuat keterangan Terdakwa yang menyatakan tujuan Terdakwa membeli shabu-shabu tersebut adalah untuk dipakai bersama-sama dengan temannya bernama Antok ;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur bagi diri sendiri telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah dapat dibuktikan dan karenanya Terdakwa haruslah

Setiap Penyalahguna:Menimbang, bahwa pengertian penyalah guna menurut ketentuan Pasal1 angka 15 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalahorang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang dalam unsur ini menunjukpada manusia sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yangmemiliki kemampuan bertanggung jawab atas segala perbuatan yangdilakukannya, dimana kata setiap tidak dapat dipisahkan dari katapenyalahguna dalam pengertian

Pasal 8 UndangUndang RI No. 35Tahun 2009, maka hal tersebut dipandang sebagai suatu bentuk penyalahgunaanNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap penyalahguna telah dapat dibuktikan ;Ad. 2. Narkotika Golongan I:Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan laboratorium yang dilakukanoleh Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangSemarang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

Mylanta, didapat hasil positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik berisi serbuk kristas yang biasa disebut shabushabu yang diakui oleh Terdakwa sebagai miliknya, terbukti adalah salah satujenis zat yang digolongkan sebagai Narkotika Golongan I karena mengandungMetamfetamina, sehingga unsur

Bagi Diri Sendiri :Menimbang, bahwa unsur ke3 ini merupakan unsur yang mengandungpersyaratan bahwa penyalahgunaan narkotika golongan I sebagaimanadipertimbangkan sebelumnya hanya diperuntukkan atau dikonsumsi bagi diripelaku penyalahguna narkotika sendiri atau hanya digunakan untukkepentingannya sendiri ;Halaman13 dari 15 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN.KrgMenimbang, bahwa dari jumlah atau berat barang bukti yang disita dariTerdakwa, yaitu 2 (dua) bungkus plastik dengan berat masingmasing 0,30 (

Hal tersebut memperkuat keteranganTerdakwa yang menyatakan tujuan Terdakwa membeli shabushabu tersebutadalah untuk dipakai bersamasama dengan temannya bernama Antok ;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur bagi diri sendiri telahterbukti dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Dakwaan JaksaPenuntut Umum telah dapat dibuktikan dan karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti

Pengaturan tata air Rp. 12.000.000,-c Pengendalian erosi Rp. 490.000.000,-d Pembentuk tanah Rp.20.000.000,-e Pendaur ulang unsur hara Rp. 1.844.000.000,-f Pengurai limbah Rp. 174.000.000,-g Pelepasan Karbon (CarbonRelease) Rp. 162.000.000,-h Perosot Karbon (CarbonReduction) Rp. 56.700.000,- Jumlah Rp. 29.658.700.000,-Terbilang:(dua puluh sembilan milyar enam ratus lima puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

Pendaur ulang unsur hara Rp. 2.673.800.000,f. Pengurai limbah Rp. 252.300.000.g. Hilangnya keanekaragaman Rp. 1.566.000.000,hayatih. Hilangnya sumber daya genetic Rp. 237.800.000,i. Pelepasan karbon (carbon Rp. 234.900.000,release)j.

dari Tergugat menimbulkan acaman serius, pembuktian dimana,tanggung jawab mengarah kepada kerugian dan kerugian harus dibuktikan, harusadanya hubungan kausal, antara lingkungan hidup dengan kegiatan adanyamenimbukan kerugian dan ancaman serius;Bahwa, dilain pinak ada juga pengertian lain Strick liability, intinya kesalahan tidakmenjadi penting, sehingga kesalahan bukan unsur maka dalam strick liability tanpaadanya unsur kesalahan bisa dimintai pertanggungjawaban;Bahwa, terhadap peristiwa kerusakan

didalamnya yaitu unsur carbonyang teroksidasi disebut CO2.

Hal ini diatur dalam Pasal 88UUPPLH yang menyatakan :Setiap orang yang tindakannya, usahanya, dan/ataukegiatannya menggunakan B3, menghasilkan dan/atau mengelola limbah B3, dan/atauyang menimbulkan ancaman serius terhadap lingkungan hidup bertanggung jawabmutlak atas kerugian yang terjadi tanpa perlu pembuktian unsur kesalahan.Dalam penjelasan pasal 88 tersebut adalah : Yang dimaksud dengan berfanggungjJawab Mutlak atau strict liability adalah unsur kesalahan tidak perlu dibuktikan olehPutusan No

Pendaur Ulang Unsur Hara.Biaya (uang pengganti) Pendaur Ulang Unsur Hara yang hilang akibat terbakaryakni sebesar Rp.4.610.000, per Hektar, sehingga kewajiban Tergugatmembayar kepada Penggugat untuk lahan seluas 400 Hektar yang rusak akibatkebakaran adalah sebesar: Rp. 4.610.000,/Hektar x 400 MHektar =Rp.1.844.000.000, (satu mulyar delapan ratus empat puluh empat juta rupiah);f.

Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin MUMPASIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana unsur dengan sengaja melakukan pemalsuan surat yang dapat menimbulkan kerugian Negara dengan pemberatan .2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa MULYADI Bin MUMPASIR selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Petunjuk, dan e). keteranganterdakwa nn annem nn nnn nn nnn nnn ene nn nnn ne nnn nana ne manana naa nana nasMenimbang, bahwa semua hal yang terjadi di persidangan yaituketerangan saksi saksi dan Bukti surat tertulis, baik yang dibenarkan maupundikenali serta barang bukti yang diajukan di persidangan perkara ini menjadisuatu fakta hukum yang akan diformulasikan sedemikian rupa sebagaipertimbangan unsur unsur dari pasal yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumterhadap Terdakwa. sees esesesesreeenresmemaseneeeteeeeneneeeeeneee

Unsur Barang Siapa ;2. Unsur Dengan sengaja memakai akta akta otentik, yang isinya tidak sejatiatau yang dipalsukan seolah olah benar dan tidak palsu A.d 1.

Unsur Barang Siapa.Menimbang bahwa, yang dimaksud unsur ini ialah tiap subjek hukum baikperorangan maupun badan hukum pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya dapat dikenai pertanggung jawaban atas tiap akibat dariPS EOUGLSI ITE 5 ~~~m mmm mmm nnn nnn rennet nnMenimbang, Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan MULYADI BinMUMPASIR sebagai terdakwa dalam perkara ini dan tidak ada orang lain lagikecuali MULYADI Bin MUMPASIR yang uraian identitasnya dalam suratdakwaan JPU dibenarkan oleh terdakwa serta

Unsur Dengan sengaja memakai akta akta otentik, yang isinya tidaksejati atau yang dipalsukan seolah olah benar dan tidak palsu Menimbang, bahwa dengan sengaja adalah pelaku mengetahui dansadar akan perbuatan yang dilakukannya dimana unsur ini meliputi seluruhunsur yang berada di belakangnya, memakai akta otentik yaitu suatu suratyang dibuat menurut bentuk dan syarat syarat tertentu yang dibuat danditetapbkan Undang Undang oleh Pegawai Umum misalnya pembuatan ( SIM )surat ijin mengemudi, (STNK) surat

sengaja memakaiakta akta otentik, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolah olahbenar dan tidak palsu telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, majelisberpendapat bahwa unsur dengan sengaja melakukan pemalsuan surat yangdapat menimbulkan kerugian Negara dengan pemberatan , telah terpenuhimenurut hukum sehingga dengan demikian seluruh unsur dalam dakwaanprimair penuntut umum telah terpenuhi menurut hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAndri Rahayu alias Andre bin Mas Taratersebut,di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Unsur permufakatan jahattanpahakdanmelawan hukummembeliNarkotikaGolongan Ibukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) tahundanpidana denda

127 UU RI No. 35 Tahun 2009;

Unsur frasa Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I inilah yang seharusnya dikenakan kepada pihak yang menjadi bandar, pengedar, atau kurir.

Namun sering dikenakan kepada pihak penyalahguna atau pecandu narkotika hal tersebut sesuai dengan pertimbangan dalam Putusan MA No.2199 K/Pid.sus/2012;

sendiri sebagaimana yang tidak pernah dilakukan oleh pembanding, yang mana unsur pasal ini tidak dapat diterapkan terhadap Pemohon Banding/terdakwa.

Unsur frasa Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ! inilah yang seharusnya dikenakankepada pihak yang menjadi bandar, pengedar, atau kurir. Namun seringdikenakan kepada pihak penyalahguna atau pecandu narkotika haltersebut Sesuai dengan pertimbangan dalam Putusan MA WNo.2199K/Pid.sus/2012;.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1 Unsur Barang Siapa; Menimbag, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa menurut undang-undang adalah siapa saja atau setiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang diduga melakukan suatu tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum sesuai dengan ketentuan undang-undang dan agar tidak terjadi kesalahan mengenai

Unsur Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah mempunyai arti yaitu berpindahnya sesuatu barang sesuai dengan kehendak dari pelaku, yang semula dalam penguasaan orang lain, ke tangan atau penguasaan pelaku.

Barang yang diambil oleh Terdakwa adalah milik Saksi BAHARUDDIN Bin FAHRUL RAZI;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam hukum pidana dikenal adanya tiga bentuk kesengajaan yaitu:1. Sengaja sebagai maksud (opzet als oogmerk);2.

Hal tersebut menunjukkan seolah-olah Terdakwa sebagai pemilik dari barang tersebut yang mempunyai hak atas penggunaan, penguasaan atau pun hak menikmati barang tersebut, padahal Terdakwa tidak mempunyai hak sama sekali karena ia bukanlah pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari unsur-unsur pasal yang didakwakan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa

Terdakwa telah terbukti perbuatannya memenuhi unsur-unsur dari pasal sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 362 KUHP, oleh karenanya terhadap Terdakwa tersebut haruslah dinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti maka dakwaan subsider tidak perlu dibuktikan lagi; Menimbang, bahwa didalam doktrin hukum pidana dan didalam perundang-undangan, dikenal adanya asas hukum yang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straaf zonder schuld

Penggugat:
PT Putera Dua Pitue dalam hal ini diwakili Andi Syahrul
Tergugat:
PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN PENAJAM PASER UTARA
Turut Tergugat:
1.Kepala Unsur Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten Penajam Paser Utara selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)
2.Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten Penajam Paser Utara Satuan Kerja Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca Bencana Longsor Desa Telemow Kecamatan Sepaku

Pendaur Ulang Unsur Hara sejumlah Rp.2.724.510.000,- (dua miliar tujuh ratus dua puluh empat juta lima ratus sepuluh ribu Rupiah).f. Pengurai Limbah sejumlah Rp. 257.085.000,- (dua ratus lima puluh tujuh juta delapan puluh lima ribu Rupiah).g. Hilangnya Keanekaragaman Hayati sejumlah Rp.1.595.700.000,- (satu miliar lima ratus sembilan puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah).h.

Pendaur Ulang Unsur Hara Rp. 272.451.000,-2. Pengurai Limbah Rp. 257.085.000,-3. Keanekaragaman Hayati Rp. 1.595.700.000,-4. Sumber Daya Genetik Rp. 242.310.000,-5. Pelepasan Karbon Rp. 359.032.500,-6 Perosot Karbon Rp. 125.661.600,- Total Rp. 2.854.240.100,-6.

Pendaur Ulang Unsur Hara Rp. 272.451.0002. Pengurai Limbah Rp. 257.085.000.3. Keanekaragaman Hayati Rp. 1.595.700.000,4. Sumber Daya Genetik Rp. 242.310.000,5. Pelepasan Karbon Rp. 359.032.500,Putusan No: 65/ PDTLH/2017/PT JMB halaman 486 Perosot Karbon Rp. 125.661.600,Total Rp. 2.854.240.100,Total Biaya Pemulihan Rp. 118.200.000.000, + Rp.23.640.000.000, + Rp. 2.364.000.000, + Rp. 2.854.240.100,= Rp.147.058.240.100.67.

Pendaur Ulang Unsur Hara Rp. 272.451.000.2. Pengurai Limbah Rp. 257.085.000.ai Keanekaragaman Hayati Rp. 1.595.700.000.4. Sumber Daya Genetik Rp. 242.310.000,5.

Pendaur ulang unsur haraBiaya pendaur ulang unsur hara yang hilang akibat pembakarandidasarkan pada perhitungan menurut PERMEN LH Nomor 07 Tahun2014 yakni Rp. 4.610.000 per ha, sehingga biaya yang dibutuhkan untukpembentukan tanah seluas 591 ha maka biaya yang dibutuhkan adalahsebesar Rp. 4.610.000, /ha x 591 ha : Rp. 2.724.510.000,f.

Pendaur Ulang Unsur Hara Rp. 272.451.000Putusan No: 65/ PDTLH/2017/PT JMB halaman 862. Pengurai Limbah Rp. 257.085.000,3. Keanekaragaman Hayati Rp. 1.595.700.000,4. Sumber Daya Genetik Rp. 242.310.000,5.

Pendaur Ulang Unsur Hara Rp. 272.451.000,2 Pengurai Limbah Rp. 257.085.000.3 Keanekaragaman Hayati Rp. 1.595.700.000,4. Sumber Daya Genetik Rp. 242.310.000,5 Pelepasan Karbon Rp. 359.032.500,6 Perosot Karbon Rp. 125.661.600,Total Rp. 2.854.240.100,6. Menghukum Tergugat sekarang Terbanding membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding sebesarRp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah);7.

Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 1. Setiap orang2. Percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I : Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.

kedua dari dakwaan primair ini tidak terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena tidak semua unsur dari dakwaan primair terpenuhi, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsidair sebagaimana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsur-unsurnya sebagai berikut :1.

Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanMenimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orangMenimbang, bahwa terhadap unsur setiap orang dalam pasal ini dengan mengambil alih pertimbangan dalam uraian unsur setiap orang dalam dakwaan pasal primair maka menurut hematnya unsur ini telah terpenuhiAd.2.

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka menurut hematnya Majelis Hakim menilai bahwa unsur kedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur-unsur dari dakwaan subsidair Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa

terhadap permohonan terdakwa yang dikemukakan secara lisan di muka persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dan mengakui perbuatan serta menyesalinya, Mejelis Hakim menilai telah turut dipertimbangkan sebagaimana dalam uraian pertimbangan unsur-unsur delik yang didakwakan dan pidana yang akan dijatuhkan dalam amar putusan perkara aquo sudah setimpal dengan perbuatan yang dilakukan oleh TerdakwaMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal subsidair telah terpenuhi, maka Terdakwa

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Setiap Oraradalah adanya subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) baik beruindividu (naturelijk persoon) atau badan hukum (Rechtspersoon) yang dapdiminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya.

menawarkan untuk dijual, menju:membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atmenyerahkan, menurut hemat Majelis Hakim mengandung pengertian yarsifatnya alternative dimana apabila salah satu sub unsurnya terpenuhi, malseluruh unsur kedua ini dianggap terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap unsur menawarkan untuk dijual, menjumembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atmenyerahkan secara artifisial haruslah ditafsirkan sebagai suatu upaya yardilakukan untuk memperoleh

kedua dari dakwaan primair ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena tidak semua unsur dari dakwaan primterpenuhi, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwasubsidair sebagaimana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndanUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unstunsurnya sebagai berikut :1.

Setiap orangMenimbang, bahwa terhadap unsur setiap orang dalam pasal ini dengmengambil alih pertimbangan dalam uraian unsur setiap orang dalam dakwaspasal primair maka menurut hematnya unsur ini telah terpenuhiAd.2. Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukumemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golonganbukan tanaman;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam uraian pertimbangan MajeHakim diatas bahwa mengenai Narkotika Golongan .

Tanpa hak atau melawan hukumemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan adalah sub unsur yarbersifat alternatif, yang berarti apabila salah satunya terpenuhi maka unsur harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaisantara satu dengan lainnya kemudian dikuatkan dengan bukti surat dan bararbukti, bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitar jam 17.00 Witerdakwa dan saksi Rizal Ali Sayidi sedang mandi di sungai di datangi oleh sIrwan (DPO)

bulan di LPKA;

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahuun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 55 Ayat 1 Ke-1 KUHP ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusun secara Alternatif maka Majelis langsung menunjuk kepada pasal yang tepat untuk diterapkan kepada terdakwa sesuai dengan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan dan Majelis berpendapat bahwa yang tepat atas perbuatan Terdakwa adalah dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang memiliki unsur-unsur

ini pembentuk undang-undang tidak merumuskan kalimat kesengajaan (opzetlijk) secara tegas, selama tidak ditentukan lain di dalam undang-undang maka unsur kesengajaan harus dianggap ada di dalam rumusan unsur tersebut, yang dimaksud dengan kesengajaan sebagaimana di dalam Memori Penjelasan KUHP (Memorie van Toelichting) adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya sesuatu tindakan beserta akibatnya (Willene en wetensvoorzaken van een gevolg) dalam kaitannya dengan Pasal

membeli sabu-sabu pada orang yang bernama Sadik pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017 sekira pukul 20.00 Wib yang transaksi dan penyerahan barangnya diruman Sadik di Desa Dasuk Laok,Kec.Dasuk,Kab.Sumenep ;- Bahwa benar barang sabu-sabu tersebut rencananya digunakan sendiri oleh terdakwa dan atas penggunaan narkotika jenis sabu-sabu tersebut terdakwa tidakadaijin ;Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang ditemukan di depan persidangan Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur-unsur

tindak pidana sebagaimana di dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum, oleh karena itu maka Majelis Hakim berpendapat unsur Setiap Penyalah Guna telah terpenuhi menurut hukum ;2.Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa tujuan utama daripada Undang-undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah untuk mencegah dan memberantas penyalahgunaan dan peredaran gelap narkotika demi meningkatkan derajat kesehatan sumber daya manusia guna mewujudkan kesejahteraan rakyat sebagaimana tertuang

tindak pidana sebagaimana di dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum, oleh karena itu maka Majelis Hakim berpendapat unsur Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya semua unsur di dalam dakwaan Ketiga yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-undang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, maka TerdakwaSATORI Bin MISNAWI: telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA

mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan unsur-unsur

Unsur setiap orang; 2. Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, maka Terdakwa harus memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakan tersebut dan akan diuraikan sebagai berikut;Ad. 1.

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Setiap Orang adalah adanya subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) baik berupa individu (naturelijk persoon) atau badan hukum (Rechtspersoon) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.Menimbang, bahwa sebagaimana dalam uraian pertimbangan Majelis Hakim diatas bahwa mengenai Narkotika Golongan I.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan adalah sub unsur yang bersifat alternatif, yang berarti apabila salah satunya terpenuhi maka unsur ini harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsur dari unsur ini telah terpenuhi, maka keseluruhan unsur kedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap bahwa terdakwa ditangkap pada hari kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitar

Unsur setiap orang;2. Percobaan atau permufakatan jahat tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN TrgMenimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan, maka Terdakwa harus memenuhiselurun unsur dari pasal yang didakwakan tersebut dan akan diuraikan sebagaiberikut;Ad. 1.

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Setiap Orangadalah adanya subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) baik berupaindividu (naturelijk persoon) atau badan hukum (Rechtspersoon) yang dapatdiminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa sebagaimana dalam uraian pertimbangan MajelisHakim diatas bahwa mengenai Narkotika Golongan .

Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan adalah sub unsuryang bersifat alternatif, yang berarti apabila salah satunya terpenuhi maka unsurini harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka apabila salah satu subunsur dari unsur ini telah terpenuhi, maka keseluruhan unsur kedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap bahwaterdakwa ditangkap pada hari kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitar pukul15.00

,M.Si, selaku Pemeriksa dan diketahui oleh Kalabfor Cabang Surabayadengan kesimpulan bahwa contoh yang diuji mengandung (+) positipMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat diketahui bahwa Terdakwaterbukti melakukan Permufakatan Jahat Tanoa Hak Atau Melawan Hukum MenguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman sehingga unsur kedua harus dinyatakanterpenuhi;Menimbang