Ditemukan 20232 data
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sendy Hartanto Bin Bernard Hartanto) terhadap Penggugat (Atikah Binti Arno Sanjaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);
12 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Eko Wibowo bin Marwiyanto ) terhadap Penggugat ( Tutik Sanjaya binti Nyarpan )4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000 ,00 ( empat ratus enambelas ribu rupiah ).;
15 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Refki Sanjaya bin Darsan) terhadap Penggugat (Neni Oftika binti M Firdaus);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);
15 — 9
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Febri Sanjaya bin Amanto) terhadap Penggugat (Adinda Ela Puduwi Khairina binti Sriono).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu ).
17 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanjaya bin A. Haris) terhadap Penggugat (Rahmi Wati binti Ismail);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350000,- ( tiga ratus lima puluh ribu );
18 — 13
Sanjaya) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Sanjaya) didepan sidang Pengadilan Agama Depok;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 01 Agustus 2012 M. bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan1433 H. oleh Dra. Nurmiwati sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
16 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rian Karyadi bin Dedi) terhadap Penggugat (Eva Nuriani binti Sanjaya);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).
49 — 8
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Doddy Sanjaya bin Surya Hanapi) terhadap Penggugat (Hariani binti M. Yunus);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
40 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedi Sanjaya bin Wardi) terhadap Penggugat (Ani Nurazizah binti Daimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
17 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tatang Sanjaya Bin Engking) terhadap Penggugat (Ikah binti Kures);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
15 — 3
Asep Sansan Sanjaya bin Encep (anak kandung);adalah ahli waris Almarhumah Lilis Nur'aeni binti Nana Suarma;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 175000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
8 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi Dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Dea Amanda Binti Abdul Gopar Alpares untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Shandika Andriansyah Bin Ending Sanjaya
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
21 — 2
Naufal Sanjaya bin Nasichin)terhadap Penggugat (Eka Widiastuti binti Wijoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
180 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEDE HASAN SANJAYA tersebut;- Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1713 K/Pdt/2021, tanggal 12 Agustus 2021, yang membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung 106/PDT/2020/PT BDG, tanggal 27 Maret 2020, yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong 33/Pdt.G/2016/PN Cbi, tanggal 21 November 2019;
24 — 10
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Idayat Sanjaya binHerman Sanjaya) terhadap Penggugat (A. Randi Palammai SH. AliasAncu bin P. Sindrang);3.
12 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat,Sinarta Agus Sanjaya bin Saharuddin, terhadap penggugat, PENGGUGAT4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal penggugat dan tergugat;5.
Tergugathanya datang dan meminta uang lalu pergi lagi dankalau penggugat tidak memberikan uang, tergugatmengancam akan memasukkan anak MUH.ALIF SANJAYA kepanti asuhan;c. Tergugat selingkuh denga perempuan lain bemama Selfi,terbukti dari penggugat melihat tergugat di dalam kamar kost;.
Penggugatmasih keluarga dengan saksi, sedang tergugat adalah suamipenggugatdan tidak ada hubungan keluarga dengan saksi;e Bahwa penggugat dan tergugat menikah di Kecamatan SombaOpu pada tanggal 11 Januari 2013,dan setelah menikahpenggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat,hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Muh.Alif Sanjaya;Hal. 4 dari 12 Put.
22 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (Rahmad Sanjaya bin Inar ) untuk menikah dengan Anika Pitri binti Ansah Barudin;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0001/Pdt.P/2018/PA TALUeee DN EN ego ie cateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rahmad Sanjaya bin Inar, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Lubuk Gadang, JorongMalasiro, Kenagarian Kapar, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera
Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (Rahmad Sanjaya binInar ) untuk menikah dengan Anika Pitri binti Ansah Barudin;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat untuk melaksanakanpernikahan tersebut;4.
24 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan izin Pemohon I (Ridwan Sanjaya bin Sarmin), lahir tanggal 05 Januari 2001, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan bertani, tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol Gang Mesjid, Lingkungan 3, Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, untuk menikah dengan Pemohon II (Juita Aulia binti Edy Kuswoyo), lahir tanggal 18 September 2001, agama Islam, pekerjaan
PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2019/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang = mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan DispensasiNikah yang diajukan oleh :Ridwan Sanjaya bin Sarmin, Tempat/Tanggal Lahir, Padangsidimpuan,05012001, NIK. 1277020501010001 agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanbertani, bertempat kediaman di Jalan
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;1.2.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Memberikan izin Pemohon (Ridwan Sanjaya
22 — 11
Perkara : PDM245/RP.Rap/Epp.2/10/2013, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa Togu Mangihut Krismes Sihaloho als Joy als Togubersamasama dengan Muhammad Rinaldi Sanjaya Marpaung als Inal(splitsing) pada hari Rabu 14 Agustus 2013 sekira pk 17.00wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2013 bertempat di JalinsumGunting Saga Kel. Gunting Saga Kec. Kualuh Selatan Kab.
buktiyang ada pada dirinya, berupa : 1(satu) unit Honda Revo absolutberwarna hitam, 1(satu) buah kaos berwarna hitam, 1(satu) buahcelana pendek lee berwarna biru, 1(satu) buah tas sandangberwarna coklat dan selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke kantor polisi guna dilakukan proses penyidikanPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat(2) ke2, ayat (3) KUHPidana.SubsidairBahwa terdakwa Togu Mangihut Krismes Sihaloho als Joy als Togubersamasama dengan Muhammad Rinaldi Sanjaya
15 — 15
Supendi Sanjaya bin Udin Samsudin, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak tahun 2000; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain dan telah menikah lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 18 tahun; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup
tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Poniman bin Samejo,dan Supendi Sanjaya