Ditemukan 317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara secarta seraya segara secaba serpara sembara seriana serjana seacara seccara sedcara selcara se.cara
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 05-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 21/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 3 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : MAYGIE ONE MANURUNG
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Buana UOB Buana, Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. TRIMITRA LELANG MANDIRI
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKLN Pekanbaru
84 — 61
  • Nomor 21/PDT/2018/PT.PBRputusan pengadilan tingkat pertama yang dimohonkan banding tersebut tetapdipertahankan dan dikuatkan.Menimbang, bahwa sekalipun pihak pembanding dalam mengajukanpermohonan bandingnya tidak menyertakan memori banding, akan tetapi olehkarena terhadap putusan pengadilan tingkat pertama tersebut telah dinyatakansecara formal dapat diterima yang berarti peradilan tingkat banding wajio untukmemeriksa dan mengadili perkara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa setelah mempelajari sercara
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 03-07-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 3041/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 70
    1. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membagi harta warisan tersebut pada point 4 diatas sesuai dengan ketentuan pada point 5 diatas secara riil, dan apabila harta warisan tersebut tidak dapat dibagi sercara riil, maka akan dilelang di KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) dan hasilnya dibagi antara Penggugat dan Para Tergugat;
    2. Tidak dapat menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    3. Membebankan kepada Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1997 K/PDT/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — MIRZA INDAH, dkk. LAWAN NURHASANAH, dkk.
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saja di PengadilanNegeri Jakarta Barat dicatat di dalam register gugatan, bukan di registerperlawanan, karena walaupun bentuknya perlawanan, namun padahakikatnya dalam perkara tersebut ada pihak lawan atau pihak tergugat,sehingga dalil Judex Facti haruslah ditolak;Menurut Bapak Bismar Siregar bahwa pebegak hukum bukan sekedarberperan menetapkan kepastian hukum, melainkan juga keadilan, olehkarena itu dalam kaitan dalam perkara ini peran hakim bersifat spiritualbukan lahiriah saja, bahwa terbukti sercara
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA AMUNTAI Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Amt
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 22
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sercara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menetapkan:
    1. Satu bidang tanah perumahan yang diatasnya berdiri satu buah bangunan rumah, dan satu buah bangunan kios/toko yang terletak di Desa Panangkalaan Hulu RT. 001, dengan ukuran dan batas-batas tanah adalah
    • Lebar Timur 9,00 meter, berbatas dengan jalan raya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 06-03-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 443/Pdt.G/2013/PA.MDN
Tanggal 26 Nopember 2013 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
75 — 21
  • Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta tersebut sesuai dengan porsi yang telah ditetapkan diatas secara riil dan natura, dan apabila harta tersebut tidak dapat dibagi sercara riil dan natura, maka akan dilelang di KPKLN (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) dan hasilnya dibagi antara Para Penggugat dengan Tergugat I;6. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.291.000 (Satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membagi hartatersebut sesuai dengan porsi yang telah ditetapkan diatas secara riildan natura, dan apabila harta tersebut tidak dapat dibagi sercara riildan natura, maka akan dilelang di KPKLN (Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang) dan hasilnya dibagi antara ParaPenggugat dengan Tergugat ;6.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3131/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • Corolla Altis 1.8 G Nomor Polisi B 8711 EM tahun perakitan 2004 warna silver metalic nomor rangka MR053ZEC247400340/1ZZ4314141 adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;
  • Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak untuk memperoleh setengah/separuh dari harta bersama tersebut ;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat setengah atau separoh dari harta bersama tersebut, yang kalau tidak dapat dilakukan secara natura, dijual sercara
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 295/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 28 Agustus 2014 — Pemohon vs Termohon
14 — 3
  • Menghukum Tergugat dari Konpensi untuk memberikan nafkah lampuselama 7 (tujuh) bulan perbulannya Rp 5.800.000, (lima juta delapanratus ribu rupiah) maka seluruhnya adalah Rp. 40.400.000, (empatpuluh juta emapat ratus ribu rupiah) yang dibayarkan sercara tunai danseketika kepada Penggugat dari Rekonpensi..
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT AMBON Nomor 36/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Tergugat : JANTJE SIETO
Terbanding/Penggugat : REINHARD TALILESSY
205 — 73
  • Sangat tidak logis dan aneh jikaPenggugat menuntut kerugian sercara materiil maupun Immaterialsebesar Rp. 2.000.000.000, (Sua milyar rupiah).
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT MANADO Nomor 163/PDT/2020/PT MND
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : NUR AIN TAHIR
Terbanding/Penggugat : ASRI BABA
Terbanding/Turut Tergugat : NASRUN KOTO SH MH
Turut Terbanding/Tergugat II : ABDUR ROHIM
Turut Terbanding/Tergugat III : FELDI MAKALALAG
140 — 69
  • Bahwa Tergugat I dan Tergugat II dengan tegas menolak seluruh dalildalil Penggugat kecuali hal hal yang diakui sercara tegas;2. Bahwa terhadap segala hal tidak dijawab/ditanggapi oleh Tergugat dan Tergugat II bukan berarti Tergugat dan Tergugat II akuikebenarannya, namun sematamata karena Tergugat dan Tergugat IImenganggap dalildalil dalam gugatan a quo sama sekali tidak relevanpermasalahannya antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 30-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 447/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 30 Nopember 2017 — HENDRIK WIJOYO melawan IPIT AMAN
126 — 31
  • bertambah dan dipastikan akanterus menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT, selain itu gugatanperkara ini diajukan berdasarkan bukti sah dan otentik sebagaimanadimaksud Pasal 180 ayat (1) HIR, oleh karenanya PENGGUGAT mohonkiranya putusan perkara ini dinyatakan dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum verzet, bandingmaupun kasasi;Bahwa adanya keraguraguan PENGGUGAT atas etikad TERGUGATsebagaimana yang sudah diperlihatkan selama ini yang tidak maumembayar sercara
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 90/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : FARTINAH Diwakili Oleh : FARTINAH
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Provinsi Kalimantan Barat, Cq. Pemerintah Kota Pontianak
Terbanding/Tergugat II : Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Pontianak
Terbanding/Tergugat III : Camat Pontianak Utara
Terbanding/Turut Tergugat I : Luran Siantan Hulu
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor BPN, ATR Kota Pontianak
103 — 27
  • Bahwa Yudex Factie dalam putusannya telah salah menuliskan subyekhukum sercara berulang dalam putusannya tersebut khususnya terhadapsubyek hukum yang ke IIl sama dengan Subyek Hukum yang ke danSubyek hukum yang IV sama dengan Subyek Hukum yang ke II padahalsecara jelas Pembanding/Penggugat dalam gugatannya telah menuliskandengan benar namanama subyek hukum yang dijadikan Tergugat dalamperkara ini tetapi ternyata Yudex Factie telah menuliskan lain dari apa yangPembanding/Penggugat gugat perkara a
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 04-08-2021 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 3535/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 24 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
  • Bachrudin, dan apabila harta bersama tersebut tidak dapat dibagi sercara riil, maka akan dilelang di KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) dan hasilnya dibagi antara Penggugat dan sebagiannya dijadikan harta warisan dari Alm. H. Bachrudin;
  • Menetapkan harta warisan dari Alm. H. Bachrudin adalah sebagai berikut :
  • Sebidang tanah dan bangunan seluas 26 Tumbak / 364 (tiga ratus enam puluh empat meter persegi) Setipikat Hak Milik (SHM) atas nama H.

    1. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membagi harta warisan tersebut pada point 6 diatas sesuai dengan ketentuan pada point 7 diatas secara riil, dan apabila harta warisan tersebut tidak dapat dibagi sercara riil, maka akan dilelang di KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) dan hasilnya dibagi antara Penggugat dan Para Tergugat;
    2. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    3. Membebankan kepada Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus
Register : 13-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 18-07-2024
Putusan PN SIGLI Nomor 316/Pid.Sus/2020/PN Sgi
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ERNITA, SH
Terdakwa:
HASRI SALAM BIN ABDUL SALAM
45 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Hasri Salam Bin Abdul Salam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa Izin sercara bersama-sama makukan Usaha Penyimpanan Bahan Bakar Minyak Sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan dendan sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 29-11-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 8
    1. Menetapkan harta bersama Penggugat dengan Tergugat seperti pada diktum angka 2 di atas di bagi dua antara Penggugat dengan Tergugat dengan ketentuan (setengah) bagian menjadi milik Penggugat dan (setengah) bagian menjadi milik Tergugat;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersama yang tersebut pada diktum angka 2 di atas, sesuai dengan diktum angka 3 di atas secara riil, dan apabila harta bersama tersebut tidak dapat dibagi sercara
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 114/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 19 Juli 2016 — - Arsyad Lis (PENGGUGAT) - Gunawan Alias A Guan (TERGUGAT I) - Tan Tjun Hua (TERGUGAT II) - Lina Leo (TERGUGAT III) - Tjokro Swarno (TERGUGAT IV)
58 — 21
  • /PN Mdndan Junaidi dan Penggugat telah memberikan uang kepada Terugat sebesarRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah);Bahwa sehingga Penggugat telah memberikan uang seluruhnya kepadaTergugat sebesar Rp.9.750.000.000,(sembilan milyar tujuh ratus lima puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa Para Tergugat didalam jawaban serta Dupliknya telahmenyangkal dalil dalil gugatan Penggugat tersebut diatas, yaitu pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, Para Tergugat tidak benar melakukan Perbuatan Melawan Hukumkarena sercara
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
  • Tergugat rekonpensi tidak ada memberikan jawaban sercara jelasbahkan dalam replik pada amar konpensi nomor . 2. disebutkan Menetapkan hak asuh anak kepada Termohon yaitu anak yang bernamaANAK, lahir di Balikpapan, 16 Oktober 2014 dan .ANAK, Lahir di Balikpapan,18 Februari 2017.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 14-06-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 240/Pdt.G/2012/PA.Kdi
Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 173
  • Menghukum Tergugat, atau siapa saja yang menguasai obyek sengketa tersebut untuk membagi dan menyerahkan kepada ahli waris yang tersebut pada point (6) diatas, secara secara riil, dan apabila harta tersebut tidak dapat dibagi sercara riil, maka akan dilelang melalui Kantor Lelang dan Piutang Negara dan hasilnya dibagi sesuai dengan poin 6 (6.1 s.d. 6.4) di atas;8.
    masingmasing istri kedua danketiga memperoleh 62,5 m2.2Samudi bin Siruhu Adil (anak lakilaki) memperoleh 2/5 x 875 m2 = 350 m23 Abdul Azan bin Siruhu Adil (anak lakilaki) memperoleh 2/5 x 875 m2 = 350 m24Rahmatia binti Siruhu Adil (anak perempuan) memperoleh 1/5 x 875 m2 = 175 m27 Menghukum Tergugat, atau siapa saja yang menguasai obyek sengketa tersebut untukmembagi dan menyerahkan kepada ahli waris yang tersebut pada point (6) diatas,secara secara riil, dan apabila harta tersebut tidak dapat dibagi sercara
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 1398/Pid.Sus/2018/PN Bks
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
1.BUDI SETIADI Bin SUHARDIMAN
2.EGGI SUTRISNO Bin SUMARDI
83 — 0
  • EGGI SUTRISNOBin SUMARDI (Alm), dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa Budi Setiadi Bin Suhardiman danatau Penasihat Hukumnya secara lisan menyatakan menyesali perbuatannya danmohon keringanan hukuman;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa Eggi Sutrisno BinSumardi/Penasihat Hukumnya selengkapnya terlampir dalam berkas perkara yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tuntutan dari Penuntut Hukum adalah tidak beralasan hukumkarena sercara
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus PHI
Register : 14-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN AMBON Nomor 02/G/2013/PHI.AB
Tanggal 19 Februari 2014 — MARCUS SOUKOTTA, Pekerjaan sebagai pekerja atau buruh UD. GEMA REJEKI (TOKO 51), umur 47 tahun, Beralamat di Desa Waai Kecamatan Sahalutu kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini di wakili oleh CHARLES LITAAY, SH.MH, MAGDALENA LAPPY,SH, Advokat-advokat pada Kantor Advokat CM & REKAN, Beralamat di Jl. Ot Pattimaipauw Tanah Lapang Kecil, Kel. Wainitu Kec. Nusaniwe-Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Nopember 2013, selanjutnya disebut PENGGUGAT; MELAWAN UD. GEMA REJEKI ( TOKO 51 ), beralamat di Jl. Setia Budi kelurahan Ahusen Kecamatan Sirimau – Kota Ambon, dalam hal ini di wakili oleh JAKOBIS SIAHAYA, SH, Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Kemuning No.09 - Paradeis Tengah - Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
471 — 3221
  • pesangon kepada Penggugat sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) dan uang penghargaan masa kerja1 (satu) kali ketentuan dalam Pasal 156 ayat (3), serta uang penggantianhak sesuai ketentuan dalam Pasal 156 ayat (4), yakni dengan berdalil kalauPenggugat telah melakukan pelanggaran berat, tanpa disertai denganadanya Putusan Pengadilan Berkekuatan Hukum Tetap.Bahwa PHK yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat, tanpaterlebih dahulu memberikan surat peringatan pertama, kedua maupunketiga sercara
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN TANJUNG Nomor 197/Pid.B/2016/PN.Tjg
Tanggal 25 Oktober 2016 — TERDAKWA I : MUHAMMAD SYAWALI Als SYAWALI Bin ABDULLAH TERDAKWA II : MUHAMMAD DERLY Als ADER Bin SURIANYAH (Alm)
65 — 8
  • KalimantanSelatan.Bahwa yang menjual adalah mereka sendiri sercara bersama sama yaitu (TerdakwaM. Syawali als Syawali Bin Abdullah ,Terdakwa Muhammad Derly Als Ader BinSuriansyah, saksi Arbani Als bani Bin Asbun, saksi M.Nurdian Als DIAN Bin Rusani,saksi Mujib Buralman Atmawa Als mujib Bin Masrum (alm) (kKetiganya dalam Berkasterpisah), dimana pada saat mereka berangkat menjual accu tersebut menggunakan (satu ) unit Mobil Suzuki Pick Up warna hitam dengan No.