Ditemukan 20229 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonjaya senjaya sanjata sunjaya senjata
Penelusuran terkait : Praka pirman sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;; I. pt. sena sanjaya makmur sejahtera. Ii. pt. inti rimba persada vs pejabat pembuat komitmen (ppk) unit penyelenggara pelabuhan daerah ii;; 114/pid.b/2015/pn msb Aan Alias Bin Tarman Kejahatan Yang Membahayakan Keamanan Umum Bagi Barang Secara Bersama-sama Dan Tanpa Hak Menguasai Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 24-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1230/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 174/35/II/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah tertanggal20 Januari 2010; (P.2);Bahwa alat bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi : Wira Sanjaya bin Asrah, umur 32 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok
    Oleh karena itu menurut ketentuan Pasal 149 ayat (1) RB.g, GugatanPenggugat dapat dikabulkan tanpa kehadiran Tergugat (verstek) kecuali bilatemyata menurut pengadilan, bahwa Gugatan Penggugat tidak mempunyaidasar hukum atau tidak beralasan.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Gugatannya mempunyaidasar hukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1(KTP) dan P.2 (Kutipan Akta Nikah), serta saksisaksi : Wira Sanjaya binAsrah, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Bertempat
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Bgr
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon:
NURLIANA SITINJAK
32 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam permohonan ini sebesar Rp.157.000, (Seratus lima puluhtujuh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Bogor, pada hari ini SENIN, 8 FEBRUARI 2021oleh kami : EDI SANJAYA LASE.
    EDI SANJAYA LASE. K., S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. PNBP panggilan Rp. 10.000,A. Biaya Sumpah Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 12.000, +Jumlah Rp. 157.000,( Seratus lima puluh tujuh ribu rupiah)
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 149/Pdt.P/2020/PN Bgr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
HESTY HARYANTI
25 — 4
  • Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ' sebesarRp. 141.000,00, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal17 November 2020 oleh kami, Edi Sanjaya Lase, S.H., Hakim PengadilanNegeri Bogor, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan didepanpersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh Istiqlaliah Tri Utami, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bogor dan dihadiri pula oleh Pemohon ;
    MH Edi Sanjaya Lase, SH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Sumpah : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai Penetapan :Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 149/Pdt.P/2020/PN.Bgr
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 21-07-2014 — Putus : 25-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 31/Pdt.P/2014/PN.MJY
Tanggal 25 Juli 2014 — M. ARDHIANSYAH NUR RAHMAN
72 — 6
  • Saksi YAN WIRA SANJAYA ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tempat kerjaPemohon dekat dengan tempat tinggal saksi ;Bahwa setahu saksi, tujuan pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mohon penetapan dari pengadilan agar pemohonditetapkan sebagai wali/kuasa untuk membalik nama sertifikatpeninggalan orang tuanya karena adikadik Pemohon masihdibawah umur ;Bahwa setahu saksi kedua orang tua Pemohon sudah meninggaldunia ;Bahwa bahwa setahu saksi orang tua Pemohon yaitu Poedijonodan Endang Mardiningsih
    POEDIJONO WIRJOMINOTO ( Bapak kandung Pemohon) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonan Pemohon tersebut,di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat P1, P2, P3, P4, P5,P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, P14 dan P15 serta telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi MOKHAMAD ARIFIN dan saksiAN WIRA SANJAYA ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P1 dimana domisiliPemohon adalah di Jalan Adil Makmur RT 06 RW 02 Kelurahan BangunsariKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, maka Pengadilan
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 10-09-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan MS TAKENGON Nomor 73/Pdt.P/2012/MS-Tkn
Tanggal 20 September 2012 — Pemohon
42 — 5
  • adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya memberikan nasehat kepadaPemohon supaya memikirkan kembali mashlahat dan sisi mudharatnya menikahkan anakdalam usia dini dan sebaiknya menunda dulu perkawinan anaknya tersebut, akan tetapiPemohon tetap pendirian dengan maksud permohonannya, maka kemudian perkara inidiperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa alasanalasan Pemohon mengajukan permohonannya adalahkarena kehendak anak Pemohon yang bernama Leo Sanjaya
    majelis hakim alatalat bukti yang diajukanPemohon berupa suratsurat dengan tanda bukti P.1 dan P.2 tersebut kesemuanya formildan materil sah sebagai alat bukti yang telah mencapai batas minimal pembuktian yangsah dan karenanya pula buktibukti tersebut dinyatakan mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon dipersidangan telah diperoleh faktafakta bahwa benaranak Pemohon yang bernama Leo Sanjaya
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN KOTABUMI Nomor 119/ Pid. B/ 2011/ PN. KB.
Tanggal 30 Mei 2011 — GUGUN ARMADI Bin ARIFIN
59 — 11
  • angkutan umum di depan kantor Pengadilan NegeriKotabumi bersama saksi Fandri Usman kemudian tiba tibadatang terdakwa dan langsung memukul ke arah hidungsaksi Fandri Usman sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa jarak antara saksi dengan saksi Fandri Usman saat itusekitar 3 (tiga) meter;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan luka robek danmengeluarkan darah di bagian hidung saksi Fandri Usman;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;SAKSI IIIT; CHANDRA SANJAYA
    tidakjauh dari lokasi kejadian; Bahwa terdakwa dengan tangannya memukul ke arah hidungsaksi Fandri Usman sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa jarak antara saksi dengan saksi Fandri Usman saat itusekitar 6 (enam) meter;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan luka robek danmengeluarkan darah di bagian hidung saksi Fandri Usman;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi Heni Setiawati BintiEdi Mawardi dan saksi Chandra Sanjaya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK. KANTOR CABANG RAWAMANGUN, UNIT AMPERA
Tergugat:
1.APIPUDIN
2.RESYA AZHAR ZAKIAH
27 — 14
  • Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;Pengadilan negeri tersebut:Telah membaca surat Penggugat tanggal 13 Agustus 2019;Telah membaca Berita Acara Persidangan;Telah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadirdiawakili kuasanya: ANGGA DWI SANJAYA, sedangkan Tergugat danTergugat II tidak hadir atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yangsah, walaupun telah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa pada persidangan pada tanggal 13 Agustus 2019,Penggugat
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Grt
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
OLICH CHANDRA ADHIWIJAYA
Tergugat:
FERYANTO TANUWIJAYA
Turut Tergugat:
1.POETY LAYDA ALAMSYAH. SH
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT
103 — 18
  • PENETAPANNomor 23/PDT.G/2018/PN.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, dalam perkara antara:OLICH CHANDRA ADHIWIJAYA Umur 52 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Jalan Ahmad Yani, Nomor 152, Rt.1, Rw 4,Keluranan Ciwalen, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut;Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasa kepada YOGA TAUFIK SANJAYA, S.H,Advokat pada Kantor Hukum PASUNDAN dan Rekan,
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 514/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 22 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADRIYANTO, SH
Terdakwa:
ULYA SRI RAHAYU
16 — 4
  • Saksi Tessa S Sanjaya Tempat tanggal lahir di Kebumen, tanggal lahir 26April 1969, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASNPol.PP, alamat tempat tinggal Jalan Purnama, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitarpukul 05.30 WIB di Kost karya baru 6 dalam Telah MelakukanPelanggaran Bukan pasangan sah dalam ruangan tertutup;2.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 09-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 107/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 23 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat III : SIMON YULIANTO
Pembanding/Tergugat IV : ALIM FERRY SANJAYA
Terbanding/Penggugat I : EMILETANTRI
Terbanding/Penggugat II : ANGGRIAWAN, ST
Terbanding/Penggugat III : ARINDA UGANG
Terbanding/Turut Tergugat : AGUSTRI PARUNA, SH
140 — 0
  • Pembanding/Tergugat III : SIMON YULIANTO
    Pembanding/Tergugat IV : ALIM FERRY SANJAYA
    Terbanding/Penggugat I : EMILETANTRI
    Terbanding/Penggugat II : ANGGRIAWAN, ST
    Terbanding/Penggugat III : ARINDA UGANG
    Terbanding/Turut Tergugat : AGUSTRI PARUNA, SH
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 677/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
  • Khairunnisa Sanjaya, perempuan, Bogor 13 November 2014b. Rifazi Sanjaya, lakilaki, Bogor 24 Oktober 2016;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1932/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Agus Setiawan (tanggal lahir 11 Januari 2006) danKapitri Sanjaya (tanggal lahir 18 Juni 2012);.
    No 1932/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumahtanga di rumah bersama dan dikaruniai 2 orang anakAgus Setiawan (tanggal lahir 11 Januari 2006) dan Kapitri Sanjaya(tanggal lahir 18 Juni 2012); Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun sejak awal tahun 2016 dan sekarang Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak kembali lagi kepada Penggugat hingga sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 355/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • alasanalasan itu baru dapatdipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenannya majelis hakimmemandang perlu untuk melakukan pemeriksaan alatalat bukti; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidibawah sumpahnya telah terungkap sbb : bahwa saksi bernama Haerudin menerangkan, sejak tahun 2005sampai sekarang atau selama kurang lebih 8 (delapan) tahun,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, sebelum pisah telahterjadi perselisihan karena Tergugat menikah lagj; bahwa saksi bernama Sapta Sanjaya
    menerangkan, sejak 2 (dua)tahun terakhir Penggugat telah hidup menyendiri (menjanda), karenaTergugat telah pergi dan menjatuhkan talak secara di bawah tangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut,meskipun saksi bernama sapta Sanjaya tidak mengetahui terjadinyaperselisihan dan pertengkaran, namun dari keterangan kedua saksitersebut dapat ditemukan faktafakta bahwa antara Penggugat denganTergugat telah pisah setidaktidaknya selama 2 (dua) tahun terakhir ini,karena ditinggal pergi oleh
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 356/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanjaya R Adriani Bin Robin Adriani) kepada Penggugat (Lily Asriany Binti Zainal Abidin);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
    Menetapkan perkawinan Penggugat (Lily Asriany Binti Zainal Abidin )dengan Tergugat (Sanjaya R Adriani Bin Robin Adriani) putus karenaperceraian;3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sanjaya R Adriani binRobin Adriani) terhadap Penggugat (Lily Asriany binti Zainal Abidin);4.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Putus : 17-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 83/Pdt.P/2016/PN.Bgr
Tanggal 17 Juni 2016 — TYAS ASIH YUDHANA SAWITRI
41 — 7
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesarRp236.000,00 ( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikian ditetapkan di Bogor pada hari : JUMAT ,tanggal 17 JUNI 2016,oleh kami : EDI SANJAYA LASE, SH.
    Hakim Pengadilan Negeri Bogor, bertindakselaku Hakim Tunggal, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan di depansidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan di hadiri olehSUHENDI, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bogor serta dihadiri pula olehPemohon tersebut ;PANTERA PENGGANTI , HAKIM,(SUHENDI) ( EDI SANJAYA LASE, SH.)Perincian biayabiaya :e Biaya pendaftaran ........ Rp30.000,00e BiayaProses ....... Rp50.000,00e Biaya Panggilan............
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 623/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • Tergugathanya datang dan meminta uang lalu pergi lagi dankalau penggugat tidak memberikan uang, tergugatmengancam akan memasukkan anak MUH.ALIF SANJAYA kepanti asuhan;c. Tergugat selingkuh denga perempuan lain bemama Selfi,terbukti dari penggugat melihat tergugat di dalam kamar kost;.
    Penggugatmasih keluarga dengan saksi, sedang tergugat adalah suamipenggugatdan tidak ada hubungan keluarga dengan saksi;e Bahwa penggugat dan tergugat menikah di Kecamatan SombaOpu pada tanggal 11 Januari 2013,dan setelah menikahpenggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat,hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Muh.Alif Sanjaya;Hal. 4 dari 12 Put.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 14-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1190/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Firman Sanjaya

    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Warsitoh Dewi Lestari Binti Dasan, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta,, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Kampung Pulo Bambu Tua, Rt.009 Rw.004,Desa Karang Sentosa, Kecamatan Karang Bahagia, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat ;melawanFirman Sanjaya
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Firman Sanjaya BinSamsudin) terhadap Penggugat (Warsitoh Dewi Lestari Binti Dasan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang BahagiaKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-09-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 121/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 24 September 2012 — TOPAN RIZEKILILAH alias OPAN bin AAT JASAD PRABITA
20 — 14
  • dalam jualbeli,menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bermula dari Anggota Kepolisian Direktorat Narkoba Polda Bantenmendapat Informasi bahwa terdakwa sering menggunakan ganja dan seringberada di Jalan Jembatan Dua Rangkasbitung, kemudian dilakukanlahPenyelidikan atas informasi tersebut, maka pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, Anggota Kepolisian Direktorat Narkoba PoldaBanten yaitu saksi Moh Eko Purwanto dan saksi Andi Sanjaya
    menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bermula dari Anggota Kepolisian Direktorat Narkoba Polda BantenMendapat Informasi bahwa terdakwa sering menggunakan ganja dan seringberada di Jalan Jembatan Dua Rangkasbitung, kemudian dilakukanpenyelidikan atas informasi tersebut maka pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas Anggota Kepolisian Direktorat Narkoba PoldaBanten yaitu saksi Moh Eko Purwanto dan saksi Andi Sanjaya
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penipuan
Register : 27-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 322/Pid.B/2016/PN.Jmr
Tanggal 24 Mei 2016 — Rudi Kurniawan
31 — 4
  • Jember milik saksi JOKO SANJAYA tibatiba datangterdakwa RUDI KURNIAWAN selanjutnya antara terdakwadan saksi korban saling mengobrol dan tidak lamakemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban ZA,Nyeleh sepedae diluk dan dijawab oleh saksi korban Kate neng endi RUD dan terdakwa mengatakan Njopokjaket neng mburi Indomart dan karena sebelumnya saksikorban dan terdakwa adalah teman sekolah kemudiansaksi korban menyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Mega Pro warna Hitam Nopol.
    Jember milik saksi JOKO SANJAYA tibatibadatang terdakwa RUDI KURNIAWAN selanjutnya antara terdakwadan saksi korban saling mengobrol dan tidak lama kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi korban ZA, Nyeleh sepedaediluk dan dijawab oleh saksi korban Kate neng endi RUD danterdakwa mengatakan Njopok jaket neng mburi Indomart dankarena sebelumnya saksi korban dan terdakwa adalah teman sekolahkemudian saksi korban menyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Mega Pro warna Hitam Nopol.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 29-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 21/PID.SUS-Anak/2016/PT MKS
Tanggal 11 Mei 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : AISYAH AMINI BURHANUDDIN, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : YOSUA MARLES ALIAS CUA
57 — 20
  • Penasihat Hukum Rachmat Sanjaya,SH dan Hasan Keliora,SH ;2. Ibu Kandung Anak Nerliati dan Bapas Makassar ;PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah Membaca ; nnonane nn nnn nnn n nnn nnn nnn ne ne1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 2 Mei 2016Nomor : 21 / PID. SUSANAK / 2016 / PT.MKS. tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ; +2222 nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn2.
    Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 21 April 2016 danRAHMAT SANJAYA, SH. dkk Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 27 AprilMenimbang, bahwa oleh karena permintaan akan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, maka permintaan permintaan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan