----------------------------- M E N G A D I L I : ----------------------------

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugattersebut diatas ; -------------------------------------------------------------
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Larantuka No.09/Pdt.G/2010/PN.Ltk, tanggal 8 Desembar 2010, Dalam perkaraantara

Putusan dimaksud adalah PutusanPengadilan Negeri Larantuka Nomor : 69/Pid.sus/2013/PN.Ltk tanggal 21Nopember 2013 dalam perkara atas nama terdakwa KALBUADIPARAHUDIN Alias KALBU, yang oleh Jaksa Penuntut Umum dituntut denganPut Perk Pidana No 47/PID.SUS/2017/PT KPG Hal 8 dari 14 halpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Larantuka diputus dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Bahwa apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Larantuka yangmemeriksa, mengadili

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Larantuka No : 89/Pen.Pid/2011/PN.Ltk. tanggal 09 Nopember 2011 tentang Penetapan hari sidang perkaratersebut ;Setelah mendengar dan mempelajari surat dakwaan dari Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa ;Setelah memperhatikan dan memeriksa barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan atasdakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.

(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kupang No.95/PID/2007/PTK.tanggal 10 Nopember 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut di atas ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 8 Agustus 2006,Nomor : 68/PID.B/2005/PN.LTK, yang dimintakan banding, sekedarmengenai " rumusan pengurangan penahanan " sehingga amar putusanselengkapnya berbunyi sebagai berikut : " Menetapkan masa penahananyang telah

dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan " ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka tersebut untuk selain danselebihnya ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah ).Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 15/Akta.Pid/2008/PN.LTK. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri LarantukaHal. 17 dari 49 hal.

Putusan Pengadilan Negeri Larantuka No. 68/PID.B/2005/PN.LTK tanggal 8 Agustus 2006 tersebut, karena menuruthemat Pemohon Kasasi, putusan Judex Factie " telah menerapkanperaturan hukum, atau menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya.1. Mengenai pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tingkatpertama dalam Eksepsi.

D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Pelawan/Pembanding tersebut ;--------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor : 03/Pdt.Plw/2012/PN.LTK

sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 1230K/PDT/2014 tanggal 12 November 2014 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi/ParaTergugat/Para Pembanding kemudian terhadapnya oleh Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Februari 2016, diajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 25 Mei 2016 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor08/Pdt.G/20111/PN.Ltk

Bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 10/PDT.G/2018/PN.LTK, tanggal 5 November 2018 yang dimohonkan bandingdengan amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI; Menolak eksepsi tergugat II;DALAM POKOK PERKARA; Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya; Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.086.000,00 (Tiga Juta Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah);4.

KEBERATAN IIIPERTIMBANGAN JUDEX FAKTI TELAH MELANGGAR PASAL 23AYAT 4 PERATURAN MAHKAMA AGUNG NOMOR 1 TAHUN 2016Bahwa keberatan terhadap putusan akhir dalam perkara Nomor10/PDT.G/ 2018/PN.LTK, Tertanggal 5 Novemmber 2018 yang tidakmencantumkan biaya mediasi yang melanggar pasal 23 ayat 4 peraturanMahkama Agung nomor 1 tahun 20216 tentang prosedur mediasi dipengadilan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 relas panggilan untuksidang di Pengadilan Negeri Larantuka pada hari Senin tanggal 20Agustus

berperkaradipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal12 Maret 2010 yang diajukan dan ditandatangani oleh THEODORUS DE LUIS,SH, Advokat & Pengacara, berkantor di Jalan Don Antonius BL de Rosary,Lingkungan Gege Kecamatan Larantuka Kabupaten Flores Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 09 Maret 2010, telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka pada tanggal 12 Maret 2010, dibawahRegister Perkara Nomor : 03/Pdt/G/2010/PN.Ltk

145/Sk1453.06/II/2010, tertanggal 30 Maret 2010, sedangkan untuk kepentinganPara Turut Tergugat datang menghadap kemuka peresidangan mereka sendiri(Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat IX) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dipersidangan telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, demikian pula diluarpersidangan telah menunjuk dan mengangkat Hakim Fasilitator untukmendamaikan kedua berlah pihak yang berperkara, sebagaimana PenetapanHakim Ketua Majelis Nomor : 03/Pen.Pdt.G/2010/PN.Ltk

Kepala Kantor PertanahanKabupaten Flores Timur, sebagai Tergugat VI dalam Perkara Perdata Nomor :03/PDT.G/2010/PN.LTK adalah keliru karena :a. Bahwa Kepala Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Propinsi nusaTenggara Timur Cq. Kpala Kantor Pertanahan KabupatenFlores Timur, adalah Pejabat Tata Usaha Negara ;b.

atau tidak sahdan membatalkan proses penerbitan sebuiah SK dan Sertifikat Hak AtasTanah termasuk tanah sengketa yang dikeluarkan / diterbitkan TergugatVI selaku Pejabat Tata Usaha Negara adalah bukan kewenangan PeradilanUmum / Pengadilan Negeri Larantuka melainkan itu merupakankewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara (Kewenangan Absolut) ;Berdasarkan uraian baik dalam Eksepsi maupun Jawaban Pokok Perkaradiatas, maka dimohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara perdataNomor :03/PDT.G/2010/PN.LTK

melalui Kuasanya masingmasing telah mengajukan Eksepsiterhadap gugatan Para Penggugat tersebut, sebagaimana Eksepsi dalam Jawabantertulisnya masingmasing tertanggal 11 Mei 2010 sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari kedua Eksepsi Para Tergugat tersebut diatas,Majelis Hakim telah mempertimbangkan terlebih dahulu tentang Eksepsi dariTergugat VI karena menyangkut kepada Eksepsi tentang Kewenangan Mengadili(Kewenangan Absolut) dan telah diputus dengan Putusan Sela Nomor : 03/Pdt/G/2010/PN.Ltk

Penangguhan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 04 Juli 2014 ;3) Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 07September 2014 5 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nee4) Majelis Hakim Pengadilan Negeri Larantuka sejak tanggal 26 Agustus 2014sampai dengan tanggal 24 September 2014 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca 5 en nnn enon ene n en nn ene n nn nnee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor : 81 /PEN /PID.B/ 2014 / PN.Ltk

permohonan banding dari Tergugat I dan Tergugat II/Pembanding tersebut ;------------------------

mengatakan bahwa tanahsengketa adalah milik mereka,sehingga upaya damai itu tidak pernahtercapail;Halaman 33 dari 118 Halaman Putusan Nomor : 29/PDT/2018/PT.KPG11Bahwa selain dari pada itu, maka Para Penggugat dan juga orang tua ParaPenggugat telah mengajukan gugatan terhadap tanah ini sebanyak 5 (lima)kali yakni : Gugatan tahun 1983, namun dalam prosesnya gugatan ini di cabut olehPara Penggugat atau orang tua Para Penggugat waktu itu, sehingaPengadilan Negeri Larantuka dalam Putusan Nomor : 18/PN.Ltk

, dengan alasan bahwa :Bahwa pada waktu Sertifikat atas tanah milik Tergugat V sejak tahun1971 sampai dengan akhirnya diterbitkan sertifikat Hak Milik Nomor. 2tahun 1983, tanah sengketa belum diperkarakan oleh Para penggugatatau pihak manapun juga;Bahwa selama dalam proses penerbitan sertifikat oleh Tergugat VIIterhadap tanah milik dari Tergugat V, tidak ada teguran ataupunkeberatan dari pihak manapun juga termasuk dari para Penggugatataupun orang tua Para Penggugat;Bahwa dalam Perkara Nomor.18/PN.LTK

Hendrikus Fernandez, dalam gugatan yangdiajukan oleh orang tua Para Penggugat tersebut secara jelasdisebutkan bahwa batas tanah sengketa sebelah utara berbatasandengan tanah milik Agustinus Oembu Ratu Djawa (Tergugat V) Perkaraa quo,demikian pula dalam Perkara Nomor.06/PDT.G/2016/PN.Ltk, olehPara penggugat disebutkan bahwa batas tanah sengketa sebelah Utaraadalah dengan Tanah Agustinus Oembu Ratu Djawa (Tergugat Vperkara a quo), ini sudah tentu merupakan Pengakuan dari orang tuaPara Penggugat atau

Memperbaiki pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri LarantukaNomor. 8/Pdt.G/2017/PN.Ltk, tanggal 14 Desember 2017 tersebut Sertamenyatakan : Gugatan Para Penggugat Kurang Para Pihak (Plorium Litis Consertium)Dan Para Penggugat Tidak Mempunyai Legal Standing dalam Perkaraini.3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka tersebut untukselebihnya., Atau Dalam Pokok Perkara4.

Memperbaiki pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri LarantukaNomor : 8/PDT.G/2017/PN.LTK, tanggal 14 Desember 2017 tersebut Sertamenyatakan : Para Penggugat Tidak Mempunyai Legal Standing dalam Perkara ini. Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak (Plorium Litis Consertium).3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Larantuka tersebut untukselebihnya., Atau Dalam Pokok Perkara :4.

., Advokat / Pengacara, yang beralamat di JalanBasuki Rachmat Kompleks Gege Depan Hotel Fortuna ILarantuka, Kelurahan Puken Tobi Wangi Bao, KecamatanLarantuka, Kabupaten Flores Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 14 Juli 2010, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan pengadilan negeri Larantuka denganNomor Register: 29/SK/PDT.G/2010/PN.LTK, Tanggal 14 Juli2010, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; = MELAWAN YOSEP TERO TONGGO : Umur + 62 Tahun, Alamat Gege, Kelurahan PukenTobi Wangi Bao

,Advokat / Pengacara yang beralamat di Jalan PantaiKelurahan Weri, Kecamatan Larantuka,Kabupaten Flores Timur, yang berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 September 2010, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka,dengan Nomor Register: 33 / SK / PDT.G / 2010 /PN.LTK,tanggal 20 September 2010, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;sonennnn PENGADILAN NEGERI TERSEBUT , Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar saksi saksi dan memeriksa surat

berjumlah 704 lembar;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamberkas perkara atas nama PETRUS TALU HURINT;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kupang No.41/PID/2015/PT.KPGtanggal 29 April 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.2:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 18 Februari 2015,Nomor : 91/Pid.B/2014/PN.LTK

Pasal 55ayat (1) ke1 dan Pasal 374 KUHP;Menimbang, bahwa namun demikian putusan Pengadilan Tinggi KupangNomor : 41/PID/2015/PT.KPG tanggal 29 April 2015 yang mengubah putusanPengadilan Negeri Larantuka Nomor : 91/Pid.B/2014/PN.LTK tanggal 18Februari 2015 harus diperbaiki sekedar mengenai pidana yang dijatunkandengan pertimbangan sebagai berikut :1.Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi) dalam mengurangi ataumemberikan keringanan hukuman terhadap Terdakwa dengan alasanpertimbangan pada pokoknya bahwa

>

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; ---------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka, tanggal 16 Juli 2013, Nomor : 02/Pdt.G/2013/ PN.LTK

Alamat Desa Lamawalang,Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur.Selanjutnya disebut sebagai ...................65 PENGGUGAT xX;Dalam hal ini Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI ,VII, VIII, IX, X diwakili olehkuasanya yaitu Saudara BERNARDUS B.PELATIN, SH Advokat / Pengacara,beralamat dijalan Pantai,Rt 014/Rw 001, kelurahan Weri, Kecamatan Larantuka,Kabupaten Flores Timur, berdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka dibawah Nomor: 25/SK/PDT.G/2014/PN.LTK

TERGUGAT VII;Dalam hal ini Tergugat , Il,IIl, IV, V, VI, VII diwakili oleh kuasanya yaituSaudara THEODORUS DELUIS,SH, Advokat/Pengacara yang beralamat danberkantor di Jalan Ill Pohon Bao, Kecamatan Larantuka, Kabupaten FloresTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Februari 2015 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka dibawah registernomor : 02/SK/Pdt.G/2015/PN.Ltk tanggal 17 Februari 2015;Dapat pula disebut SeDagal .............ccceecceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees

dengan pidana kurungan selama6 (enam) bulan;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka untuk selebihnya;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.01/Akta.Pid/2015/PN.LTK

No.1721 K/Pid.Sus/2015Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.5/Akta.Pid/2015/PN.LTK. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Larantukayang menerangkan, bahwa pada tanggal 15 Mei 2015 Pemohon Kasasill/Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 18 Mei 2015 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Larantuka pada tanggal 19 Mei 2015;Memperhatikan memori kasasi

li>Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; ---------

01 Oktober 2014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2014 sampai dengan tanggal29 September 2014 5nn mann nme nnn nnn nnn nen nn enema ncnnnnenensMajelis Hakim Pengadilan Negeri Larantuka sejak tanggal 11 September2014 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2014 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum :Pengadilan Negeri tersebut; 2220 onc en enone nnn nneeSetelah membaCa ; 222 2n nn none nnn nn nn enone cee neee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor : 89 /PEN /PID.B/ 2014 / PN.Ltk

,tanggal 28 September 2015 dengan amar sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Ltk., tanggal 8 April 2015 yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Turut Terbanding semula Turut Tergugat seluruhnya;Halaman 12 dari 271 hal. Put.

Oleh karena pihakpihak dalam perkara initidak dapat menunjuk sendiri seorang mediator dan pada Pengadilan NegeriLarantuka tidak terdapat seorang Mediator yang bersertipikat, maka MajelisHakim melalui penetapan Nomor 03/PEN.PDT.G/2011/PN.LTK tertanggal 31Mei 2011 telah menunjuk Saudara (Sdr) RAHMAT DAHLAN, SH. sebagaiHakim Mediator, akan tetapi meski telah memenuhi batas waktu yang telahdiberikan oleh Majelis Hakim kepada para pihak yang berperkara untukmelaksanakan Mediasi yaitu selama 40 hari kerja

Foto copy Petikan Putusan Nomor : 20/PID.B/2007/PN.LTK tanggal 12 Juni 2007 atas nama terdakwa31Aloysius Kopong Hoko, untuk selanjutnya diberiDAVIGE ss naeees sss amour er: (TI+II2) ;3. Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Tanahtanggal 14 Oktober 1995, untuk selanjutnya diberitandaOU En EE rE en nine (TI+II3) ;4. Foto copy Surat Keterangan Pengalihan Hak Nomor: DKN/140/008/PEM/2010 tanggal 19 Januari 2010,untuk selanjutnya diberi tandaeee eer eee (TI+II4) ;5.