Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Bin MUKTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JUNAIDI Bin MUKTAR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JUNAIDI Bin MUKTAR;Tempat lahir : Sungai Keruh;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/ Tahun 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kampung Jelmu Desa Sungai KeruhKecamatan Tebo Tengah Kab.

Menyatakan terdakwa JUNAIDI Bin MUKTAR, terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana, Penganiayaan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JUNAIDI Bin MUKTAR dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dengan ketentuan selamaterdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

oleh saksi Siti Aisyah karena dibacokoleh terdakwa, selanjutnya saksi bersama saksi Jangcik membawa saksi SitiAisyah ke Puskesmas Sungai Keruh, namun karena tidak mempunyaiperalatan yang cukup lalu saksi Siti Aisyah dibawa ke Rumah Sakit Tebo;Bahwa setahu saksi sebelumnya perilaku terdakwa biasabiasa saja/ tidaksakit.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaJUNAIDI Bin MUKTAR

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Bin MUKTAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Pemohon bernama Muktar, tempat lahir di Paloh Gadeng, 01 Desember 1989;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
Muktar

BUSTAMI VS MUKTAR

Menyatakan tidak sah dan tidak bernilai hukum SKGR Nomor85/SKGR/DMH/2014 atas nama Muktar yang dahulunya terletak di RT 02,Halaman 6 dari 9 Hal. Put. Nomor 3099 K/Pdt/2020RW 01, Jalan Lintas SiakBuatan Il, Kampung Merempan Hilir, KecamatanMempura, Kabupaten Siak dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara dengan Jalan SiakBuatan 33 meter, Sebelah selatan dengan Muhammadiah 33 meter, Sebelah timur dengan Rusli 80 meter, Sebelah barat dengan Azuar 80 meter,4.

Menyatakan Terdakwa Sunardi Bin Muktar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Sunardi Bin Muktar

LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sunardi Bin Muktar.Tempat lahir : Aceh TamiangUmur/Tanggal lahir : 47 Tahun /4 Juni 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Teuladan Desa Alur Dua Kecamatan LangsaBaro Kota Langsa.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sunardi Bin Muktar

Menyatakan SUNARDI BIN MUKTAR secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 480 ayat(1) KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap SUNARDI BIN MUKTAR dengan pidanapenjara selama 10 (sepuuh) Bulan dikurangi selama terdakwa didalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Hondajenis Revo NF 100 TD warna hitam tahun 2008 dengan Nomor Polisi BL6756 FG, Nomor Rangka MH1HB61128K672613 dan Nomor MesinHB61E1573143 dipergunakan dalam perkara JOENY SAPUTRA BINABDULLAH.4.

Polisi BL 6756 FG, Nomor RangkaMH1HB61128K672613 dan Nomor Mesin HB61E1573143 tanpa dilengkapisuratsurat; Bahwa SUNARDI BIN MUKTAR menawarkan sepeda motor tersebutkepada saksi seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)namun SURIADI ALIAS SIPON hanya menyanggupi sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa akhirnya disepakati harganya sejumlah Rp. 1.500.000, (satu jutajuta lima ratus ribu rupiah), kKemudian sekira pukul 20.00 WIB SUNARDIBIN MUKTAR pulang ke rumahnya

Menyatakan Terdakwa Sunardi Bin Muktar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa ISKANDAR Bin MUKTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Melebih 1 (Satu) Kilogram;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ;3. Menjatuhkan pula pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 4.000.000.000,- (Empat Milyar Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;4.

ISKANDAR Bin MUKTAR

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang semula bernama: Muhtar lahir di Kabere, tanggal 31 Desember 1962 sesuai dalam surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 73116-LT-03052021-0011 tertanggal 3 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kebupaten Enrekang dan atas nama Muktar lahir di Kabere, tanggal 31 Desember 1962 dalam Kartu Tanda Penduduk dengan

Pemohon:
MUKTAR

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2021/PN EnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan dari :MUHTAR Alias MUKTAR, lahir di Kabere, tanggal lahir 31 Desember1962, jenis kelamin LakiLaki, kebangsaan Indonesia, status perkawinankawin, tempat tinggal di Kabere, Desa Taulan, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang, agama Islam, pekerjaan Petani/pekebun,selanjutnya

Bahwa Pemohon Muhtar sangat membutuhkan perubahan namasebagaimana yang tertulis di KTP atas nama MUKTAR,, tertulis di KutipanAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga atas nama MUHTAR diubah menjadiHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN EnrPemohon bernama MUCHTAR lahir di Kabere, tanggal 31 Desember1962;5. Bahwa karena nama Pemohon yang tertulis dalam berkasberkas anakPemohon tertulis MUCHTAR oleh karena itu.

Tanda Penduduk dengan NIK7316073112620029 atas nama MUKTAR, diberi tanda Bukti P1;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7316072204070033 atasnama kepala keluarga MUHTAR, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekang pada tanggal 19Maret 2021, diberi tanda Bukti P2;1 (Satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 73116LT030520210011 atas nama MUHTAR, yang diterbitkan oleh Kepala DinasHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN EnrKependudukan

Adapun KTP dengan NIK 7316073112620029 tercatat juga dalam KartuKeluarga Nomor 7316072204070033 atas nama kepala keluarga MUHTAR.Sehingga menurut Hakim, antara Muktar dan Muhtar dalam bukti P1 dan P2adalah dimaksud orang yang sama yaitu Pemohon. Oleh karena itu untukkepastian hukum karena dalil permohonan perubahan nama tersebut dikabulkanmaka sudah selayaknya selain nama Pemohon yang dirubah dalam KutipanAkta Kelahiran juga perlu dirubah nama Pemohon di dalam Kartu TandaPenduduk.

Menetapkan nama Pemohon yang semula bernama: Muhtar lahir diKabere, tanggal 31 Desember 1962 sesuai dalam surat Kutipan AktaKelahiran Nomor 73116LT030520210011 tertanggal 3 Mei 2021 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KebupatenEnrekang dan atas nama Muktar lahir di Kabere, tanggal 31 Desember 1962Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Enrdalam Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7316073112620029 tertanggal 29November 2012 diubah menjadi atas nama Muchtar lahir di Kabere

Menyatakan Terdakwa Rajuddin Bin Muktar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kepabeanan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

RAJUDIN BIN MUKTAR

Menyatakan TerdakwaRAJUDIN Bin MUKTAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kepabeanansebagaimanadiatur dan diancam pidana dalamPasal 102 D UndangUndang Nomor 17Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 10 Tahun1995 tentang Kepabeanansebagaimana disebutkan dalam dakwaan kedua;2.

RIAVIl GT. 30 berserta mesin merk Mitsubishi6D.22 No. 115647 (90 Pk); Mata Uang Rupiah : Rp. 19.000.000 (sembilan belas juta) rupiah; Mata Uang Ringgit : MYR 210.00 (dua ratus sepuluh) ringgit Malaysia; 1 (satu) buah Bendera Malaysia.Dikembalikan kepada TerdakvaRAJUDIN Bin MUKTAR;4.

RAJUDIN bin MUKTAR atau pihak lainnya. Bahwa ahli menyatakan Selenseng, Kec. MedangKampai, Dumai,Provinsi Riau bukan merupakan tempat pemasukkan bawang merah asalimpor. Berdasarkan Peraturan Menteri Pertanian No.43/Permentan/OT.140/6/2012 tanggal 13 Juni 2012 tentang TindakanKarantina Tumbuhan Untuk Pemasukan Sayuran Umbi Lapis Segar KeDalam Wilayah Negara Republik Indonesia, Pasal 14 disebutkan tempatPemasukan untuk Umbi Lapis terdiri atas:1. Pelabuhan Laut Tanjung Perak, Surabaya;2.

RAJUDIN bin MUKTAR selakunakhoda kapal KM. RIAVIl GT. 30 yang membawa/mengangkut barangimpor berupa bawang merah dari Kuala Linggi, Malaysia tujuanSelenseng, Kec. MedangKampai, Dumai, Provinsi Riau, Indonesia,kemudian bertemu dan ditegah oleh Tim Patroli KP.

Menyatakan Terdakwa Rajuddin Bin Muktar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kepabeanan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu)Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang semula bernama: Muhtar lahir di Kabere, tanggal 31 Desember 1962 sesuai dalam surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 73116-LT-03052021-0011 tertanggal 3 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kebupaten Enrekang dan atas nama Muktar lahir di Kabere, tanggal 31 Desember 1962 dalam Kartu Tanda Penduduk dengan

Pemohon:
MUKTAR

Menyatakan Terdakwa SUWARTO Bin MUKTAR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN;2.

SUWARTO Bin MUKTAR

MUKTAR Bin ARSIP

PUTUSAN.Nomor : 995/PID.SUS/2014/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUKTAR Bin ARSIP;Tempat Lahir : Pandeglang ;Umur/ Tgl. Lahir : 19 tahun /21 September 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JIn. KH. Maulana Hasanudin Gg.

perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri No. 995/Pid.Sus/2014/PN.TNG tertanggal 14 Mei 2014 tentang Penetapan hari sidang;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas Terdakwa serta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitor dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa MUKTAR

ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan menurut pengakuan Terdakwa bahwaia tidak memiliki izin daripihak yang berwenang dalam hal memiliki, menyimpan, ataumenguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MUKTAR

Laboratorium : 14007478 yang dikeluarkan olehInstalasi Laboratorium Rumah Sakit Usada Insani tanggal 3 Februari 2014 atasnama Muktar BNN Arsip dengan jenis pemeriksaan : Ganja/Cannabis/ Marijuana,hasil positif ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannyatanggal 4 Juni 2014 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim pengadilan NegeriTangerang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa MUKTAR Bin ARSIP bersalah melakukan

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa yaitu siapa saja baik lakilakimaupun perempuan sebagai subjek hukum yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah Terdakwa MUKTAR BinARSIP, maka dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti terhadap diri terdakwa;Ad.2.

Menyatakan terdakwa Rahmat Bin Muktar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalainnya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia dan Luka;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

dikembalikan kepada terdakwa Rahmat Bin Muktar ) ;- 1 (satu) unit Ranmor Jenis Honda Revo BL. 5340 OB dan STNK (dikembalikan kepada saksi korban M. Gade Bin Ahmad ) ;6. Membebakan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

RAHMAT BIN MUKTAR

RAHMAT Bin MUKTAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Lalu Lintas dan Angkutan Jalan"Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 310 ayat (4) UU. No. 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan DAN Pasal 310 ayat (3) UU.

No. 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam dakwaanKumulatif.2 Menjatuhkan pidana terhadap RAHMAT Bin MUKTAR dengan pidana penjaraseiama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Ranmor R4 Jenis Mitsubishi Mopen L300 BL 1800 ABdan STNK. (dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu Fadhil Yulizar ) ; 1 (satu) lembar SIM Asli SIM BI An.

Rahmat ;( dikembalikan kepada terdakwa Rahmat Bin Muktar ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 M. Gade ;2 Abdullah Bin Rasyid ;3 Janwar Bin Bustamam ;Semua saksisaksi tersebut di atas telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Saksi 1. M.

Menyatakan terdakwa Rahmat Bin Muktar telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalainnya Mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas Yang Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia dan Luka;N. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Nn.

Rahmat. dikembalikan kepada terdakwaRahmat Bin Muktar ) ; 1 (satu) unit Ranmor Jenis Honda Revo BL. 5340 OB dan STNK (dikembalikankepada saksi korban M. Gade Bin Ahmad ) ;6 Membebakan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sigli pada hari Jumat tanggal 5 September 2014, oleh kamiNurmiati, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Yusmadi, SH..MH.

MUKTAR BIN REMBAN

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriTuban Nomor : B1146/ 05.32/ Ep.1/ VI/ 2012, tertanggal 20 Juni 2012, atas namaterdakwa Muktar Bin Remban ;Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/ 10/ V/ 2012/ Reskrim,tertanggal 28 Mei 2012, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik Polri Resort Tuban, SektorMerakurak, atas nama tersangka Muktar Bin Remban ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 24/ VI/ Pen. Pid/ 2012/ PN.

Tbn,tertanggal 21 Juni 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraatas nama terdakwa Muktar Bin Remban ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 250/ Pen.Pid/ 2012/ PN.Tbn,tertanggal 22 Juni 2012, tentang penetapan hari sidang ;Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar :Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register PerkaraPDM45/ TUBAN/ VI/ 2012, tanggal 20 Juni 2012, atas nama terdakwa Muktar BinRemban ;Keterangan saksisaksi dan terdakwa

Tuntutan pidana Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM45/ TUBAN/VI/ 2012, tertanggal 18 Juli 2012, yaitu sebagai berikut : Menyatakan terdakwa Muktar Bin Remban telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan kami ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muktar Bin Remban berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada

Duplik dari terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaan (pledooi)nya ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa Muktar Bin Remban diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan denganNomor Register Perkara : PDM45/ TUBAN/ VI/ 2012, tertanggal 20 Juni 2012, yaitusebagai berikut :Bahwa terdakwa Muktar Bin Remban, pada hari Kamis,

Bin Remban ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa Muktar Bin Remban, maka Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa Muktar Bin Remban telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan KesempatanKepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi, sebagaimana yangdidakwakan dalam tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat halhal yang dapat

Menyatakan terdakwa Zulkarnain Bin Muktar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan Melawan hukum Menjual Narkotika Golongan I berupa Sabu-sabu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

ZULKARNAIN BIN MUKTAR

Menyatakan terdakwa ZULKARNAIN Bin MUKTAR ierbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana dalam dakwaan primair dalam pasal 114 ayat (1) jo Pasal132 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULKARNAIN Bin MUKTARdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Menghukum terdakwa ZULKARNAIN Bin MUKTAR untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan (pledoi) secara lisan yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pledoi terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa juga tetap padapledoinya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan oleh

Jaksa PenuntutUmum adalah sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa ZULKARNAIN BIN MUKTAR pada hari Selasa tanggal26 April 2016 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2016 bertempat di Gampong Geunteng KecamatanMeurah Dua Kabupaten Pidie Jaya atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli

Zulni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si, Apt, Pemeriksa menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis miliktersangka ZULKARNAIN Bin MUKTAR adalah positif Metamfitamina dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU.RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan ataupunpejabat yang berwenang dalam hal memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1)

Menyatakan terdakwa Zulkarnain Bin Muktar telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak danMelawan hukum Menjual Narkotika Golongan berupa Sabusabu ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar oleh terdakwa, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

Pemohon:
MUKTAR

Menyatakan terdakwa MUNIRAH Binti MUKTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota;5.

MUNIRAH Binti MUKTAR

PUTUSANNomor 593/Pid.B/2014/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Tsoa fF oO DN=aNama : MUNIRAH Binti MUKTAR ;Tempat Lahir : Serang ;Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun/ 24 Juli 1972 ;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Domas Rt.007 / 002, Desa Domas,Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang

Menyatakan terdakwa MUNIRAH Binti MUKTAR terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUNIRAH Binti MUKTAR berupapidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan perintah segera ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kayu kaso yang patah menjadi 2(dua) bagian warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :sesaeeeSHe Bahwa terdakwa MUNIRAH Binti MUKTAR, pada hari Rabu tanggal 12Februari 2014 sekira pukul 16.00 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di Halaman rumah Saksi DAAH Binti RASUD di Kampung Domas Rt.007/Rw.002 Desa Domas Kecamatan Pontang Kabupaten Serang atau setidaktidaknya di

Menyatakan terdakwa MUNIRAH Binti MUKTAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota;5.

Menyatakan Terdakwa ISKANDAR Bin MUKTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Melebih 1 (Satu) Kilogram;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (Dua belas ) Tahun ;3. Menjatuhkan pula pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 4.000.000.000,- (Empat Milyar Rupiah) subsidair 3 ( tiga ) Bulan penjara;4.

ISKANDAR Bin MUKTAR

Menyatakan Terdakwa Iskandar Bin Muktar terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang Membawa, mengangkutatau mentransito Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 115ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Perkara: PDM 40/Lsm/Euh.2/08/2015tertanggal 19 Agustus 2015 yang berbunyi sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa Iskandar Bin Muktar pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015sekira pukul 00.20 wib atau setidaknyatidaknya pada waktu lain dalam Bulan Mei Tahun2015, bertempat di jalan MedanBanda Aceh Desa Panggoi Kec.

(lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramtanpa seizin dari menteri kesehatan maupun instansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 115ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU;KEDUA;Bahwa terdakwa Iskandar Bin Muktar pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015sekira pukul 22.00 wib atau setidaknyatidaknya pada waktu lain dalam Bulan Mei Tahun2015, bertempat di jalan Desa Blang Manyak

LAB. : 5537/NNF/2015 tanggal 23 Maret 2015 yang diperiksa danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt berkesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik tersangka Iskandar Bin muktar adalah positif ganja danterdaftar dalam Narkotika Golongan I Nomor urut 8 (delapan) lampiran I UndangUndangNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa menerima, menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I bentuk tanaman beratnya melebihi (satu) kilogram atau melebihi

dengan demikian unsur Barangsiapa dalam hal ini terdakwaterdakwa ISKANDAR BIN MUKTAR telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Unsur ke2: Tanpa Hak atau Melawan Hukum.Menimbang, bahwa dimaksudkan melawan hak adalah melawan hukum, tidakberhak atau bertentangan dengan hukum.

Menyatakan bahwa Terdakwa PANDI BIN MUKTAR sebagaimana identitasnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana

PANDI BIN MUKTAR

M E N G A D I L I1 Menyatakan bahwa Terdakwa MARYONO bin MUKTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika : 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) TAHUN dan 6 ( enam ) BULAN serta denda sebesar Rp 800.000.000,- ( DELAPAN RATUS JUTA RUPIAH ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan 6 ( enam ) BULAN penjara 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

MARYONO bin MUKTAR

Perkara NoPDM 149 /Jkt.Ut/2013 tertanggal 15 April 2014 yang dibacakan pada persidangan tanggal15April 2014 pada Pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTMenyatakan terdakwa MARYONO bin MUKTAR bersalah melakukan tindak pidana"narkotika" sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYONO bin MUKTAR dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, dipotong masa penahanansementara dengan

Saksi SLAMET, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar berawal saat saksi yang merupakan anggota Polres Jakarta Utaramendapatkan informasi ada seorang lakilaki yaitu terdakwa Maryono bin Muktar seringmelakukan transaksi narkotika jenis ganja di Jl. Tanah Merah bawah RT.001/010 Kel.Rawa Badak Selatan Kec.

Bahwa benar berawal saat saksi yang merupakan anggota Polres Jakarta Utaramendapatkan informasi ada seorang lakilaki yaitu terdakwa Maryono bin Muktar seringmelakukan transaksi narkotika jenis ganja di Jl. Tanah Merah bawah RT.001/010 Kel.Rawa Badak Selatan Kec.

Saksi POLTAK SIHITE, yang di bacakan oleh penuntut umum di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa benar berawal saat saksi yang merupakan anggota Polres Jakarta Utaramendapatkan informasi ada seorang lakilaki yaitu terdakwa Maryono bin Muktar seringmelakukan transaksi narkotika jenis ganja di Jl. Tanah Merah bawah RT.001/010 Kel.Rawa Badak Selatan Kec.

Unsur Setiap OrangDari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan yang diperoleh dariketerangan SaksiSaksi, barang bukti dan petunjuk serta ditinjau dalam persesuaiannyadengan keterangan Terdakwa maka daripadanya telah terbuktibahwa:a Bahwa Terdakwa MARYONO bin MUKTAR dengan segala identitasnyasebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaan dan permulaan surattuntutan ini adalah orang dalam arti manusia yang telah didakwa melakukantindak pidana dengan kualifikasi "tindak pidana narkotika

EDISON BIN MUKTAR

rmel eee: :Edison Bin Muktar,a :Manna (Bengkulu). :Ilahir ==: 22 Th / 7 Mei 1987. SeSnes : Lakilaki.t Indonesia. ee: Desa Bunut Kee. Mekakau llir Kab. Oku. Selatan aayIslam/Petami. = oe NeeeS). jak tel 4 Febriat 2009 sid a 23 Februari 20093: =an Penuntut Umum sejak tgl. 24 Februari 2009 sid al ne April 2009 mum sejak tgl. 4 April 2009 s/d tgl. 15 April 2009 ;Hakim P.N. Baturaja sejak tgl. 16 April 2009 s/d tgl. 15 Mei 2009 ;gan Waka PN.

Baturaja pee tgl. 16 Mei 2009 s/d tgl. 14 Juli 2009 ; lan Negeri Tersebut ;meriksa berkas perkara dan suratsurat ae yang berhubungan dengan pe hatamendengar keterangan: saksisaksi rl ketetane a Toa dimukaemperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan iendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada Kejaksaandi Muaradua tanggal 15 Juni 2009 Nomor : PDM47/Epo 1/04/2009, yang padaPutusan sebagai berikut :an Terdakwa Edison Bin Muktar, bersalah melakukan tindak pidanaMayaan

Direncanakan Yang Mengakibatkan Luka Berat sesuai i dalam, Pasal 33UHP dalam Dakwaan Primair ;an pidana terhadap terdakwa Edison Bin Muktar dengan aan penjara4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaraperintah tetap berada dalam tahanan ;an barang bukti :1) bilah senjata tajam jenis kuduk berikut sarungnya bergagang kayuis untuk dimusnahkanlembar jaket berwarna coklat hitam lembar Baju kaos berwarna putih merahbalikan kepada saksi Ikhsanudin Als Eksan Bin Sadri.kan agar

Menyatakan terdakwa JUBAEDI Bin MUKTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JUBAEDI Bin MUKTAR

Menyatakan terdakwa JUBAEDI BIN MUKTAR bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUBAEDI BIN MUKTAR denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwaberada dalam ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap tahanan ;3. Barang Bukti berupa :e 2(dua) bungkus rokok merk Djarum Super dan Gudang garam ;e Uang tunai Rp. 2.000.

Menetapkan agar terdakwa JUBAEDI BIN MUKTAR dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000.

(tujuh puluh ribu rupiah) dipakai untuk kebutuhan terdakwa ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa JUBAEDI BIN MUKTAR saksi ENJUMJUMANSIR mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.070.000.

, barang bukti dan petunjuk yang dihubungkan satusama lain serta pengamatan selama persidangan dapat dipasti8kan bahwa terdakwaJUBAEDI BIN MUKTAR adalah seorang yang sehat akal pikirannya, sehingga dengandemikian tindak pidana yang dilakukannya dapat dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas berkeyakinan bahwa yangdimaksud dengan unsur barang siapa adalah terdakwa JUBAEDI BIN MUKTAR karenatelah terbukti sebagai subyek pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dengan

Menyatakan terdakwa JUBAEDI Bin MUKTAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;.