Ditemukan 759 data
201 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangsama besarnya dengan jumlah uang yang diterima yaitu sebesarRp8.827.998.564,00 (delapan miliar delapan ratus dua puluh tujuh juta sembilanratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus enam puluh empat rupiah) ;Bahwa berdasarkan putusan Judex Facti terdapat adanya uang sebesarRp2.910.000.000,00 (dua miliar sembilan ratus sepuluh juta rupiah) yangdikembalikan Terdakwa kepada Penuntut Umum melalui rekening atas namaHarry Purnomo yang dirampas sebagaimana barang bukti Nomor 6.5 sampaidengan Nomor 6.12
PT Profita Purilestari Indah
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
1.Suherman Mihardja, S.H.,M.H
2.NINGSIH RAHARDJA
3.JULIA MIHARDJA
4.YULIANA MIHARDJA
223 — 116
Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Serang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo berkenan untuk memberikan putusan memerintahkan danmewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari daftarBuku Tanah atas objek sengketa KTUN a quo;6.12 Bahwa berdasarkan alasan serta dasar hukum di atas, maka gugatanPenggugat telah cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuansebagaimana diatur dalam Pasal 53 ayat (2) huruf (a) UndangUndangNo. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara Jo.
1425 — 2511
kegiatannya tidakmenimbulkan dampak besar dan penting terhadap lingkunganhidup diwajibkan memiliki upaya pengelolaan lingkungan hidupdan upaya pemantauan lingkungan hidup.Berdasarkan ketentuan di atas, hanya kegiatan yangmenimbulkan dampak besar dan penting terhadap lingkunganhidup saja yang diwajibkan memiliki Analasis Mengenai DampakLingkungan Hidup (ANDAL), sehingga dengan adanya ANDALyang dimiliki TERGUGAT membuktikan bahwa usahaTERGUGAT menimbulkan dampak besar/luas terhadaplingkungan hidup.6.12
terhadaplingkungan hidup dan menimbulkan keresahan masyarakat.Bahwa dalil PENGGUGAT, tentangTERGUGAT, melakukan kegiatanmembuka lahan dengan cara membakar mengakibatkan terjadinyakerusakan lingkungan dan memenuhi kriteria ancaman serius.29.1 Bahwa TERGUGAT, menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT,yang mendalilkan bahwa TERGUGAT, melakukan kegiatanmembuka lahan dengan cara membakar mengakibatkanterjadinya kerusakan lingkungan.29.2 Bahwa PENGGUGAT, tidak dapat membuktikan dalilnya dalamposita butir 6.12
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. SUPARMAN SUBARDJA Diwakili Oleh : PATTA AGUNG, SH
126 — 50
1 (satu) lembar foto copy Undangan pengambilan dokumen kualifikasi dan dokumen pengadaan Nomor: 56/PAN/APBN/XII/2004 tanggal 1 Nopember 2004; --------------
6.12. 1 (satu) lembar foto copy Berita acara hasil evaluasi pengadaan Nomor: 58/Pan/APBN/XI/2004 tanggal 8 November 2004; ------------------------------------------------------------
6.13. 1 (satu) lembar foto copy Undangan penyelesaian pekerjaan Nomor: 59.a/PAN/
73 — 14
Dalam Bidang Bedah Central :6.11.Tidak dilakukan pembongkaran terhadap dinding dan kusen, bongkardinding dan pembongkaran rangka atap hanya dilakukan 20% darijumlah volume yang seharusnya 20% X 551,00 saja.6.12. Pekerjaan pondasi : Bagian pondasi hanya dikerjakan 20% dari 34,23 M2 Das pondasi bat kali ad. 1 : 4 hanya dikerjakan 40% dari 11,76.M3 Slup beton K. 255 15/20 Cm hanya dikerjakan 50% dari 0,84 M36.13. Pekerjaan dinding Kolom praktis K.175 15/15 tidak dikerjakan Dinding batu 2 bt.
73 — 0
6.12. Merek Samsung 42 INCH 1 unit.
- TV Merek Coocca 32 INCH 1 unit.
6.14. TV 8 unit yang digunakan Tergugat Rekonvensi untuk keperluan CCTV di Kantor Notaris & PPAT.
6.15. Printer Merek Canon BW (Hitam Putih) 2 Unit yang digunakan Tergugat Rekonvensi untuk Oprasional Kantor Notaris & PPAT.
6.16 Komputer Merek HP 10 Unit yang digunakan Tergugat Rekonvensi untuk Oprasional Kantor Notaris & PPAT.
6.17.
Yophi Misdiyana, S.H.
Terdakwa:
JOKO PURWANTO Bin SUHARDI
112 — 95
6.12. 1 (satu) Bundel Fotocopy Surat Pencairan Dana Desa (DD) Tahap II 40 (empat puluh) persen dari APBN bagi 249 (dua ratus empat puluh embilan) Desa dalam Kabupaten Banyuasin Tahun Anggaran 2019 Nomor: 140/676/DPMD/2019 Tanggal 26 Juni 2019.
126 — 137
Bongkar atap tidak dikerjakan6.11.Pekerjaan Pondasi : Galian tanah pondasi, urugan pasirdipadatkan, pasang aanstemping, pasang pondasi batu kaliad. 1 : 4 slup beton K225 15/20 Cm, urugan tanah kembalihanya dikerjakan 25 % dari volume yang seharusnya 100%6.12. Pekerjaan dinding Dinding bata 2 bt. Ad. 1 : 2 dan dinding bata 1 btad. 1 : 4 tidak dikerjakan.Halaman 176 dari 193 Putusan No. : 24/Pid.SusTPK/2015/PN. Srg.
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP Dan KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
PT. JATIMJAYA PERKASA
887 — 716
Bahwa hasil rekaman citra satelit MODIS menunjukkan titikpanas (hotspots) 01 Juni 2013 (1 titik panas), 08 Juni 2013 (4 titikpanas), 19 Juni 2013 (15 titik panas), 20 Juni 2013 (1 titik panas),21 Juni 2013 (20 titik panas), 22 Juni 2013 (5 titik panas), 23 Juni2013 (5 titik panas), 24 Juni 2013 (4 titik panas), 25 Juni 2013 (1titik panas), 26 Juni 2013 (1 titikk panas) ,membuktikan bahwakebakaran terjadi di perkebunan Tergugat;6.12.
Terbanding/Tergugat I : SUROSO
Terbanding/Tergugat II : NENENG ARMIYA
Terbanding/Tergugat III : RUDI HARYANTO
Terbanding/Tergugat IV : BUDIARJO
Terbanding/Tergugat V : NORAHAENI
Terbanding/Tergugat VI : LILI TANIAS
Terbanding/Tergugat VII : INDRA
Terbanding/Tergugat VIII : UCHI NAWANGSIH
Terbanding/Tergugat IX : CANDRA
Terbanding/Tergugat X : HAJI SYARIFUDIN
Terbanding/Tergugat XI : Hj. RAMAENI
Terbanding/Tergugat XII : YULI YETI
Terbanding/Tergugat XIII : SUWARNI
Terbanding/Tergugat XIV : ANDI SAPUTRA
Terbanding/Tergugat XV : KOMARIYAH
Terbanding/Tergugat XVI : H. SURYADI
Terbanding/Tergugat XVII : WARLIS
Terbanding/Tergugat XVIII : LIYANTI
Terbanding/Tergugat XIX : ANNA MELANI HALIMAN
Terbanding/Tergugat XX : JONI HENDRAWAN K.
Terbanding/Tergugat XXI : NINA ROHAENI
Terbanding/Tergugat XXII : HAMAMI
Terbanding/Tergugat XXIII : IIN MULYATI
Terbanding/Tergugat XXIV : ANDRI A.S. BIN H. OCEN
Terbanding/Tergugat XXV : Hj. SOLEHA
Terbanding/Tergugat XXVI : SANTAMI TOGATOROP
Terbanding/Tergugat XXVII : ASEP SUMITRA
Terbanding/Tergugat XXVIII : DEWI YANINGSIH
Terbanding/Tergugat XXIX : RIYANTO MATIKA, BA.
Terbanding/Tergugat XXX : DALIMAN
Terbanding/Tergugat XXXI : ADE AHMAD, SPd.
Terbanding/Tergugat XXXII : H. KAKAY KOSWARA
Terbanding/Tergugat XXXIII : SITI YUNINGSIH
Terbanding/Tergugat XXXIV : WAHAB BIN TARUN
Terbanding/Tergugat XXXV : KUJANG BIN MASTA
Terbanding/Tergugat XXXVI : UCUP SUHARTA BIN ACIB
Terbanding/Tergugat XXXVII : LILYANINGSIH LUKMAN
Terbanding/Tergugat XXXVIII : KARNESIH
Terbanding/Tergugat XXXIX : SUSANNA HIOE
Terbanding/Tergugat XL : CHRISTIAN S. YUDISTIRA
Terbanding/Tergugat XLI : H. MADSARI
Terbanding/Tergugat XLII : FERRY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat XLIII : BONIN
Terbanding/Tergugat XLIV : DUDI WAHYUDI
Terbanding/Tergugat XLV : BINTARI
Terbanding/Tergugat XLVI : ENTIN
Terbanding/Tergugat XLVII : HELVI
Terbanding/Tergugat XLVIII : NETI HERAWATI
Terbanding/Tergugat XLIX : H. MUHAMAD YAHYA SUNARYA
Terbanding/Tergugat L : PUPUN KUSWANDI
Terbanding/Tergugat LI : YENI PUSPITA
Terbanding/Tergugat LII : TIOLO SILALAHI
Terbanding/Tergugat LIII : SUGANDA BIN H. MANSUR
Terbanding/Tergugat LIV : EDAH SUHAEDAH
Terbanding/Tergugat LV : SUMINTO
Terbanding/Tergugat LVI : PASARIBU
Terbanding/Tergugat LVII : H. ENGKOM
Terbanding/Tergugat LVIII : LILIS SURYANI
Terbanding/Tergugat LIX : ROSMANIAR
Terbanding/Tergugat LX : DEDI
Terbanding/Tergugat LXI : MASâÂÂAN
Terbanding/Tergugat LXII : KUSNADI
Terbanding/Tergugat LXIII : DEDE SURYANA
Terbanding/Tergugat LXIV : JEJEN
Terbanding/Tergugat LXV : MASDI
Terbanding/Tergugat LXVI : PENI
Terbanding/Tergugat LXVII : H. BAMBANG
Terbanding/Tergugat LXVIII : AGUS
Terbanding/Tergugat LXIX : JAJAT
Terbanding/Tergugat LXX : PRISKA
Terbanding/Intervensi I : ASEP NURPAJRI
Terbanding/Intervensi II : LILIS SETIAWATI
Terbanding/Intervensi III : MAI
Terbanding/Intervensi IV : Drs. AGUS PURNOMO
Terbanding/Intervensi V : H.E. KOMARUDIN
Terbanding/Intervensi VI : BAMBANG PURYANTO
Terbanding/Intervensi VII : INDRA SAEPUDIN
Terbanding/Intervensi VIII : M. TOMI RONI
Terbanding/Intervensi IX : DEDDY SETIAWAN
Terbanding/Intervensi X : SURYANTINY GONI
Terbanding/Intervensi XI : JOKO SANTOSO
Terbanding/Intervensi XII : BERLAN TOGATOROP
Terbanding/Intervensi XIII : HERNAWATI LIVIA
Terbanding/Intervensi XIV : KHIOE TEK BOEN
Terbanding/Intervensi XV : YULIAWATY
Terbanding/Intervensi XVI : MOCH ASMAUN
Terbanding/Intervensi XVII : YUDHI YUDHISTIRA
Terbanding/Turut Tergugat I : H. TAFIELDI NEVAWAN, SH., MH.
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL-KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG
145 — 138
Penggugat Intervensi XI (JOKO SANTOSO), sebagai pemilik sah atastanah objek sengketa :6.12.Sebidang tanah seluas 90 M2, terletak di Jalan Blok Wesel, KelurahanKarawang Wetan, Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawang,Propinsi Jawa Barat, dengan batasbatas :Sebelah Utara : PecahanSebelah Timur : PecahanSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : PecahanPenggugat Intervensi XII (BERLAN TOGATOROP) sebagai pemiliksah atas tanah objek sengketa : Sebidang tanah seluas 90M2, terletak di Jalan Blok Wesel,Kelurahan
1.MASUT bin Dahman
2.MUSNAH bintiDahman
Tergugat:
1.Drs SALMAN BIN DAHMAN
2.AGUS SUTRISNO
Turut Tergugat:
1.HAMDIAH
2.PARMAN
3.PARLEN
4.HERMAN
5.HALUYAH
6.UDIRMAN
7.SUMARNI
180 — 212
Parlen (saudara lakilaki sebapak)6.12. Ahli waris pengganti Munipah (saudari perempuan sebapak)6.13. Ahli waris pengganti Zaenal (saudara lakilaki sebapak)7. Menetapkan ahli warisMunaharadalah :7.1. Mudahar (anak lakilaki);7.2. Juwahir (anak perempuan);7.3. Mujahar (anak lakilaki);7.4. Fatimah (anak perempuan);7.5. Muslimah (anak perempuan);7.6. Julaiha (anak perempuan);7.7. Muya (anak perempuan)8. Menetapkan ahli waris pengganti Munipah adalah :8.1. Munahar (anakperempuan);8.2.
62 — 57
Roekayah, berdasarkan AJB No. 873/PPAT/1985, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Utara : Objek No. 3
- Timur : Objek No. 1
- Selatan: Objek No. 7
- Barat : Tanah Pak Oyon
6.12. 1 (satu) bidang tanah berupa kebun yang terletak di Blok Kandang Sapi, Desa Sindanglaya, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung, dengan luas 4124 M2 (empat ribu seratus dua puluh empat meter persegi) atas nama Ny.
451 — 419 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti juga tidak membuat pertimbanganberdasarkan ketentuan Pasal 1870 dan Pasal 1458 KUHPerdata danmengesampingkan bukti penerimaan pembayaran yang sah yangdituangkan dalam akta otentik;6.12. Oleh karenanya, Judex Facti telah membuat penilaian yang keliru,bertindak tidak adil dan salah menerapkan hukum mengenai kekuatanakta otentik dan bukti penerimaan pembayaran yang dituangkan dalamakta otentik;7.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. SISWO APRIATMONO, MM.
58 — 29
6.12/2013, tanggal 27 Juni 2013 ;
- 1 (satu) lembar Asli Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan No.027/814/436.
6.12/2013, tanggal 27 Juni 2013 ;
Dipergunakan untuk perkara lain atas nama GATOT SOENYOTO, S.H.,
M.Hum.
148 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.64 PK/Pid.Sus/2009Agung Trikarsa.e BB 6.12 : 2 (dua) lembar (foto copy) Berita AcaraEvaluasi Penawaran Harga Pengadaan PeningkatanFasilitas Mesin dan Peralatan Pelatihan Untuk BLK(BLK Palembang & BLK Pekanbaru)melalui Dana ABT DPKK Ditjen Binapendagri TahunAnggaran 2004 Nomor BA. 21.B/DPPTKDNDPKK ABT/2004tanggal 26 Nopember 2004 berikut 6 (enam) lembarLampiran Evaluasi Harga Pengadaan PeningkatanFasili tas Mesin dan Peralatan Pelatihan Dana ABTDPKK Tahun Anggaran 2004 Ditjen Binapendagri dan12
220 — 0
pohon kelapa yang sudah tua pda obyek 6.8 yang semuanya memiliki kode NH (Napoleon Hani);
6.22 112 pohon kelapa pada obyek 6.9 yang semuanya memiliki kode NH (Napoleon Hani);
6.23 91 pohon kelapa pada obyek 6.10 yang semuanya memiliki kode NH (Napoleon Hani);
6.24 80 pohon kelapa yang masih muda dan 50 pohon kelapa yang tua, jumlah keseluruhan 130 pada obyek 6.11 yang yang semuanya memiliki kode NH (Napoleon Hani);
6.25 25 pohon pada obyek 6.12
160 — 45
Bontang Nomor 177 Tahun 2016 Tentang penunjukan panitia / pejabat penerima hasil pekerjaan/ pemeriksa bArang / jasa dilingkungan sekertariat dewan perwakilan rakyatdaerah kota bontang tahun anggaran 2016;6.11. 1 (satu) Bundel Kegiatan : Rehabilitas sedang/berat Gedung kantor, Paket : Belanja modal pengawasan pengadaan scalator / tangga berjalan, Dengan nomor SPK : 027/1264/SPK/Setwan Tanggal SPK : 16 September 2015, Nilai SPK : Rp. 49.900.000, Sumber Dana dari APBD Kota Bontang Tahun Anggaran 2015;6.12
511 — 1589
Apa yang disebut PENGGUGAT dalam Angka 6.12 yang menerbitkanSURAT KEPUTUSAN DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI GOLONGANKARYA Nomor: KEP376/DPP/GOLKAR/X1V/2014, tanggal 26 Nopember2014 tentang Penyelenggaraan Munas IX Partai Golkar Tahun 2014 dstjelas adalah Surat Keputusan yang tidak sah karena dengan melihat"MENIMBANG" huruf b dari Surat Keputusan berbunyi: bahwamemperhatikan saran yang berkembang dalam Rapat Pleno DPP PartaiGOLKAR tanggal 24 Nopember 2014, perlu dilakukan penyempurnaanatas Keputusan tentang
104 — 24
6.12.
6.14. Tabungan dan Surat Berharga berupa : ------------------------------------
6.14.a. Simpanan pada Bank Permata nomor rekening 0000 6448191, atas nama Helen Lanawati, setidak-tidaknya senilai Rp 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah).
115 — 11
Husen ;- Timur dengan sungai ;6.12. Sebidang tanah kebun Pinang seluas 8.000 m di KM 17 Dusun pintu Angen Gampong Krueng Simpo Kecamatan Juli kabupaten Bireuen, dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara dengan alur ;- Selatan dengan kebun sawit ;- Barat dengan kebun sawit ;- Timur dengan lorong kebun sawit ;6.13.