Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa MARLIS binMUKTAR LUFIS (Alm) tersebut

MARLIS bin MUKTAR LUFIS (Alm)

SULAIMAN Als NENEN Bin MUKTAR

Berkas perkara atas nama Terdakwa SULAIMAN Als NENEN Bin MUKTAR besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagaibenikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal ketika terdakwa SULAIMANAls NENEN Bin MUKTAR bersama saksi AL ZAHAR melihat orang yang sedang bermaindomino di warung saudari ARMILA, pada saat itu semua yang bermain serta yang menonton3permainan domino tertawa melihat permainan domino tersebut, kemudian terdakwaSULAIMAN Als NENEN Bin MUKTAR tibatiba marah kepada saksi AL ZAHAR danmelarang saksi AL ZAHAR untuk

ketawa, sehingga terjadilah pertengkaran mulut sertaperkelahian antara terdakwa SULAIMAN Als NENEN Bin MUKTAR dengan saksi ALIZAHAR dan perkelahian terhenti akibat di lerai oleh masyarakat, kemudian terdakwaSULAIMAN Als NENEN Bin MUKTAR yang belum merasa puas pulang kerumah dankembali lagi kewarung sambil membawa sebuah pisau kemudian langsung mengejar saksi ALIZAHAR dengan menggunakan pisau tersebut dan pada saat saksi AL ZAHAR melarikan diridan kejaran terdakwa SULAIMAN Als NENEN Bin MUKTAR, saksi

AL ZAHAR terpelesetdi dekat jempatan di depan rumah saudara ARIFIN dan pada saat saksi AL ZAHAR dalamposisi terjatuh terdakwa SULAIMAN Als NLNLN Bin MUKTAR angsung menusuk pisauyang terdakwa SULAMAN Als NENEN Bin MUKTAR bawa kearah paha kiri saksi ALIZAHAR dengan beberapa kai tusukan, kemudian terdakwa melarikan diri kearah sungaikampar dan kemudian pisau yang terdakwa SULAIMAN Als NENEN Bin MUKTARgunakan untuk menusuk saksi AL ZAHAR terdakwa SULAIMAN Als NENEN BinMUKTAR buang kesungai Kampar, setelah

Kampar.Bahwa terdakwa SULAIMAN Als NENEN Bin MUKTAR baba marah kepada saksidan melarang saksi untuk ketawa, sehingga terjadiah pertengkaran mulut sertaperkelahian antara terdakwa SULAIMAN Als NENEN Bin MUKTAR dengan saksi.Bahwa perkelahian terhenti akibat di lerai oleh masyarakat.Bahwa terdakwa SULAIMAN Als NENEN Bin MUKTAR yang belum merasa puaspulang kerumah dan kembali lagi kewarung sambil membawa sebuah pisau kemudianLangsung mengejar saksi dengan menggunakan pisau.Bahwa saksi terpeleset di dekat

Menyatakan Terdakwa Wagimin Als Gimin Bin Muktar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penambangan Tanpa ijin, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

WAGIMIN ALS GIMIN BIN MUKTAR

Nama lengkap : Wagimin Als Gimin Bin Muktar.;2. Tempat lahir : Daya Murni.;3. Umur/Tanggal lahir +: 30 Tahun / 26 Juli 1987.;4. Jenis kelamin : Laki Laki.;5. Kebangsaan : Indonesia.;6. Tempat tinggal : Jin. Danau Singkarak Daya Murni Kec. Pelepatllir Kab. Bungo.;7. Agama : Islam.;8. Pekerjaan : Petani/Buruh Dompeng.;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 5 Januari 2018 sampai dengan tanggal 24Januari 2018;2.

Menyatakan terdakwa WAGIMIN ALS GIMIN BIN MUKTAR terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan yang turut serta melakukan, telah melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR atau UPK sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 158 UndangUndang Nomor 04Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP;2.

Dalam hal ini Terdakwa Wagimin Als Gimin Bin Muktar sesuaiHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.SusLH/2018/PN Mrt.Paraf Paraf ParafHakim Anggota! Anggota IlKetua dengan dakwaan dan selama pemeriksaan di persidangan Terdakwa adalahsubyek hukum yang sehat jasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanyaalasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapus pidana, terhadapTerdakwa berlaku hukum pidana Indonesia, sehinga Terdakwa dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.

Tebo, dilakukan oleh terdakwa WAGIMIN ALSGIMIN BIN MUKTAR bersamasama dengan Sdr BUDI (belum tertangkap),dan tiga (3) orang lagi yang terdakwa tidak kenal namanya, (melarikan diridan masuk Daftar Pencarian Orang).;Menimbang bahwa dengan peran masing sebagaimana terurai di atasdapat disimpulkan telah ada kerja sama yang erat secara fisik sedemikianrupa diantara mereka untuk melakukan tindak pidana a quo, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.

Menyatakan Terdakwa Wagimin Als Gimin Bin Muktar tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penambangan Tanpa ijin, sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;.

Menyatakan Terdakwa YUDI FREDHIAN Bin MUKTAR TOSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;-----------2.

YUDI FREDHIAN Bin MUKTAR TOSA

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tanggal 23 Januari 2013 Nomor RegisterPerkara PDM52/JKT.PST/01/2012 yang telah dibacakan di persidangan tanggal 23Januari 2013 yang pada pokoknya sebagai berikutDakwaan :e Bahwa ia terdakwa YUDI FREDHIAN bin MUKTAR TOSA pada hariSenin tanggal 26 Nopember 2012 sekitar jam 20.30 wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Nopember 2012 bertempat di Gg. Kiapang Kel. KotaBambu Selatan Kec.

I NNF/2012 yang dibuat tanggal 05 Desember 2012 atasnama terdakwa YUDI FREHIAN Bin MUKTAR TOSA dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang diterima nomor: 5269/2012/NNF berupa serbuk warna putihkecoklatan dengan berat netto 0,0364 gram "tersebut adalah benar mengandungheroina dan dextromethorphan terdaftar dalam golongan I nomor urut 19 lampiranUU.RI.

;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa YUDI FREDHIAN Bin MUKTAR TOSA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN ATAUMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN?

MUKTAR B. bin BAHARUDDIN S.;

Menyatakan bahwa Terdakwa OKI KERTAJAYA Bin USMAN MUKTAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan Barang Bukti berupa :- Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar kuitansi bukti rental yang ditandatangani Oki Kertajaya;- 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan dari terdakwa OKI KERTAJAYA Bin USMAN MUKTAR;- 1 (satu) lembar bukti angsuran kredit atas nama Regina Dian Fransisca;- 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT.

OKI KERTAJAYA Bin USMAN MUKTAR

Menyatakan menghukum Terdakwa OKI KERTAJAYA BinUSMAN MUKTAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi bukti rental yang ditandatangani OkiKertajaya; 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan dari terdakwaOKI KERTAJAYA Bin USMAN MUKTAR; 1 (satu) lembar bukti angsuran kredit atas nama ReginaDian Fransisca; 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Oki Kertajaya Bin Usman Muktar sehinggasaksi Gerry Yudi Agustian Bin Agus Juandi mengalami kerugian sebesar Rp185.000.000, (Seratus Delapan Puluh LimaJuta Rupiah).Perbuatan terdakwa Oki Kertajaya Bin Usman Muktar tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP.AtauKEDUABahwa terdakwa Oki Kertajaya Bin Usman Muktar pada hari Minggu tanggal 29 September2014 sekira pukul 20.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2014

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Oki Kertajaya Bin Usman Muktar sehingga saksiGerry Yudi Agustian Bin Agus Juandi mengalami kerugian sebesar Rp185.000.000, (Seratus Delapan Puluh Lima Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa Oki Kertajaya Bin Usman Muktar tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) sebagaimanadiatur dalam pasal 156 KUHAP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

No. 119/Pid.B/2015/PN PwkMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa OKI KERTAJAYA BinUSMAN MUKTAR telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Terdakwa sudah lama mengenal Saksi GERRY yaitu sejaktahun 2007, karena Terdakwa sering meminjam mobil dari rentalyang saksi GERRY kelola.

OKI KERTAJAYA bin USMAN MUKTAR

No. 1692 K/Pid/2015ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 17Desember 2015 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Purwakarta karenadidakwa :Kesatu:Bahwa Terdakwa OKI KERTAJAYA bin USMAN MUKTAR pada hariMinggu tanggal 29 September 2014 sekira pukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2014 bertempat dirumah Terdakwa OKI KERTAJAYA bin USMAN MUKTAR yang beralamat diKampung Sukamulya RT.010/004, Desa Cilangkap, Kecamatan Babakan

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;AtauKedua:Bahwa Terdakwa OKI KERTAJAYA bin USMAN MUKTAR pada hariMinggu tanggal 29 September 2014 sekira pukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2014 bertempat dirumah Terdakwa OKI KERTAJAYA bin USMAN MUKTAR yang beralamat diKampung Sukamulya RT.010/004, Desa Cilangkap, Kecamatan Babakan Cikao,Kabupaten Purwakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purwakarta, dengan sengaja

Menetapkan barang bukti berupa : Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar kuitansi buktirental yang ditandatangani OKI KERTAJAYA ; 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan dari Terdakwa OKIKERTAJAYA bin USMAN MUKTAR ; 1 (satu) lembar bukti angsuran kredit atas nama Regina Dian Fransisca ; 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kuitansi bukti rental yang ditandatangani OKIKERTAJAYA; 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan dari Terdakwa OKIKERTAJAYA bin USMAN MUKTAR ; 1 (satu) lembar bukti angsuran kredit atas nama Regina DianFransisca ; 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT.

Menyatakan Terdakwa OKI KERTAJAYA bin USMAN MUKTAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa NASRUL Pgl NAS Bin MUKTAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Anak dan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- NASRUL Pgl NAS Bin MUKTAR

Menyatakan Terdakwa NASRUL PGL NAS BIN MUKTAR terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan terhadap anak dan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 80 ayat (1) UndangundangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Pasal 351 ayat (1) KUHP dalamdakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRUL PGL NAS BIN MUKTAR dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutan yang telah diajukan dan dibacakansebelumnya ;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUcoronene Bahwa Terdakwa NASRUL PGL NAS BIN MUKTAR

SCV Putusan Pidana No.87/Pid.Sus/2015/PN.BskPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 80 ayat (1)Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.DANKEDUABahwa Terdakwa NASRUL PGL NAS BIN MUKTAR, pada hari Minggu tanggal 14September 2014 sekitar pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember Tahun 2014, bertempat di dalam Gudang Kulit Manis di Jorong Pato Nagari BatuBulek Kec. Lintau Buo Utara Kab.

Menyatakan Terdakwa NASRUL Pgl NAS Bin MUKTAR tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Anak dan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;6.

YUDI FREDHIAN Bin MUKTAR TOSA

PUTUSANNo. 2102 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YUDI FREDHIAN Bin MUKTAR TOSA ;Tempat lahir : Batu Raja (Sumatera Selatan) ;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 6 Nopember 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal :Kampung Pesar RT. 03/01 KelurahanPesar, Kecamatan Panongan Cikupa,Tangerang ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Ketua Muda Pidana No. 4077/2013/S.1041.Tah.Sus/PP/2013/MAtanggal 17 Januari 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 22 Januari 2014 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatkarena didakwa:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa YUDI FREDHIAN bin MUKTAR TOSA pada hariSenin tanggal 26 Nopember 2012 sekitar jam 20.30 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Nopember 2012 bertempat di Gang KiapangKelurahan Kota Bambu

NNF/2012 yang dibuat tanggal 05 Desember 2012atas nama Terdakwa YUDI FREDHIAN Bin MUKTAR TOSA dengankesimpulan bahwa barang bukti yang diterima nomor : 5269/2012/NNF berupaHal. 3 dari 11 hal. Put. No. 2102 K/Pid.Sus/2013serbuk warna putin kecoklatan dengan berat netto 0,0364 gram tersebutadalah benar mengandung heroina dan dextromethorphan terdaftar dalamgolongan nomor urut 19 lampiran UU.RI.

Menyatakan Terdakwa YUDI FREDHIAN Bin MUKTAR TOSA, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukummemiliki, menguasai narkotika golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3.

Menyatakan Terdakwa YUDI FREDHIAN Bin MUKTAR TOSA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum memiliki, , menyimpan atau menguasai narkotikagolongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun, dan denda sebesar Rp 800,000.000 (delapan ratus jutarupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3.

TARSINO Als SINO Bin MUKTAR

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa TARSINO ALIAS SINO BIN MUKTAR, bersamasama denganAlmaluddin (Daftar Pencarian Orang) pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekitar pukul

barang bukti berupa1 (satu) unit mobil Pick Up BM 9511 D wama hitam sedangkan Almaluddin berhasilmelarikan diri;Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Almaluddin tersebut saksi Mulyadimengalami kerugian yang ditaksir sekitar Rp. 472.000, (empat ratus tujuh puluh dua riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke4 KUHPidana;Subsidair :Bahwa ia terdakwa TARSINO Alias SINO Bin MUKTAR

Saksi Muktar Is Als Mute Bin Ismail :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira pukul 15.00 wib telah terjadipencurian karet milik saksi Mulyadi yang berada di Desa Alam Panjang Kec.Rumbio Jaya Kec. Rumbio Jaya Kab. Kampar yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan sdr. Almaluddin ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian karet milik saksi tersebut yaknidari sdr.

Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu;Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa Barang Siapa disini adalah barang siapa atau pribadi yangmerupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana yang dapat dimintapertanggungjawabannya atas segala tindakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri, bahwa Terdakwa TARSINOALIAS SINO BIN MUKTAR adalah orang sebagaimana tersebut dalam identitas

Menyatakan Terdakwa TARSINO ALIAS SINO BIN MUKTAR, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Menyatakan Terdakwa RADEN AMAN Bin MUKTAR terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Muktar

Nama Lengkap : RADEN AMAN Bin MUKTAR;2. Tempat Lahir : Jambi;3. Umur / Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 26 Oktober 1980;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan KH. A. Majid RT 003 KelurahanTeluk Kenali Kecamatan TelanaipuraKota Jambi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Dagang;9. Pendidikan 5 45Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Maret 2018 sampai dengan tanggal 27 Maret 2018;2.

Menyatakan Terdakwa RADEN AMAN Bin MUKTAR ierbukti bersalahmelakukan tindak pidana narkotika sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selamaPidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurunganserta dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

AMAN Bin MUKTAR pada hari Jumat, tanggal 02Maret 11.00 sekira pukul 2018 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2018 atau setidaksetidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018 bertempat di Jalan Simpang Jalan Jepang Desa Penyengat Olak Kec. JambiHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Snt.Luar Kota Kab.

AMAN Bin MUKTAR pada hari Jumat, tanggal 02Maret 2018 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2018 atau setidaksetidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018 bertempat di Jalan Simpang Jalan Jepang Desa Penyengat Olak Kec. JambiLuar Kota Kab.

BERLIAN BK BIN BUKARI (Alm) X IDRIS MUKTAR BIN MUKTAR (Alm) DKK

AK Gani Nomor 21Kelurahan Jalan Baru Kecamatan Curup KabupatenRejang Lebong, berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 15 November 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepahiang Nomor03/SK/Pdt.G/2014/PN.Kph Tanggal 28 Januari2014,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,sekarang sebagai Pembanding ;MELAWANI IDRIS MUKTAR Bin MUKTAR (Alm), bertempat tinggal di Kelurahan AirSebakul Kecamatan Selebar Kota Bengkulu Provinsi Bengkulu yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I, sekarang

I tertanggal21 Maret 2012 yang sudah disepakati tersebut kembali diingkari olehTergugat I, maka berdasar dalam ketentuan yang tertera pada nomor 5(lima) pada surat perjanjian tertanggal 21 Maret 2012 tersebut, bila tidakdikembalikan sesuai dengan jatuh tempo yang sudah disepakati makasebidang tanah yang terletak di Desa Kuto Rejo, Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang, Provinsi Bengkulu (objek perkara) beserta suratsuratnya termasuk Sertifikat Hak Milik Nomor 8/Tb.Tbt/Kph/1988 atasnama Idris Muktar

(lima ribu tiga ratus sembilan puluh dua)beserta suratsuratnya termasuk Sertifikat Hak Milik Nomor 8/Tb.Tbt/Kph/1988, atas nama Idris Muktar (Tergugat I) yang terletak di Desa KutoRejo, Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang, Provinsi Bengkuludengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Malwani dan Taib ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Taib ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jemaris/sekarang berbatas dengantanah Imron ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah

(lima ribu tiga ratus sembilan puluh dua), karena bukti dan faktaotentik suratnya tersebut sertifikat hak milik nomor 8/TB.TBT/KPH/1988tetap dari dulu sampai sekarang atas nama saya sendiri Idris Muktar yangterletak di Desa Taba Tebelet Dusun 3, Kecamatan Kepahiang,KabupatenKepahiang, Provinsi Bengkulu dengan batasbatas sebagai berikut ;10Sebelah Utara berbatas dengan tanah Malwani dan Taib ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Taib ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jemaris/sekarang berbatas

(lima ribu tiga ratus sembilan puluh dua) beserta suratsuratnya termasuk Sertifikat Hak Milik Nomor 8/Tb.Tbt/Kph/1988, atas namaIdris Muktar (Tergugat I) yang terletak di Desa Kuto Rejo, KecamatanKepahiang, Kabupaten Kepahiang, Provinsi Bengkulu dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Malwani dan Taib ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Taib ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jemaris/sekarang berbatas dengan tanahImron ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Riak

ANTONI Alias AGAM Bin MUKTAR

./2017/PNBkj, dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaratersebut; Surat Dakwaan dari Kejaksaan Negeri Gayo Lues tanggal Januari 2017Nomor RegPerkara PDM04/GL/01/2017 yang berbunyi sebagai berikut:Dakwaan:KESATU :Bahwa ia Terdakwa ANTONI Alias AGAM Bin MUKTAR pada hari Sabtutanggal 29 Oktober 2016 sekira Pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun dua ribu enam belas bertempat diDusun Cik Desa Kutelintang Kec. Blangkejeren Kab.

Kepolisian Resor Gayo Lues terhadap Perkara atas nama Terdakwayang terdiri dari sampel barang bukti Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;halaman 2 dari 10 Perkara Pidana Nomor. 67/PID/2017/PTBNAPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ANTONI Alias AGAM Bin MUKTAR

Resor Gayo Lues terhadap Perkara atas nama Terdakwayang terdiri dari sampel barang bukti Positif mengandung Metamfetamina danhalaman 3 dari 10 Perkara Pidana Nomor. 67/PID/2017/PTBNAterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa ANTONI Alias AGAM Bin MUKTAR

MenyatakanTerdakwa ANTONI Alias AGAM Bin MUKTAR terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menyatakan Terdakwa ANTONI Alias AGAM Bin MUKTAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalamdakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;halaman 5 dari 10 Perkara Pidana Nomor. 67/PID/2017/PTBNA3.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUKTAR tersebut;

MUKTAR VS DKSH Malaysia Sdn.Bhd

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah mengajukangugatan balik (Rekonvensi) yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tuan Muktar, selaku Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi(sekarang dan selanjutnya disingkat Penggugat Rekonvensi) dengan ini jugahendak mengajukan gugatan Rekonvensi (gugat balasan/gugat balik) terhadapDKSH Malaysia Sdn.Bhd., yang mengaku sebagai sebuah perusahaan yangdidirikan menurut UndangUndang

Oleh karena itu amarPengadilan Negeri dalam Konvensi tidakdapat dipertimbangkan dan gugatanRekonvensi tidak perlu dipertimbangkan(Merek Tergugat/ Pemohon Kasasi sudahdiperpanjang sampai dengan 2012);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUKTAR tersebut dan membatalkanputusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 87/Merek/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal

M E N G A D I L I :1 Menyatakan bahwa Terdakwa EDHO Als MUKTAR Bin SULBI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp 1.000.000.000

EDHO Als MUKTAR Bin SULBI

PUTUSANNomor : 203/Pid.Sus/2017/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : EDHO Als MUKTAR Bin SULBI ;Tempat lahir : Serang ;Umur /Tanggal Lahir : 29 Tahun / 24 Mei 1988 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan EDHO Als MUKTAR Bin SULBI terbukti bersalah melakukanperbuatan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika yangmelanggar dakwaan Altenatif kesatu Pasal 114 Ayat(2) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDHO Als MUKTAR Bin SULBIdengan pidana Penjara selama 15 (Lima belas) Tahun Penjaradikurangi Selama Terdakwa berada didalam Tahanan dan Denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam ) bulan penjara ;3.

Menyatakan Terdakwa KHOLIDI Als ADI Bin MUKTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual hasil hutan yang diketahui berasal dari pembalakan liar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

KHOLIDI Als ADI Bin MUKTAR

Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KHOLIDI Als ADI Bin MUKTAR;Tempat lahir : Pekan Heran (INHU);Umur/tanggal lahir : 30 Tahun /01 April 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Lintas Timur Desa.

haripersidangan pertama perkara ini ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan segala alat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah memperhatikan Tuntutan Hukum (requisitoir) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhnkan putusan dengan amar putusan sebagaiberikut :1.Menyatakan para Terdakwa KHOLIDI Als ADI Bin MUKTAR

melakukan tindak pidana sebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanmenerima, membeli, menjual, menerima tukar, menerima titipan, dan/ataumemiliki hasil hutan yang diketahui berasal dari pembalakan liar sebagaimanadiatur dalam Pasal 87 ayat (1) huruf a UU Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa KHOLIDI Als ADI Bin MUKTAR

pada pokoknyaTerdakwa memohon keringanan hukuman, dan sangat menyesal atasperbuatannya;Telah memperhatikan pula tanggapan atas pembelaan diri Terdakwa dariPenuntut Umum (replik) secara lisan yang pada pokoknya tetap pada SuratTuntutan Hukumnya, demikian pula atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwatetap pula pada pembelaan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karenadidakwa dengan dakwaan alternatif selengkapnya sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa KHOLIDI Als ADI Bin MUKTAR

Menyatakan Terdakwa KHOLIDI Als ADI Bin MUKTAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual hasil hutanyang diketahui berasal dari pembalakan liar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesarRp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.

Menyatakan terdakwa MUKTAR ALIAS LATARE Bin H.NUHU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada diri terdakwa ;4.

MUKTAR Alias LATARE Bin H.NUHU

PUTUSANNomor : 12/Pid.B/2015/PN.Sidrap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUKTAR Alias LATARE Bin H.NUHU.Tempat lahir : Lancirang.Umur /tanggal lahir :37 tahun /01 November 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kel.Lancirang,Kec Pitu Riawa Kab.SidrapAgama

Menyatakan terdakwa MUKTAR Alias LATARE Bin H.NUHU terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanatanpoa hak atau melawan hukum melakukan penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

secara lisan kepada Majelis Hakimyang pada pokoknya memohon agar dijatuhi hukuman seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan/Pledoi yang diajukan olehTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan mengajukan replik secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa MUKTAR

dilakukan pemeriksaan oleh PUSLABFORPoli Cabang Makassar diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa 5 (lima) sachetplastk bening berisikan kristal bening dengan berat netto 0,3465 gram benar positomengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MUKTAR

sendok kecilyang terouat dari potongan pipet dibawah rumah terdakwa MUKTAR Alias LATAREBin HNUHU tepatnya di bawah tanah yang di tutupi batu.

Menyatakan Terdakwa SUKARTA Alias TATOK Bin MUKTAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memberi Kesempatan Pada Khalayak Umum untuk Bermain Judi. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKARTA Alias TATOK Bin MUKTAR, dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa ditangkap dan ditahan dikurangi seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4.

SUKARTA ALIAS TATOK BIN MUKTAR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: e Nama Lengkap : SUKARTA Alias TATOK Bin MUKTAR;e Tempat Lahir : Lahat ;e Umur / Tanggal Lahir: 53 Tahun / 16 Juli 1963;e Jenis Kelamin : Lakilaki ;e Kebangsaan : Indonesia ;e Tempat Tinggal : Jl. Laskar Samsudin, Talang. beranginKel.Bandar Agung. Kec.

Menyatakan Terdakwa SUKARTA Alias TATOK Bin MUKTAR, bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dalamDakwaan Primair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamTahanan sementara perintah tetap ditahan ;3.

tersebut dikemudianhari serta Terdakwa tulang Punggung keluarga ; Menimbang, bahwa kemudian atas pembelaan tersebut,Penuntut Umum dalam repliknya secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya; Menimbang, bahwa atas replik tersebut, Terdakwa juga secaralisan dalam dupliknya pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan berbentuk Subsidaritas = yaitu; DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa SUKARTA ALS TATOK BIN MUKTAR

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 K.U.H.Pidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SUKARTA ALS TATOK BIN MUKTAR padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhisesuatu tata cara, yang dilakukan

Menyatakan Terdakwa SUKARTA Alias TATOK Bin MUKTAR,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memberiKesempatan Pada Khalayak Umum untuk Bermain Judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKARTA Alias TATOKBin MUKTAR, dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan.Hal 15 Putusan Nomor :137/Pid.B/2016/PN.Lht3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa ditangkap danditahan dikurangi seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan terdakwa ALI MUKTAR KUSUMA ATMAJA HARAHAP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALI MUKTAR KUSUMA ATMAJA HARAHAP dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ALI MUKTAR KUSUMA ATMAJA HARAHAP

Menyatakan terdakwa ALI MUKTAR KUSUMA ATMAJA HARAHAP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI MUKTAR KUSUMA ATMAJA HARAHAPdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan menetapkan terdakwa supaya tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : NIHIL4.

untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan : Bahwa ia terdakwa ALI MUKTAR

Menyatakan terdakwa ALI MUKTAR KUSUMA ATMAJA HARAHAP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALI MUKTAR KUSUMA ATMAJA HARAHAPdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SENTOT JAYA KUSUMA Bin MUKTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENADAHAN

SENTOT JAYA KUSUMA Bin MUKTAR

Setelah mendengar saran dari terdakwa SENTOT JAYA KUSUMA BinMUKTAR untuk langsung menemui saksi ASEP SUWANDI lalu saksiSARKILA Alias KILUT Bin SALAR (Alm) bersama dengan SENTOT JAYAKUSUMA Bin MUKTAR pergi kerumah Saudara SUWARDI dengan maksuduntuk melihat sepeda motor Yamaha Jupiter MX yang ditawarkan oleh saksiASEP SUWANDI Alias IPAN tersebut ;3.

diberi 1 (satu) bungkus rokok Djie Sam Soe olehASEP SUWANDI sebagai imbalan mengantarkan saksi SARKILA AliasKILUT Bin SALAR membeli sepeda motor yang ditawarkan tersebut danlangsung membawa pulang sepeda motor Yamaha Jupiter MX tersebutkerumah saksi SARKILA Alias KILUT Bin SALAR (Alm) bersama denganterdakwa SENTOT JAYA KUSUMA Bin MUKTAR ;Setelah sampai dirumah saksi SARKILA Alias KILUT Bin SALAR (Alm) laluterdakwa SENTOT JAYA KUSUMA Bin MUKTAR menerima uang/komisisebesar Rp. 50.000, (lima puluh

diberi 1 (satu) bungkus rokok Djie Sam Soesebagai imbalan mengantarkan saksi SARKILA Alias KILUT Bin SALAR (Alm)lalu saksi SARKILA Alias KILUT Bin SALAR (Alm) langsung membawa pulangsepeda motor Yamaha Jupiter MX tersebut kerumah saksi SARKILA AliasKILUT Bin SALAR (Alm) bersama dengan terdakwa SENTOT JAYA KUSUMABin MUKTAR, dan sesampainya dirumah saksi SARKILA Alias KILUT BinSALAR (Alm) lalu terdakwa SENTOT JAYA KUSUMA Bin MUKTAR diberi uangkomisi sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) oleh

Menyatakan terdakwa SENTOT JAYA KUSUMA Bin MUKTAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMAMELAKUKAN PENADAHAN ;N. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SENTOT JAYA KUSUMA Bin MUKTAR,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;=Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Nn.