Tegun Yudo Laksono, Back End RegionalCollection Head PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk. Divisi Self EmployedMass Market dan Sdr. Eko Aryadi Prasetyoaji, Asset Liquidation UnitManager, berkedudukan di Ruko Dinoyo Permai Kav. A6 Jalan MT. Haryono,Kota Malang, sesuai Surat Permohonan Lelang No.

penangkapan terhadap diri Saksi, saksiTeguh Satria Alias Teguh dan Terdakwa;Bahwa pada saat dilekukan penangkapan tersebut, Polisi menemukanbarang bukti shabu sebanyak 18 (Delapan Belas) bungkus plastik beningHalaman 18 dari 33 Putusan Nomor 908/Pid.Sus/2019/PN Pbrukuran kecil berisikan shabu yang disimpan didalam dompet warnaMerah muda Merk Toko Emas Eropa yang ditemukan dilantai Dapurrumah Tempat tinggal Saksi tersebut adalah milik Saksi Teguh Satria AliasTeguh;Bahwa Saksi Teguh Satria Alias Tegun

Prima Jaya tegun Persada pada tahun 2008 telahmengajukan Permohon ljin Mendirikan Bandunan secarakolektif, dan mengingat ketentuan Peraturan PerundangUndangangan yang berlaku pada tanggal 0806 2012 KepalaDinas Pengawasan dan Penertiban Bangunan ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta memberikan jin MendirikanBangunan termasuk terhadap bangunan gudang milik PemohonIntervensi sesuai Keputusan Nomor 6759/IMB/2012;30.

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

Kasmunti yakni Turut Tergugat I, dandikaruniai dua orang anak yaitu:1) Tegun Santoso , Umur + 48 th, Pekerjaan: Petani, Alamat:Marongan, RT.007/RW.004, Desa Sukomakmur, Kec. Kajoran, Kab.Magelang, Yakni Turut Tergugat IIHalaman 2 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Mkd2) Yasman, Umur + 43 th, Pekerjaan: Swasta, Alamat:Marongan, RT.007/RW.004, Desa Sukomakmur, Kec. Kajoran, Kab.Magelang, yakni Turut Tergugat III;3S: Bahwa dengan demikian, secara hukum Alm.

kamera yang diletakan dipundak Terdakwa dan adapenyanyinya;Bahwa dilain waktu pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 dirumah SaksiTeguh di Kalitanjung Timur Rt.01/04 Kelurahan Harjamukti KecamatanHarjamukti Kota Cirebon Saksi Teguh telah menyerahkan uang sebesar Rp.4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Duryani katanyauntuk membeli computer untuk sarana pembuatan Video Klip dan akanmemberikan keuntungan Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah ) dan padabulan Februari 2018 Saksi Tegun

danRp85.000.000,00,Dan terdapat 40 orang yang sebelumnya telah mendapat realisasi kreditkoperasi karyawan sejenis dari Koperasi Bina Usaha (KBU), direalisasikankembali pada pencairan kredit oleh Koperasi Putra Daerah dan 40 orangtersebut termasuk dalam 51 nama karyawan yang terdaftar baik padapengajuan KPDPT HAU maupun pada pengajuan KBUPT AMB.28.Bahwa selain hal tersebut ada beberapa karyawan PT Haekel Adeel Utama(PT HAU) yang terdaftar dalam daftar nominatif pencairan kredit yaitu AbdulKodir, Asep Saepudin, Tegun

danRp85.000.000,00,Dan terdapat 40 orang yang sebelumnya telah mendapat realisasi kreditkoperasi karyawan sejenis dari Koperasi Bina Usaha (KBU), direalisasikankembali pada pencairan kredit oleh Koperasi Putra Daerah dan 40 orangtersebut termasuk dalam 51 nama karyawan yang terdaftar baik padapengajuan KPDPT HAU maupun pada pengajuan KBUPT AMB..Bahwa selain hal tersebut ada beberapa karyawan PT Haekel Adeel Utama(PT HAU) yang terdaftar dalam daftar nominatif pencairan kredit yaitu AbdulKodir, Asep Saepudin, Tegun

., Tegun MochammadRamdhan, S.H., Aziz Amurrom Assad, S.H., DessyPuspitasari, S.H. (Advocat Magang). SemuanyaAdvokat dan Calon Advokat yang berkantor di KantorHukum Sugeng Rahardja, S.H., M.H. yang beralamat diJalan Palasari No.40A, Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Agustus 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;lawan1.

Saksi Cipit Bayu Suryantorno, Saksi Tegun Gunawan binUjang Nono, Saksi Adi Fauji bin Seman, Saksi Sri Suwaryo, Saksi AndryDwi Darmawan, Saksi Marsiono dan Saksi Waris menyerahkan sejumlahuang kurang lebih Rp 3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah) hingga Rp12.000.000,00 (Dua Belas Juta Rupiah), tetapi ternyata pekerjaan tersebutfiktif atau tidak ada/palsu, dan uang Para Saksi tidak kembali.

Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya .Bahwa atas Duplik Termohon Pemohon menyampaikan Rereplik sebagaiberikutDALAM REKONPENSI ; . 1.Bahwa Tergugat Rekonpensi tetap tegun pada jawaban yang telahdisampaikan pada persidangan terdahulu serta menolak segala alasanalasan Penggugat Rekonpensi dalam Replik Rekonpensinya kecuali yangtelah dengan tegas diakui kebenarannya

LIMOS yang mana pengurusan jin tersebutternyata tanpa dipungut biaya ;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa saksi Teguh Wiyono menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000.000, ( lima milyar rupiah) atausetidaktidaknya sejumlah itu ;Bahwa uang yang ditransfer oleh saksi Tegun Wiyono kepada terdakwa tersebutoleh terdakwa ditempat ke beberapa rekening diantaranya ;Rekening Mandiri CV. Surya Gemilang milik terdakwa, yaitu : Rekening Bank BCA Jl. A.

Menggunakan adalah perbuatan yang memiliki motif untuk memperoleh manfaatatau keuntungan yang melebihi kewajaran.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang didapat dipersidanganadalah uang yang ditransfer oleh saksi Tegun Wiyono atas permintaan terdakwa olehterdakwa ditempatkan ke beberapa rekening diantaranya, Rekening Mandiri CV.Surya Gemilang milik terdakwa, Rekening Bank BCA Jl. A.

talanganyang telah dikeluarkan Koperasi Tanggamus Mandiri untuk pengurusan sertipikattersebut.Halaman 35 dari 44 Halaman Putusan Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Mglmenyatakan Surat Keterangan Garapan Tanah yang pernah dikeluarkan atas tanahsengketa telah dinyatakan tidak berfungsi/tidak berguna lagi dan tidak sah secarahukum;Menimbang, bahwa masih terkait dengan alas hak kepemilikan Para Tergugatatas tanah sengketa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaTergugat yaitu saksi Anmad Subai dan saksi Tegun

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan yang diterbitkan oleh KantorJasa Penilai Publik Tegun Hermawan yusuf dan Rekan, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T I20;Fotokopi bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dandilegalisasi serta dicocokan sesuai dengan aslinya, terkecuali bukti T I3, T I4, TI5, T I7, T I9, T 110, T I11, T I12, T I13, T I14, T I15, T I16, T I17, T 118, TI19 berupa Fotokopi dari Fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat

terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang dikemukakan di atas, maka MajelisHakim menilai perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah pecah (BrokenMarriage) disebabkan kehadiran wanita lain dalam kehidupan Pemohon (bukti T.7 s.dT.10, T.17), dimana untuk mempersatukan Pemohon dan Termohon dalam rumahtangga yang bahagia tidak memungkinkan lagi karena masingmasing pihak dalamhal ini tetap tegun

Put.No:1282/Pat.G/2015/PA.Smp1.Bahwa, mohon halhal yang terurai dalam Eksepsi dinyatakanterulang dan dianggap Dalam Pokok Perkara;Bahwa, PARA TERGUGAT tetap berpegang tegun padadalildalil Surat Jawab dan menyangkal seluruh dalildalilPENGGUGAT, kecuali halhal yang secara tegas diakulkebenarannya oleh PARA TERGUGAT;Bahwa, tidak benar kalau PARA TERGUGAT mengusirPENGGUGAT seperti dinyatakan dalam Surat Gugatnya padaposita butir 8 (Delapan) jo.

Tentang waktu terjadinya Tindak Pidana yang didakwakan.Bahwa tentang waktu terjadinya tindak pidana yang didakwakan, Tim PenasehatHukum Terdakwa menguraikan dalam pledoinya"pada halaman 3 dan 4 yangmengatakan tetap berpegang tegun bahwa perkara atas nama Terdakwa adalahmerupakan perkara yang sudah kedaluarsa dan tidak patut untuk dituntut dalampersidangan.c.

Bahwa terakhir kali Tegun Imam Wahyudi Sangaji Alias Gombimengkonsumsi narkotika jenis seintetis yaitu sekitar bulan mei 2021sebelum terdakwa ditangkap.

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

;Bahwa selaku Gembala/Pendeta Jemaat GPPS tanoa kecuali Penggugat sebelummenjalankan tugas penggembalaan jemaat selaku Pendeta selalu mengucapkan Janji KesetiaanGPPS antara lain berbuny' : bahwa saya, akan senantiasa menunjukkan kesetiaan kepadaTuhan Yesus Kristus Sebagai Kepala Gereja, kesetiaan kepada organisasi Gereja PantekostaPusat Surabaya, Ketaatan kepada Pimpinan Gereja dan ketaatan kepada Pemerintah, sertamemegang tegun rahasia pelayanan/jpenggembalaan.