yang kami ajukan kepaddaterdakwa tersebut sudah dapat memenuhi rasa keadilan.Oleh karena itu, dengan ini memohon supaya Pengadilan Tinggi Kupangmenerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dst.Bahwa dari alasan alasan atau keberatan keberatan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Timor Tengah Selatan sebagaimana yang kamikemukakan dari point 1 s.d point 4 diatas, yang pada intinya berpendapatdengan berkesimpulan bahwa : Putusan Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Soe No. 30/Pid.Sus/2019/PN.Soe

mengulangi lagi perbuatan tersebut;Bahwa dengan memperhatikan alasan fakta persidanngan sebagaimanayang kami kemukakan diatas, kami mohon kepada Yang Mulia KetuaPengadilan Tinggi Kupang melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan dengan menolak seluruhkeberatan dalam Permohonan Memori Banding Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Timor Tengah Selatan, tanggal tanggal 10 Juni 2019 danselanjutnya menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Soe No. 30/Pid.Sus/2019/PN.Soe

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkanpasal 27 ayat (2) KUHAP sejak tanggal 18 Mei 2013 sampaidengan tanggal 16 Juli 2013 ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Ruteng tanggal 12 April 2013, Nomor : 05/Pid.B/2013/PN.SOE., serta Suratsurat yang bersangkutan; Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 22Januari 2012, Reg.

Adapun bukti baru yang diajukan dalampermohonan ini adalah berupa Putusan Pengadilan Nomor 176/Pid.B/2010/PN.Soe atas nama Terdakwa dr. JEANNE WONDAL, Sp.PD., (bukti PK.1)ditemukan pada tanggal 10 Juni 2013 dan Putusan Mahkamah AgungNomor 69/K/Pid.Sus/2012 atas nama dr. JEANNE WONDAL, Sp.PD. (bouktiPK.2), ditemukan tanggal 10 Juni 2013 dan Surat Telaah Staf tertanggal 10Hal. 21 dari 26 hal. Put. No. 181 PK/Pid.Sus/2013Desember 2007 yang ditandatangani oleh dr.

JEANNE WONDAL, Sp.PD melakukantindak pidana korupsi pada proyek Upaya Kesejahteraan di Rumah SakitUmum Daerah Soe, hal mana dalam putusan Nomor 176/Pid.Sus/2010/PN.Soe juncto Putusan Nomor 69/K/Pid.Sus/2012, amarnya menyatakanperbuatan Terdakwa dr. JEANNE WONDAL, Sp.PD terbukti tetapi bukanmerupakan tindak pidana, membebaskan Terdakwa dari segala tuntutanhukum.

JEANNEWONDAL, Sp.PD. selanjutnya pertimbangan Pengadilan dalam putusanNomor 176/Pid.B/2010/PN.Soe halaman 78 alinea pertama, yangmenyatakan bahwa Pembangunan Gedung Rawat Inap Kelas III RSUD SoEtelah banyak manfaatnya bagi masyarakat miskin, peningkatan pelayanankesehatan bagi masyarakat Timor Tengah Selatan, adanya peningkatanpendapatan daerah, gedung itu sudah dimanfaatkan oleh masyarakat.Demikian pula pertimbangan Mahkamah Agung dalam Putusannya Nomor69/K/Sus/2012 halaman 39 alinea ketiga garis

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Soe, dalam Tahanan Rutan, sejaktanggal 23 Februari 2017 s/d. tanggal 23 April 2017 ;Dalam perkara ini Terdakwa dengan tegas menyatakan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum selama pemeriksaan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor : 12 / Pid.Sus / 2017 /PN.SOE, tanggal 24 Januari 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 12 / Pid.Sus / 2017 / PN.SOE, tanggal24

Putusan No: 12 / Pid.Sus/ 2017/ PN.SOE.

Putusan No: 26/ Pid.B/ 2018/PN.SOE. Penetapan Majelis Hakim Nomor : 26 / Pid.B / 2018 / PN Soe, tanggal5 Maret 2018, tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No: 26 / Pid.B/2018/ PN.SOE.

Februari 2017sampai dengan tanggal 10 Maret 2017 ; Majelis Hakim atas Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Soe sejak tanggal 11 Maret 2017 sampai dengan 9 Mei 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah MeMbaca j nomen n neem nnn ncn nme nnn nn cnan cae Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor : 25 / PID.B / 2017 / PN.Soe.tanggal 09 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 25 / PID.B / 2017 / PN.Soe

MUSLIH HARSONO, S.H.M.H.PUTU AGUNG PUTRA BAHARATA, S.H.Panitera Pengganti,YUVENSIUS NULEHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor: 25/Pid.B/2017/PN.SOE

9Februari 2016 5 2222222 22 ono nnn nnn neon nn nnn nnn nn nn nee n en nee3) Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soe sejak tanggal 1 Februari 2016 sampaidengan tanggal 1 Maret 2016 ; 4) Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Soe sejaktanggal 2 Maret 2016 sampai dengan 30 April 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca 5 en nnn enon ene n en nn ene n nn nnee Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor : 11 / PID.B /2016 / PN.Soe

. tanggal 1 Februari 2016 tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor : 11 / PID.B / 2016 / PN.Soe. tanggal 1Februari 2016 tentang penetapan harie Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan Visum Et Repertum yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

tanggal 10 Mei 201 7 ; 5) Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soe atas perpanjangan penahanan olehWakil Ketua Pengadilan Negeri Soe, sejak tanggal 11 Mei 2017 sampaidengan tanggal 9 Juli 201 7;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca 222 22 nnn nn nnn nnn nnn ene nen nee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor : 63 / PID.B / 2017 / PN.Soe.tanggal 11 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 63 / PID.B / 2017 / PN.Soe

;Bahwa perbuatan para terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut dilakukanditempat umun yang mudah dilihat oleh orang 5monnannmene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP. == 2 === === ==Subsidair ;wonnnne Bahwa mereka terdakwa I TONI MALLI Alias TONI, bersama terdakwa IlJEMISON TAMPANI Alias JEMI, Terdakwa Ill GUSTI NITBANI (DPO),Terdakwa IV LESMON NITBANI (DPO) dan Terdakwa V YANTO OEMATANHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor: 63/Pid.B/2017/PN.SOE(DPO)

tanggal 14 Maret 2017 sampaidengan tanggal 12 April 2017 ; Majelis Hakim atas Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Soe sejak tanggal 13 April 2017 sampai dengan 11 Juni 2017 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah Membaca j 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor : 41 / PID.B / 2017 / PN.Soe.tanggal 14 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 41 / PID.B / 2017 / PN.Soe

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Para Terdakwa dan Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri SoE Nomor : 121 / Pid.B / 2015 / PN.SOE, tanggal 24 Nopember 2015 yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Putusan No: 39/ Pid.Sus /2018/ PN.SOE.4. Selain Terdakwa dan Saksi Korban telah berdamai di persidangan,Terdakwa dan Saksi Korban saling berpelukan dan saling mencium denganpara saksi termasuk orang tua kandung saksi korban dan keluargaterdakwa;5. Bahwa selain faktafakta sebagaimana yang kami kemukakan di atas jugadi persidangan pada diri Terdakwa ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Terdakwa belum pernah dihukum;2. Terdakwa sopan di persidangan;3.

Putusan No: 39 / Pid.Sus/ 2018 / PN.SOE.

TTS, Prop NTT berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 Maret2018 ;# Pengadilan Negeri tersebut ;# Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor : 25 / Pid.B / 2018 /PN.SOE, tanggal 5 Maret 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 25 / Pid.B / 2018 / PN.SOE, tanggal 5Maret 2018, tentang Penetapan Hari Sidang ;# Setelah mempelajari surat surat dalam berkas perkara ;# Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Soe, Nomor : 79/Pid.B/2016/PN.Soe,tanggal 15 September 2016 ; 22222 2no noe none Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Nomor Reg.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Soe Nomor : 79/Pid.B/2016/PN.Soe, tanggal 15 September 2016 yang dimintakan bandingdalam hal pembuktian tindak pidana;3. Menghukum masingmasing Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;4.

KpgTENTANG PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SOE.Bahwa oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soe, dalam putusan Nomor :79/Pid.B/2016/PN.SOE, tanggal 15 September 2016 dengan amarputusannya adalah sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa WARISH LAWING Als ICI dan Terdakwa llTHAMRIN BANUASE Als THAMRIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenggelapan yang Dilakukan Secara Bersamasama:2.

KEBERATANKEBERATAN BANDING;hike Bahwa sebelum Para Penasihat Hukum Terdakwa WARISHLAWING als ICI dan Terdakwa Il THAMRIN BANUASE als THAMRINmengajukan keberatankeberatan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Soe dalam hal ini putusan Majelis Hakim Yang memeriksa danMengadili Perkara Pidana Nomor : 79/Pid.B/2016/PN.SOE, tanggal 15September 2016, perlu ditegaskan kembali bahwa sesuai denganketentuan Pasal 185 ayat (1) KUHAP jo Pasal 189 ayat (1) KUHAP padaintinya telah menegaskan bahwa keterangan

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Soe Nomor : 79/Pid.B/2016/PN.SOE tanggal 15 September 2016 dan mengadili sendiri ;3. Menyatakan Terdakwa Warish Lawing als Ici dan Terdakwa IlThamrin Banuase tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaanPasal 372 KHUP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.4. Membebaskan Terdakwa Warish Lawing als Ici dan Terdakwa IlThamrin Banuase als Thamrin dari segala tuntutan hukum.5.

Bahwa oleh karena itu maka Pembanding/Penggugat menyatakanpertimbangan hukum Majelis Hakim dam Putusan nomor38/Pdt.G/2020/PN.SOE tidak bener,oleh karena itu kiranya MajelisHakim Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatauntuk membatalkan putusan tersebut.31.

Mengabulkan permohonan Banding Pembanding/Penggugatseluruhnya.Be Menyatakan hukum membatalkan Putusan Pengadilan Negeri SoEnomor : 38/Pdt.G/ 2020/PN.SOE,tertanggal 31 Maret 2021.3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Soe, dalam Tahanan Rutan,sejak tanggal 26 Mei 2017 s/d. tanggal 24 Juli 2017 ;Dalam perkara ini Terdakwa menyatakan tidak ingin didampingi olehPenasehat Hukum dan menegaskan akan menghadapi sendiri persidanganperkaranya ;e Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor : 66 / Pid.B / 2017 /PN.SOE, tanggal 26 April 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 66 / Pid.B / 2017 / PN.SOE,

Januari 2017 sampaidengan tanggal 16 Februari 2017 ; 4) Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Soe sejaktanggal 17 Februari 2017 sampai dengan 17 April 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum :Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca j 22222 een nn nnn nnn nen nnn nee nen nee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor : 09 / PID.Sus / 2017 / PN.Soe.tanggal 18 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 09 / PlD.Sus / 2016 / PN.Soe

15 Desember 2016sampai dengan tanggal 12 Pebruari 201 7; + Putusan Nomor 125/Pid/2016/PT KPG halaman 1 dari 14 halamanmoon Terdakwa di dampingi oleh Penasihat Hukum Nikolaus Toislaka, S.H.beralamat di jalan Ikan Sarden No.04 RT.009, RW.004, Kelurahan Oekefan,Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 1 September 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Soe pada tanggal 13 September 2016dibawah register Nomor : 40/SKPid/HK/2016/PN.Soe

., Advokatpada Pos Bantuan Hukum Advokad Indonesia (POSBAKUMADIN) yang beralamat diJalan Ikan Sarden Nomor 04, RT.009, RW.004, Kelurahan Oekefan, Kecamatan KotaSoe, Kabupaten Timor Tengah Selatan, dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Soe dibawah Register Nomor 52/SKPid/HK/2016/PN.Soe, tanggal15 Nopember 2016;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN SoePengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor 117/Pid.B/2016/PN.Soe, tanggal9

Nopember 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 117/Pid.B/2016/PN.Soe, tanggal 9 Nopember2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta bukti suratyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat tidakmempunyai kedudukan untuk menggugat, karena tanah sengketa bukanbarang bawaan Penggugat ;Bahwa gugatan juga tidak sempurna menyangkut tanah sengketa sehinggaterjadi kontradiksi antara posita dengan petitum ;Bahwa dari alasanalasan eksepsi, dimana ternyata baik subyek maupunobyeknya tidak jelas, sehingga para Tergugat menyatakan bahwa eksepsipara Tergugat cukup beralasan sah ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri SoE telahmengambil putusan, yaitu putusan No.16/PDT.G/2006/PN.SoE

oleh PengadilanTinggi Kupang putusan No.24/PDT/2007/PTK, tanggal 2 Agustus 2007 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat , Il dan Il/ypara Pembanding pada tanggal 28 Agustus 2007,kemudian terhadapnya oleh Tergugat , Il dan Il/para Pembanding, denganperantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 September2007, diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 10 September2007, sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.16/Pdt.G/2006/PN.SoE

., Advokat pada POS BANTUAN HUKUMADVOKAT INDONESIA (POSBAKUMADIN) SOENTT, beralamat diPutusan Nomor 29/PID/2017/PT KPGHalaman 3Jalan Ikan Sarden No.04 RT.009, RW.004, Kelurahan Oekefan,Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Nopember 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soe pada tanggal 5Desember 2016 dibawah register Nomor : 54 / SK / HK / 2016 /PN.Soe;KARYONO, S.H., Advokat/Pengacara, Konsultan Hukum dan AnggotaTim

Raya Pintu Il TMIl, No. 56, Pinang Ranti Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Februari 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soe pada tanggal07 Februari 2017 dibawah register Nomor : 5 / SKPid / HK / 2017 /PN.Soe;Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor29/PEN.PID/2017/PT.KPG tanggal 10 Maret 2017, tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;Berkas perkara