Saksi I Nyoman Gede Swastika Sanjaya , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi yang mengamankan terdakwa Kadek Bukit al.

ratus ribu rupiah), KTP, SIM dan ATMBahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksi tersebut diatas.Dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang kami nyatakanterpenuhi sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan, yaitu dari keterangan saksi Viktoria Town, saksi BjornLambert, saksi Wayan Sudita, saksi Ida Komang Sugiharta dan saksi Nyoman Gede Swastika Sanjaya

saksi Viktoria Town dan terdakwasama sekali tidak ada hak atas barang tersebut.Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain kami nyatakan terpenuhi sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan, yaitu dari keterangan saksi Viktoria Town, saksi BjornLambert, saksi Wayan Sudita, saksi Ida Komang Sugiharta dan saksi Nyoman Gede Swastika Sanjaya

Kalimantan Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTamiang Layang, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bahwa saksi Yuan Sanjaya, saksi MuhamadAris dan saksi Yapto (yang ketiganya merupakan anggota POLRI) mendapatkaninformasi

Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang, tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bahwa saksi Yuan Sanjaya, saksi MuhamadAris dan saksi Yapto (yang ketiganya merupakan anggota POLRI) mendapatkaninformasi dari masyarakat di Ampah Kec.

Saksi YUAN SANJAYA, SH Bin HARJO, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 sekitar pukul 20.00 Wibbertempat di depan Puskesmas Ampah di Jalan Veteran Kelurahan AmpahKota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur Propinsi KalimantanTengah, saksi dan Sdr.

YUAN SANJAYA yang merupakan anggotaKepolisian dari Satresnarkoba Polres Barito Timur bersama dengan beberapaorang anggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Barito Timur lainnyatelah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ;Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenissabusabu yang dibungkus dengan plastik klip warna bening yang disimpandalam 1 (satu) buah kotak rokok Dunhill warna hitam dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna putih dengan nomor

dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, surat dan keteranganterdakwa serta barang bukti terdapat adanya persesuaian yang saling menguatkanantara satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 sekitar pukul20.00 Wib bertempat di depan Puskesmas Ampah di Jalan VeteranKelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito TimurPropinsi Kalimantan Tengah, saksi YUAN SANJAYA

Penggugat:
1.SOEWARNI
2.MOCHAMAT CHOIRUL ABIDIN
3.LULUK INDRIANTI
4.MOCHAMAD IMRON SYAIFUDIN
Tergugat:
4.TAN TIK KIE
5.WIWIK SUNDARI
6.ALEXANDER SANJAYA PUTRA

diduga sebagai penyendok,beberapa plastik bening dan 1 (satu) unit handphone merek vivo 1727 wamahitam dengan nomor kartu 081266633992;Bahwa terhadap bendabenda yang saksi sebutkan tersebut pada saatpenggeledahan tersebut, karena diduga berkaitan langsung dengan tindakpidana yang dituduhkan kepada Terdakwa telah dilakukan penyitaan;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dan penyitaan tersebut, ada duaorang saksi yang turut menyaksiakannya yaitu Saksi Syarfani selaku Ketua RTdan Saksi Wan Hari Sanjaya

ditangkap oleh pihakKepolisian sehubungan dengan peristiwa Tindak Pidana Narkotika tersebutadalah Terdakwa ;Bahwa Saksi merupakan Kepala Rukun Tetangga di Kompleks PerumahanPemda (Puak), pada malam kejadian tanggal 24 Juli 2018 sekitar pukul 20.00WIB Saksi dipanggil polisi untuk turut menyaksikan penggeledahan yangdilakukan Polisi di rumah Terdakwa;Bahwa pada saat penggeledahan tersebut, yang ada disitu selain Saksi yaituTerdakwa, Saksi Nelson Aritonang, Saksi Samuel YP Sidabutar dan Saksi WanHari Sanjaya

Narkotika jenis sabu,yang diduga telah digunakan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tinggal dirumah tersebut bersama 2 orang lain yang juga merupakanPegawai Negeri dilingkungan Pemerintahan Kabupaten Natuna;Bahwa sepengetahuan Saksi kehidupan bermasyarakat Terdakwa selama ini menurutSaksi baik, Terdakwa ramah orangnya, Terdakwa rajin sholat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwaberpendapat bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwatidak keberatan;Saksi ke3 : Wan Hari Sanjaya

disamping sebuah ember, sedangkan untuk 1(satu) unit handphone merek vivo 1727 wama hitam dengan nomor kartu081266633992 ditemukan dar dalam tas yang Terdakwa miliki;Bahwa benar terhnadap 14 (empat belas) lembar plastik bening yang ditemukandidalam kotak di atas meja ditempat Terdakwa tinggal tersebut, Terdakwa tidakmengakuinya;Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan dan penyitaan tersebut, adadua orang Saksi yang turut menyaksikannya yaitu Saksi Syarfani selaku KetuaRT dan Saksi Wan Hari Sanjaya

SMJ/Operator, beralamat di Gang NusantaraWilayah Barat RT 03/01, Tanjung Enim, Lawang Kidul, KabupatenMuara Enim;10 DEDI EKA SANJAYA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan/Jabatan Karyawan PT. SMJ/Operator, beralamat di Dusun Tanjung,RT 002, Desa Tanjung Enim, Kecamatan Lawang Kidul,Kabupaten Muara Enim;11 YUDIANSYAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan/ JabatanKaryawan PT.

Upah Ritasi/HM Rp. 450.000,e Uang Lembur Rp. 325.000,19 Bahwa disamping itu Tergugat Rekonvensi juga tidak menjalankan kewajibanmembayarkan THR tahun 2010, sehingga Para Penggugat Rekonvensi menuntutdibayarkannya THR tahun 2010 dengan perincian yaitu: Andi Wijaya = Rp. 1.564.216,Zulkifli = Rp. 1.964.216,Wariso = Rp. 2.064.216,Purnomo = Rp. 1.799.216,Mulyadi W. = Rp. 1.814.216,Mulyadi P. = Rp. 1.514.216,Setiono Waluyo FF Rp. 1.814.216,Jumardido = Rp. 1.814.216,Irawan S. = Rp. 1.814.216, Edi Eka Sanjaya

IRAWAN S., 10.DEDI EKA SANJAYA, 11. YUDIANSYAH, 12.

IRAWAN 6., 10.DEDI EKA SANJAYA, 11. YUDIANSYAH, 12.

.= Rp 3.462.412,= Rp 503.624,= Rp 1.049.216,= Rp. .295.296,= Rp. .310.548,: Dedi Eka Sanjaya= Rp 2.675.500,= Rp 503.624, = Rp 1.049.216,= Rp. .295.296,= Rp. .523.636,: Yudiansyah= Rp. 2.675.500,= Rp. 503.624, = Rp. 1.049.216,= Rp. .295.296,= Rp. 10.523.636,: AndriUang Pisah : Rp.14.689.024, x 15% = Rp. 2.203.353,Cuti Tahunan : (Rp.1.049.216, / 25) x 12 = Rp. 503.624,THR tahun 2010 : 1x Rp.1.049.216, = Rp. 1.049.216,Upah Proses sejak bulan Agustus 2010selama 6 bulan : 6x Rp.1.049.216, = Rp. .295.296

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ROBY SANJAYA Als.

ROBAY Bin YUSMAN LATIF; dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I berupa shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;

- 1 (satu) buah KTP atas nama ROBY SANJAYA

Dikembalikan kepada Terdakwa ROBY SANJAYA

1. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

5.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
ROBY SANJAYA ALS ROBAY BIN YUSMAN LATIF

hukum yang berlaku ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pencabutan Gugatan dari Kuasa HukumPenggugat ;2 Menyatakan Gugatan Penggugat dicabut ;3 Memerintahkan kepada panitera untuk mencoret perkara Nomor 49/Pdt/G/2013/PN.Pkp. dari buku Register Induk ;4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.490.590, (dua juta empat ratus sembilan puluh ribu lima ratussembilan puluh rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Pangkalpinang, pada tanggal 11 Agustus 2014.Hakim Anggota,Hakim Ketua,RAHMAT SANJAYA

Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 266/27/XI/2009 atas nama DONYKRISNA SANJAYA dengan ERNA RETNOWATI, diberi tanda P3 ;4.

oleh Kapal Patroli Ditpolair Polda Metro Jaya yang sedangmelakukan patroli skala besar untuk dilakukan pemeriksaan kelengkapankapal berikut kelengkapan buku pelautBahwa saat dilakukan pemeriksaan kelengkapan kapal dan bukupelaut oleh petugas Ditpolair Polda Metro Jaya yakni Saksi ENDRISUSILO dan Saksi TESDI SANJAYA MUKTI diketahui adanyakejanggalan terhadap Buku Pelaut No.

TESDI SANJAYA MUKTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:. Bahwa keterangan saksi didalam BAP Penyidk sudah benaradanya;e Bahwa dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana pemalsuan surat; Bahwa saksi merupakan anggota Ditpolair Polda Metro Jaya;Hal 6 dari 15 Putusan Nomor:1430/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.

Anak Buah Kapal (ABK) sedang berlayar diatas kapalperikanan KM Penguin 3 di laut mengangkut muatan cumi sebanyak 30 tonmenuju Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara tibatiba didatangi oleh KapalPatroli Ditpolair Polda Metro Jaya yang sedang melakukan patroli skala besaruntuk dilakukan pemeriksaan kelengkapan kapal berikut kelengkapan bukupelautMenimbang, bahwa saat dilakukan pemeriksaan kelengkapan kapal danbuku pelaut oleh petugas Ditpolair Polda Metro Jaya yakni Saksi ENDRISUSILO dan Saksi TESDI SANJAYA

DEDI (Alm) menjawab ituanaknya ke arah kali, kemudian Terdakwa bertemu dengan Anak Korban danberkata dek mau kemana, mau ke rumah siapa nanti saya anter lalu AnakKorban menjawab kenapa sih kamu ngikutin saya, mau tau urusan orang aja,mendengar perkataan Anak Korban tersebut kemudian Terdakwaberhentimengikuti Anak Korban dan Anak Korban pergi ke jalan besar;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 13.00 WIB Terdakwabertemu dengan Anak Saksi EDO SANJAYA BIN JAZULI dan Anak SaksiEDO berkata

No. 141/Pid/2016/PT TJKKorban menjawab kenapa sih kamu ngikutin saya, mau tau urusan orang aja,mendengar perkataan Anak Korban tersebut kemudian Terdakwaberhentimengikuti Anak Korban dan Anak Korban pergi ke jalan besar;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 13.00 WIB Terdakwabertemu dengan Anak Saksi EDO SANJAYA BIN JAZULI dan Anak SaksiEDO berkata om liat cewek pakai baju pramuka ga? lalu Terdakwamenjawab itu disana di kebun sawit, Kenapa dek?

DEDI (Alm) menjawab ituanaknya ke arah kali, kKemudian Terdakwa bertemu dengan Anak Korban danberkata dek mau kemana, mau ke rumah siapa nanti saya anter lalu AnakKorban menjawab kenapa sih kamu ngikutin saya, mau tau urusan orang aja,mendengar perkataan Anak Korban tersebut kemudian Terdakwaberhentimengikuti Anak Korban dan Anak Korban pergi ke jalan besar;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 13.00 WIB Terdakwabertemu dengan Anak Saksi EDO SANJAYA BIN JAZULI dan Anak SaksiEDO berkata

No. 141/Pid/2016/PT TJKBahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 13.00 WIB Terdakwabertemu dengan Anak Saksi EDO SANJAYA BIN JAZULI dan Anak SaksiEDO berkata om liat cewek pakai baju pramuka ga? lalu Terdakwamenjawab itu disana di kebun sawit, Kenapa dek?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deden Fadilah bin Hafid Sanjaya) kepada Penggugat (Rita Desmalia Sari binti Supendi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Beny Sanjaya bin Nur Hasan) terhadap Penggugat (Dewi Maya Sari binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (IWAN SANJAYA BIN KARIJAN) terhadap Penggugat (RENINGSIH BINTI DAUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Rimba Sanjaya bin Abdul Muchid) kepada Penggugat (Sri Mulyani binti Fatori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Randi Taopik Sanjaya binAde Sujana) kepada Penggugat (Ani Lestari binti Ujang Sukandar).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ani Lestari binti Ujang Sukandar, Tempat Tgl Lahir : Bandung, 05 April 1997(umur 21 tahun) , Agama Islam,Pendidikan : SD,Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.Sindangsari, RT 002 RW 012 DesaNeglasari,Kecamatan Banjarani, Kabupaten Bandung,sebagai "Penggugat";LAWANRendi Taopik Sanjaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Hafid Sanjaya Bin Durrohman) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti sabiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Soni Sanjaya bin Wahid) terhadap Penggugat (Karsini binti Dawirana);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Niko Sanjaya bin Sumar Anwar) kepada Penggugat (Imama binti Kusaeri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Fahri Sanjaya bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Triyani Jufita Ningrum binti Mundakir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayan Sopyan Sauri Bin Ahmad Memed) terhadap Penggugat (Santi Sanjaya Binti Udi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 158.000,- (seratus lima puluh delapan ribu rupiah);