Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 667

Amar

Lain-lain 619

Gugur 1

Kabul 9

Membatalkan 1

Memperbaiki 1

Menguatkan 2

Tidak dapat diterima 31

Tolak 3

Tingkat Proses

Pertama 493

Banding 173

Peninjauan Kembali 1

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2020 109 2021 101 2019 99 2023 94 2022 93 2018 64 2017 41 2015 16 2024 13 2016 10 2013 7 2014 7 2007 2 2010 2 1993 1 1998 1 2009 1 2011 1 2012 1	2020 114 2021 108 2023 98 2022 93 2019 83 2018 58 2024 43 2017 22 2015 13 2016 12 2013 6 2014 6 2010 3 2012 3 1993 1 1998 1 2007 1 2008 1 2011 1	2020 126 2021 122 2023 106 2019 103 2022 99 2024 55 2018 37 2017 11 2013 3 2014 3 2016 2

Ditemukan 667 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : sengketan sengketa saengketa sengeketa sengketea senggetan sangketa

Pengadilan PN MATARAM Perdata

Register : 20-01-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021

Putusan PN MATARAM Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Mtr

Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
ARIANI
Tergugat:
I KETUT KUSUMA WINATA
175 — 53

Menyatakan sah menurut hukum penguasaan dan penyimpanan sertipikat tanah obyek sengketa SHM No. 551 dan SHM No. 552 oleh penggugat;
Menyatakan sah menurut hukum tanah obyek sengketa adalah hak penggugat secara materiil dan tercantumnya nama Tergugat didalam akta jual beli dan dalam sertipikat tanah obyek sengketa adalah hanya formalitas yang semata-mata bertujuan untuk mengamankan aset penggugat;
Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang menguasai tanah obyek sengketa
adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan melanggar azas kepatutan;
Menyatakan hukum tercantumnya nama Tergugat yang hanya secara formal didalam sertipikat tanah obyek sengketa Hak milik No.551 dan Hak Milik No. 552 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
Menyatakan menurut hukum Putusan pengadilan Negeri Mataram klas I A yang sekarang ini dapat dipergunakan atau diterima oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur atau yang lainnya
sebagai persyaratan untuk mengurus atau memproses balik nama sertipikat tanah obyek sengketa menjadi atas nama pihak yang ditunjuk atau pihak yang diinginkan oleh penggugat sebagai pihak yang berhak secara materiil atas tanah obyek sengketa;
Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan tanah obyek sengketa dan menyerahkannya kepada Penggugat sebagai pihak yang berhak secara materiil atas tanah

Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN

Register : 13-04-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020

Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 37/G/2020/PTUN.Mks

Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
H. M. RUSDIN ADAM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
268 — 110

M E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI
- Menyatakan menerima eksepsi Tergugat tentang kewenangan mengadili (kompetensi absolut) ;
DALAM POKOK SENGKETA
1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 548.000,- (Lima ratus Empat puluh Delapan ribu Rupiah);

Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata

Register : 17-01-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 16-06-2022

Putusan PN MEMPAWAH Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Mpw

Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat:
1.PT. BORNEO ALUMINA INDONESIA
2.PT ANEKA TAMBANG, Tbk
Tergugat:
1.AGUS JUNAIDI
2.RENI
3.LINDA Binti SAAD BIN YASEN
4.RIHAYU DUGUS LIA Binti SAAD BIN YASEN
5.HENDI Bin SAAD BIN YASEN
6.JUMADI Bin SAAD BIN YASEN
126 — 0

MENGADILI:
DALAM KONVENSI
DALAM EKSEPSI:
- Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
DALAMPOKOKPERKARA:
1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan peralihan hak atasobjek sengketaberupa lahan Eks Makam Dayakseluas 6.942,97 M2 (enam
ribu sembilan ratus empat puluh dua koma sembilan puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Desa Bukit Batu (dahulu Desa Bangkam) Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawahdari Masyarakat Adat Dayak Desa Bukit Batu kepada Penggugat II sah secara hukum;
Menyatakan peralihan hak atasobjek sengketaberupa lahan Eks Makam Dayakseluas 6.942,97 M2 (enam ribu sembilan ratus empat puluh dua koma sembilan puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Desa Bukit Batu (dahulu Desa
Bangkam) Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawahdari Penggugat II kepada Penggugat I sah secara hukum;
Menyatakanobjek sengketaberupa lahan Eks Makam Dayakseluas 6.942,97 M2 (enam ribu sembilan ratus empat puluh dua koma sembilan puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Desa Bukit Batu (dahulu Desa Bangkam) Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawahadalahsah milik Penggugat I;
Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum kepada

Pengadilan PTUN KENDARI TUN

Register : 04-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021

Putusan PTUN KENDARI Nomor 7/G/2021/PTUN.KDI

Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
PT. MAHKOTA BUMI MODERN
Tergugat:
1.BUPATI KOLAKA UTARA
2.KEPALA BADAN KORDINASI PENANAMAN MODAL
250 — 166

Dalam Penundaan:
- Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Objek Sengketaa quoyang diajukan oleh Penggugat;
III. Dalam Pokok Sengketa:
1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp517.000,- (Lima ratus tujuh belas ribu Rupiah);

Pengadilan PN DENPASAR Perdata

Register : 21-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 13-04-2020

Putusan PN DENPASAR Nomor 521/Pdt.G/2019/PN Dps

Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
I Putu Tirtayasa
Tergugat:
1.I Made Sukurnada
2.I Kompiang Rusdiana
78 — 35

DALAM KONVENSI
DALAM EKSEPSI
Menyatakan Eksepsi Tergugat II ditolak ;
DALAM POKOK PERKARA
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah dari Obyek Sengketa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 08013/Padangsambian Klod, Luas 115 M2 (seratus lima belas meter persegi ), Surat Ukur tanggal 17-
06-2014 nomor : 05039/2014, Nomor Identifikasi Bidang (NIB) : 22.09.01.11.05356, atas nama I PUTU TIRTAYASA ;
Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta setiap orang yang mendapatkan hak dari Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan Obyek Sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian

Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN

Register : 12-03-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 24-06-2021

Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 26/G/2020/PTUN.Mks

Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
MATIUS PALULUN TANDILILING
Tergugat:
BUPATI TORAJA UTARA
Intervensi:
YOHANIS PATANAN
288 — 113

M E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI
- Menyatakan menerima eksepsi Tergugat II Intervensi ;
DALAM POKOK SENGKETA
1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 427.000,- (Empat ratus Dua puluh Tujuh ribu Rupiah);

Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN

Register : 10-02-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 29-05-2020

Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 10/G/2020/PTUN.Mks

Tanggal 29 Mei 2020 — Penggugat:
1.GARTINI
2.GINA ROSTINA, SE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
1.HJ. JOHAR M
2.HENDRA KUSUMA
3.ENDANG SRI WAHYUNI
4.H. MUH DARWIS
5.WONG GOET HO
6.NUR ASPIN MASRUR
208 — 149

M E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI
Menyatakan menerima eksepsi Tergugat tentang kepentingan ;----------------------------------------------------------------------------
DALAM POKOK SENGKETA
1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima ;-------------------------------------------------------------------------------
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata

Register : 09-03-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 26-10-2023

Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 12/Pdt.G/2023/PN Psp

Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat:
1.AMANUDDIN PULUNGAN Drs
2.ZULFI RAMADHAN PULUNGAN
Tergugat:
ROI RAMADAN PASARIBU
67 — 0

AZAB PULUNGAN (orang tua / Opung para Penggugat) yang merupakan bagian Para Penggugat;

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan Obyek Sengketa dan menyerahkannya kepada Para Penggugat dalam keadaan baik dan kosong serta terbebas dari segala bentuk agunan dan sitaan;

Menyatakan surat Kepemilikan Tergugat atas Obyek Sengketa adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;

Menolak gugatan Para Penggugat untuk

Pengadilan PTUN SURABAYA TUN

Register : 07-03-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 08-08-2024

Putusan PTUN SURABAYA Nomor 27/G/2022/PTUN.SBY

Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat :
DARSONO Bin TARLIN
Tergugat :
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMONGAN
5 — 2

Dalam pokok sengketa

1. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima;

2. Menghukum Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp. 4.445.000 ,- (empat juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PTUN KENDARI TUN

Register : 23-11-2022 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023

Putusan PTUN KENDARI Nomor 116/G/2022/PTUN.KDI

Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat:
1.La Ode Mustafa
2.La Kata
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buton Selatan
165 — 14

M E N G A D I L I
I.Dalam Penundaan:
MenolakPermohonan Penundaan pelaksanaan objek sengketaa quoyang diajukan oleh Penggugat;
II. Dalam Eksepsi:
Menerima eksepsi Tergugat mengenai kewenangan mengadili;
III.

Pengadilan PN PEMALANG Perdata Waris

Register : 21-04-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Pml

Tanggal 8 Nopember 2017 — 1. ENDAH SEKAR PADMI, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Karang Tengah Lor RT.013 RW.007 Desa Margosari, Kec. Pengasih, Kab. Kulon Progo, Provinsi DIY, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ; 2. SHINDU ANGGORO DIASTRO, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jalan Wora Wari, Dusun Seger RT.002 RW.008 Desa. Kabunan, Kec. Taman, Kab. Pemalang, Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ; 3. DIKA RADATU, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Jatihandap RT.002 RW.013 Kel. Jatihandap, Kec. Mandalajati, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III ; 4. WIDI SATRIO, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Link.Beji RT.002 RW.005 Kel. Beji, Kec. Taman, Kab. Pemalang, Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV ; Yang dalam perkara ini PENGGUGAT I s/d PENGGUGAT IV diwakili oleh : M. ALI PURNOMO, S.H., M.H., UNTUNG PRIBOWO, S.H., PARTONO, S.H., BERTI ELZA PELDI, S.H., dan DAVID DJOHAN PERMADI, S.H. kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri pada ÃÂ¢Ã¢ÂÂ¬ÃÂLaw OfficeÃÂ¢Ã¢ÂÂ¬ÃÂ M. ALI PURNOMO, S.H., M.H. & Co., yang berkedudukan dan berkantor di jalan Watulawang V No.67 Papandayan Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 20 April 2017, Nomor : 60/SK/2017/PN.Pml, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M e l a w a n SITI NUROHMAH, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jalan Perintis Kemerdekaan No.114 RT.001 RW.005 Kelurahan Beji, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, yang dalam perkara ini diwakili oleh : RUDDY HANDOKO, SH.MHum. dan AGUS WIDODO, SH.MHum. Advokat dari Kantor BADAN KONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM (B K B H) UNTAG Semarang, Alamat : Jl. Pemuda no. 70 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 24 Mei 2017, Nomor : 73/SK/2017/PN.Pml., yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
446 — 70
Menghukum oleh karena itu kepada Tergugat untuk segera mengosongkan serta menyerahkan dengan sukarela kepada Para Penggugat atas Obyek Sengketa berupa tanah beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya, tercatat dalam SHM No.2487 seluas 228 M2 a.n.
Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan tanah Obyek Sengketa a quo kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 877.500,- (delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;4. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;

Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN

Register : 11-12-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 106/G/2020/PTUN.Mks

Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
Massudi Sombolinggi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja
Intervensi:
prof. Dr. Mathius Tambing, SH,. M.Si.
193 — 64
MENGADILI
DALAM EKSEPSI
- Menyatakan menerima eksepsi Tergugat Tentang bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tidak berwenang secara absolut mengadili perkara ini;-------------------------------------------------------------------------------------------------
DALAM POKOK SENGKETA

Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima ;----------------------------------------------

Pengadilan PT MATARAM Perdata

Register : 14-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 172/PDT/2020/PT MTR

Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : INAQ HAMNURI ALIAS RAHUNI Diwakili Oleh : MASRUDIN ISASANDA, SH
Terbanding/Tergugat I : AMAQ ENDANG ALIAS NURHAIDI Diwakili Oleh : HERMAN SUDIRO, SH
Terbanding/Tergugat II : INAQ DATUN ALIAS NURHAINI Diwakili Oleh : HERMAN SUDIRO, SH
Terbanding/Tergugat III : ENDANG Diwakili Oleh : HERMAN SUDIRO, SH
84 — 76
M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Selong tanggal 27 Agustus 2020 Nomor 24/Pdt.G/2020/PN.Sel, yang dimohonkan banding tersebut;

DENGAN MENGADILI SENDIRI

Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;

Menyatakan hukum obyek sengketa
terletak di Dusun Temorok, Desa Pandan Wangi, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas sebagai berikut :

Menyatakan hukum H.Rusdan benar dan sah melakukan proses jual beli obyek sengketa dengan Inaq Hamnuri (Penggugat), maka oleh karena itu obyek sengketa
sudah sah menjadi milik Inaq Hamnuri (Penggugat), begitu juga dengan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Register No. 593.2/19/Desa PW, tertanggal 16 Nopember 2015 yang dibuat oleh Kepala Desa Pandan Wangi dinyatakan sah dan mengikat;

Menyatakan hukum apa bila Para Tergugat melakukan perbuatan hukum atas obyek sengketa dengan pihak siapapun adalah perbuatan yang tidak sah dan batal
demi hukum, begitu juga terhadap segala bentuk surat yang timbul akibat dari padanya menjadi tidak sah dan batal demi hukum;

Menghukum dan memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Inaq Hamnuri (Penggugat) dalam keadaan kosong dan tanpa syarat apapun ;

Menyatakan hukum perbuatan

Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 29-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 12-09-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Rtg

Tanggal 9 September 2021 — Penggugat: PIUS NGANGGU Tergugat: 1.EGIDIUS NAGUR 2.DAMIANUS JANDUR 3.MARKUS JANDUNG 4.MARTINA CIUM 5.YULIANA APE
107 — 27
dan Perbuatan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III yang mengerjakan dan /atau menanam tanaman padi di atas Tanah Obyek Sengketa milik Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrehtmatige daad) terhadap Penggugat yang telah merugikan Penggugat ;7.
Menghukum Para Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk mencabut semua tanaman padi yang ada di atas Tanah Obyek Sengketa, dan / atau mengosongkan Tanah Obyek Sengketa termasuk orang-orang yang mendapat hak dari Para Tergugat dan selanjutnya menyerahkan Tanah Obyek Sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong seperti sedia kala ;8.

Pengadilan PTUN BANDUNG TUN

Register : 05-04-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 33/G/2021/PTUN.BDG

Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat:
Suhendro
Tergugat:
Kepala Kantor Kementrian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab. Bogor
Intervensi:
JIMMY LIANTO, Dkk
182 — 0
MenghukumPenggugatuntuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam sengketaini sejumlah Rp12.008.000 (dua belas juta delapan ribu rupiah);

Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata

Register : 01-03-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 12/Pdt.G/2023/PN Pbu

Tanggal 27 September 2023 — Penggugat:
SISWANTO
Tergugat:
dr. LAURA KHAIRUNISA
Turut Tergugat:
1.SIULIS
2.ANDUI
3.SIUNIR
4.SIUMAR
5.SUNAR
6.LANTAR
7.TRISNO Alias UDIN
8.TASRIPIN
9.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI SUKAMARA Cq. CAMAT SUKAMARA Cq. KEPALA DESA PUDU
10.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI SUKAMARA Cq. CAMAT SUKAMARA Cq. KEPALA DESA NATAI SEDAWAK
11.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI SUKAMARA Cq. CAMAT SUKAMARA
12.GUSTI HARUN, B.A. Alias GUSTI HAROEN, B.A
77 — 26
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI:
Dalam Eksepsi:

Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara:

Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;

Menyatakan Penggugat Konvensi adalah pemilik yang sah atas Tanah Objek Sengketa berdasarkan bukti kepemilikan/alas hak berupa : Surat Pernyataan, Tanggal 11 November 1992, yang ditandatangani oleh
Laura Khairunisa;

yang terletak diantara Jalan Tjilik Riwut dan Jalan Damung Rundun, Km. 08, Desa Pudu, Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara, Provinsi Kalimantan Tengah;

Menyatakan Tergugat Konvensi yang dalam hal ini telah menguasai, menggarap, merampas, meyerobot dengan telah pula mendirikan bangunan permanen serta memasang pagar kayu keliling dengan menggunakan kawat berduridi atas Tanah Objek Sengketa yang merupakan milik sah dari Penggugat Konvensi adalah
suatu tindakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad);

Menghukum Tergugat Konvensi atau siapa yang memperoleh hak daripadanya untuk segera meninggalkan, mengosongkan, membongkarbangunan permanen serta pagar kayu keliling dengan dengan menggunakan kawat berduri yang saat ini masih berdiri di atas Tanah Objek Sengketa dengan menyerahkan dan mengembalikan Tanah Objek Sengketa tersebut kepada Penggugat

Pengadilan PN JAMBI Perdata

Register : 07-08-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 107/Pdt.G/LH/2019/PN Jmb

Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
PT. AGRO TUMBUH GEMILANG ABADI
1050 — 748
em>strict liability), atas kerugian lingkungan yang timbul sebagai akibat kebakaran di Lahan Kebun Tergugat;

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil kepada Penggugat secara tunai sejumlah Rp160.180.335.500,00 (seratus enam puluh milyar seratus delapan puluh juta tiga ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah) melalui rekening kas Negara Bank Mandiri Cabang Jakarta Gedung Pusat Kehutanan Nomor Rekening 122-00-0792373-6, atas nama BPN 182 Direktorat Penyelesaian Sengketa

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemulihan lingkungan hidup terhadap lahan perkebunan kelapa sawit milik Tergugat yang mengalami kebakaran kepada Penggugat sejumlah Rp430.362.687.500,00 (empat ratus tiga puluh milyar tiga ratus enam puluh dua juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah), melalui rekening kas Negara Bank Mandiri Cabang Jakarta Gedung Pusat Kehutanan, Nomor Rekening 122-00-0792373-6, atas nama BPN 182 Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan

Pengadilan PN KISARAN Perdata

Register : 15-07-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 51/Pdt.G/2022/PN Kis

Tanggal 24 Nopember 2022 — Penggugat:
1.DONNIARA SITORUS
2.JONPER SITORUS
Tergugat:
NAHASON MANURUNG
34 — 14
Asahan, tidak memiliki kekuatan mengikat;

Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasaidanmengusahai dan mengolah secara paksa dan tanpa hak atas objek sengketaseluas +/- 23,7 hektar, yang terletak (dahulu) disebut Huta Meang Desa Huta Padang, sekarang disebut Dusun IX Desa Huta Padang Kec. Bandar Pasir Mandoge Kab. Asahan, adalah perbuatan melawan hukum.

Menghukum Tergugat untukmengosongkan dan mengembalikan objek sengketakepada Penggugat;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 4.145.500,00 (empat juta seratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah).

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Pengadilan PN MATARAM Perdata

Register : 04-01-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pdt.G/2022/PN Mtr

Tanggal 17 Maret 2022 — Penggugat:
LUKMAN MANUL HAKIM,
Tergugat:
1.PT.KEMBANG KIDUL PERMAI
2.SRI KARTINI alias SRI KARTINI IDHAM
38 — 29
MKn. No.02/W/XII/NOT/2021 Tanggal 22 Desember 2021 terhadap tanah objek sengketa antara Penggugat dengan Tergugat I;

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah objek sengketa;

Menyatakan perbuatan Tergugat II yang telah melakukan balik nama atas tanah objek sengketa ke atas nama Tergugat II tanpa dasar hukum adalah
Perbuatan Melawan Hukum;

Menyatakan segala surat surat tanah objek sengketa yang timbul akibat perbuatan melawan hukum dan berada pada Tergugat II adalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;

Memerintahkan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Barat untuk menerbitkan
Sertifikat Pengganti atas tanah objek sengketa tersebut yaitu tanah Sertifikat Hak Milik No. 244 Surat Ukur Tanggal 11 03 2000 No. 301/BUM/2000 luas 6508 M² di Dusun Pengantap, Desa Buwun Mas, Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat, untuk dibalik nama ke atas nama Penggugat berdasarkan putusan
244 Surat Ukur Tanggal 11 03 2000 No. 301/BUM/2000 luas 6508 M² di Dusun Pengantap, Desa Buwun Mas, Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat, dan segala surat surat lainya yang berkaitan dengan tanah objek sengketa yang berada pada Tergugat II dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku lagi

Pengadilan PT KENDARI Perdata

Register : 18-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 84/PDT/2015/PT KDI

Tanggal 22 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : ABD. RAHMAN Diwakili Oleh : JAYA SATRIA LAHADI, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : SABOI Diwakili Oleh : M. YASIN DJAMALUDIN, SH
Terbanding/Tergugat : PT. GERBANG MULTI SEJAHTERA (GMS) Diwakili Oleh : M. YASIN DJAMALUDIN, SH
Terbanding/Tergugat : MISRAWATI, S.Pd Diwakili Oleh : M. YASIN DJAMALUDIN, SH
Terbanding/Tergugat : Ir. SAHRAD Diwakili Oleh : M. YASIN DJAMALUDIN, SH
125 — 21
Adalah tanah milik Penggugat ;

Menyatakan perbuatan para Terbanding I semula para Tergugat I, para Terbanding II semula para Tergugat II sebagai perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat ;

Menyatakan bahwa surat-surat yang dimiliki oleh Terbanding I semula Tergugat I maupun Terbanding II semula Tergugat II atas tanah obyek sengketa baik sekarang maupun yang akan timbul kemudian dinyatakan tidak sah dan tidak mengikat
sepanjang menyangkut tanah obyek sengketa ;

Menghukum Terbanding I semula Tergugat I maupun Terbanding II semula Tergugat II ataupun orang lain yang mendapat hak dari mereka untuk segera mengosongkan lokasi tanah obyek sengketa serta menyerahkan tanah obyek sengketa tersebut kepada Pembanding semula Penggugat secara seketika tanpa beban serta syarat apapun setelah adanya putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap ;

Prev
1
2
3
4
5
6
Next
Last

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 252

Ditemukan 667 data

PA BONDOWOSO Nomor 282/Pdt.P/2024/PA.Bdw

PA BONDOWOSO Nomor 280/Pdt.P/2024/PA.Bdw

PA BONDOWOSO Nomor 274/Pdt.P/2024/PA.Bdw