Ditemukan 1058328 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unyur unsar undur unjur unsuri
Penelusuran terkait : Unsur kesengajaan Unsur dengan sengaja Penggelapan Unsur penyalahgunaan kewenangan; Unsur melawan hukum Unsur "memperkaya diri" Unsur setiap orang
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 22-02-2023
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 109/PID.SUS/2022/PT TJK
Tanggal 27 Juli 2022 — Pembanding/Terdakwa : SAIFUL ANWAR BIN SARJONO
Terbanding/Penuntut Umum : VENNY PRIHANDINI SH.MH
44 — 3

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 326/Pid.Sus/2022/PN Tjk tanggal 15 Juni 2022 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pertimbangan penyebutan dakwaan, unsur-unsur dakwaan, barang bukti serta penjatuhan pidana terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut;
    1. Menyatakan Terdakwa SAIFUL ANWAR Bin SARJONO telah terbukti secara
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Pencurian
Register : 29-04-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 250/Pid.B/2024/PN Mre
Tanggal 4 Juli 2024 — Penuntut Umum:
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN BIN ROMANTIKA
31 — 28
  • atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;
  • Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;
  • Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai terdakwa kunci palsu, atau dengan perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;

    • Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:

    1. Unsur barang siapa;

    Menimbang

    PHR Pertamina Zona 4 Pendopo Feld tersebut;

    Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;

    1. Unsur pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan

    tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;

    Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;

    Menimbang, bahwa unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih berarti seseorang dalam melakukan suatu tindak pidana tidak sendiri melainkan bersama-sama dengan orang lain, hal ini berkaitan dengan unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan;

    Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan sdr Capung, sdr Mus dan sdr Andri;

    Menimbang, bahwa bermula pada hari Selasa tanggal

    MUS dan Sdr.ANDRI berhasil melarikan diri;

    Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas telah jelas peran dari terdakwa dan masing-masing rekannya, dengan demikian perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur yang dilakukan oleh dua orang;

    Ad. 5 Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;

    Menimbang, bahwa oleh karena unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ini bersifat alternatif, apabila salah satu unsur telah terbukti maka unsur ini telah terpenuhi;

    Menimbang, bahwa bahwa dalam hal ini Majelis Hakim menentukan unsur perbuatan yang terbukti dengan melihat berdasarkan fakta hukum di persidangan

Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Pal
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SAFRUDIN
2.SYARIF
Tergugat:
1.PT RISGUN PERKASA ABADI
2.PT SIRTU KARYA UTAMA
3.PT WATU MERIBA JAYA
4.Pemerintah RI Cq Gubernur Sulawesi Tengah
5.WALIKOTA PALU
6.KETUA DPRD KOTA PALU
Turut Tergugat:
1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL Cq. DINAS ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL PROVINSI SULAWESI TENGAH
2.MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA Cq. DINAS LINGKUNGAN HIDUP PROVINSI SULAWESI TENGAH
3.Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu Daerah Sulawesi Tengah
351 — 157
  • memfasilitasi pembentukan forum pengelolaan dana Corporate Social Responsibility (CSR) atau Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan (TJSL) pada masing-masing Badan Usaha Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, serta menunjuk / menetapkan pelaksana / Forum dalam pengelolaan dana Corporate Social Responsibility (CSR) atau Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan (TJSL) di Provinsi Sulawesi Tengah yang terdiri dari :
    1. Ketua : Unsur
    Pelaku Usaha yang mewakili badan usaha Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;
  • Wakil Ketua : Perwakilan Anggota Aliansi Palu Monggaya;
  • Anggota : unsur pelaku usaha Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III pada masing-masing perusahaan, unsur Anggota Aliansi Palu Monggaya dan Akademisi;

- Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III baik karena kesengajaan ataupun kelalaiannya

menunaikan kewajibannya membayar berupa sejumlah uang atas Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan / Corporate Social Responsibility (CSR), diberikan kepada Tergugat IV dan kemudian diserahkan kepada Pelaksana Pengelolaan Dana Forum Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungan / Corporate Social Responsibility (CSR) Provinsi Sulawesi Tengah, diwakili salah satunya dari unsur masyarakat yaitu Para Penggugat yang terhimpun dalam Aliansi Palu Monggaya
Ketua: Unsur Pelaku Usaha yang mewakili badan usaha TERGUGAT, TERGUGAT II dan TERGUGAT III;b. Wakil Ketua : Perwakilan Anggota Aliansi Palu Monggaya;c.
Bahwa kelima Unsur Perbuatan Melawan Hukum tersebut bersifatkumulatif sehingga satu unsur saja tidak teroenuhi menyebabkanseseorang tidak dapat dikenakan pasal Perbuatan Melawan Hukum4.
Bila kedua atau salah satu unsur itu tidakterbukti dalam persidangan, maka gugatan Pemohon Kasasiseharusnya dinyatakan ditolak olen Hakim .
Ketua : Unsur Pelaku Usaha yang mewakili badan usaha Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III;b. Wakil Ketua : Perwakilan Anggota Aliansi Palu Monggaya;c.
Ketua : Unsur Pelaku Usaha yang mewakili badan usaha Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III;e. Wakil Ketua : Perwakilan Anggota Aliansi Palu Monggaya;f.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 33/PID/2019/PT JAP
Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : UMIYATI M. SALEH, SH
Terbanding/Terdakwa : RAHMAWATY alias RAHMA
63 — 17

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manokwari Nomor 259/Pid.B/2018/PN Mnk, tanggal 21 Februari 2019 atas nama terdakwa Rahmawaty alias Rahma yang dimintakan banding dengan perbaikan mengenai uraian unsur-unsur dan kwalifikasi tindak pidana yang dilakukan sehingga amarnya berbunyi:
    1. Menyatakan Terdakwa Rahmawaty alias Rahma tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan
    Terdakwa tidak ditemukan alasanalasanyang dapat menghapus tindak pidananya, sehingga ia dapat danmampu mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan,didapat kenyataan bahwa terdakwa dapat menjawab segalapertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik dan jelas;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapatelah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.
    Unsur Dengan sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan sengaja adalahadanya maksud atau niat yang di kehendaki untuk mencapai tujuandan mengerti akan akibat dari tujuan yang di kehendaki tersebut;Menimbang, bahwa Dengan Maksud merupakan unsurkesengajaan yang dikenal dengan 2 (dua) teori, yaitu:1. Teori Kehendak (Wilstheorie), yaitu dengan sengaja adalahadanya kehendak dari pelaku untuk mewujudkan unsurunsur delikdalam rumusan UndangUndang;2.
    Bahwa uang keuntungan dari penjualan togeltersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa melakukan perbuatantersebut dengan sengaja, karena terdakwa memang menghendakimelakukan perbuatan tersebut dan mengetahui atau setidaktidaknya dapat membayangkan akibat dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengajatelah terpenuhi menurut hukum;Unsur tanpa izin;Menimbang, bahwa
    Unsur Menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan perjudian;Menimbang, bahwa unsur keempat ini bersifat alternatif yaitumenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan perjudian;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya salah satu darirumusan unsur ini terpenuhi, maka unsur keempat telah terpenuhimenurut
    hukum;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakimmempertimbangkan unsur keempat ini, terlebin dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan apa yang dimaksud dengan perjudian tersebut;Halaman 12 dari 15 halaman Put.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 202/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 3 Juni 2021 — SUPARDI Als UPEN Bin TEKTEL
24 — 8
  • Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Primair yang unsur-unsurnya sebagai berikut :1. Unsur Setiap orang; 2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut : ad. 1.
    Dengan demikian, unsur ke 1 Setiap Orang telah terpenuhi;ad. 2.
    Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa menurut Mejelis Hakim, elemen unsur tanpa hak merupakan bagian dari elemen unsur melawan hukum; selain itu, unsur melawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif (objective onrechtselement) mempunyai cakupan yang lebih luas daripada
    Unsur Setiap Orang;2. Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;Ad.1 Unsur Setiap Orang.
    Menimbang, bahwa terhadap unsur setiap orang majelis tidak akan mempertimbangkan lagi, dan majelis langsung mengambil alih seluruh pertimbangan unsur setiap orang tersebut pada dakwaan Primair, baik uraian yuridis maupun uraian faktanya sehingga unsur tersebut telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan Tanaman.
    Unsur Setiap orang;2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :ad. 1.
    Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah unsur pasal yangmenunjukkan siapa pelaku tindak pidana, dan siapa yang dapat dipidana,dengan demikian, unsur setiap orang dapat diartikan sebagai subjek hukumpenyandang hak dan kewajiban, subjek hukum tersebut dapat berupa orang(Naturelijk Persoon) dan badan hukum (Rechts Persoon);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaSupardi Als Upen Bin Tektel selaku subjek hukum berupa orang (NaturelijkPersoon); identitasnya sesuai
    Dengan demikian, unsur ke 1 Setiap Orang telah terpenuhi;ad. 2.
    Unsur Setiap Orang;2.
    Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Ad.1 Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa terhadap unsur setiap orang majelis tidak akanmempertimbangkan lagi, dan majelis langsung mengambil alin seluruhpertimbangan unsur setiap orang tersebut pada dakwaan Primair, baik uraianyuridis maupun uraian faktanya sehingga unsur tersebut telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 13 April 2021 — JUSRINANDA YANI Als NANDA Bin BAHARUDDIN
24 — 5
  • Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Ad.1.
    Menimbang, bahwa mengenai unsur Setiap Orang tersebut berhubungan dengan kemampuan bertanggungjawab sebagai salah satu unsur perbuatan pidana yang berdiri sendiri (toerekeningsvatbaarheid). Ilmu hukum dan yurisprudensi menganggap kemampuan bertanggung jawab sebagai unsur dari perbuatan pidana meskipun merupakan unsur yang diam-diam, dalam pengertian selalu dianggap ada sehingga tidak perlu dibuktikan lagi.
    Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terkandung makna unsur alternatif, dimana terdapat fakta perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan.
    Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut diatas Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Ad.1.
    Jadi yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah setiap orang ataupribadi atau perseorangan yang dapat menjadi subyek hukum pendukung hak dan kewajiban,dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya.Menimbang, bahwa mengenai unsur Setiap Orang tersebut berhubungandengan kemampuan bertanggungjawab sebagai salah satu unsur perbuatan pidanayang berdiri sendiri (toerekeningsvatbaarheid).
    merupakan perbuatan pidana (delicht).Menimbang, bahwa apabila orang yang bernama JUSRINANDA YANI AlsNANDA Bin BAHARUDDIN tersebut terbukti orang yang telah melakukanperbuatan pidana (delicht), maka unsur Setiap Orang sebagaimana dimaksuddalam unsur pasal ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Ad.2.
    Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terkandung makna unsur alternatif,dimana terdapat fakta perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan.
    Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dapat disamakan denganparang siapa pada dasarnya menunjuk pada siapa orangnya yang harusbertanggungjawab atas perbuatan atau kejadian yang didakwakan atau setidaktidaknya siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.Menurut putusan Mahkamah Agung RI No.1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995disebutkan : kata setiap orang adalah sama dengan terminologi kata barangsiapa.
    kami akan membuktikan unsur lain dalampasal ini yang merupakan perbuatan pidana (delicht).Menimbang, bahwa apabila orang yang bernama JUSRINANDA YANI AlsNANDA Bin BAHARUDDIN tersebut terbukti orang yang telah melakukanperbuatan pidana (delicht), maka unsur Setiap Orang sebagaimana dimaksuddalam unsur pasal ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad. 2.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 278/Pdt.P/2020/MS.Lsk
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahrizal Bin Banta Ali) dengan Pemohon II (Rahmi Hayaton Binti Unsur Muspida Bin Ranta Puteh) yang telah dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 di Gampong Riseh Tunong Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawang
    Bahwa pada saat akad nikah, wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II, bernama: Unsur Muspida Bin Ranta Puteh, dan yangmenikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il, yaitu: Unsur Muspida BinRanta Puteh, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1). M.Saleh, dan 2). T.Mulyadi, dengan maskawin berupa: emas sebanyak 1(Satu) gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il,status Pemohon adalah lajang, dan status Pemohon II adalah gadis;4.
    secaraIslam saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang intinyadisimpulkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, pemohon Syahrizal dan Pemohon II Rahmikeduanya adalah suami isteri; Bahwa Para Pemohon adalah warga saksi; Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018, antara Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan secara AgamaIslam di rumah orang tua Pemohon Il di Gampong Riseh TunongKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara, wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II, bernama Unsur
    adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Unsur Muspida Bin Ranta Puteh,dan yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il, yaitu Unsur MuspidaBin Ranta Puteh, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu M.
    berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan tanggal 02 Agustus 2018, antara Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam dirumah orang tua Pemohon II di Gampong Riseh Tunong KecamatanSawang Kabupaten Aceh Utara, wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Unsur
    Muspida Bin Ranta Puteh, dan yangmenikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il, yaitu Unsur Muspida BinRanta Puteh, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu M.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 22-08-2022 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 428/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat:
Prannajaya Danuhardja
Tergugat:
1.Ronald Manurung
2.Viktor Suhadi
Turut Tergugat:
1.Lurah Pantai Makmur
2.Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara Enop Can, S.H., MSi.,
3.Kepala BPN-ATR wilayah kab.bekasi
34 — 15

  • DALAM KONVENSI :

    DALAM EKSEPSI:

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II Tentang Nebis In Idem ;
    • Menyatakan perkara perdata Nomor 428/Pdt.G/2022/PN Bks mengandung unsur Nebis In Idem ;

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke

    Verklaard) ;

    DALAM REKONVENSI :

    • Menyatakan Gugatan Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi dan Penggugat II Rekonvensi
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 102/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa II : SANTI SUSANTI Binti ABDUL SALAM JAELANI
Terbanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
43 — 34

  • Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pembuktian unsur-unsur Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagai pasal yang di dakwakan dalam dakwaan Primair kepada Terdakwa II, Majelis Hakim tingkat banding sependapat dan dapat membenarkan pertimbangan hukum tersebut;

    Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim tingkat banding akan meneliti

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2021 — Putus : 24-12-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1840/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 24 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nelson Bangun
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Marthin Luter Sembiring, SH
55 — 0
  • p>

    Menimbang, bahwa ganja adalah termasuk Narkotika golongan I dan berdasarkan pasal 8 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009, Narkotika golongan I dilarang dipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan artinya orang yang tertangkap menggunakan atau akan menggunakan ganja sudah pasti perbuatan tersebut adalah merupakan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum karena tidak sesuai dengan peruntukan Narkotika Golongan I yang telah diatur secara terbatas oleh UU Nomor 35 Tahun 2009 dan oleh karenanya unsur

    Oleh karenanya unsur menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri telah terbukti;

    Menimbang, bahwa oleh karena unsur-unsur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum telah terpenuhi, maka perbuatan Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 383/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MAS DIDING EKI SUKMADADI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : EDY SOERYONO ALS YOYO BIN SUTRISNO Diwakili Oleh : EDY SOERYONO ALS YOYO BIN SUTRISNO
226 — 110

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel tanggal 23 Juli 2020, yang dimintakan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI:

    1. Menyatakan perbuatan Terdakwa memenuhi unsur tindak pidana yang didakwakan, akan tetapi Terdakwa tidak dapat dijatuhi pidana karena tidak mampu
    Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyayaitu Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu dan menolak nota pembelaanyang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya yaitu perbuatan Terdakwa tidakmemenuhi unsurunsur dari pasalpasal sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum, dan jikapun perbuatan Terdakwa terbukti namun Terdakwatidak dapat dihukum karena tidak terdapat unsur
    Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan dengan menjatuhkan pidana penjara selama 5 (lima) tahunsebagaimana dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 23Juli 2020 Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel, adalah tidak sesuai denganfakta perbuatan yang dilakukan Terdakwa, sehingga putusan HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang demikian tidak mencerminkan rasakeadilan masyarakat;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan telahterbukti perobuatan Terdakwa memenuhi unsur
    diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca, memeriksa, dan memperhatikanbekas perkara, berita acara persidangan beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel tanggal23 Juli 2020, memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Memoribanding Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempertimbangkansebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri telahdipertimbangkan bahwa perbuatan Terdakwa terbukti memenuhi unsur
    tidak dapat dipertanggungjawabkan kepada TerdakwaHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 383/PID.SUS/2020/PT.DKIkarena kurang sempurna akalnya atau karena sakit berubah akal tidak bolehdihukum sebagaimana Pasal 44 ayat (1) KUHP, dengan alasan keadaan kurangsempurna akalnya atau karena sakit berubah akal tersebut tidak dibuktikandengan keterangan dokter;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama, sepanjang berkaitan denganterbuktinya unsur
    Menyatakan perbuatan Terdakwa memenuhi unsur tindak pidanayang didakwakan, akan tetapi Terdakwa tidak dapat dijatuhi pidanakarena tidak mampu bertanggung jawab;2. Memerintahkan agar Terdakwa dilepaskan dari tahanan RUTAN;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditempatkan di Rumah Sakit Jiwaselama 1 (satu) tahun;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 383/PID.SUS/2020/PT.DKI4.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 167/Pid.Sus/2014/PN.Tar
Tanggal 23 Juli 2014 — RUDIANSYAH Als. RUDI Bin H. DAENG AWI
53 — 7
  • Tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjual, menjadi perantara dalam jual beli menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman;---------Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur-unsur di atas satu persatu sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------Ad.1 Unsur setiap orang: ----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa saja
    setiap orang ini oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsur ini telah terpenuhi. --------------------------------------------------------------------------------Ad.2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika
    ini tidak terpenuhi pada diri terdakwa;----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa agar terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan maka perbuatan terdakwa harus memenuhi semua unsur dari Pasal yang didakwakan dan oleh karena salah satu unsur yakni unsur tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjual, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman
    setiap orang ini oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsur ini telah terpenuhi. --------------------------------------------------------------------------------Ad.2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman: -----
    -------------------Menimbang, bahwa unsur tersebut ini bersifat alternatif yang artinya apabila salah satu bagian dari unsur telah terbukti pada diri terdakwa maka unsur secara keseluruhan dianggap telah terpenuhi ; --------------------------------------------Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara tanpa hak adalah apabila siapa saja atau orang sebagai subyek hukum dalam melakukan perbuatan atau menguasai suatu hak tidak mempunyai ijin atau kewenangan dari undang-undang atau peraturan yang
    setiap orang inioleh karenanya unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsur initelah terpenuhi.
    Unsur tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjual, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golonganI bukanCanam aN == 29 20 ann ene enews nen nennanneneeeennsen13Menimbang, bahwa unsur tersebut ini bersifat alternatif yang artinyaapabila salah satu bagian dari unsur telah terbukti pada diri terdakwa maka unsursecara keseluruhan dianggap telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara tanpa hak adalahapabila siapa saja atau orang sebagai subyek hukum
    ini tidak terpenuhipada diriterdak Wa; 29 22222 22 222 nanan nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa agar terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan maka perbuatan terdakwa harusmemenuhi semua unsur dari Pasal yang didakwakan dan oleh karena salah satu unsur yakniunsur tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjual, menjadi perantara dalamjual beli narkotika golongan I bukan tanaman dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum sebagaimana pertimbangan di
    Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.: Menimbang, bahwa unsur tersebut ini bersifat alternatif yang artinyaapabila salah satu bagian dari unsur telah terbukti pada diri terdakwa maka unsursecara keseluruhan dianggap telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara tanpa hak adalahapabila siapa saja atau orang sebagai subyek hukum dalam melakukan perbuatanatau menguasai suatu hak tidak mempunyai ijin atau
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 213/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 10 Mei 2021 — SUPARNO Bin PAIMAN AJI
20 — 9
  • Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan itu atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.
    Unsur Barang Siapa;Menimbag, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa menurut undang-undang adalah siapa saja atau setiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang diduga melakukan suatu tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum sesuai dengan ketentuan undang-undang dan agar tidak terjadi kesalahan mengenai orang (error in persona) yang diajukan ke persidangan; Menimbang, bahwa kata Barang siapa ditujukan kepada seseorang atau manusia sebagai subjek hukum
    Unsur Mengambil Barang Sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah berpindahnya sesuatu barang sesuai dengan kehendak dari pelaku, yang semula dalam penguasaan orang lain, ke tangan atau penguasaan pelaku.
    Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan yakni keterangan Saksi-Saksi yang saling bersesuaian dengan keterangan Terdakwa serta didukung dengan adanya petunjuk dan barang bukti, 1 (satu) unit televisi Merk LG Smart TV 43 inch tersebut adalah milik dari Sdr.
    untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari unsur-unsur pasal yang didakwakan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti perbuatannya memenuhi unsur-unsur dari pasal sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke-5 KUHP, oleh karenanya terhadap Terdakwa tersebut haruslah dinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti maka dakwaan
    Unsur Barang Siapa;Menimbag, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa menurutundangundang adalah siapa saja atau setiap orang sebagai subjek hukumpendukung hak dan kewajiban yang diduga melakukan suatu tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum sesuai dengan ketentuan undangundangdan agar tidak terjadi kesalahan mengenai orang (error in persona) yang diajukanke persidangan;Menimbang, bahwa kata Barang siapa ditujukan kepada seseorang ataumanusia sebagai subjek hukum, dalam perkara ini yang
    Unsur Mengambil Barang Sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahberpindahnya sesuatu barang sesuai dengan kehendak dari pelaku, yang semuladalam penguasaan orang lain, ke tangan atau penguasaan pelaku.
    Terdakwa serta didukung dengan adanya petunjuk dan barang bukti,1 (satu) unit televisi Merk LG Smart TV 43 inch tersebut adalah milik dari Sdr.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN TrgAGUS SUPRIYONO dan kerugian yang dialami korban sejumlah Rp4.000.000,00(empat juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terpenuhi menurut hukum;Ad.4 Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara
    Hal tersebut menunjukkan seolaholah Terdakwa sebagai pemilikdari barang tersebut yang mempunyai hak atas penggunaan, penguasaan ataupun hak menikmati barang tersebut, padahal Terdakwa tidak mempunyai haksama sekali karena ia bukanlah pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi menuruthukum;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN TrgAd.5 Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau
    untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur yang kelima adalah bersifat alternatif, makaapabila perbuatan Terdakwa telah memenuhi salah satu eleman tersebut makaeleman lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merusak adalah suatuperbuatan yang membuat sesuatu benda tidak dapat digunakan lagi.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 05-12-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PA.Bi
Tanggal 9 Desember 2019 — PEMOHON TERMOHON
220 — 48
  • Mengandung unsur sengketa tanah.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka hakim perlu mengeluarkan penetapan.Mengingat, ketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana.MENETAPKAN:1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;2.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 26-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 16/PID/2022/PT BJM
Tanggal 22 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : Drs. ANSHARUDDIN, Msi. Als ANSHAR Bin M. SIAS Alm Diwakili Oleh : Muhamad Pazri, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum : Muhamad Indra, S.H.
125 — 61
  • terdakwa dan permintaan banding Penuntut Umum;
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Paringin Nomor 56/Pid.B/2021/PN Prn, tanggal 6 Januari 2022 yang dimohonkan banding tersebut;

Mengadili sendiri

  1. Menyatakan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur-unsur
    Bahwa tidak dapat diyakini unsur Tindak Pidana pada perkara a quo telahterpenuhi yang dapat diuraikan sebagai berikut:1. Tidak terlihat secara jelas niatan/kesengajaan Terdakwa untuk memilikiuang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut karenayang menyerahkan uang tersebut adalah Sdr. H.
    Ansharuddin, M.Si BinSias tidak memenuhi unsur yang terdapat dalam Pasal 372 KUHPidana,3. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum, atau setidaktidaknya menyatakan perbuatan Terdakwa bukan lahperbuatan pidana, dan menyatakan Terdakwa lepas dari segala tuntutansebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum4. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan dan Tuntutan sebagaimanadimaksud pada Dakwaan Tunggal sebagaimana dimaksud pada Pasal 372KUHPidana.5.
    Ansharuddin, M.Si bin Sias, tidakmemenuhi unsur yang terdapat dalam Pasal 372 KUHPidana.3. Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum, atau setidaktidaknya menyatakan perbuatan terdakwa bukanlahperbuatan Pidana, dan menyatakan terdakwa lepas dari segala tuntutansebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum.4. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan dan Tuntutan sebagaimana dimaksudpada dakwaan Tunggal sebagaimana dimaksud pada Pasal 372 KUHPidana.5.
    Bahwa pasal ini meyebutkan perbuatan dan uraian pasalnya;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal tersebut terdapat unsurobjektif dan subjektif yaitu ;Unsur objektif Barang siapa Melawan hukum memiliki Suatu. barang yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain Berada padanya bukan karena kejahatanUnsur subjektif Dengan sengaja,ada 3 bentuk kesengajaan yaitu : kesengajaan sebagai maksud, kesengajaan sebagai kepastian dan kesengajaansebagai kemungkinan; Melawan hukum berarti mempunyai makna:a.
    Bahwa dalam konteks perkara terdakwa aquo yaitu adanya uangtitipan sementara maka menurut pendapat Hakim anggota hal ini berkaitan eratdengan unsur unsur dalam Pasal 372 KUHP yakni unsur sebagian atau seluruhnyamilik orang lain dan yang berada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa menurut pendapat Hakim anggota titipan dari segihukum adalah salah satu bentuk perbuatan hukum, dimana ada satu pihak yaituorang yang menitipkan barang dan ada pihak lain yaitu orang yang menerima titipanbarang
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 22-01-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN Kbm
Tanggal 28 April 2014 — ARIYANTO alias ANTO bin MUJIONO
36 — 18
  • Dengan demikian maka unsur yang mengakibatkan matinya korban telah terpenuhi; Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dalam dakwaan kesatu maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum dalam uraian tuntutannya bahwa seluruh unsur-unsur dalam dakwaan kesatu tersebut telah terpenuhi dan menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
    BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah setiap orang atau manusiadan Badan Hukum sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana yangkepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa kemudian untuk tidak terjadinya error in persona, pengertian setiap orangdengan pelaku harus dibedakan, karena pengertian setiap orang baru menjadi pelaku setelah ialterbukti melakukan tindak pidana atau setelah apa yang menjadi unsur
    unsur dakwaan telah terbuktisemua ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan terdakwa ARIYANTO als ANTO BINMUJIONO dengan identitas tersebut diatas, yang pada saat melakukan perbuatan pidana tersebutdalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya serta didalam persidangan Penuntut Umumtelah menghadirkan Terdakwa ARIYANTO als ANTO bin MUJIONO setelah ditanya tentangidentitasnya oleh Hakim Ketua Majelis sebagaimana termuat dan telah jelas diuraikan dalam suratDakwaan Penuntut Umum, Terdakwa
    ANTO BIN MUJIONO tersebut sehingga unsur Barangsiapa telahterpenuhi ; 41 Ad.2.
    Zaenuri Syamsu Hidayat,SpKF,MSi.Med yangberkesimpulan bahwa korban meninggal dunia karena mati lemas akibat pembekapan ; Dengan demikian maka unsur yang mengakibatkan matinya korban telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dalam dakwaan kesatu maka dakwaanselanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi ; 43 Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umumdalam uraian tuntutannya bahwa seluruh unsurunsur dalam dakwaan kesatu tersebut telah terpenuhidan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 24 Mei 2021 — ASPANI ALS PANI BIN SIDIK ALM
27 — 12
  • Unsur Setiap orang;2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan;3. Unsur Narkotika golongan I bukan tanaman.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap unsur-unsur dakwaan tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    setiap orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur ini bukan merupakan unsur tindak pidana melainkan unsur pasal, yakni kata-kata yang terdapat dalam perumusan pasal, yang menunjuk kepada setiap orang subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hanya untuk mempertimbangkan mengenai apakah terdapat error in persona atau kesalahan, kekeliruan dalam menghadapkan seseorang
    sebagai Terdakwa di persidangan dan mengenai kemampuan Terdakwa untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya dihubungkan dengan Pasal 44 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, sedangkan untuk mengetahui apakah Terdakwa melakukan suatu tindak pidana akan dipertimbangkan dalam unsur-unsur selanjutnya;Ad. 2.Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai.atau menyediakan;Menimbang, bahwa unsur pada Ad.2 ini bersifat alternatif, maka tidak perlu semua elemen perbuatan yang dirumuskan
    Menimbang bahwa apabila dilihat fakta-fakta dalam persidangan diatas, benar bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur tanpa hak menguasai dan menyediakan narkotika golongan I dalam pasal ini. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.
    Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur-unsur dari Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh unsur dari Pasal 112 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak
    Unsur Setiap orang;2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan;3. Unsur Narkotika golongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap unsurunsur dakwaan tersebut,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    setiap orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur ini bukan merupakan unsur tindak pidanamelainkan unsur pasal, yakni katakata yang terdapat dalam perumusan pasal,Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN Trgyang menunjuk kepada setiap orang subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan yang dilarang olehperaturan perundangundangan yang oberlaku= dan hanya untukmempertimbangkan mengenai apakah terdapat error in persona atau kesalahan,kekeliruan
    dalam menghadapkan seseorang sebagai Terdakwa di persidangandan mengenai kemampuan Terdakwa untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya dihubungkan dengan Pasal 44 Kitab UndangUndang HukumPidana, sedangkan untuk mengetahui apakah Terdakwa melakukan suatu tindakpidana akan dipertimbangkan dalam unsurunsur selanjutnya;Ad. 2.Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan;Menimbang, bahwa unsur pada Ad.2 ini bersifat alternatif, maka tidak perlusemua elemen perbuatan
    Kutai Kartanegara, dan tidak sedang melakukan transaksi narkotikaatau melakukan tindakan aktif lainnya terhadap barang bukti yang ditemukandalam penguasaan Terdakwa kecuali hanya perbuatan menyimpan danmenguasai yang dilakukan Terdakwa.Menimbang bahwa apabila dilinat faktafakta dalam persidangan diatas,benar bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur tanpa hak menguasaidan menyediakan narkotika golongan dalam pasal ini. Dengan demikian unsur initelah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.
    Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsurunsur dari Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua telahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh unsur dari Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 302/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 28 Juli 2021 — ARAPIK Bin JAKARIA
39 — 0
  • Percobaan atau pemufakatan jahat unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur setiap orang Menimbang, bahwa Setiap orang adalah menunjuk siapa pelaku tindak pidana dan siapa saja yang dapat dipidana, dengan demikian unsur setiap orang dapat diartikan sebagai subjek hukum penyandang hak dan kewajiban, subjek
    setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2 Percobaan atau pemufakatan jahat unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman ; Menimbang, bahwa elemen unsur tanpa hak merupakan bagian dari elemen unsur melawan hukum yang mana unsur melawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif mempunyai cakupan yang lebih luas daripada elemen tanpa hak
    memiliki berarti mempunyai baik yang diperoleh dari pemberian, membeli atau cara-cara lain yang ada hubungan secara langsung antara pelaku dengan barang (Narkotika) sehingga disebut memiliki, unsur menyimpan berarti menaruh di tempat yang aman supaya jangan rusak, hilang, ada perlakuan khusus terhadap barang sehingga harus diperlakukan dengan cara meletakkan di tempat yang disediakan dan aman, unsur menguasai berarti berkuasa atas (sesuatu); memegang
    kekuasaan atas sesuatu (KBBI) sedangkan unsur menyediakan berarti menyiapkan mempersiapkan, mengadakan (menyiapkan, mengatur dsb) sesuatu untuk orang lain (KBBI) menyediakan berarti barang tersebut ada tidak untuk digunakan sendiri (AR.
    Percobaan atau pemufakatan jahat unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama
Register : 20-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA BUOL Nomor 92/Pdt.G/2024/PA.Buol
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum lslam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;

    Menimbang bahwa dari ketentuan pasal-pasal tersebut terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu :

    1. Adanya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;
    2. Perselisihan dan pertengkaran
    menyebabkan suami istri sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;
  • Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;

    • Menimbang, bahwa unsur-unsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatu dengan mengaitkan fakta hukum yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsur-unsur terjadinya suatu perceraian;

    1. Adanya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;

    Menimbang

    Sehingga Majelis Hakim menyimpulkan unsur pertama tersebut telah terpenuhi;

    1. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;

    Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal mulai Juli 2022 sampai sekarang.

    Dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;

    1. Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;

    Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat pada setiap persidangan, namun upaya tersebut tidak berhasil. Hal tersebut mengindikasikan begitu besarnya bobot konflik dalam rumah tangga keduanya.

    Dengan demikian maka unsur ketiga juga telah terpenuhi;

    Menimbang, bahwa setelah pembahasan analisis fakta hukum terhadap unsur-unsur yang memenuhi terjadinya perceraian, selanjutnya Majelis Hakim perlu mengemukakan beberapa kaidah dan norma hukum sebelum memasuki tahapan konstituir putusan perkara ini;

    Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat:

    Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada meraih

Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 27-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 1027/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NATTY AYUNINGDIASTUTI ARIF,SH.
Terdakwa:
SAIFUL ROHMAN
13 — 1
  • Kabupaten Jember Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 100D Warna Hitam, Nomor Polisi : P 6123 NA dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega Z R Nomor Polisi : P 6123 NA milik saksi korban tanpa seijin pemiliknya;

    Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta diatas maka telah terbukti terdakwa hendak mengambil barang yang berupa 1 (satu) unit sepeda motor yang seluruhnya milik orang lain yaitu saksi Korban, sehingga oleh karenanya unsur

    Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terpenuhi menurut hukum;

    1. Unsur Dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hukum;

    Menimbang, bahwa maksud unsur ini tertuju pada perbuatan terdakwa dalam mengambil barang-barang milik orang lain tanpa adanya ijin atau alas hak yang sah dengan tujuan untuk memiliki barang-barang tersebut

    Motor Yamaha Vega Z R Nomor Polisi : P 6123 NA milik saksi korban dengan tujuan untuk dimiliki seutuhnya selanjutnya dijual guna mencukupi kebutuhan hidup terdakwa sehari-hari;

    Menimbang, bahwa oleh karena barang tersebut adalah bukan milik terdakwa, maka ia tidak berhak menjual atau memakai atau memindahtangankan barang-barang tersebut kepada orang lain tanpa ijin dari saksi Korban selaku pemiliknya yang sah;

    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur

    Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;

    1. Unsur Yang dilakukan untuk masuk ke tempat kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan jalan membongkar, memecah, atau memanjat atau dengan jalan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;

    Menimbang, bahwa sebagaimana

    Yang dilakukan untuk masuk ke tempat kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan jalan membongkar, memecah, atau memanjat atau dengan jalan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu terpenuhi menurut hukum;

    1. Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;

    Menimbang, bahwa pengertian unsur ke-5 ini dua orang