Ditemukan 5942 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-04-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 25/Pdt.G/2013/PN. Pdl
Tanggal 9 April 2015 — EVA FAUZIAH SITOMPUL Melawan IKA SURYANTI, dkk.
8814
  • ., tertanggal; 15 Mei 1996, yangdikeluarkan Pengadilan Agama Jakarta Selatan menjadi dasar kesepakatandalam pembagian harta warisan Alm. Ir. Utjun Djajanegara telah sesuaidengan Pasal 183 Kompilasi Hukum lslam.;Bahwa, dalam konteks pembagian warisan, Penggugat yang pada saat itumasih berusia 15 (lima belas) Tahun berada dibawah perwalian Ir.
Register : 24-03-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0931/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9432
  • Angku Indra Jaya Harahap, makatuntutan Penggugat pada petitum angka 5 (lima) dan angka 6 (enam)yang memintakan agar dilakukan pembagian harta warisan tersebutkepada ahli waris yang mustahak baik secara sukarela maupun melaluijual lelang, demikian juga dengan tuntutan Penggugat pada petitum angka7 (tujuh) yang meminta agar segala surat yang berhubungan denganobjek harta warisan yang sengaja dibuat dan ditimbulkan Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12989
  • Pembagian Harta Warisan/ Harta Peninggalan Dalimin alias Amaq Milan atasobyek sengketa 6.a dan 6.b adalah dipisahkan terlebih dahulu yang menjadi hak/bagian harta bersama Dalimin alias Amaq Milan yaitu 50 % atau % bagianDalimin alias Amag Milan dibagikan kepada ahli waris yang berhak menurutHukum yaitu 1/8 bagian dari 50 % kepada Inaq Ili yaitu 6,25 % bagian menjadihak dan bagian Inaq Ili, sedangkan % bagian dari 50 % yaitu 25 % menjadi hakdan bagian MILAN, akan tetapi anak perempuan tidak bisa menghabiskan
Register : 01-10-2015 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 373/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Desember 2016 — Ir.MUHIDIN (ahli waris dan wakil ahli waris almarhum Nasroh AM); X PUSAT PENGELOLAAN KOMPLEK KEMAYORAN; Diwakili oleh Mayjen TNI Purn TABRIE
406390
  • Anwar Hidayat;Demikian berita acara pembagian harta warisan tersebut dibuat yangditandatangani oleh Ketua / Hakim dan panitera pengganti tersebutPanitera pengganti Drs. H. Anwar Hidayat, Ketua / Hakim Drs.
Register : 10-04-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 19 Maret 2014 — PERDATA: 1.HARJO UTOMO 2.ADI WIRATNO 3.YUKRO PERWITO 4.SRI HARTATI 5.JOKO HARYANTO 6.SRI HARTATI 7.SAYEKTI DEWI HARYANTI 8.EDI HARTOKO 9.WAHYU HARINI 10.YATINAH 11.NDARU KUNCORO 12.NDARI KUSUMANINGRUM 13.RHENNY DAMAYANTI 14.BAYU MUKTI WIDOWATI 15.SUWARTI 16.SURATMI 17.SRI SUKARNI 18.SUDALILLAH 19.WAHYU ELAWATI 20.ISTIRA ERNAWATI 21.WIBOWO TRIHASMORO 22.SUSMIARSIH 23.YULI KRISTANTO 24.PRASETYO BUDI UTOMO 25.MUHAMMAD BUDI SANTOSO 26.PODO DIHARJO 27.MURSID 28.SUTEJO 29.DARWATI 30.ANA YUHANA 31.SUGENG DALARI 32.SARIYANTI 33.ASMINI X 1.MUJILAH 2.PURWANTI 3.DWI AGUNG ADMANTO 4.TRI DARMINIATI 5.IKSANUDIN 6.MOH TAUFIK 7.NURCAHYO 8.KEPALA DESA SINDUADI MLATI SLEMAN 9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN 10.SHARIF 11.IWAN 12.VENDY 13.UMAR 14.HANAFI 15.MARGONO 16.MONO 17.SYAIFUL
7510
  • Darsonosudah sah sesuai dengan prosedur hukum serta tidak ada unsur perbuatanmelawan hukum, sebagaimana kita uraikan pada jawaban point 3, 4 dan 5 diatas.Oleh karena itu dalil para Penggugat dalam posita pada No. 7 dan 8ditegaskan kembali wajib ditolak.Bahwa terhadap pembagian harta warisan Almarhum MULYOSETRO kepadaAhli warisnya sebagaimana yang telah terurai pada jawaban pada point 4 dan5 di atas, yang telah sesuai pula dengan prosedur hukum yang berlaku padasaat itu, sebagai Ahli waris yang mendapatkan
Register : 05-07-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 207/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9444
  • (fotokopi bercap pos danAslijdan ini digunakan sebagai Bukti untuk obyek harta point 1pada gugatan Para Penggugat dK/Tergugat dR;. surat Perjanjian Hutang antara Ibu Hatiah atau Tergugat dK/PenggugatdR dengan H.Mahlan dan H.Hadaran (fotokopi bercap pos danAsli).sebagai bukti atas obyek harta point 2 dan 3 pada gugatan ParaPenggugat dK/Tergugat dR;Surat Hibah dan pembagian Harta warisan dari Alm.lsmail Bin H.Thoibdan Halimah Binti Abu Bakar untuk Ibu Hatiah dan SaudaraSaudaranya(fotokopi bercap pos
Register : 06-12-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 43/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
RADANI -dkk
Tergugat:
1.BUPATI BATANGHARI
2.2. MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA
3.3. BPN ( BADAN PERTANAHAN NASIONAL ) KABUPATEN BATANGHARI
19973
  • sebagai pagayuban ataupun komunal, hal demikian membuatidentitas Para Penggugat kabur (obscuurs) apakah sebagai pribadiatau sebagai mewakili masyarakat Suku Anak Dalam, jika mewakilimasyarakat Suku Anak Dalam maka perlu disebutkan dan diuraikanbentuk legalitas formil untuk dapat bertindak mewakili masyarakatSuku Anak Dalam, disamping itu jika sebagai pribadi semestinyadijelaskan bagaimana bentuk peralihan hak dari orang tua kepadaPara Penggugat dengan menyertai surat ketergan ahli waris sertabukti pembagian
    harta warisan dari pada semua ahli waris ;IV.
Register : 12-08-2020 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12999
  • yang menjadi ahli waris, penentuan mengenai hartapeninggalan, penentuan bahagian masingmasing ahli waris, maka yangpertama kali harus dipertimbangkan dalam menyelesaikan sengketa warsiperkara a quo adalah kejelasan status dan atau hubungan hukum para ahiwaris in casu para Penggugat dan Para Tergugat dengan pewaris almarumLaida dan almarhumah Mangindara, sekaligus juga status/nubungan hukumantara sesama ahli waris itu sendiri;Menimbang bahwa para Penggugat dalam gugatannya padapokoknya menuntut pembagian
    harta warisan almarhum Lalda yangmeninggal pada bulan 5 Januari 2015 dan Mangindara yang meninggalpada tanggal 29 Desember 2017 dengan mendalilkan bahwa Penggugat dan Para Tergugat mempunyai hubungan kewarisan sebagai anak danPenggugat II adalah anak dari saudara Penggugat dan Para Tergugat.Hal. 118 dari Putusan No. 432/Pdt.G/2020/PA.
Register : 19-05-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Mab
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12326
  • Turut Tergugat), namunPenggugat hanya menyebut Turut Tergugat sebagai cucu kandungtanpa membuat terlebin dahulu kedudukan Turut Tergugat sebagai AhliWaris Pengganti;Bahwa sebagaimana tertio hukum acara di Pengadilan Agama tentangpembagian harta warisan (Mal Waris), Penggugat harus mendudukkandahulu posisi masingmasing Ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti, sertaHalaman 56 dari 126 Putusan Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Mab.dimintakan Penetapan Ahli Waris (PAW) terlebih dahulu, kemudian barudiajukan tentang pembagian
    harta warisan;4.
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11978
  • Pembagian Harta Warisan/ Harta Peninggalan Dalimin alias Amaq Milan atasobyek sengketa 6.a dan 6.b adalah dipisahkan terlebih dahulu yang menjadi hak/bagian harta bersama Dalimin alias Amaq Milan yaitu 50 % atau % bagianDalimin alias Amag Milan dibagikan kepada ahli waris yang berhak menurutHukum yaitu 1/8 bagian dari 50 % kepada Inaq Ili yaitu 6,25 % bagian menjadihak dan bagian Inaq Ili, sedangkan % bagian dari 50 % yaitu 25 % menjadi hakdan bagian MILAN, akan tetapi anak perempuan tidak bisa menghabiskan
Register : 08-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN AMUNTAI Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Amt
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
WANDY ARIFANSYAH
Tergugat:
ASPUL, H.
8811
  • Salamah binti Usman yang kemudian berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Amuntai nomor 105/Pdt.G/2017 tanggal 10 AgustusHalaman 57 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2021/PN Amt2017 ditetapkan untuk dibagi kepada para ahli waris dari Aran bin Tahir dan Hj.Salamah binti Usman sebagaimana amar putusan poin ke4 dari PutusanPengadilan Agama Amuntai nomor 105/Pdt.G/2017 tanggal 10 Agustus 2017.Para ahli waris belum pernah melakukan pembagian harta warisan berupaObjekObjek Sengketa berdasarkan
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10571
  • tanah tersebut dari PENGGUGAT KONVENSI dengan harga sepuluh juta rupiah; Bahwa Pulu tidak ada hubungan keluarga dengan keluargaXXXXXX; Bahwa saksi tahu Tanah yang terletak di Desa Talulobutu sudahada bangunan sebuah rumah permanen; Bahwa yang tinggal di rumah yang terletak di Desa TalulobutuAwalnya adalah Istri XXXXXX setelah meninggal istri dari XXXXXXanaknya yang bernama Opi yang tinggal di rumah tersebut; Bahwa semasa hidupnya XXXXXX sudah membagi bagi hartawarisan; Bahwa saksi tidak mengetahui pembagian
    harta warisan tanahtersebut; Bahwa saksi mengetahui dari XXXXX anak kandung XXXXXX,yang waktu itu bermohon untuk memperoleh pembagian hartaXXXXXX; Bahwa sepengetahuan saksi tanah di Jalan Upo belum dibagji; Bahwa yang tinggal di lokasi tanah di Ayula adalah orang tuasaksi, XXXXXX tinggal menumpang diseberang jalan dari lokasiHal 52 dari 122 hal Put.
Register : 22-12-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 435/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
1.FEBRIAN JAMES
2.ADIANSYAH
3.MAWARDI
Tergugat:
1.PT. Gowa Makassar Tourism Development Tbk
2.PT. Town Management Development, Tanjung Bunga. Cq. PT. Wahana Mustika Gemilang
Turut Tergugat:
Kantor PDAM Perusahaan Air Minum Kota Makassar)
15966
  • Misalnyadalam perkara pembagian harta warisan penggugat mendalilkan hartapeninggalan orang tua belum dibagi waris. Semula penggugatmemasukkan seluruh harta warisan, meliputi harta yang dikuasai danyang berada di tangannya dengan yang dikuasai ahli waris yang lain.Pada sidang pengadilan, penggugat mengurangi objek harta warisanyang digugat dengan cara mengeluarkan harta yang dikuasainya darigugatan, sehingga harta yang menjadi objek gugatan hanya yangdikuasai oleh para tergugat.
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Slw
Tanggal 25 Februari 2016 — Tn. Roid bin Kasdi, DKK melawan Tn. Nuratin bin Tarjan, DKK
9512
  • Kasdi ; Roid bin Kasdi, dkk (para Penggugat), ahli waris almh.Jaenab; Tarno bin Sarwat, dkk (bukan kaum beracara) dan ahli waris alm.Tarjan; Susanti dan Nuratin (Tergugat 3 dan Tergugat 1).Dan dalam pembagian harta warisan dari orang tuanya; Rasmin (yangmasih hidup) tersebut, Suka (als. Jamil) bin Rasmin mendapat hak bagianwarisan tersebut dibawah ini yang menjadi obyek sengketa yangletaknya berdampingan/bersebelahan dengan hak bagian alm. Kasdi binRasmin (orang tua Penggugat) yang berupa;a.
Register : 02-07-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1136/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6511
  • f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid7678109 :rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid15385 1 1charrsid1987556 rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid 10552097charrsid1987556 Pewarisan rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid153851 1charrsid 1987556Berdasarkan Surat Keterangan Ahli Wari rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsO f1lang 1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid 15825085s dan Surat Pernyataan Persetujuan Pembagian
    Harta Warisan tanggal 29 Maret rtlchfcs1abaf0 ItrchfcsO f1lang 1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid1538511charrsid1987556 2010 rtlchfcs1 abaf0O ltrchfcsOf1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid 15825085 , rtlchfcs1 abaf0ltrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid15385 11charrsid1987556 diketahui Lurah Patehan rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid8748629 Nomor rtlchfcs1 abafO ItrchfcsO fllang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid1064048
    f1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid6228929charrsid 10552097 pewarisan rtlchfcs1 aiafOafs25ltrchfcsO f1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid1863036 brtlchfesl aiafOafs25 ItrchfcsO f1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid6228929 erdasarkan rtlchfcs1 aiafOafs25 ltrchfcsOflcf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid153851 1charrsid 10552097surat Keterangan Ahli Waris dan surat Pernyataa rtlchfcs1 aiafOafs25 ltrchfcsO f1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid6228929n Persetujuan Pembagian
    Harta Warisan tanggal 29 Maret rtlchfcs1 aiafOafs25 ltrchfcsO f1lcf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid1538511charrsid10552097 2010 rtlchfcs1 aiafOafs25 ltrchfcsOf1lcf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid6228929 , diketahui LurahPrtlchfcs1 aiafOafs25 ItrchfcsO f1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid 15385 1 1charrsid 10552097 atehan rtlchfcs1 aiafOafs25ltrchfcsO f1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid9637792charrsid10552097 Nomor rtlchfcs1 aiafOafs25
Register : 28-04-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 207/Pdt.G/2021/PN Smg
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat:
1.JEFRI SOESANTO
2.DANIEL SOESANTO
3.RONALD STEFANUS SOESANTO
Tergugat:
3.LESTARI JONATHAN
4.FALERI SOESANTO
5.PT. SEGOROMAS BIRU
6.RINI WIDYASTUTI
7.LIANY DEWI SANJOTO, S.H., M.H.
29665
  • 4. Menyatakan pembagian harta warisan Alm. IRWAN Soesanto sebagaimana Akta Wasiat No. 3 tanggal 3 Juli 2018 sebelum dibagi harus dihitung kembali karena ternyata mengalami tambah kurang sebagaimana angka (3) diatas. Selanjutnya pembagian tersebut harus memedomani Akta Keterangan Waris No. 010/SKW/VI/20 tanggal 29 Juni 2020, yang diterbitkan oleh Dani Ratih , SH, SE, MKn.

Register : 24-09-2018 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1317/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14729

adalah harta warisan peninggalan Almarhumah SURATI KAMARIYEH alias SURATI KAMARIYAH yang belum di bagi waris;

  1. Menetapkan pembagian harta warisan peninggalan Almarhumah SURATI KAMARIYEH alias SURATI KAMARIYAH pada poin 4 sebagai berikut :
    1. Ahli Waris Pengganti dari KAMARIYEH alias
Register : 21-10-2019 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
MUHAMAD ISMET BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Tergugat:
1.RADEN IWAN NASRUDDIN TANUDJIWA ATAU R.H. IWAN MULYAWAN N.RO.SH BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
2.RADEN LUKNAN ATAU LUKNAN A.B NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
3.RADEN GUNADI NASRUDIN ATAU R. IKHSAN GUNADI NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
4.RADEN AHSAN NASRUDIN TANUDJIWA ATAU ANDI AHSAN NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
5.INAYATI DAMAYANTI BINTI R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Turut Tergugat:
PT.WIJAYA KARYA BANGUNAN GEDUNG
21553
  • NASRUDIN LUKMANTANUJIWA, bahwa diatur dalam Undangundang sebagaimana disebutdalam Pasal 183 KHI, Para Ahli Waris dapat bersepakat melakukanperdamaian pembagian harta warisan setelah masing masing menyadaribahagiannya.. Bahwa halhal yang disampaikan PENGGUGAT pada pokoknya adalahmempermasalahkan harta peninggalan Almarhum H. NASRUDINLUKMAN TANUJIWA, dan Almarhum WIWI RATNAWIANA yang belumdibagikan menurut bahagiannya masingmasing ahli waris.
Register : 17-02-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0081/Pdt.G/2017/PA.Mto
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11143
  • Putusan No.0081/Pdt.G/2017/PA.MtoMenimbang, bahwa para Penggugat dalam gugatannya padapokoknya menuntut pembagian harta warisan dari almarhum H. Nasir danalmarhumah Hj. Hasmah berupa sebidang tanah berikut bangunan rumahtinggal serta tempat usaha dagang, yang terletak di Jl. Lintas Tebo Jambi,Km. 1, Rt. 03 Rw. 002, Sumber Sari, Kel. Tebing Tinggi, Kec.
Register : 16-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 123/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA Diwakili Oleh : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Iskandar Kenanga
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
4828
  • penggugat belum dapatditerima untuk diperiksa sengketanya di pengadilan, karena masihprematur, dalam arti gugatan yang diajukan masih terlampau dini.Bahwa analogi/penjelasan sifat atau keadaan prematur melekat padabatas waktu untuk menggugat sesuai jangka waktu yang disepakatidalam perjanjian belum sampai atau batas waktu untuk menggugatbelum sampai, karena telah dibuat penundaan pembayaran olehkreditur atau berdasarkan kesepakatan antara kreditur dan debitur.Atau misalnya, ahli waris yang menggugat pembagian
    harta warisan ,padahal pewaris masih hidup, sehingga gugatan itu prematur karenaselama pewaris masih hidup, tuntutan pembagian warisan masihtertunda.