Ditemukan 5942 data
88 — 14
., tertanggal; 15 Mei 1996, yangdikeluarkan Pengadilan Agama Jakarta Selatan menjadi dasar kesepakatandalam pembagian harta warisan Alm. Ir. Utjun Djajanegara telah sesuaidengan Pasal 183 Kompilasi Hukum lslam.;Bahwa, dalam konteks pembagian warisan, Penggugat yang pada saat itumasih berusia 15 (lima belas) Tahun berada dibawah perwalian Ir.
94 — 32
Angku Indra Jaya Harahap, makatuntutan Penggugat pada petitum angka 5 (lima) dan angka 6 (enam)yang memintakan agar dilakukan pembagian harta warisan tersebutkepada ahli waris yang mustahak baik secara sukarela maupun melaluijual lelang, demikian juga dengan tuntutan Penggugat pada petitum angka7 (tujuh) yang meminta agar segala surat yang berhubungan denganobjek harta warisan yang sengaja dibuat dan ditimbulkan Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan
129 — 89
Pembagian Harta Warisan/ Harta Peninggalan Dalimin alias Amaq Milan atasobyek sengketa 6.a dan 6.b adalah dipisahkan terlebih dahulu yang menjadi hak/bagian harta bersama Dalimin alias Amaq Milan yaitu 50 % atau % bagianDalimin alias Amag Milan dibagikan kepada ahli waris yang berhak menurutHukum yaitu 1/8 bagian dari 50 % kepada Inaq Ili yaitu 6,25 % bagian menjadihak dan bagian Inaq Ili, sedangkan % bagian dari 50 % yaitu 25 % menjadi hakdan bagian MILAN, akan tetapi anak perempuan tidak bisa menghabiskan
406 — 390
Anwar Hidayat;Demikian berita acara pembagian harta warisan tersebut dibuat yangditandatangani oleh Ketua / Hakim dan panitera pengganti tersebutPanitera pengganti Drs. H. Anwar Hidayat, Ketua / Hakim Drs.
75 — 10
Darsonosudah sah sesuai dengan prosedur hukum serta tidak ada unsur perbuatanmelawan hukum, sebagaimana kita uraikan pada jawaban point 3, 4 dan 5 diatas.Oleh karena itu dalil para Penggugat dalam posita pada No. 7 dan 8ditegaskan kembali wajib ditolak.Bahwa terhadap pembagian harta warisan Almarhum MULYOSETRO kepadaAhli warisnya sebagaimana yang telah terurai pada jawaban pada point 4 dan5 di atas, yang telah sesuai pula dengan prosedur hukum yang berlaku padasaat itu, sebagai Ahli waris yang mendapatkan
94 — 44
(fotokopi bercap pos danAslijdan ini digunakan sebagai Bukti untuk obyek harta point 1pada gugatan Para Penggugat dK/Tergugat dR;. surat Perjanjian Hutang antara Ibu Hatiah atau Tergugat dK/PenggugatdR dengan H.Mahlan dan H.Hadaran (fotokopi bercap pos danAsli).sebagai bukti atas obyek harta point 2 dan 3 pada gugatan ParaPenggugat dK/Tergugat dR;Surat Hibah dan pembagian Harta warisan dari Alm.lsmail Bin H.Thoibdan Halimah Binti Abu Bakar untuk Ibu Hatiah dan SaudaraSaudaranya(fotokopi bercap pos
RADANI -dkk
Tergugat:
1.BUPATI BATANGHARI
2.2. MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA
3.3. BPN ( BADAN PERTANAHAN NASIONAL ) KABUPATEN BATANGHARI
199 — 73
sebagai pagayuban ataupun komunal, hal demikian membuatidentitas Para Penggugat kabur (obscuurs) apakah sebagai pribadiatau sebagai mewakili masyarakat Suku Anak Dalam, jika mewakilimasyarakat Suku Anak Dalam maka perlu disebutkan dan diuraikanbentuk legalitas formil untuk dapat bertindak mewakili masyarakatSuku Anak Dalam, disamping itu jika sebagai pribadi semestinyadijelaskan bagaimana bentuk peralihan hak dari orang tua kepadaPara Penggugat dengan menyertai surat ketergan ahli waris sertabukti pembagian
harta warisan dari pada semua ahli waris ;IV.
129 — 99
yang menjadi ahli waris, penentuan mengenai hartapeninggalan, penentuan bahagian masingmasing ahli waris, maka yangpertama kali harus dipertimbangkan dalam menyelesaikan sengketa warsiperkara a quo adalah kejelasan status dan atau hubungan hukum para ahiwaris in casu para Penggugat dan Para Tergugat dengan pewaris almarumLaida dan almarhumah Mangindara, sekaligus juga status/nubungan hukumantara sesama ahli waris itu sendiri;Menimbang bahwa para Penggugat dalam gugatannya padapokoknya menuntut pembagian
harta warisan almarhum Lalda yangmeninggal pada bulan 5 Januari 2015 dan Mangindara yang meninggalpada tanggal 29 Desember 2017 dengan mendalilkan bahwa Penggugat dan Para Tergugat mempunyai hubungan kewarisan sebagai anak danPenggugat II adalah anak dari saudara Penggugat dan Para Tergugat.Hal. 118 dari Putusan No. 432/Pdt.G/2020/PA.
123 — 26
Turut Tergugat), namunPenggugat hanya menyebut Turut Tergugat sebagai cucu kandungtanpa membuat terlebin dahulu kedudukan Turut Tergugat sebagai AhliWaris Pengganti;Bahwa sebagaimana tertio hukum acara di Pengadilan Agama tentangpembagian harta warisan (Mal Waris), Penggugat harus mendudukkandahulu posisi masingmasing Ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti, sertaHalaman 56 dari 126 Putusan Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Mab.dimintakan Penetapan Ahli Waris (PAW) terlebih dahulu, kemudian barudiajukan tentang pembagian
harta warisan;4.
119 — 78
Pembagian Harta Warisan/ Harta Peninggalan Dalimin alias Amaq Milan atasobyek sengketa 6.a dan 6.b adalah dipisahkan terlebih dahulu yang menjadi hak/bagian harta bersama Dalimin alias Amaq Milan yaitu 50 % atau % bagianDalimin alias Amag Milan dibagikan kepada ahli waris yang berhak menurutHukum yaitu 1/8 bagian dari 50 % kepada Inaq Ili yaitu 6,25 % bagian menjadihak dan bagian Inaq Ili, sedangkan % bagian dari 50 % yaitu 25 % menjadi hakdan bagian MILAN, akan tetapi anak perempuan tidak bisa menghabiskan
WANDY ARIFANSYAH
Tergugat:
ASPUL, H.
88 — 11
Salamah binti Usman yang kemudian berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Amuntai nomor 105/Pdt.G/2017 tanggal 10 AgustusHalaman 57 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2021/PN Amt2017 ditetapkan untuk dibagi kepada para ahli waris dari Aran bin Tahir dan Hj.Salamah binti Usman sebagaimana amar putusan poin ke4 dari PutusanPengadilan Agama Amuntai nomor 105/Pdt.G/2017 tanggal 10 Agustus 2017.Para ahli waris belum pernah melakukan pembagian harta warisan berupaObjekObjek Sengketa berdasarkan
105 — 71
tanah tersebut dari PENGGUGAT KONVENSI dengan harga sepuluh juta rupiah; Bahwa Pulu tidak ada hubungan keluarga dengan keluargaXXXXXX; Bahwa saksi tahu Tanah yang terletak di Desa Talulobutu sudahada bangunan sebuah rumah permanen; Bahwa yang tinggal di rumah yang terletak di Desa TalulobutuAwalnya adalah Istri XXXXXX setelah meninggal istri dari XXXXXXanaknya yang bernama Opi yang tinggal di rumah tersebut; Bahwa semasa hidupnya XXXXXX sudah membagi bagi hartawarisan; Bahwa saksi tidak mengetahui pembagian
harta warisan tanahtersebut; Bahwa saksi mengetahui dari XXXXX anak kandung XXXXXX,yang waktu itu bermohon untuk memperoleh pembagian hartaXXXXXX; Bahwa sepengetahuan saksi tanah di Jalan Upo belum dibagji; Bahwa yang tinggal di lokasi tanah di Ayula adalah orang tuasaksi, XXXXXX tinggal menumpang diseberang jalan dari lokasiHal 52 dari 122 hal Put.
1.FEBRIAN JAMES
2.ADIANSYAH
3.MAWARDI
Tergugat:
1.PT. Gowa Makassar Tourism Development Tbk
2.PT. Town Management Development, Tanjung Bunga. Cq. PT. Wahana Mustika Gemilang
Turut Tergugat:
Kantor PDAM Perusahaan Air Minum Kota Makassar)
159 — 66
Misalnyadalam perkara pembagian harta warisan penggugat mendalilkan hartapeninggalan orang tua belum dibagi waris. Semula penggugatmemasukkan seluruh harta warisan, meliputi harta yang dikuasai danyang berada di tangannya dengan yang dikuasai ahli waris yang lain.Pada sidang pengadilan, penggugat mengurangi objek harta warisanyang digugat dengan cara mengeluarkan harta yang dikuasainya darigugatan, sehingga harta yang menjadi objek gugatan hanya yangdikuasai oleh para tergugat.
95 — 12
Kasdi ; Roid bin Kasdi, dkk (para Penggugat), ahli waris almh.Jaenab; Tarno bin Sarwat, dkk (bukan kaum beracara) dan ahli waris alm.Tarjan; Susanti dan Nuratin (Tergugat 3 dan Tergugat 1).Dan dalam pembagian harta warisan dari orang tuanya; Rasmin (yangmasih hidup) tersebut, Suka (als. Jamil) bin Rasmin mendapat hak bagianwarisan tersebut dibawah ini yang menjadi obyek sengketa yangletaknya berdampingan/bersebelahan dengan hak bagian alm. Kasdi binRasmin (orang tua Penggugat) yang berupa;a.
65 — 11
f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid7678109 :rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid15385 1 1charrsid1987556 rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid 10552097charrsid1987556 Pewarisan rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid153851 1charrsid 1987556Berdasarkan Surat Keterangan Ahli Wari rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsO f1lang 1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid 15825085s dan Surat Pernyataan Persetujuan Pembagian
Harta Warisan tanggal 29 Maret rtlchfcs1abaf0 ItrchfcsO f1lang 1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid1538511charrsid1987556 2010 rtlchfcs1 abaf0O ltrchfcsOf1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid 15825085 , rtlchfcs1 abaf0ltrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid15385 11charrsid1987556 diketahui Lurah Patehan rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid8748629 Nomor rtlchfcs1 abafO ItrchfcsO fllang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid1064048
f1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid6228929charrsid 10552097 pewarisan rtlchfcs1 aiafOafs25ltrchfcsO f1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid1863036 brtlchfesl aiafOafs25 ItrchfcsO f1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid6228929 erdasarkan rtlchfcs1 aiafOafs25 ltrchfcsOflcf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid153851 1charrsid 10552097surat Keterangan Ahli Waris dan surat Pernyataa rtlchfcs1 aiafOafs25 ltrchfcsO f1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid6228929n Persetujuan Pembagian
Harta Warisan tanggal 29 Maret rtlchfcs1 aiafOafs25 ltrchfcsO f1lcf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid1538511charrsid10552097 2010 rtlchfcs1 aiafOafs25 ltrchfcsOf1lcf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid6228929 , diketahui LurahPrtlchfcs1 aiafOafs25 ItrchfcsO f1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid 15385 1 1charrsid 10552097 atehan rtlchfcs1 aiafOafs25ltrchfcsO f1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid9637792charrsid10552097 Nomor rtlchfcs1 aiafOafs25
1.JEFRI SOESANTO
2.DANIEL SOESANTO
3.RONALD STEFANUS SOESANTO
Tergugat:
3.LESTARI JONATHAN
4.FALERI SOESANTO
5.PT. SEGOROMAS BIRU
6.RINI WIDYASTUTI
7.LIANY DEWI SANJOTO, S.H., M.H.
296 — 65
4. Menyatakan pembagian harta warisan Alm. IRWAN Soesanto sebagaimana Akta Wasiat No. 3 tanggal 3 Juli 2018 sebelum dibagi harus dihitung kembali karena ternyata mengalami tambah kurang sebagaimana angka (3) diatas. Selanjutnya pembagian tersebut harus memedomani Akta Keterangan Waris No. 010/SKW/VI/20 tanggal 29 Juni 2020, yang diterbitkan oleh Dani Ratih , SH, SE, MKn.
147 — 29
adalah harta warisan peninggalan Almarhumah SURATI KAMARIYEH alias SURATI KAMARIYAH yang belum di bagi waris;
- Menetapkan pembagian harta warisan peninggalan Almarhumah SURATI KAMARIYEH alias SURATI KAMARIYAH pada poin 4 sebagai berikut :
- Ahli Waris Pengganti dari KAMARIYEH alias
MUHAMAD ISMET BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Tergugat:
1.RADEN IWAN NASRUDDIN TANUDJIWA ATAU R.H. IWAN MULYAWAN N.RO.SH BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
2.RADEN LUKNAN ATAU LUKNAN A.B NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
3.RADEN GUNADI NASRUDIN ATAU R. IKHSAN GUNADI NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
4.RADEN AHSAN NASRUDIN TANUDJIWA ATAU ANDI AHSAN NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
5.INAYATI DAMAYANTI BINTI R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Turut Tergugat:
PT.WIJAYA KARYA BANGUNAN GEDUNG
215 — 53
NASRUDIN LUKMANTANUJIWA, bahwa diatur dalam Undangundang sebagaimana disebutdalam Pasal 183 KHI, Para Ahli Waris dapat bersepakat melakukanperdamaian pembagian harta warisan setelah masing masing menyadaribahagiannya.. Bahwa halhal yang disampaikan PENGGUGAT pada pokoknya adalahmempermasalahkan harta peninggalan Almarhum H. NASRUDINLUKMAN TANUJIWA, dan Almarhum WIWI RATNAWIANA yang belumdibagikan menurut bahagiannya masingmasing ahli waris.
111 — 43
Putusan No.0081/Pdt.G/2017/PA.MtoMenimbang, bahwa para Penggugat dalam gugatannya padapokoknya menuntut pembagian harta warisan dari almarhum H. Nasir danalmarhumah Hj. Hasmah berupa sebidang tanah berikut bangunan rumahtinggal serta tempat usaha dagang, yang terletak di Jl. Lintas Tebo Jambi,Km. 1, Rt. 03 Rw. 002, Sumber Sari, Kel. Tebing Tinggi, Kec.
Terbanding/Tergugat : Iskandar Kenanga
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
48 — 28
penggugat belum dapatditerima untuk diperiksa sengketanya di pengadilan, karena masihprematur, dalam arti gugatan yang diajukan masih terlampau dini.Bahwa analogi/penjelasan sifat atau keadaan prematur melekat padabatas waktu untuk menggugat sesuai jangka waktu yang disepakatidalam perjanjian belum sampai atau batas waktu untuk menggugatbelum sampai, karena telah dibuat penundaan pembayaran olehkreditur atau berdasarkan kesepakatan antara kreditur dan debitur.Atau misalnya, ahli waris yang menggugat pembagian
harta warisan ,padahal pewaris masih hidup, sehingga gugatan itu prematur karenaselama pewaris masih hidup, tuntutan pembagian warisan masihtertunda.