Ditemukan 39011 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 90/PID/2020/PT TJK
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HARTONO ALIAS CANDRA HARTONO BIN MUSLIM YUSUF.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Muhammad Ali Qadri SH,.MH
10436
  • Pesawaran sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), sedangkan pengakutan bibit karet dari PT.HIM menuju rumah Saksi Herni yang merupakan adik kandung Terdakwa,dengan imbalan sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setelahbibit Sampai lokasi dan uang imbalan akan diserahkan Saksi Herni, setelahTerdakwa meninggalkan Saksi Supardi, Kemudian tanpa seijin PT.Huma IndahMekar (HIM) Saksi Supardi, Saksi Angga bersama beberapa orang suruhanTerdakwa segera mengambil dan menaikkan + 700 (Tujuhratus
Putus : 02-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN STABAT Nomor 173/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 2 Juni 2016 — AMANUDDIN Alias AMAN
267
  • masyarakat kalau ditempat tersebut sedang melakukan permainanjudi jenis Togel Hongkong ;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan judi jenis Hongkong tersebutTerdakwa berperan sebagai Penerima angka pasangan dari pemasangyang kemudian diteruskan kepada Sdr.Putra (DPO) ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapantersebut berupa : 1 (satu) unit Handphone Nokia type 100 V yangterdapat angka pesanan dan uang tunai sebesar Rp. 302.000,(tiga ratusdua ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mendapatkan imbalan
    masyarakat kalau ditempat tersebut sedang melakukan permainanjudi jenis Togel Hongkong ;Bahwa Terdakwa dalam melakukan judi jenis Hongkong tersebutTerdakwa berperan sebagai Penerima angka pasangan dari pemasangyang kemudian diteruskan kepada Sdr.Putra (DPO) ;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapantersebut berupa : 1 (satu) unit Handphone Nokia type 100 V yangterdapat angka pesanan dan uang tunai sebesar Rp. 302.000,(tiga ratusdua ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mendapatkan imbalan
Putus : 04-09-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 248/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 4 September 2012 — ROY HARIYANTO RAHARDJO Bin RUDY HARYONO
2820
  • Setyadi ;Karena saksi Tono Setiawan berencana keluar kotamaka la menyerahkan kepengurusan pembelianmobil tersebut kepada terdakwa dan sisapembayaran mobil kepada saksi Paulus IrawanSetyadi tersebut diserahkan tanggungjawabnyakepada terdakwa karena sebelumnya saksi TonoSetiawan telah menjual mobil miliknya dan uangpenjualan mobilnya tersebut masih ditanganterdakwa ;Bahwa untuk mengurus pembelian mobil kepadaSaksi Paulus Irawan Setyadi tersebut terdakwadiberi imbalan upah sebesar Rp 1.000.000,00 (satuKemudian
    Setyadi ;e Karena saksi Tono Setiawan berencana keluar kotamaka ia menyerahkan kepengurusan pembelianmobil tersebut kepada terdakwa dan sisapembayaran mobil kepada saksi Paulus IrawanSetyadi tersebut diserahkan tanggungjawabnyakepada terdakwa karena sebelumnya saksi TonoSedawan telah menjual mobil miliknya dan uangpenjualan mobilnya tersebut masih ditanganterdakwa ;e Bahwa untuk mengurus pembelian mobil kepadaSaksi Paulus Irawan Setyadi tersebut terdakwadiberi imbalan upah sebesar Rp 1.000.000,00
Register : 04-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 77/Pid.Sus/2018/PT.BGL
Tanggal 8 Nopember 2018 — DEDI PUTRA ALS DEDE BIN MUHAMMAD KUNYI
4612
  • Sarkowi akan menerima imbalan sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) keesokan harinya terdakwa dan saksi M. Syarli Tri Megansyah Als TriBin (alm) H. Sarkowi pergi menuju ke Pekan Baru dengan menggunakanmobil rentalan 1 (satu) unit Mobil Avanza warna putin BG 1479 RS setelahsampai Pekan Baru terdakwa dan saksi M. Syarli Tri Megansyah Als Tri Bin(alm) H.
    Sarkowi akan menerima imbalan sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh jutarupiah) keesokan harinya terdakwa dan saksi M. Syarli Tri Megansyah Als TriBin (alm) H. Sarkowi pergi menuju ke Pekan Baru dengan menggunakanmobil rentalan 1 (satu) unit Mobil Avanza warna putih BG 1479 RS setelahsampai Pekan Baru terdakwa dan saksi M. Syarli Tri Megansyah Als Tri Bin(alm) H.
Register : 14-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 2/JN/2016/MS.BIR
Tanggal 27 Juni 2016 — Terdakwa
10718
  • , (lima belas ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) pemasangan dan nomor judi togel dengan 2 (dua) angkadengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)pemasangan, dengan jumlah pembelian untuk keseluruhan nomor togeltersebut sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa apabila nomor judi togel yang dibeli oleh saksi Azwir bin Jumaahdan saksi Jumhur bin Ibrahim dari Terdakwa setelah diundi angkanya keluar,maka saksi Azwir bin Jumaah dan saksi Jumhur bin Ibrahim akanmendapatkan imbalan
    Put.Jinayat No. 002/JN/2016/MSBir.Terdakwa juga ikut bermain dengan membeli nomor togel sebagaimana yangdilakukan oleh saksi Azwir bin Jumaah dan saksi Jumhur bin Ibrahim; Bahwa Terdakwa setelah menerima pembelian nomor togel dari parapembeli, kemudian mengirimkan nomornomor tersebut kepada Si Teuk(DPO) via Short Message Service (sms) via nomor handphone SIM085311878533 dan setelah pukul 23.00 Wib pemenangnya diumumkan dariHongkong via internet; Bahwa terdakwa mendapat fee (imbalan) sebagai agen
Register : 24-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 135/Pid.B/2016/PN SLMN
Tanggal 26 April 2016 — Pidana SUDARYANTO Als. DARYANTO Bin SUBARDI
3916
  • pukul 21.00 Wib, bertempat di rumah Wardimanalias Petruk di Dusun Klelen Rt.04 Rw.24, Desa Trimulyo, Sleman.Bahwa ketika ditangkap petugas, terdakwa sedang melayani pembeli nomorjudi Togel jenis Hongkong di rumahnya Wardiman alias Petruk dan sedangmerekap nomor/angka dari para pemasang yang dikirim ke Handphone milikWardiman alias Petruk dengan menggunakan nomor Simcard087839919421.Bahwa didalam melakukan perjudian togel Hongkong tersebut terdakwamembantu sebagai pengecernya dan terdakwa mendapat imbalan
    /PN.Smn.pasangan, dan penebak/pemasang yang nomor tebakannya tidakcocok dengan nomor yang dikeluarkan oleh Bandar dinyatakan kalahdan uang pasangan menjadi milik Bandar.Bahwa tujuan terdakwa sengaja membantu menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencaharianatau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, denganharapan agar mendapatkan keuntungan atau imbalan sebagaimana yangdijanjikan oleh Wardiman alias Petruk.Bahwa permainan judi Togel
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 90/DSN-MUI/XII/2013 Tahun 2013
1951489
  • Tentang : Pengalihan Pembiayaan Murabahah Antar Lembaga Keuangan Syriah (LKS)
  • Hawalah bil ujrah adalah akad hawalah dengan imbalan (ujrah) yang diterima olehmuhal alaih dari pihak yang mengalihkan (muhil/madin);9. Pembiayaan jjarah muntahiyah bi altamlik (IMBT) adalah pembiayaan yangmenggunakan akad ijarah (sewa) yang disertai dengan janji (wad) pemindahan hak milikatas benda yang disewa kepada penyewa setelah selesainya akad ijarah sertakewajibannya;10.
    Tsaman adalah harga baik berupa uang ataupun barang yang wajib dibayarkan olehpembeli kepada penjual sebagai imbalan atas obyek yang dibeli;14.
Register : 22-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 126/Pid.B/2013/PN.TL
Tanggal 7 Oktober 2013 — MARMAN ALS DAVID Bin MARKUN
358
  • nama BAMBANGSETIONO tanpa BPKB;Bahwa saksi tidak menanyakan asal usul dari motor itu, dan saksi tidak ada menaruhkecurigaan terhadap motor itu karena di Watulimo sudah biasa motor yang hanya adaSTNK yang diual karena motormotor itu kebanyakan motor kredit/lising; Bahwa harga motor yang dijual itu memang di bawah ratarata, karena dipasaran hargamotor itu bila suratsuratnya lengkap (ada STNK dan BPKB) sekitar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa oleh saksi DIDIK UTOMO saksi diberi imbalan
    800.000, (delapanratus ribu rupiah); e Bahwa uangnya langsung saksi serahkan pada saksi SAMSUDIN;e Bahwa karena motor keadaan fisiknya agak jelek, maka saksi mengganti beberapaonderdilnya hingga habis uang sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa setelah itu saksi menjual motor tersebut kepada saksi SOLEMAN melaluiperantara yakni saksi SUGIT HARYANTO dan dan saksi menerima uang sebesar Rp.2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);13e Bahwa kepada SUGIT HARYANTO saksi memberi imbalan
    sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebagai imbalan;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti dipersidangan sebagai sepedamotor saksi dibeli dari saksi SAMSUDIN lalu dijual kepada saksi SOLEMAN melaluiperantara saksi SUGIT HARYANTO)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;5.
Register : 13-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1424/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.SANTOSO, SH.
2.ANDRI S, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ALDO ALDEFA.
182
  • Bahwa Terdakwa menjual, membeli, menerima, Narkotika Golongan berupa sabu sebanyak 6 (enam) bungkus plastik klip berat nettoseluruhnya 1,2532 gram dan memiliki menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa Ganjasebanyak 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat berat netto 16,6918 gramtersebut tanpa memenuhi ketentuan dan tata cara yang ditetapkan olehDepartemen Kesehatan atau pihak berwenang untuk itu, melainkansematamata Terdakwa berharap memperoleh keuntungan/imbalan
    Putusan Nomor 1424/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst.Bahwa Terdakwa menjual, membeli, menerima, Narkotika Golongan berupa Shabu sebanyak 6 (enam) bungkus plastik klip berat nettoseluruhnya 1,2532 gram tanpa memenuhi ketentuan dan tata carayang ditetapbkan oleh Departemen Kesehatan atau pihakberwenang untuk itu, melainkan sematamata Terdakwa berharapmemperoleh keuntungan/imbalan uang dan keuntungan bisamengkonsumsi Narkotika (Shabu) secara Cumacuma;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik
    kering Narkotika (ganja) berikut timbangan elektrik merk IDEALIFEwarna silver, selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolresMetro Jakarta Pusat guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa menjual, membeli, menerima, Narkotika Golongan berupa Shabu sebanyak 6 (enam) bungkus plastik klip berat nettoseluruhnya 1,2532 gram tanpa memenuhi ketentuan dan tata cara yangditetapkan oleh Departemen Kesehatan atau pihak berwenang untuk itu,melainkan sematamata Terdakwa berharap memperolehkeuntungan/imbalan
Register : 12-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 529/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 6 Desember 2017 — Penuntut Umum:
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
HAMDANI LUBIS
726
  • melalui pintu depan yang terkunci akan tetapi ternyatabisa dibuka tanpa dirusak dan pelaku juga melalui pintu depan saat pergimeninggalkan tempat kejadian; Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2017 pukul 23.00 WIBdirumah terdakwa di Jalan Sukun Sidomulyo RT.09 RW.07 KelurahanTanjung Rejo Kecamatan Sukun Kota Malang, terdakwa menghubungiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 529/Pid.B/2017/PN MIgsaksi INDRA ADI KUSUMA meminta untuk mengantar pergi ke rumahteman terdakwa dengan imingiming akan diberi imbalan
    diambil, setahu saksisaksi bahwa pelakumemasuki rumah melalui pintu depan yang terkunci akan tetapi ternyatabisa dibuka tanpa dirusak dan pelaku juga melalui pintu depan saat pergimeninggalkan tempat kejadian; Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2017 pukul 23.00 WIBdirumah terdakwa di Jalan Sukun Sidomulyo RT.09 RW.07 KelurahanTanjung Rejo Kecamatan Sukun Kota Malang, terdakwa menghubungisaksi INDRA ADI KUSUMA meminta untuk mengantar pergi ke rumahteman terdakwa dengan imingiming akan diberi imbalan
    sebagian maupun seluruhnya,melainkan milik orang lain;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Terdakwa,berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi bahwa :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2017 pukul 23.00 WIBdirumah terdakwa di Jalan Sukun Sidomulyo RT.09 RW.07 KelurahanTanjung Rejo Kecamatan Sukun Kota Malang, terdakwa menghubungisaksi INDRA ADI KUSUMA meminta untuk mengantar pergi ke rumahteman terdakwa dengan imingiming akan diberi imbalan
Putus : 18-12-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA
5526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan 9 sebagai berikut :bahwa apabila Pemohon Banding diperlakukan sebagai BUT maka jasaperdagangan itu diberikan kepada dirinya sendiri, sedangkan PajakPertambahan Nilai atas jasa dikenakan atas Jasa Kena Pajak kepada pihak lain,sehingga Majelis berpendapat bahwa pernyataan Terbanding yang menyatakanterdapat BUT Shiraishi Calcium Kaisha Ltd. tidak dapat dipertahankan;bahwa berdasarkan ketentuan sebagaimana tersebut diatas, serta usaha yangdilakukan oleh Pemohon Banding, Majelis berpendapat bahwa imbalan
    Termohon Peninjauan kembali (semula Pemohon Banding)tidak diperbolehkan baik langsung maupun tidak langsung dengan namanyasendiri atau melalui pihak ketiga, memproduksi, menjual ataumempromosikan penjualan produk dari pesaing atau yang mirip denganproduk dari Shiraishi Grup, dan sebagai imbalan atas jasa yang diberikantersebut Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)mendapatkan komisi yang besarnya ditentukan berdasarkan memorandumtambahan dengan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding
    KEP374/WPJ.07/2010 tanggal 24 Maret 2010, tentang keberatan atas Surat Ketetapan21Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Masa Pajak Oktober 2008 Nomor: 00050/207/08/056/09 tanggal 26 Agustus2009 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor : KEP00026/WPJ.07/KP.0403/2010 tanggal 5 Februari 2010, atas nama Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali dan jumlah PPN yang masih harus dibayar Nihil adalahsudah tepat dan benar karena imbalan
Register : 09-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 239/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Mega Yulanda, S.H
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
1.Sunarta Bin Agustamin
2.Hanafi Bin Ahmad
3615
  • sekitar pukul 21.00 WIB digudang penyimpanan kayu di Jalan Ampera Raya, Desa Ampera Raya,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa barang yang telah diambil berupa 1 (satu) buah tapak mesin/bodymesin bensol pembelah kayu merk Tong Yang warna hijau milik Hendra;Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 April 2021 Terdakwa II sedang beradadirumah, lalu Terdakwa Sunarta datang kerumah Terdakwa II untukmeminta tolong kepada Terdakwa II untuk mengantar barang dari suatutempat ketempat lainnya dengan imbalan
    sebesar Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) karena diberi imbalan oleh Terdakwa Sunarta,Terdakwa II setuju dan ikut dengan Terdakwa Sunarta pergi mengambilbarang tersebut, kemudian Terdakwa Il dan Terdakwa Sunartameninggalkan rumah menuju mobil pick up milik Terdakwa Sunarta yangterpakir didepan gang, setibanya di mobil pick up Terdakwa Il melihatseorang lakilaki yang tidak Terdakwa Il kenal yang dipanggil dengansebutan Abang berada diluar mobil pick up milik Terdakwa Sunarta,kemudian Terdakwa Il
    LaluTerdakwa mengajak Terdakwa Il dengan menawarkan imbalan sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Kemudian Terdakwa , Terdakwa Il,dan Abang bersamasama menggunakan 1 (satu) unit mobil pick up merekSuzuki Futura milik Terdakwa menuju Jalan Ampera di Desa Ampera KecamatanSungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya.
Register : 08-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 119/PID/2012/PTSMDA
Tanggal 5 Desember 2012 — Pembanding/Terdakwa : MILDARIANI Binti H. SUHAEMI SULAIMAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : KADLAN SINAGA, SH
5321
  • atau14setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2011bertempat di BankBPD Kaltim Unit Syariah Samarinda Jalan Ahmad Yani II No : 31Kota Samarinda, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,Anggota dewan komisaris, direksi atau pegawai Bank Syariahatau Bank Umum Konvensional yang memiliki UUS yang dengansengaja meminta atau menerima, mengizinkan atau menyetujuiuntuk menerima suatu imbalan
    MasturaJaya Utama tersebut terdakwa menerima suatu imbalan,komisi, uang tambahan, dalamrangka mendapatkan atauberusaha mendapatkan bagi Sony atau PT.
    SUHAEMISULAIMANsecara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana dengan sengajameminta atau menerima, mengizinkan atau menyetujuiuntuk menerima suatu imbalan, komisi, uang tambahan,pelayanan, uang atau barang berharga untuk keuntunganpribadinya atau untuk keuntungan keluarganya, dalamrangka mendapatkan atau berusaha mendapatkan bagiorang lain dalam memperoleh uang muka, bank garansiatau fasilitas penyaluran dana dari Bank Syariah atau UUS2.
Register : 25-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 128/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Cahyana Bagus Sugiarta, SH
Terdakwa:
Ganja Haru alias IHA Bin Sutarno Ganja Paksi
10719
  • Bahwa saksi memberikan imbalan kepada terdakwa sebanyak Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah).
    Bahwa uang sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta) diberikankepada terdakwa sebagai imbalan karena membantu menyimpannya danakan dipergunakan untuk hari raya korban.Atas keterangan saksi, terdakwa keberatan dan menerangkan tidak benar iamengetahui barangbarang tersebut hasil kejahatan, saksi tetap padaketerangannya bahwa ia telah memberitahukan barang yang dititipkanadalah hasil pencurian kepada terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai
    Terdakwa selanjutnya memindahkandan menyimpan atau menyembunyikan uang tunai sebesar Rp. 550.000.000,00(lima ratus lima puluh juta rupiah) tersebut ke dalam lemari Buffet di ruang tengahrumah terdakwa; Bahwa, Terdakwa menerima imbalan atas jasa menyimpan barangbarangtersebut sebesar Rp. 16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) dari saksi ANTONHERMAWAN;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 213/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : PT RHEMA SENDANG ABADI Diwakili Oleh : Lusiany Kosasih
Pembanding/Penggugat II : PT PRATAMA PUTRA PRIMA Diwakili Oleh : Lusiany Kosasih
Terbanding/Tergugat I : PT PANGANMAS INTI PERSADA dahulu bernama PT Citra Flour Mills Persada
Terbanding/Tergugat II : GOLD COIN SERVICES SINGAPORE Pte., Ltd.
Terbanding/Tergugat III : Interflour Limited dahulu Intermiling H.K. Limited
10145
  • Pembayaran Imbalan Jasa4.1 Biaya Manajemen (Management Fees): Sebagai imbalanatas jasa yang diberikan oleh GCSS berdasarkan atauberkaitan dengan Klausul 3.1 dan Klausul 3.2 Perjanjianin, Perusahaan akan membayar kepada GCSS biayabiaya sebagai berikut pada waktuwaktu tertentusebagaimana ditentukan dalam Perjanjian ini:a) Biaya manajemen bulanan sebesar US$60,000 perPabrik (bersih dari pajak penghasilan ataupun pajakHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 213/PDT/2019/PT SMG.lain) yang dibayarkan dalam empat
    saatPerusahaan mulai menjalankan produksi komersial danpenjualan tepung gandum sebagaimana dimaksuddalam Klausul 1 Perjanjian ini untuk tiap Pabrik selamamesa berlakunya Perjanjian ini; danb) Biayabiaya dan pengeluaran yang timbul dari upayaGCSS dalam menyediakan layanan sebagaimanadimaksud dalam Klausul 3.1 pada biaya ditambah 10%dasar (bersih dari pajak penghasilan ataupun pajak lain)berbasis bulanan atau setiap periode tenenfu yangclianggap memadai oleh GCSS;4.2 Biaya Bantuan Teknis: Sebagai imbalan
    BiayaBiaya Pemindahan Personil: Sebagai imbalan atasjasa GCSS dalam menjalankan kewajibannya berdasarkanKlausui 3.3.
Putus : 13-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 161/Pid./2012/PT.TK.
Tanggal 13 Nopember 2012 — ENRIZAL Alias BUYUNG Bin SUTAN MARUH, JUNI ARDIWAN Bin ALI BASIR,
5115
  • pada hari Senin tanggal 01 Pebruari 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Pebruari 2012, Terdakwa ENRIZAL Alias BUYUNG Bin SUTAN MARUH bertemu denganTerdakwa Il JUNI ARDIWAN Bin ALI BASIR di Pasar IndukKeramat Jati, Jakarta Timur, dalam pertemuan tersebut Terdakwa ENRIZAL Alias BUYUNG Bin SUTAN MARUH mengajak/menawarkan kepada Terdakwa II JUNI ARDIWAN Bin ALI BASIRuntuk membawa/ menjadi perantara/ menerima Narkotika JenisGanja dari Aceh ke Balaraja, Tangerang, Banten dengan upah/imbalan
    JUNI ARDIWAN Bin ALI BASIRuntuk mengambil Narkotika Jenis Ganja dari Aceh untuk di bawake Balaraja, Tangerang, Banten dengan upah/ imbalan sebesarRp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) untuk Terdakwa II JUNI10ARDIWAN Bin ALI BASIR apabila Narkotika Jenis Ganja tersebuttelah sampai ke tempat tujuan, atas tawaran tersebut Terdakwa IIJUNI ARDIWAN Bin ALI BASIR meminta waktu + 10 (Sepuluh)hari untuk berfikir, setelah berfikir kKemudian Terdakwa II JUNIARDIWAN Bin ALI BASIR menghubungi Terdakwa ENRIZALAlias
    JUNI ARDIWAN Bin ALIBASIR untuk membawa/ mengirim/ mengangkut atau mentransitoNarkotika Golongan Jenis Ganja dari Aceh untuk di bawa keBalaraja, Tangerang, Banten dengan upah/ imbalan sebesarRp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) untuk Terdakwa II JUNIARDIWAN Bin ALI BASIR apabila Narkotika Jenis Ganja tersebuttelah sampai ke tempat tujuan, atas tawaran tersebut Terdakwa IlJUNI ARDIWAN Bin ALI BASIR meminta waktu + 10 (Sepuluh)hari untuk berfikir, setelah berfikir kKemudian Terdakwa II JUNIARDIWAN
Register : 25-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN STABAT Nomor 21/Pid.B/LH/2021/PN Stb
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Riaden alias Raden
20564
  • tunggul kayu tersebutBahwa barang bukti langsung kami amankan, dengan membawanya kekantor Balai PPHLHK Wilayah Sumatera Seksi Wilayah MedanBahwa setelah kami interogasi, Terdakwa mengakui barang bukti tersebutadalah miliknya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Terdakwa bisa merusakKawasan Hutan tersebut.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatanny tersebut seorang diri dengantujuan untuk benahi rumahnya;Bahwa menurut keterangan Terdakwamelakukan penebangan tersebut,disuruh oleh yang punya lahan sebagai imbalan
    2020 kami menemukantumpukan kayu dan tebangan / tunggul kayu tersebutBahwa barang bukti langsung kami amankan, dengan membawanya kekantor Balai PPHLHK Wilayah Sumatera Seksi Wilayah MedanBahwa Terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah miliknyaBahwa akibat perbuatan Terdakwa bisa merusak Kawasan HutantersebutBahwa Pohon yang ditebang oleh Terdakwa ini adalah milik TamanNasional Gunung LeuserBahwa menurut keterangan Terdakwamelakukan penebangan tersebut,disuruh oleh yang punya lahan sebagai imbalan
    tersebutHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.B/LH/2021/PN Stb Bahwa barang bukti langsung kami amankan, dengan membawanya kekantor Balai PPHLHK Wilayah Sumatera Seksi Wilayah Medan Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah miliknya Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bisa merusak Kawasan Hutantersebut Bahwa Pohon yang ditebang oleh Terdakwa ini adalah milik TamanNasional Gunung Leuser Bahwa menurut keterangan Terdakwamelakukan penebangan tersebut,disuruh oleh yang punya lahan sebagai imbalan
Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 9 Juni 2016 — - MERYADI Bin IBRAMSYAH
2615
  • shabu shabu yang dibungkus plastikputih bening dengan berat kotor 2.8 gram dan berat bersih 2.2 gramyang telah disisihkan seberat 0,2 gram untuk dikirim ke Balai BesarPOM Samarinda dan sisa seberat 0,1 gram dijadikan barang buktidalam persidangan yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagaiberikut :e Berawal pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016 sekira pukul20.00 wita terdakwa ditelpon oleh HELDI melalui telepon seluleruntuk membantu)e menjual shabu shabu dan terdakwamenyanggupinya dengan imbalan
    shabutersebut ;Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari saudaraHeldi, yang mana saudara Heldi mengirimkan 4 (empat) poketberisi shabu kepada terdakwa melalui sopir Taxi dan memintakepada terdakwa untuk menjualkan 4 (empat) poket shabutersebut ; Bahwa dari 4 (empat) poket shabu tersebut terdakwa telahberhasil menjualkan 1 (satu) poketnya kepada saudara Sukaseharga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa kalau semua shabu tersebut laku terjual maka terdakwaakan mendapatkan imbalan
    dilakukan penggeledahan badandalam diri terdakwa saksi Imam Sutanan, saksi Edi Purnomo dan saksiJurni Sasriman menemukan 3 (tiga) poket kecil shabu yang dibungkusplastik putih bening yang tersimpan di dalam bungkus rokokSampoerna yang berisikan 7 (tujuh) batang rokok yang berada digenggaman tangan kanan terdakwa, dan atas keterangan terdakwabahwa shabu tersebut adalah shabu milik saudara Heldi yang manaterdakwa diminta untuk menjualkannya, dan apabila habis terjualmaka terdakwa akan mendapatkan imbalan
Register : 11-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 123/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : Samsuddin alias Suddin Diwakili Oleh : TJALLA RASIDO, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Abd.Latif Diwakili Oleh : TJALLA RASIDO, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Rauf Diwakili Oleh : TJALLA RASIDO, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Herman Maramis
Terbanding/Tergugat II : Herianto
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah R.I. Cq Mentri Dalam Negeri, Cq Gubernur Propinsi Sulawesi Barat, Cq Bupati Pemda Kab.Pasangkayu
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Mentri Negara Agraria atau Pertanahan Nasional, Cq Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Barat, Cq Badan Pertanahan Nasional Kab. Pasangkayu
Terbanding/Tergugat V : Marwani, SH, M.Kn.
Terbanding/Tergugat VI : Muhammad Syahrir, S.Ag, MA.
Terbanding/Tergugat VII : Hj. Nuraeni
Terbanding/Tergugat VIII : Agustina
Terbanding/Tergugat IX : Gusman
Terbanding/Tergugat X : Ahmad Sidik
Terbanding/Tergugat XI : Haeria
Terbanding/Tergugat XII : Andika
Terbanding/Intervensi I : PT BANK NEGARA INDONESIA, Tbk
3530
  • MKSPenggugat dengan Para Tergugat merupakan hubungan kemitraan bukanhubungan kerja;Menimbang, bahwa pekerja/ouruh adalah setiap orang yang bekerjadengan menerima upah atau imbalan dalam bentuk lain (vide pasal 1 ayat (3)UndangUndang 3 Tahun 2013);Menimbang, bahwa Hakim Ketua AGUS SETIAWAN, S.H,Sp.Not,mempunyai pendapat lain dalam perkara ini sehingga terjadi dissenting opinionyang diuraikan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah membaca dengan secara seksama jawabanjawaban dipersidangan maka Hakim
    Bahwa dalam Pasal 1 ayat 7 UU Hubungan Industrial menyatakan bahwaPerusahaan adalah:setiap bentuk usaha yang berbadan hukum atau tidak, milik orangperseorangan, milik persekutuan, atau milik badan hukum, baik milik swastamaupun milik negara yang mempekerjakan pekerja/ouruh dengan membayarupah atau imbalan dalam bentuk lain;b. uSahausaha sosial dan usahausaha lain yang mempunyai pengurus danmempekerjakan orang lain dengan membayar upah atau imbalan dalam bentuklain.Hal. 17 dari 21 hal Pts.
Register : 03-08-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 139/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 3 September 2009 — MUHAMMAD TAUFIQ BIN SARKAWI
449
  • dibawa oleh petugas kepolisian dariPolres Demak guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui sepeda motor yamahajupiter MX dengan nomor polisi palsu H5677AH dan nomor mesin 187269432nomor rangka MH31S70037K269225 tanpa ada sueatsuratnya tersebut bukanmiliknya namun terdakwa hanya disuruh oleh Sdr.Budi (alamat pastinya tidakdiketahui) untuk mengantarkan kepada seseorang didekat pabrik Arisa Karangawenyang akan membeli sepeda motor tersebut dengan mendapatkan imbalan