Ditemukan 316 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara secarta seraya segara secaba serpara sembara seriana seriada seacara sedcara selcara seccara se.cara
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-05-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 293/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 31 Januari 2017 — Subri Absono alias Subri Abson bin Abdul Karim melawan Lia Aspika binti Sulpani
79 — 16
  • Sekdes Lubuk SaungMusyawarah tersebut dibatalkan karena tidak tercapainya kesepakatan,mengenai hibah tersebut Penggugat akan menghibahkan rumahbeserta isinya dihibahkan setelan anak yang bernama Virginia BriliAbson dewasa atau setelan menikah akan tetapi Tergugatmenghendaki rumah beserta isinya tersebut dihibahkan pada saat inijuga maka antara pengugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan atashal tersebut.Bahwa tidak benar Penggugat menguasai rumah tersebut dan tidakpula berniat menjual rumah tersebut sercara
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 852/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
I Made Parwa
80 — 27
  • (enam ratus juta rupiah)tersebut sudah habis semua karena dipergunakan untuk biaya upacarangaben kakek terdakwa, namun mengenai perinciannya saksi Sudah lupa;Bahwa terdakwa dan Ketut Better (terdakwa dalam berkas terpisah) tidakpernah mendapat persetujuan dari KOESWANTO untuk mempergunakanuang tersebut sebagai untuk biaya upacara ngaben, karena terdakw adan Ketut Better (terdakwa dalam berkas terpisah) menganggap tidak perluuntuk minta persetujuan mengingat Pak KOESWANTO memberikan uangtersebut sercara
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Tanah
Register : 30-11-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 28/PDT.G/2012/PN.P.BUN
Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT: UBAR,DKK MELAWAN: TERGUGAT: PT.GEMAREKSA MEKAR SARI,DKK
126 — 26
  • oleh karena tanah Pertanian( ladang ) dan Perkebunan tersebutadalah milik Para Penggugat yang sah menurut hukum maka untukmenjamin agar tanah Para Penggugat tersebut tidak dipindah tangankepada pihak lain, maka Para Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Pangkalan Bun untuk dapat meletakkan Sita Jaminan atas tanahmilik Penggugat tersebut yang di kuasai secara tidak sah dan melawanhukum .14.Bahwa sangailah Pantas apabila Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV Tergugat V dan Tergugat VI sercara
    Bahwa oleh karena tanah Pertanian (ladang) dan Perkebunantersebut adalah milik Para Penggugat yang sah menurut hukum untukmenjamin agar tanah Para Penggugat tersebut tidak dipindah tangankepada pihak lain, maka Para Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Pangkalan Bun untuk dapat meletakkan Sita Jaminan atastanah milik Penggugat tersebut yang di kuasai secara tidak sah danmelawan hukum;15.Bahwa sangatlah Pantas apabila Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV Tergugat V dan Tergugat VI sercara
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 137/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat II : IBU SULIANA
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS YONDRI DARTO SH
Terbanding/Tergugat III : BAPAK ASAN
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI TBK BATAM
Turut Terbanding/Penggugat I : BAPAK HENDRI
121 — 36
  • BANK MANDIRI selaku Pemegang Hak Tanggunganmalah digugat sebagai TERGUGAT oleh PENGGUGAT danPENGGUGAT Il.TERGUGAT II dengan ini membantah sercara tegas hal yangdisampaikan oleh PENGGUGAT dan PENGGUGAT II pada butir 20Surat Gugatan yang mengatakan bahwa PENGGUGAT danPENGGUGAT II tidak tahu mengenai Addendum Perpanjangan JangkaWaktu dan Limit Kredit karena:a.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 853/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
I Ketut Beter
95 — 55
  • terhadap uang sebanyak Rp. 600.000.000, (enam ratusjuta rupiah) tersebut sudah habis semua karena dipergunakanuntuk biaya upacara ngaben kakek saksi , namun mengenaiperinciannya saksi sudah lupa;Halaman 55 dari 93 putusan Nomor 853/Pid.B/2018/PN DpsBahwa saksi dan Terdakwa Ketut Better tidak pernahmendapat persetujuan dari KOESWANTO untukmempergunakan uang tersebut sebagai untuk biaya upacarangaben, karena menganggap tidak perlu. untuk mintapersetujuan mengingat Pak KOESWANTO memberikan uangtersebut sercara
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 360/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : ENOK TORIAH
Terbanding/Tergugat II : MENTERI KEUANGANRepublik Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor
Terbanding/Tergugat I : KOMANDO RESOR MILITER SURYAKANCANA
Turut Terbanding/Penggugat VIII : SRI SUHARTATI
Turut Terbanding/Penggugat VI : SEKAR DANIK SETIYAWATI
Turut Terbanding/Penggugat IV : SRI KUSMIATUN
Turut Terbanding/Penggugat II : IDA HARTINI
Turut Terbanding/Penggugat XI : NINA FARIDAH
Turut Terbanding/Penggugat IX : SAWITRI
Turut Terbanding/Penggugat VII : ROBERT NAPITUPULU
Turut Terbanding/Penggugat V : DIAN MARDIANA
Turut Terbanding/Penggugat III : DRA. NURCAHYA
Turut Terbanding/Penggugat X : SANTY RATNA KOMALA
73 — 421
  • Bahwa Gugatan Telah KadaluarsaBahwa gugatan yang disampaikan Penggugat telah kadaluarsa ataulewat waktu.sesuai pasal 32 ayat 2 Peraturan Pemerintah No.24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah menyebutkan : " Dalam hal atas suatubidang tanah sudah diterbitkan sertipikat secara sah atas nama orangatau Banda Hukum yang memperoleh tanah tersebut dengan itikad baikdan sercara nyata menguasainya, maka pihak lain yang merasamempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan haktersebut apa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 18-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DONI HARAHAP
Terdakwa:
HADIRMAN SITUMORANG
68 — 28
  • dicairkan sejumlahRp201.900.000, (dua ratus satu juta sembilan ratus ribu rupiah) sampai padaakhir jabatannya dengan posisi Saldo Kas Pemerintahan Desa Gungung Rante,Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara berjumlah Rp11.780.024, (Ssebelasjuta tujuh ratus delapan puluh ribu dua puluh empat rupiah);Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan memberikanpertimbangannya terkait syarat atau mekanisme dalam pencairan Dana Desadan Alokasi Dana Desa yang dilakukan Terdakwa dalam kasus in concreto;Menimbang, bahwa sercara
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 12-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 156/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat:
PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN DAN DAGANG BUMI SARI MAJU SUKSES
Tergugat:
KEPALA DESA PAKEL
222 — 192
  • , tetapi tidaksemua mendapat bagian;Bahwa warga sercara bersamasama dengan mendasarkan Akta 1929membagi atas pembagian lahan tersebut;Bahwa kriteria bisa mendapatkan bagian lahan tersebut adalah warga yangikut perjuangan penguasaan lahan dengan pembagian sama rata termasukKepala Dusun serta Kepala Desa Pakel juga mendapatkan bagian;Bahwa pada saat saksi memasuki dan menguasai lahan PerkebunanPT.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2013 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 52/Pdt.G/2013/PN.BJB
Tanggal 6 Januari 2015 — M U C H L A S dkk Melawan 1. Pemerintah Negera Republik Indonesia, Cq, Menteri Pertahanan dan Keamanan Republik Indonesia , Cq, Panglima Angkatan Bersenjata Republik Indonesia ,Cq Panglima Daerah Militer VI/Mulawarman , Cq KOREM 101 Lambung Mangkurat . Cq DANZIPUR yang berlamat dan berkantor di Jalan A. Yani KM. 31 Kelurahan Guntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru,Kalimantan Selatan.
230 — 100
  • Bahwa sangatlah Pantas apabila Tergugat , Tergugat Il, sercara tanggung rentengdihukum untuk membayar uang paksa kepada Penggugat sebesar Rp.5.000.000(Lima Juta rupiah) sehari setiap mereka lalai memenuhi isi putusan perkara initerhitung sejak putusan ini diucapkan sampai dilaksanakan.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 17-11-2017 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 8
  • BahwaPara Penggugat akan menanggapi posita 2 jawaban Tergugat dan TergugatIV, pada dasarnya yang digugat para Penggugat adalah Eko setyorini,(Tergugat I) sebagai putu angkat Hj.Siti Salamah, dan faktanya Tergugat sampai dengan sekarang telah mengusai obyek sengketa milik Hj.Salamah(alm) dan mengakuinya didalan sidang mediasi tanggal 21 Desember 2017,sedang untuk menjelaskan kapan pernikahan Mulikah alias Lilik RetnoWidayah, dengan Mulyadi (alm), tidak mutlak sercara tertulis, oleh paraPutusan Nomor
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-10-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BATAM Nomor 208/ PDT.G/ 2016/ PN. BTM
Tanggal 3 Oktober 2017 — - 1. Bapak Hendri - 2. Ibu Suliana Melawan - 1. PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk - 2. Notaris-PPAT Yondri Darto, SH - 3. Bapak Asan
192 — 111
  • TERGUGAT II dengan ini membantah sercara tegas hal yang disampaikanoleh PENGGUGAT dan PENGGUGAT II pada butir 20 Surat Gugatanyang mengatakan bahwa PENGGUGAT dan PENGGUGAT II tidak tahumengenai Addendum Perpanjangan Jangka Waktu dan Limit Kredit karena:a. Addendum tersebut ditandatangani olen TERGUGAT dengan PT.EXTEL COMMUNICATION bukan TERGUGAT III Pribadi dan telahmendapatkan persetujuan dari Komisaris PT.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Putus : 10-12-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 32/ Pdt.G / 2012 / PN-RAP
Tanggal 10 Desember 2013 — Perdata - Ny. SUZANNA LUBIS - Ny. AISYAH LUBIS Lawan - KEPALA KANTOR PERTAHANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU - SAMIRAN - SABAR RITONGA - AMINUDDIN MANURUNG,SE - CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR
70 — 35
  • dimohonkan dalam kurun waktu 20 tahun, dapat disebut antara laintanah para penggugat telah dijual oleh Sabar Ritonga (tergugat III) seluas 250Ha(dua ratus lima puluh hektar) kepada Aminuddin Manurung,S.E,(tergugatIV) dan sisanya seluas 250 Ha (dua ratus lima puluh hektar) telah diserahkankepada masyarakat untuk digarap kepala oleh kepala desa selat besar(tergugat Il) bersamasama dan Camat Bilah Hilir (tergugat v).dengandemikian penggugat dan penggugat II tidak dapat dibagi menguasai tanahtersebut sercara
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
326 — 128
  • Kebijakan makroprudensialmerupakan suatu kebijakan yang bertujuan untuk membatasi risiko dan biayakrisis secara sistematis untuk memelihara dan menjaga keseimbangan sistemkeuangan sercara menyeluruh. Sedangkan untuk pengawasan secaraHalaman 127 dari 210 halamanPutusan nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Kngmikroprudensial, seperti kegiatan jasa keuangan di sektor perbankan, dilakukanoleh OJK. Oleh karena itu, diikutsertakan Bank Indonesia qq.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-07-2013 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 410/ PDT.G/ 2013 / PN. JKT SEL.
Tanggal 21 Juli 2014 — SUMATRA PARTNERS LLC, Lawan 1. MARDJONO REKSODIPUTRO, 2. RICKY S NAZIR, 3. FERRY P.MADIAN. 4. EMIR NURMANSYAH, 5. NAFIS ADWANI, 6. RITA TYASTUTI TAUFIK, 7. AGUS AHADI DERADJAT, 8. WOODY PANANTO, 9. CHANDRAWATI DEWI, 10. LUKY I WALALANGI, 11. SAHAT M.SIAHAAN, 12. HERRY NURYANTO KURNIAWAN, 13. NURDIN ADIWIBOWO, 14. FREDDY KARYADI, 15. KEVIN OMAR DIDHARTA, 16. OENE J. MARSELLE, 17. GIFFY PARDEDE, 18. ELSIE FRIESKA HAKIM, 19. FIESTA VICTORIA, 20. MICHELLE PUTRIE MANUHUTU, 21. CHRISTINE HAKIM, 22. EVA FATIMAH FAUZIAH,
1078 — 1191
  • (Sepuluh juta) ;Bahwa seingat saksi Bank Sumsel Babel tidak pernah menerbitkan BankGaransi 0502.529/JKT/III/GT2011 tanggal 25 Mei 2011 senilai 2 Juta DollarAmerika Serikat untuk jangka waktu 62 bulan ;Bahwa setahu saksi dalam hal pembuatan naskah bank garansi, berhubunganlangsung antara pihak bank dengan nasabah karena itu memang permintaandari boheer, ada case case tertentu dari boheer akan konfirmasi sercara lisankepada kita untuk draftdraft bank garansi ;Bahwa menurut saksi bank garansi umumnya
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -65/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 1 Februari 2016 — -MINTARDI HALIM -Lawan -PT Way Halim Permai, DKK
123 — 63
  • Putusan provisi atas permohonan penggugatHalaman 163 dari 205 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2015/PNTjk.dilakukan suatu tindakan sementara, yang apabila putusan provisi dikabulkan,dilaksanakan sercara serta merta walaupun ada perlawanan atau banding;Menimbang bahwa setelah majelis hakim meneliti gugatan/permohonan provisidari Penggugat ternyata tidak termasuk dalam pengertian dan ruang lingkuppermohonan provisi menurut hukum acara perdata yang berlaku;Menimbang berdasarkan pada pertimbangan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus
Register : 15-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Bnr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
2.YUNIATI, SH.
3.FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
KUSNEDY BIN MARJONO
185 — 33
  • Fungsi Kepala Bidang Umum, meliputi :1)2)3)4)Melaksanakan dan mengevaluasi serta melaporkanpenyelenggaraan kegiatan bidang kesekertariatan, hokum,organisasi dan tata laksana serta hubungan masyarakat,pengelolaan personalia dan perlengkapan pada PD BPR BKKMandiraja;Penatausahaan urusan surat menyurat dan kearsipan;Penyediaan dan pengadaan peralatan;Pemeliharaan barangbarang inventaris milk PD BPR BKKMandiraja sercara efisien dan efektif;Halaman 90 dari 240 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Bnr=D)6)