SUKMA AMINDA

Foto copy Kartu No. 3372024910840002, atas nama SUKMA AMINDA,diberi taTanda Penduduk, nda bukti P 1;2. Foto copy dari foto copy Kartu Keluarga, No.3372020310160005, atasnama PUJI ATMOKO WAHYU SAPUTRO, tertanggal 20042009, diberitanda bukti P 2;3 Foto copy Akta Kelahiran Nomor 3372LU170120130026, atas namaNaima Zalfa Putrierna , diberitanda bukti P 3;4.

Foto copy dari foto copy Akta Cerai Nomor : 0384/AC/2014/PA/Ska,tanggal 12 Juni 2014, atas nama Sukma Aminda, S.Sos Binti HasanArdian dengan Ernayanto Bin Sastro Utomo, diberi tanda bukti P 4;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya sehingga dapat dipertimbangkan sebagaialat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, di depanpersidangan, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan

tempat Pemohon;Menimbang, bahwa dalam Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan, Edisi 2007Mahkamah Agung RI Tahun 2009 halaman 43 juga ditentukan Permohonandiajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani oleh Pemohon ataukuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempattinggal pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Pemohonbertanda P1, Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3372024910840002,atas nama SUKMA

beradadalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta, maka dengan demikianPengadilan Negeri Surakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohonan;Menimbang , bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkanmempertimbangkan permohonan Pemohonan ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat dan keterangan saksiyang dihadapkan oleh Pemohon yaitu saksi HASAN ARDIAN dan saksiWIDYASTANTI PRIHATINI, didapatkan fakta sebagai berikut: Bahwa benar dalam Kartu Tanda Penduduk No. 3372024910840002, atasnama SUKMA

Bahwa benar dalamAkta Kelahiran Nomor 3372LU170120130026, atasnama NaimaZalfa Putrierna anak perempuan dari suami istri Ernayantodan Sukma Aminda; ( vide bukti surat bertanda 3). Bahwa benar Pemohon telah bercerai dengan suaminya yang bernamaErnayanto; ( vide bukti surat bertanda 4).

Menyatakan Terdakwa RANDA FUJI SUKMA Bin IWAN SUKMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RANDA FUJI SUKMA Bin IWAN SUKMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;3.

RANDA FUJI SUKMA Bin IWAN SUKMA

Menyatakan Terdakwa RANDA FUJI SUKMA Bin IWAN SUKMA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I sebagaimana didakwa dalam dakwaanalternatifkedua melanggar Pasal. 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2.

Bin IWAN SUKMA,menerangkan dibawah sumpah :> Bahwa benar terdakwa RANDA FUJI SUKMA Bin IWAN SUKMA, tidakdapat memperlhatkan surat dari menteri kesehatan atau yang berwenangsebagaimana diatur dalam UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika untukmengunakan Narkotika dengan cara menghisap (satu) batang rokok merkMarllboro yang berisikan Narkotika Jenis daun ganja.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsurTanpa Hak atau melawanHukum dalam perkara ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad

DARLIN Bin SALMI SAFAR, saksi ADE WAHYUDI BinZAINUDDIN, terdakwa RANDA FUJI SUKMA Bin IWAN SUKMA, menerangkandibawah sumpah :> Bahwa benar terdakwa RANDA FUJI SUKMA Bin IWAN SUKMA,mengunakan Narkotika Jenis daun Ganja bersamasaksi MULYADI Bin IDRIS,pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekira pukul. 17. 40 Wib di dalamHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 02/Pid.Sus/2016./PNSabperkarangan Rumah saksi MUHAMMAD HARIS di Jurong Bay Pass GampongCot Bau Kec.

Sukajaya Kota Sabang;> Bahwa benar terdakwa RANDA FUJI SUKMA Bin IWAN SUKMA mengunakanNarkotika Jenis daun ganja dengan cara mencampurkan daun ganja keringkedalam 1 (satu) batang rokok merk Sampoerna kemudian menghisapnya;> Bahwa benar terdakwa RANDA FUJI SUKMA Bin IWAN SUKMA membuang 1(satu) puntung sisa rokok merk Marllboro tidak jauh dari tempatnya berdiri;> Bahwa benar terdakwa mengunakan Narkotika jenis daun ganja tersebut didapatdengan meminta dari Saksi RANDA FUJI SUKMA Bin IWAN SUKMA;> Berdasarkan

Menyatakan Terdakwa RANDA FUJI SUKMA Bin IWAN SUKMA, telahterbuktt secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RANDA FUJI SUKMA Bin IWANSUKMA oleh karena itu dengan pidana penjara selamal (satu) tahun dan 7 (tujuh)bulan ;3. Menetapkan lamanya pidana yang dyatuhkan tersebut dikurangkan seluruhnyadengan masa penangkapan dan penanhanan yang telah dyalani oleh terdakwa;4.

Menyatakan Terdakwa SUKMA RAHMADANI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUKMA RAHMADANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 4.

- SUKMA RAHMADANI

PUTUS ANNomor 88/Pid.Sus/2015/PN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUKMA RAHMADANITempat Lahir : Dasan AgungUmur/tanggal lahir : 21 Tahun /15 Agustus 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Gapuk Selatan, Kelurahan DasanAgung, Kecamatan Selaparang, Kota MataramAgama

RAHMADANI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair: Pasal 111 ayat (1) UU Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danoleh karenanya membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut ;Menyatakan terdakwa SUKMA RAHMADANI secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakanNarkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri sebagaimana DakwaanHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2014/PN.

MtrSubsidiair Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKMA RAHMADANI denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan agar terdakwa SUKMA RAHMADANI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2014/PN.

Menyatakan Terdakwa SUKMA RAHMADANI tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;Halaman 35 dari 37 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2014/PN. Mtr. Menyatakan Terdakwa SUKMA RAHMADANI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;.

SUKMA WAHYUDI

Perk : PDM72I/STBAT/05/2013, yang padapokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut : DAKW AANPERTAMA Bahwa ia terdakwa Sukma Wahyudi alias Yudi, pada hari Jumattanggal 22 Maret 2013 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret bertempat di Dsn.

Sukma Wahyudi alias Yudi adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) No. Urut 61 UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Sebagaimana.........Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Sukma Wahyudi alias Yudi, pada hari Jumattanggal 22 Maret 2013 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret bertempat di Dsn.IV DesaSidomulyo Kec.

Sukma Wahyudi Als Yudi adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) No. Urut 61 UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127 ayat(1) hurufa UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;II.

Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Juli 2013,No.Reg.Perkara : PDM72I/STBAT/05/2013, yang menuntutTerdakwa sebagai berikut: 1.Menyatakan.........1.Menyatakan terdakwa Sukma Wahyudi alias Yudi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Idiri sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) hurufaUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukma Wahyudi alias Yudidengan pidana penjara selama 1 (satu

Menyatakan terdakwa Sukma Wahyudi alias Yudi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyimpanNarkotika Golongan I bukan tanaman;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1355/TP/2009 dirubah dari semula bernama SUKMA FALANSTI menjadi nama SUKMA FALAHSTI ;3. Memerintahkan kepada Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Temanggung untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk membuat catatan pinggir tentang perbaikan nama Pemohon pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang bersangkutan ; 4.

SUKMA FALAHSTI

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3323197110960003atas nama SUKMA FALAHSTI ~ sesuai dengan asii,dibubuhi meterai cukup diberi Tanda P1;Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2015/PN Tmg , halaman dari 4 halaman2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1355/TP/2009atas nama SUKMA FALANSTI, sesuai dengan sili,dibubuhi meterai cukup diberi Tanda P2 ;3. Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama SUKMAFALAHSTI, sesuai dengan asli, dibubuhi meterai cukupdiberi Tanda P3 ;4.

Foto copy Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertamaatas nama SUKMA FALAHSTI, sesuai dengan sili,dibubuhi meterai cukup diberi Tanda P4 ;5. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan atas namaSUKMA FALAHSTI, sesuai dengan asli, dibubuhi meteraicukup diberi Tanda P5 ;6.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3323192402070313 atasnama Kepala Keluarga SUMARNO, sesuai dengan asii,dibubuhi meterai cukup, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SALAMUN , dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah SUKMA FALAHSTI ;Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tertulis nama SUKMA FALANSTI ;Bahwa karena ada kekeliruan tersebut maka Pemohon mengajukanpermohonan

pembetulan akta kelahiran di pengadilan ;MUJIATI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon ;Bahwa nama Pemohon adalah SUKMA FALAHSTI ;Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tertulis nama SUKMA FALANSTI ;Bahwa karena ada kekeliruan tersebut maka Pemohon mengajukanpermohonan pembetulan akta kelahiran di pengadilan ;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 1355/TP/2009 dirubah dari semula bernama SUKMA FALANSTImenjadi nama SUKMA FALAHSTI ;3.

Menyatakan terdakwa Sukma Wijaya al. Sukma Bin Edi Hidayat yang identitasnya seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sukma Wijaya al. Sukma Bin Edi Hidayat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

Sukma Wijaya al. Sukma Bin Edi Hidayat

Menyatakan terdakwa SUKMA DEWANTARA MEGENGKE ALS SUKMA BIN SUARDI tersebut diatas tidak terbukti bersalah melakukan tiadak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SUKMA DEWANTARA MEGENGKE ALS SUKMA BIN SUARDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tiadak pidana: tanpa hak dan melawan hukum memilik, menyimpan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;4.

SUKMA DEWANTARA MEGENGKE ALS SUKMA BIN SUARDI

(sebagaimana dalam dakwaaan Penuntut Umum)Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKMA DEWANTARA MEGENGKEAls SUKMA Bin SUARDI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Menjatuhkan Pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair pidana penjara selama 4 (empat) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kristal bening diduga shabu yang dibungkus

(seratus lima puluh ribu rupiah) dengan mengambil untung sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan oleh Pegadian Batam terhadap 1(satu) bungkus Kristal bening shabu yang dibugkus degan plastic bening yang disitadariterdakwa SUKMA DEWANTARA MEGENGKE Als SUKMA Bin SUARDIPASARIBUtersebut sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Nomor : 163/02400/2015tanggal 26 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh SURATIN, A.MD.(NIK.

Lab : 5613/ NNF/ 2015 tanggal 12 Juni 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehZULNI ERMA (AKBP Nrp. 60051008) dan DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt (PenataNip. 197410222003122002)diketahui bahwa terhadap 1 (satu) plastic bening yang berisiKristal warna putih dengan berat bruto 2,3 (dua koma tiga) gram barang bukti yang diperiksamilik terdakwa SUKMA DEWANTARA MEGENGKE Als SUKMA Bin SUARDIPASARIBU setelah dilakukan penelitian maka diperoleh kesimpulan adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar

Menyatakan terdakwa SUKMA DEWANTARA MEGENGKE ALS SUKMA BINSUARDI tersebut diatas tidak terbukti bersalah melakukan tiadak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SUKMA DEWANTARA MEGENGKE ALS SUKMA BINSUARDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantiadak pidana: tanpa hak dan melawan hukum memilik, menyimpan menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman;4.

Menyatakan Terdakwa BAGUS SUKMA WIBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan denda sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;---------

BAGUS SUKMA WIBOWO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang semula tercatat dalam akta kelahiran pemohon tertera nama SukmaYuli menjadi nama Sukma

Pemohon:
SUKMA

Bahwa penulisan nama pemohon yang tercatat dalam kutipan aktakelahiran tersebut keliru tercatat nama pemohon SukmayYuli danseharusnya tertulis Sukma sebagai tercantum dalam ijazah Pemohon ;3. Bahwa untuk kepentingan pemohon, serta untuk masa depanHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 147/Pat.P/2019/PN.Sbwpemohon sendiri,maka dari itu pemohon bermaksud untuk menggantinama penulisan nama pemohon;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5204185107950001 tanggal31 Oktober 2012 atas nama SUKMA, yang diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5204180112110007 tanggal 31Oktober 2018, yang diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar, Tanggal 30 Juni 207, yang diberi tandabukti P3;4. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama, Tanggal 07 Mei 2010,yang diberi tanda bukti P4;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12141/Ist/2002 tanggal 07Oktober 2002 atas nama SUKMA YULI, yang diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materaidan telah disesuaikan dengan bukti asli maupun fotokopinya, sehingga untukselanjutnya bukti Surat tersebut dilampirkan dalam berkas permohonanPemohon;Menimbang,bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut di atas, Pemohon di persidangan juga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya

yang mana hal tersebut adalah sejalan denganbukti surat bertanda P1, P2, P3, P4 dan P5 serta keterangan dari paraHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 147/Pat.P/2019/PN.Sbwsaksi yang diajukan yang pada pokoknya menerangkan bahwa namaPemohon adalah Sukma, sehingga Hakim berpendapat bahwa PermohonanPemohon tersebut adalah beralasan hukum, sehingga layak untukdikabulkan;Menimbang, bahwa karena sebelumnya tempat lahir Pemohon telahtercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSumbawa

Menetapkan perubahan nama Pemohon yang semula tercatat dalamakta kelahiran pemohon tertera nama SukmayYuli menjadi nama Sukma ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membawa salinan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSumbawa untuk mencatat perubahan nama Pemohon tersebut dalambuku register yang di peruntukkan untuk itu ;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 147/Pat.P/2019/PN.Sbw4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah pembatalan Akta Kematian Nomor: 7302-KM-16042018-0002, atas nama SUKMA NIP 7302025909920001 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pembatalan Akta Kematian Nomor: 7302-KM-16042018-0002 atas nama SUKMA NIP 7302025909920001 kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Pemohon:
Sukma

Menyatakan Terdakwa AZI SUKMA Alias AJI SUKMA Alias AJI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut" sebagaimana didakwaan dalam dakwaan Pertama ; 2.

Pidana- AZI SUKMA Alias AJI SUKMA Alias AJI

Menjatuhkan pidana penjara terhadap AZ SUKMA Alias AJl SUKMA AliasAJl selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dandenda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), subsidiair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

Membebaskan Terdakwa Azi Sukma Alias Aji Sukma Alias Aji dari DakwaanKesatu: Pasal 81 (2) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal64 ayat (1) KUHP ;2. Membebaskan Terdakwa Azi Sukma Alias Aji Sukma Alias Aji dari DakwaanKedua : Pasal 82 (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;3.

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melepaskan Terdakwa AziSukma Alias Aji Sukma Alias Aji dari Rumah Tahanan Negara Rantauprapat ;4.

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana Nomor 646/Pid.Sus/2016/PNRAP atas nama Terdakwa AziSukma Alias Aji Sukma Alias Aji ;3.

Menyatakan Terdakwa AZI SUKMA Alias AJI SUKMA Alias Adl telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasecara berlanjut sebagaimana didakwaan dalam dakwaan Pertama ;.

INDAH PURWANTI SUKMA

Ahmad Fadillah,jenis kelamin,Lakilaki;Lahir di,Bandar Lampung Pada tanggal,22 Oktober 2010;dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama Wawan Kherawan dan Indah Purwanti Sukma.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uludi Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di OKU, telah dilahirkan dari perkawinan suami WawanKherawan dan istri Indah Purwanti Sukma anakanak yang bernama;A, Muhammad Fathurrahman jenis kelamin, Lakilaki;Lahir di Panjang

Saksi ABD.Aziz : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa benar anakanak Pemohon dilahirkan di Panjang dan Bandar Lampung, ;Bahwa benar Muhammad Fathurrahman dan Ahmad Fadillah adalahanak kandung dari Bapak Wawan Kherawan dan Indah Purwanti Sukma Bahwa benar anakanak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran anakanak Pemohontersebut untuk Melengkapi Administrasi Kependudukan dan sekolah ;2.

Saksi Susilawati Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anakanak Pemohon dilahirkan di Panjang dan Bandar Lampung;Hal 3 dari 6 halaman Penetapan No137/Pdt.P/2013/PN.BTA Bahwa benar Muhammad Fathurrahman dan Ahmad Fadillah adalahanak kandung dari Bapak Wawan kherawan dan Indah purwanti sukma Bahwa benar anakanak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran anakanak Pemohontersebut untuk Melengkapi Administrasi Kependudukan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uludi Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami Wawan Kherawan danisteri, Indah Purwanti Sukma, anakanak masingmasing bernama; Muhammad Fathurrahman Jenis Kelamin Lakilaki;Lahir di Panjang

Pemohon:
SUKMA

PENETAPANNomor: 191/Pdt.P/2020/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara perdatapemohonan telah menetapkan halhal sebagai berikut dalam perkara perdatapemohonan atas nama :SUKMA , tempat tanggal lahir di Lajae, 10 Agustus 1981 umur 39 Tahun, jeniskelamin Perempuan, agama islam, status kawin, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kebangsaan Indonesia, pendidikan SD , bertempat tinggal diBonto Kamase Desa Jojjolo Kecamatan Bulukumpa

Sukma, diberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 7302LT221220150061 tanggal29Desember 2015, diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga No. 7302072804070475 tanggal 26122018 an.Kepala Keluarga M. Kamil, diberi tanda P3Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah Negeri 2 Bulukumba tanggal 2 Juni2017 an. Reski Akmal Hidayat, diberi tanda P4;Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor: 11/DJL/IX/2020 yang ditandatangani oleh Hj.

Kamil dan Sukma seharusnya tertulis Syamsul Alam dan Sukmasebagaimana dalam ijazah pendidikan Reski Akmal Hidayat;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2. Muh. Darwis:Bahwa saksi adalah ipar dari Pemohon;Bahwa benar Reski Akmal Hidayat adalah anak dari Syamsul mAlam danSukma;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No. 191 /Pdt.P/ 2020 / PN.BIk. Bahwa Syamsul Alam telah meninggal dunia pada tahun 2009 kemudianSukma menikah kembali dengan M.

Kamil dan Sukma seharusnya tertulis Syamsul Alam dan Sukmasebagaimana dalam ijazah pendidikan Reski Akmal Hidayat;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang diajukanlagi dan mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

Kamil dan Sukma sedangkan bukti P2 dan P3 tertulis identitasorang tua Reski Akmal Hidayat adalah Syamsul Alam dan Sukma;Menimbang, bahwa menurut Pemohon yang dikuatkan oleh keterangansaksi Darmawati, S.Pd. dan Muh.

Menyatakan Terdakwa ANGGRIANI SUKMA WIJAYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGRIANI SUKMA WIJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- ANGGRIANI SUKMA WIJAYA

Menyatakan terdakwa OKI SUKMA SIREGAR terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

OKI SUKMA SIREGAR

PUTUSANNomor 73/Pid.B/2014/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana secara biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : OKI SUKMA SIREGARTempat lahir : Pematang SiantarUmur dan tanggal lahir: 24 tahun /07 Juli 1990Jenis kelamin : LakilakiTempat tinggal : J Pdt.J.Wismar Saragih Gg Sukma Kel Pondok SayurKec Siantar Martoba Kota

Berkas perkara atas nama terdakwa Oki Sukma Siregar bersertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah membaca Berita Acara persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 25 Juni2014 No:392/N.2.12/Euh.2/03/2014 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa Oki Sukma Siregar bersalah melakukan tindakpidana Melakukan pencurian dengan jalan membongkar

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Oki Sukma Siregar berupapidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan perintahtetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Nihil;Menetapkan agar terdaka membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000.

depan persidangan yang pada pokoknya mengakui kesalahannya danmenyatakan menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya,dan selanjutnya mohon keringan hukuman;/TelahTelah pula mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mengemukakan tetap padatuntutannya;Menimbang ,bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal12 Maret 2014 No:PDM392/N.2.12/Euh.2/3/2014 terdakwa telah didakwasebagai berikut:Dakwaan:PrimairBahwa terdakwa Oki Sukma

Menyatakan terdakwa OKI SUKMA SIREGAR terbukti secara sah dansemeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama: (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

pidana kepada terdakwa ILHAM SUKMA NUSANTARA tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

ILHAM SUKMA NUSANTARA

PUTUSANNo. 149/Pid.B/2013/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ILHAM SUKMA NUSANTARA.Tempat lahir : Tulungagung.Umur : 19 tahun/03 Juni 1993.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Perum Mutiara Citra Mas B.1/11, RT.31/RW.03, DesaKarangwidoro, Kec

Negeri Malang sejak tanggal 26 April 2013 s.dtanggal 24 Juni 2013.Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ybs.Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal22 April 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ILHAM SUKMA

NUSANTARA bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILHAM SUKMA NUSANTARAdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara potong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah helm merk INK warna hitamdikembalikan pada saksi korban M.

SULAIMAN.4 Membebankan kepada terdakwa ILHAM SUKMA NUSANTARA membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ILHAM SUKMA NUSANTARA pada hari Senin tanggal 04Pebruari 2013 sekira pukul 14.00 wib, atau setidaknya di sekitar waktu itu dalam bulanPebruari tahun 2013 bertempat

NUSANTARA telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ILHAM SUKMA NUSANTARA tersebutdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah helm merk INK warna hitam, dikembalikan kepada saksiM.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum bahwa yang bernama Sukmaindav Umar Nurdin lahir di Passarang, 24-08-1990, yang tertulis pada PASPOR Nomor : B0693512 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Polewali tertanggal 22.04.2015, adalah 1 (satu) orang yang sama dengan Sukma, Tempat / Tanggal Lahir: Sawang, 07-01-1992, sesuai yang telah tercatat pada dokumen

Pemohon:
Sukma

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa SUKMA DEWI BAHARI BINTI M. DAWOEDY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Kesatu atau Kedua ;Membebaskan Terdakwa SUKMA DEWI BAHARI BINTI M. DAWOEDY tersebut oleh karena itu dari dakwaan Kesatu atau Kedua tersebut ;Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;Memulihkan hak Terdakwa SUKMA DEWI BAHARI BINTI M.

SUKMA DEWI BAHARI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUKMA DEWI BAHARI BINTI M.Tempat lahir : Yogyakaria ;Umur / tanggal lahir : 45 tahun /13 Februri 1967; Jenis Kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan/kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.

perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 22 Januari 2013 Nomor :44/Pen.Pid/2013/PN.SImn, tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inti memutuskan sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa SUKMA

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKMA DEWI BAHARI BINTI M.DAWOEDY dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapGit RE xn ceceec erent merisntnnnan ie SHELA RRS LER TREE RNRMenyatakan Barang Bukti berupa :1. Uang tunai sebesar Rp 9. 610.000.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa melalui Penasihat hukumnya secaratertulis pada tanggal 08 April 2013 yang pada pokonya bahwa :e Membebaskan Terdakwa SUKMA DEWI BAHARI BINTI M. DAWOEDY darisegala dakwaan atau tuntutan pidana, karena tidak terbukti melakukan tindak pidanapenipuan secara sah dan menyakikan;e Merehabilitasi nama Terdakwa SUKMA DEWI BAHARI BINTI M.

Reg.Perkara : PDM19/SLMN/Epp.1/1/2013 tertanggal 17 Januari 2013 yaitu sebagai berikut : KESATU 2 2+ 2020 n non nnn nn nn ene nnn nnn nn nn en nnn nee nn ne ene nee ee ee ee en nesBahwa terdakwa SUKMA DEWI BAHARI Binti M.

Menyatakan terdakwa OKI SUKMA SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

OKI SUKMA SIREGAR

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1 Namalengkap : OKI SUKMA SIREGAR;2 Tempatlahir : Pematang Siantar;3 Umur/tanggal lahir : 25 tahun/11 Nopember 1990;4 Jeniskelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Rakuta Sembiring Gg.

557/Pen.Pid/2015/PN.Sim tanggal 17 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 557/Pen.Pid.B/2015/PN.Sim tanggal 21Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa OKI SUKMA

SIREGAR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian melanggar Pasal 362 KUHPidanasebagaimana dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKI SUKMA SIREGARdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

kepada saksi korban MUHAMMAD RIDWAN HASYIM ALS.IWAN;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa OKI SUKMA

Kauman Huta I Nagori Karang Sari Kecamatan Gunung Maligas KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 18.30 wib,sebelumnya terdakwa OKI SUKMA

JAJAT SUKMA IRAWAN

, sebagaimana terbukti surat aktalahir No. 22872/IST/2008, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaBandung ;e Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama anak Pemohon dariPUTRI AIRA NAZWA SUKMA menjadi AIR NAJWA SUKMA,sehingga lengkapnya nama anak Pemohon menjadi AIR NAJWAe Bahwa perubahan nama anak tersebut dikarenakan ingin memenuhi wasiatdari keluarga besar untuk memberi nama sesuai tersebute Bahwa untuk Perubahan nama tersebut haruslah melalui PenetapanPengadilan terlebih dahulu ;Berdasarkan uraian

tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Kls I A Bandung, agar sudilah kiranya berkenanmemberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan PermohonanPemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon, dari nama PUTRI AIRA NAZWA SUKMA menjadiAIR NAJWA SUKMA;3.

Saksi: EUIS SUKAKESIH : Bahwa suami saksi bernama Wawan Irawan yang sekarang sudahmeninggal dunia ;Bahwa anak saksi ada dua orang, yaitu Pemohon dan Nur Febriani ;Bahwa nama isteri Pemohon adalah Marini Citra Novianti yang menikahpada tahun 2007 ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya bernama Marini CitraNovianti telah dikaruniai dua orang anak, yaitu : PUTRI AIRA NAZWASUKMA dan BUMI FARRAS SUKMA ; Bahwa benar Pemohon akan mengganti nama anaknya dari PUTRI AIRANAZWA SUKMA menjadi AIR NAJWA

SUKMA, karena ada wasiat darialmarhum suami saksi dan juga PUTRI AIRA NAZWA SUKMA seringsakitsakitan ; 2.

Saksi : USIN SUMANTRI : 2o nne eeeBahwa Pemohon adalah kemenakan saksi ; Bahwa nama isteri Pemohon adalah Marini Citra Novianti yang menikahpada tahun 2007 dan telah dikaruniai dua orang anak, yaitu : PUTRI AIRANAZWA SUKMA dan BUMI FARRAS SUKMA ;Bahwa benar Pemohon akan mengganti nama anaknya dari PUTRI AIRANAZWA SUKMA menjadi AIR NAJWA SUKMA, karena ada wasiat darialmarhum suami saksi dan juga PUTRI AIRA NAZWA SUKMA seringsakitsakitan ; Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan