Ditemukan 4691 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peras perahu pernah pecah pepah perak paerah pesah peran
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-04-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1526/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Desember 2008 — Penggugat:
1.H M BAKOERbin TOSAH
2.H M SUEB bin TOSAH
3.HARIRI bin H FATHURROHMAN
4.ABDUL HASIB bin H FATHURROHMAN
5.SIROJUDDIN bin H FATHORROHMAN
6.Dra SITI RUCHIbinti H FATHURROHMAN
7.A ABRORI bin H FATHORROHMAN
8.FATMAH binti H NUR ASIDIN
9.Liswati binti H. Nur Asidin
10.Siti Jainab binti H. Nur Asidin
11.Suhaimi binti H. Nur Asidin
Tergugat:
H. FAISOL bin H. NUR ASIDIN ALM
Turut Tergugat:
1.MAHFUD BUDIANTO bin H. NUR ASIDIN ALM
2.ROHMAWATI binti H. NUR ASIDIN ALM
3.ASIA bin H. NUR ASIDIN ALM
134 — 93
  • MOCHAMAD IRSYADsebagaimana dalam Jawaban butir 8 sudah tepat karena dilakukan sendiri oleh H.MOCHAMAD IRSYAD semasa hidupnya, dan sesuai pasal 50 ayat (1) UndangUndang No. 3 tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 7 tahun1989, tentang Peradilan Agama, dan khusus mengenai Tanggapan Terhadap Jawaban dan obyek sengketa poin 6 yang didalilkan para Penggugat adalah bohong besar,karena tidak perah teradi pembagian harta gonogini, sebab perkawinan antara H.MOCHAMAD IRSYAD dengan Hj.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-03-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 108/Pdt.G/2017/PN Bdg.,.
Tanggal 9 Januari 2018 — PT. SINAR KARTASURA LAWAN PT KERETA API INDONESIA, DKK
113 — 20
  • Melihat kondisi fisik tersebut:Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang HGU No.1 Desa Candi danHGU No.1 Desa Kenteng perlu ditinjau kembali, kemudian diadakanpenataan peruntukan dan pengunaan tanahnya;Kepala Dinas Peternakan Propinsi Jawa Tengah merekomendasikan apabilaizin HO tidak diperpanjang makai zin usaha sapi perah jika telah habis masaberlakunya, tidak dapat diperpanjang, dengan alasan antara lain di lokasilahan peternakan belum dibuat UKL/UPL atau pembuangan limbah/kotoran;Dilihat dari
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 99
  • Naima; Timur, tanah Sarifuddin Latu; Selatan, jalan Raya, dan; Barat tanah Hadani;bahwa obyek sengketa ini perah dijual kepada WaSamasang;Hal. 82 dari . Putusan No. 432/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 290/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
ERMI AGUSTININGSIH Kejaksaan Negeri Bangkalan
161 — 39
  • mengajukan SPP maupun SPM tidak adacontrengan maupun tanda khususBahwa setelah SPP dan SPM tersebut diajukan ke BPKAD dengan dilengkapi Kuitansi, nota, suratpesanan, kemudian oleh BPKAD diproses untuk diterbitkan SP2D sebagai dasar pencairan anggarandari rekening Kas Daerah di Bank Jatim ke rekening BendaharaBahwa saksi tidak tahu tentang potongan pada tiaptiap pencairanBahwa saksi tidak tahu kepada siapakah uang potongan pada tiaptiap pencairan diserahkan dansiapakah yang menyerahkannyaBahwa saksi perah
    Bagus tidak perah menyuruh langsung untuk membuat kwitansi yang tidak sesuaikenyataannya tersebut, melainkan sdr. Ermi yang meminta saksi untuk membuat kwitansi dariBagian Umum sesuai dengan nilai pencairan SP2D, namun saksi tidak mengetahui siapa yangmembuat kwitansikwitansi dari pihak ketiga karena saksi mendapatkannya dari sdr. Ermi kemudiansaksi lampirkan kwitansi pihak ketiga tersebut dalam SPJ dan mengajukan SPJ tersebut kepada sdr.Galuh, sdr. Ermi dan sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-03-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 108/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 9 Januari 2018 — PT. SINAR KARTASURA LAWAN PT KERETA API INDONESIA, DKK
154 — 42
  • Melihat kondisi fisik tersebut:Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang HGU No.1 Desa Candi danHGU No.1 Desa Kenteng perlu ditinjau kembali, kemudian diadakanpenataan peruntukan dan pengunaan tanahnya;Kepala Dinas Peternakan Propinsi Jawa Tengah merekomendasikan apabilaizin HO tidak diperpanjang makai zin usaha sapi perah jika telah habis masaberlakunya, tidak dapat diperpanjang, dengan alasan antara lain di lokasilahan peternakan belum dibuat UKL/UPL atau pembuangan limbah/kotoran;Dilihat dari
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-07-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN AMBON Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 17 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
7.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
8.ENDANG ANAKODA.SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOHANA RACHEL SOPLANIT
156 — 134
  • Bahwa hubungan saksi dengan pelaksanaan Pembangunan Dermagadan Sarana Prasarana Pendukung Operasional Lantamal IX Ambon diNegeri Tawiri tersebut adalah sebagai Kuasa Pengguna Anggaran karenapada tahun 2015 sampai dengan 2016 saksi menjabat sebagai KepalaSatuan Kerja Jembatan Perah Putih. Bulan Agustus tahun 2016 saksipindah menjadi Kabid Preservasi Jalan dan Jembatan di Balai BesarPelaksanaan Jalan Nasional Jakarta.
    Pengganti saksi sebagai KepalaSatuan Kerja Jembatan Perah Putih adalah Bapak Stanley C.H. Tuapattinaja,ST.Dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut saksi hanya sampai pada tahapanpembebasan lahan untuk Pembangunan Dermaga dan Sarana PrasaranaPendukung Operasional Lantamal IX Ambon di Negeri Tawiri.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 34/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
RA DHINI ARDHANY, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARIA PURBOWATI
89 — 32
  • Selanjutnya saksi menunjukkan minuta terhadap aktaakta tersebut yang dibawa saksi dari kantor Notaris Bosu dan minuta akta40 dan 41 yang baru itulah yang perah dibawa keluar olehTerdakwa.Terhadap tanda tangan Ngatini di minuta 40 dan 41 yang barusaksi menyatakan tidak yakin sedangkan tanda tangan terdakwa dibantaholeh terdakwa dengan menyatakan kalau terdakwa tidak datang di kantorNotaris Bosu dan tidak menanda tangani akta nomor 40 dan 41 yang baru.
Restatement Perampasan Aset Tanpa Pemidanaan
Author : Yunus Husain (Penulis); M. Nur Solikhin (Tim Peneliti); Rizky Argama (Tim Peneliti), dkk;
Penjelasan Hukum tentang Perampasan Aset Tanpa Pemidanaan dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi
6587 — 10875
  • Terdapat tiga ruang lingkup yang harus dipenuhi apabila ingin menerapkan perampasan aset tanpa pemidanaan dalam hal perkara tindak pidana korupsi, yakni:a. Tidak terdapat cukup bukti untuk membuktikan unsur-unsur pidana korupsi (putusan bebas tidak ... [Selengkapnya]
  • *Randy and Karen Sowers Case (Contoh kasus penerapan civil forfeiture (tanpapemidanaan) di Amerika yang mana para pemilik aset sebenarnya tidakbersalah)Randy dan Karen Sowers, peternak sapi perah di Maryland, telah menyita danmembekukan rekening mereka ($ 62.963) atas dugaan pelanggaran penataanwalaupun itu tidak dapat dibantah bahwa dana tersebut diperoleh secara sah. Merekaakhirnya menyelesaikan kasus ini setelah setuju untuk kehilangan sekitar $ 30.000.'*.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 27-01-2018 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 27-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 328/ Pid.B/ 2016 / PN Jap
Tanggal 13 Februari 2017 — Ir.Syamsul Ansar Muis
118 — 127
  • nasabah yang bermasalah, karena saksi tidak pernah membaca / melihat hasilaudit tersebut;Bahwa, saksi tidak tahu tentang nasabah yang mengembalikan dana / piniaman dariBank Syariyah Mandini;Bahwa, menurut saksi yang membuat NAP (Nota Analisis Pembiayaan) nasabah atasnama Muslim dan Agus Sangkala adalah sdrSyamsu Ansar Muis, karena dia yangminta tanda tangan kepada saksi;Bahwa, nasabah atas nama Tamuj, secara langsung saksi tidak kenal, hanya saksidengar nama saja;Bahwa, menurut saksi, kalau saksi perah
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 04-06-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 25-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 221 / Pdt.G/2010/PN-BKS
Tanggal 23 Desember 2010 — N U R S E N sebagai Penggugat I; HERU MARSONGKO sebagai Penggguat II; ADANG bin SARIP sebagai Penggguat III; GANDI SAMSUDIN sebagai Pengggugat IV; Melawan RESTI DYAH HASTIRIANI, SH, Dkk (RESTI DYAH HASTIRIANI, SH, RAMZANI, SH, CAHIDIR NOER, SH, MULIA WARMAN, SH, SUNDJONO PS, SH) sebagai Tergugat I; BAMBANG WIJIANTO, SH,MH CN dan ALEXANDER DARIUS, SH sebagai Tergugat II; HASAN KARNO sebagai Tergugat III; ALI ASSEGAF sebagai Tergugat IV; Ahli waris almarhumah Ny NYAI DEWI sebagai Tergugat V; MUHAMAD SYUKRONI sebagai Tergugat VI; RYANDRA RINATRI sebagai Tergugat VII; BRIGJEN TNI AD SUGENG WIDODO, SH, MSi, MH sebagai Turut Tergugat I; KOLONEL TNI AD CHK NURHAJIZAH, M, SH sebagai Turut Tergugat II; H. DANI BAHDANI, SH sebagai Turut Tergugat III; PEMERINTAH R I Cq Walikota Bekasi sebagai Turut Tergugat IV; PEMERINTAH R I Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat V;
1308 — 607
  • Bahwa kepala Desa Jatikarya (Anin S) tidak perah mengetahuiapalagi menyaksikan transaksi jual beli antara penduduk masyarakatJatikarya (penjual) dengan Penggugat I, I, Il dan IV serta TergugatTil dan IV maupun dengan Ny. Nyai Dewi/Tergugat IV (pembeli) dan10.11.altidak pernah hadir menghadap dihadapan Notaris/PPAT R Soedirdja,SH.d.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 163/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : Raya Irwansyah Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat II : Sartini Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat III : Indra Budi Santosa Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat IV : Lisa Suryani Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat V : Harry Yudha Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Terbanding/Penggugat : Ny. Benna Ria Sianturi
Terbanding/Turut Tergugat : Ading Sajidin
Turut Terbanding/Tergugat VI : Hasan Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat VII : Solihin Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Subari Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat IX : Modi Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat X : Dewi Binti Napih
Turut Terbanding/Tergugat XI : Yayah Binti Napih
Turut Terbanding/Tergugat XII : Udin Bin Garin
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Hj.Sopiah Binti Garin
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat XV : Bapak Camat Pondok Gede
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Bank Panin
73 — 51
  • SHM Nomor 2639/Jatibening, tanggal 9 Februari 1995,tidak perah dikuasai oleh Termohon PeninjauanKembali/Penggugat;3. Putusan Nomor 1854 K/Pid/2001 tanggal 5 Maret 2001,sehubungan dengan tindak pidana dalam penerbitanKeputusan Tata Usaha Negara Objek Sengketa (SHM4878) dinyatakan lepas dari tuntutan hukum danharus diselesaikan secara perdata;b.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-07-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 2/PID.SUS.TIPIKOR/2012/PN.GTLO
Tanggal 25 Juli 2012 — 1. ABD. WAHID DOMILI 2. SALMON HONTONG
56 — 49
  • sebenarnya;Bahwa saksi bekerjapada UD Mitra sebagai kordinator penjualan;Bahwa ada nota yang dikeluarkan kasir;Bahwa mengenai harga barang di Toko ditempelkan pada barangterse butBahwa tahun 2009 ada yang datang meminta nota pembelian tahun2008, lalu saya menandatangani rekap nota pembelian tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwa kami sendin yang datang membeli dengan membawakwitansi sendin;RENI KARUNDENG;Bahwa saksi adalah pemilik Toko Jaya Baru;Bahwa saksi perah
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
ALI RAGUSMAN alias ALI bin SUYAMTO .Alm
156 — 70
  • tersebut diatas, demikian juga tidak mengetahui dimana iamenghadiri kajian serta siapa ustadnya, sedangkan teman temannyayang satu akidah yang Saksi ketahui adalah HERMAN, JENDRA, BUDIGUSRIZAL alias RIZAL, HERMAN, JENDRA , YOGA , FEBRI, HAIKAL,ARIS, SULTON, ROJAK, HAIKAL , ARIS , SURYA, UKI, HERU, danSaksi tidak pernah melaporkannya kepada Petugas yang berwajib,dikarenakan Saksi juga takut terbawa juga karena Saksi pernah ikutgabung dengan rekan kelompok JAD tersebut itu saja yang Saksi ketahuldan perah
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 10-04-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 19 Maret 2014 — PERDATA: 1.HARJO UTOMO 2.ADI WIRATNO 3.YUKRO PERWITO 4.SRI HARTATI 5.JOKO HARYANTO 6.SRI HARTATI 7.SAYEKTI DEWI HARYANTI 8.EDI HARTOKO 9.WAHYU HARINI 10.YATINAH 11.NDARU KUNCORO 12.NDARI KUSUMANINGRUM 13.RHENNY DAMAYANTI 14.BAYU MUKTI WIDOWATI 15.SUWARTI 16.SURATMI 17.SRI SUKARNI 18.SUDALILLAH 19.WAHYU ELAWATI 20.ISTIRA ERNAWATI 21.WIBOWO TRIHASMORO 22.SUSMIARSIH 23.YULI KRISTANTO 24.PRASETYO BUDI UTOMO 25.MUHAMMAD BUDI SANTOSO 26.PODO DIHARJO 27.MURSID 28.SUTEJO 29.DARWATI 30.ANA YUHANA 31.SUGENG DALARI 32.SARIYANTI 33.ASMINI X 1.MUJILAH 2.PURWANTI 3.DWI AGUNG ADMANTO 4.TRI DARMINIATI 5.IKSANUDIN 6.MOH TAUFIK 7.NURCAHYO 8.KEPALA DESA SINDUADI MLATI SLEMAN 9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN 10.SHARIF 11.IWAN 12.VENDY 13.UMAR 14.HANAFI 15.MARGONO 16.MONO 17.SYAIFUL
78 — 10
  • JAEDAH ( PODO DIHARJO ) , 5.MANGUN RAHARJO dan 6.HANA SOKINAH ;Bahwa MULYO SETRO meninggalnya tidak tahu karena saksi belum lahir ;Bahwa AMAT REJO kenal dan hanya tahu sebentar sebelum meninggal , (saksi masih kecil );Bahwa saksi kenal dengan anakanak AMAT REJO;Bahwa saksi adalah cucu MULYO SETRO ;Bahwa tanah yang menjadi sengketa alurnya dari MULYO SETRO ;Bahwa saksi perah mendapat bagian tanah pekarangan kalau tanahsawahnya belum ;Hal. 45 dari 98 hal.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-07-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATAMIMI, S.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
7.ENDANG ANAKODA.SH
8.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOSEPH TUHULERUW
114 — 185
  • Bahwa hubungan saksi dengan pelaksanaan Pembangunan Dermagadan Sarana Prasarana Pendukung Operasional Lantamal IX Ambon diNegeri Tawiri tersebut adalah sebagai Kuasa Pengguna Anggaran karenapada tahun 2015 sampai dengan 2016 saksi menjabat sebagai KepalaSatuan Kerja Jembatan Perah Putih. Bulan Agustus tahun 2016 saksipindah menjadi Kabid Preservasi Jalan dan Jembatan di Balai BesarPelaksanaan Jalan Nasional Jakarta.
    Pengganti saksi sebagai KepalaSatuan Kerja Jembatan Perah Putih adalah Bapak Stanley C.H. Tuapattinaja,ST.Dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut saksi hanya sampai pada tahapanpembebasan lahan untuk Pembangunan Dermaga dan Sarana PrasaranaPendukung Operasional Lantamal IX Ambon di Negeri Tawiri.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 11-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN AMBON Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ARDIAN JUNAEDI,SH,MH
2.EKO NUGROHO
Terdakwa:
RAHMAN LAJAI,S.Pd
118 — 79
  • Bos Nasional Bayar Kegiatan Rp. 600.000 tidak pernah menerima uang tersebut, juga tidakTriwulan IV Praktek Jurusan perah menandatangani kwitansi pembayaranBulan Desember TKJ Tit Ill tersebut, dan tanda tangan yang ada di kwitansiTahun 2017 tersebut adalah palsu sebab itu bukan tandatangan , dan kegiatan praktek tersebut padadasamya tidak pernah ada dilaksanakan, danatas kwitansi tersebut rasa itu adalah fiktif danmerasa keberatan9.
    Bos Nasional Bayar Kegiatan Rp. 450.000 tidak pernah menerima uang tersebut, juga tidakTriwulan II Praktek Jurusan perah menandatangani kwitansi pembayaranBulan April Tahun Nautika Tit II tersebut, dan tanda tangan yang ada di kwitansi2018 tersebut adalah palsu sebab itu bukan tandatangan , dan kegiatan praktek tersebut padadasamya tidak pernah ada dilaksanakan, danatas kwitansi tersebut rasa itu adalah fiktif danmerasa keberatan12.
    Bos Nasional Bayar Tenda Kegiatan Rp. 4.000.000 tidak pernah menerima uang tersebut,Triwulan II Bulan Mei Wisuda juga tidak perah menandatanganiTahun 2018 kwitansi pembayaran tersebut, dan tandatangan yang ada di kwitansi tersebutadalah palsu sebab itu bukan tandatangan , dan atas kwitansi tersebut rasaitu adalah fiktif dan merasa keberatan3.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 102/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
Ir AMRAN YUNUS Bin M.A. YUNUS
230 — 103
  • Tribuana Sukses Mandiri ; Bahwa Saksi tidak perah menyuruh MAHA SETIAWAN danARDYANSYAH untuk menjemput terdakwa AMRAN YUNUS di lapasKendari dan membawa ke Rujab Gubernur;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membantah keterangan Saksibahwa tidak ada modal MUHAMMAD LUTFI dan ALI SAID di PT Tonia MitraSejahtera dan saksi juga mengetahui ada perubahan saham PT.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1679/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
ANDIK HERMANTO Als ANDI Als KENTIR Bin SLAMET AGUS HERMANTO
94 — 24
  • Nazwar Syamsu alias Lettosebagai orang yang berbisnis narkotika;Bahwa pada awal April 2018 Saksi perah diajak Sdr. Nazwar Syamsualias Letto dan istrinya bernama Nurfarida main ke Palembang menginapdi Hotel Horison, dan pada hari berikutnya Saksi diminta datang oleh Sdr.Nazwar Syamsu alias Letto ke Palembang ke Hotel Rio. Sesampainya diHotel Rio Saksi bertemu dengan Sdr.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 07-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HASRUL, SH
Terdakwa:
WILHELMINA WOY
175 — 77
  • pengembalian pinjaman oleh terdakwa WILHELMINA WOY,saksi ISKANDAR pemah melakukan pemotongan hakhak terdakwa danpara Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Fakfak dariDana Reses yang merupakan instruksi dari salah satu Wakil Ketua DewanPerwakilan Rakyat Daerah untuk menyelesaikan pinjaman karena sudahmendekati akhir tahun, namun oleh terdakwa dan para Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Fakfak yang melakukan pinjamantidak mau dipotong pinjamannya dari hakhak mereka dan saksiISKANDAR perah
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Tanah
Putus : 16-02-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 16/PDT.G/2011/PN.P.BUN
Tanggal 16 Februari 2012 — 1. MATNUR Bin BAHARUDIN 2. MAHLAN Bin BAHARUDIN 3. SAMLAN Bin BAHARUDIN 4. Ny. MARIATUL KIPTIAH Binti BAHARUDIN 5. Ny. JAHRIAH Binti BAHARUDIN 6. Ny. DAHLIA Binti BAHARUDIN X 1. LIDIN Bin BONDE 2. ABDUL WAHAB ABAS 3. H. MONIK 4. HJ. EEN JUHAERIYAH 5. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Camat Kumai, Cq. Kepala Desa Bumi Harjo 6. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Camat Kecamatan Kumai 7. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat 8. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten Kotawaringin Barat, Cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kotawaringin Barat 9. Pemerintah R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Tengah di Palangka Raya, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kotawaringin Barat 10. KUD GOTONG ROYONG 11. KUD TANI SUBUR 12. Direktur PT. MEDCO AGRO, Cq. PT. META EPSI AGRO
145 — 22
  • Said Budin terlampir;Adapula surat pernyataan menyangkut/ berkaitan dengan tanah atas namaalmarhum Baharudin yang Saksinya bernama Hayun, Saksi ini juga perah tandatangan dalam surat pernyataan tersebut, tapi juga tidak tahu dimana letak tanahalmarhum Baharudin tersebut, Hayun hanya pernah melihat almarhum Baharudinberladang di Pangkalan Limau dan bukan di Natai Bahar/ Pangaruwengan, Kel.Kumai Hulu, Kec. Kumai, Kab.