Ditemukan 4838 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putra purba panca praya penta punia punna purya punta pudya
Penelusuran terkait : Tidak punya keturunan Ct Punya Anak Pa Prg Cg Biasa Pengangkatan ( Tidak Ada ) + Pengesahan Nikah Cerai Gugat Baru Tidak suka anak tiri Pengesahan nikah Isbat Suami istri tidak punya akta nikah
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat:
1.HAJJAH MAEMUNAH binti Haji Muslim
2.HAJJAH NURILLAH binti Haji Muslim
3.MUHAMMAD HIRFAN bin Haji Muhammad Rifai
4.ELI HARTUTI binti Haji Muhammad Rifai
5.DENI ISKANDAR bin Haji Muhammad Rifai
6.SOHAINI bin Haris
7.MANI binti Haris
8.NURMINI binti Samiin
Tergugat:
1.HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram
2.ROPIAH, binti Haji Muhammad Mursyid
3.HASMUNIR bin Haji Muhammad Mursyid
4.ROSIAH binti Haji Muhammad Mursyid
5.HURIAH binti Haji Muhammad Mursyid
6.MASYHURI bin Haji Muhammad Mursyid
7.SYUKRI bin Haji Muhammad Mursyid
8.SITI ZAENAB binti Haji Muhammad Mursyid
9.NASRUL HAMDI bin Haji Muhammad Mursyid
Turut Tergugat:
1.DIAH KUSUMAWATI binti Haji Muhammad Rifai
2.SITI RAHMAH binti Haji Muhammad Rifai
3.SRI ZURIYATI binti Haji Muhammad Rifai
227 — 100
  • Mursyid mendapat surat pernyataanwaris;Bahwa setahu saksi tanah di daerah sekotong pada tahun 2009 seharga10.000.000, per are dan sekarang harga tanah naik menjadi Rp. 20.000.000,perare;Bahwa Mahyun tidak punya anak, dan kepentingan H. Mursyid mengajakmengukur tanah karena dikuasai orang lain dan setelah dilakukan pengukuranmemang mencapai batas 2 rumah yaitu rumah jamal dan rumah sahdan, karenajamal dan sahdan membangun rumah tepat di atas batas tanah Hj.
    Muslim memiliki 3orang isteri Isteri pertama bernama Inaq Tahir anaknya ada 4 orang sudahmeninggal dunia semua yaitu Munirin, Rumini, Tajeri, Rifai dan Rumini anaknyaada 2, Tajeri tidak punya anak, Rifai, tidak ingat anaknya ada berapa Isteri keduabernama Hj. Jawahir anaknya ada 3 orang, Hj. Maemunah, masih hidup, anaknyaada 4, Hj. Nurillah, masih hidup, ada 3 anaknya dan H.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1260/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 102
  • Dirangin hanyaInaq Jidin;bahwa saksi tidak tahu siapa nama orang tua Amaq Dirangin dan InaqDirangin;bahwa saksi tidak tahu nama suami Inaq Jumik;bahwa saksi tidak tahu anak dari Inagq Jumik;bahwa saksi tahu nama istri Amaq Asta adalah Inaq Rai;bahwa saksi hanya tahu istri Amag Asta adalah Inag Rai, jika ada istri yanglain saksi tidak tahu;bahwa saksi tidak tahu Amag Asta mempunyai anak;bahwa saksi tidak tahu nama istri Amaq Nira;bahwa saksi tidak tahu Amaq Nira memiliki anak;bahwa saksi tahu Atun tidak
    punya anak karena tidak menikah;bahwa saksi tidak tahu nama suami Inaq War;bahwa saksi tidak tahu anak Inaq War;bahwa saksi tahu Haji Nasrullah telah meninggal dunia;bahwa saksi tidak ingat tahunnya, pada waktu Haji Nasrullah meninggalsaya sudah sekolah SMP;bahwa saksi tidak tahu nama istri Haji Nasrullah;bahwa istri Haji Nasrullah telah meninggal dunia;bahwa Haji Nasrullah punya anak;bahwa saksi tidak tahu namanya semua, yang tahu hanya satu yaitu HajiJunaidi;bahwa saksi tidak tahu nama anak Haji
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-12-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KARAWANG Nomor 110/Pdt.G/2019/PN Kwg
Tanggal 9 Juli 2020 — 1.DARINAH 2.SAMINAH 3.H. ASEP SAEPUDIN 4.SAHURI 5.TARMAN Lawan 1.H. ABDU ROJAK 2.KANTOR DESA BAYUR KIDUL 3.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA PPATS pada Kantor Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang 4.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) Kantor Kecamatan Cilamaya Kulon
344 — 94
  • Abdul Gani tidak punya anak kecuali terhadap Penggugat Ill agardiberikan bagian haknya ;Hal tersebut menunjukkan bahwa hubungan Para Penggugat denganalmarhumah Hj. Siti Atikah binti Darma/ H.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 15-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1827/Pid.B/2011/PN.Jkt.Tim
Tanggal 15 Oktober 2015 — H. AZHAR ANANDA ADNAN,SE
105 — 30
  • 855 saksi memberi kuasa ke HeryToding, saksi tidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa saksi sewaktu kecil dulu pernah mengunjungi lokasi tanah 852tahunnya tidak ingat ;Bahwa setelah Denawati wafat baru tanahtanah itu ditunjukkan ke saksi ;Bahwa saksi pernah dengar nama Nausin bin Niun ;Bahwa setelah gugatan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur, saksi tidaktahu perkembangannya ;Bahwa setahu saksi Denawati Adnan meninggal tahun 1975 ;Bahwa suami Denawati Adnan bernama Zulkarnaen ;Bahwa Denawati Adnan tidak
    punya anak ;Bahwa saksi tidak tahu kapan suami Denawati Adnan meninggal ;Hal.45 dari 93 hal.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Putus : 23-11-2009 — Upload : 13-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 19/Pdt.G/2009/PN. MKL
Tanggal 23 Nopember 2009 — YUNUS KASSA’ alias Y. K. LEPPONG; lawan JAKOBA SINDA alias MAMA ELA’; DANIEL PASOLANG alias PAPA ELA’; MARTHEN MINGGU;
69 — 32
  • Marten Minggu =;Bahwa nama istrinya Ne Sepang adalah Indo Sara ;Bahwa Ne Sepang dan Indo Sara tidak punya anak dan tidakpunya anak angkat ;Bahwa setelah mereka meninggal yang garap tanah sengketayang saksi lihat biasa mengambil bambu disitu adalah PongBahwa hubungan Pong Salong dengan Ne Sepang adalah PongSalong dan Indo Leppang bersaudara kandung dengan NeBahwa saksi tidak tahu ada jual beli tanah sengketa ;Bahwa tanah sengketa belum adaesSertifikatnya ;Bahwa saksi kenal Siappa, namun saksi tidak
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Perusakan
Register : 12-06-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 136/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 12 Februari 2015 — -MARWAN
64 — 16
  • jalan;dengan melintangkan mobil dibadan jalan mobil yang lain tidak bisa lewat, danyang bisa lewat hanya pejalan kaki;Tidak tahu apakah ada atau tidak supirnya saat mobil dilintangkan dijalan;Ya, jalan tersebut boleh dilalui semua orang;Dari rombongan PT.ALN yang sebanyak 50 ( lima puluh ) orang tersebut, yangsaya kenali yaitu Terdakwa, Halwan, Markan dan Marwan;Saya dan 20 (dua puluh) orang yang ditugaskan ke KM 9 sampai duluan,sekitar setengah jam kemudian rombongan terdakwa datang;Tidak, saya tidak
    punya anak buah;Terdakwa bekerja di PT.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Pml
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
1.KASIR
2.MUJI RAHARJO
Tergugat:
2.NURIAH binti ABDUL LATIF
3.KHAERUSIFA
4.SLAMET ARUDI bin HARDJO
5.RIGUNANTO bin HARDJO
6.SLAMET FADLOL
7.PEMERINTAH KABUPATEN PEMALANG, Cq. KEPALA DESA KLAREAN
8.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG atau KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN PEMALANG
122 — 14
  • DARIYAH (telah meninggal dunia ketika berusia 14 tahundan tidak punya anak);c. MUJI RAHARJO ~~ sebagaiPENGGUGAT II; Bahwa alm.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 94/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
PUTU ANTARA SURYADI
Tergugat:
NI LUH WIDIANI
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA DENPASAR Cq. DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA DENPASAR
303 — 224
  • Pada sisi yang lain adalah saudara sebagai golonganahli waris generasi kedua adalah memiliki tujuan langsung terhadap Ahliwaris tadi itu sekiranya yang meninggal dunia tadi itu tidak punya istriyang sah , tidak punya anak yang sah, kedua orang tua sudah tiadamaka dengan demikian saudara yang tadi memiliki legal standing jugauntuk mengajukan pembatalan perkawinan;Bahwa pedapat ahli jika dikaitkan dengan perkawinan di Indonesia yangdicatatkan di Dinas Pencatatan Sipil, dan apabila perkawinan tersebuttidak
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 62/Pdt.Plw/2014/PN.Bks.
Tanggal 17 Nopember 2014 — H.M YASIN MANSYUR,SH, dan Hj.SISWATI ARIYANI,SH, PELAWAN; M E L A W A N : 1. PT. Citra Damai Putra, TERLAWAN-I ; 2. Ny. Miana Dwi Lasmini alias Miana D, TERLAWAN-II; 3. Badan Pertanahan Nasional RI c.q. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat c.q Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi, TERLAWAN-III;
58 — 27
  • ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar nama PT Citra Damai Putra;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Hj Djuriah mendapatkan tanah itu;Bahwa tanah itu dari dulunya adalah tanah kosong, dan tanah itu adalah tanah persawahan;Bahwa semasa tanah tersebut dikuasai orang tua saksi, yang mengerjakan / mengelolatanah itu adalah saudara Ujang;Bahwa setahu saksi pak Ketut Sugianto sudah meninggal dunia;Bahwa saksi adalah anak tiri Ibu Djuriah, karena Bapak saksi kawin dengan Ibu Djuriah;Bahwa Hj Djuriah sendiri tidak
    punya anak;Bahwa saksi pernah 2(dua) kali menjadi saksi sesuai dengan bukti TI6 dan TI2;Saksi IT Pelawan : M.
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Umum
Register : 14-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 79/Pid.B/2018/PN Ffk
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Yan Aswari, SH
Terdakwa:
NETI ANGRIANTO
149 — 62
  • Nelson, bagaimana cara menghilangkan suanggi di atas(Korban Sudiana Angrianto); Terdakwa tidak pernah menyuruh Saksi Nelson Kelyopas Kalawen aliasNelson untuk menghilangkan nyawa Korban Sudiana Angrianto; Kain merah jarang digunakan Saksi Nelson Kelyopas Kalawen alias Nelson,setahu Terdakwa, hanya digunakan sebanyak 2 (dua) kali oleh Saksi NelsonKelyopas Kalawen alias Nelson; Terdakwa tidak pernah membicarakan tentang tanah polsek dengan Saksi; Terdakwa tidak pernah berobat perut Terdakwa karena tidak
    punya anak,tetapi karena perut Terdakwa sakit; Saksi Nelson Kelyopas Kalawen alias Nelson menyampaikan kalaumenangkap 1 (Satu) setan/suanggi di pohon salam, bukan di pohoncengkeh;serta membenarkan keterangan selebihnya;13.JOHN THEDJOKUSUMA Alias NYONG, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapembunuhan terhadap Korban Sudiana Angrianto; Bahwa Terdakwa dan Korban Sudiana Angrianto adalah keponakan Saksi; Bahwa Saksi
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 20-11-2014 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0398/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 16
  • Mattata(tidak punya anak) pernah menjabat kepala Desa dikampung dimana obyeksengketa tersebut berada, dan semasa kecilnya Tergugat H. Andi Bundu bin AndiTjoke tinggal bersama H. Andi Baso Dg. Mattata, sehingga begitu gampangnyasuratsurat dan administrasi obyek sengketa tersebut di rubahrubah dan diperatasnamakan kepada Tergugat H. Andi Bundu bin Andi Tjoke. Selain itu Pengakuanyang dilakukan oleh saudara Tergugat H.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-04-2015 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2031/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI/ TERGUGAT INTERVENSI I, M E L A W A N TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI/ TERGUGAT INTERVENSI II;. MASDUKI bin SUBANDI, PENGGUGAT INTERVENSI I dan PENGGUGAT INTERVENSI ll;.
90 — 26
  • SAKSI , untuk selanjutnya disebut (saksi P.Int.1);Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksikenal kepada Masduki, Maryati dan Nurhadi karena bertetangga;Bahwa Maryati dan Nurhadi semula suami isteri, namun sejak tahun 2014mereka bercerai, dan Masduki adalah anak angkat mereka berdua,karenamereka tidak punya anak;Hal. 63 dari 95 hal. Put.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 22-11-2011 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 89/PDT.G/2011/PN.MKL
Tanggal 7 Agustus 2012 — JOHANIS LIONG (PENGGUGAT) VS HENOK LING (A) KHO TJOO LING, SAUL INDAN BULO (AHLI WARIS ALM. LAI BIRA), TAPPE BULO (AHLI WARIS LAI BIRA), Dkk (TERGUGAT)
87 — 34
  • Mk bahwa, selain Ling, ada juga anak angkat Ne Sikanna dan Lai Saluyang lain yaitu Lai Bira:bahwa, Saksi tidak tahu darimana Ne Sikanna peroleh tanahsengketa, apakah dibeli atau tidak, Saksi tidak tahu;bahwa, Lai Bira sudah meninggal dan ada anaknya, tapi Saksi tidaktahu;bahwa, Ne Sikanna dan Lai Bira tidak punya anak kandung;bahwa, Ling itu anak angkat dan tinggal di Osokan Tombi bersamadengan Ne Sikanna, Lai Salu dan Lai Bira;bahwa, Ling dan Lai Bira sudah besar waktu diambil jadi anak angkatoleh
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 126/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat:
CARLO
Tergugat:
1.LUSIA AHUSTA HENGKENANG
2.YUSUF, dalam kedudukan sebagai Ahli Waris TJEN TEDDY MASSADA CHANDRA
3.TJIOE FONG JIN
92 — 73
  • Massada Candra; BahwaAlm Pak Teddy mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Carlo danYusuf; Bahwa peninggalan alm Teddy selain rumah yang di Sunter, ada jugameninggalannya di Kota Jakarta Barat yang digunakan untuk usahaLada; Bahwa peninggalan yang di Kota Jakarta Barat harta bawaan AlmTeddy yang diperoleh dari ayahnya; Bahwa alm Teddy menikah 3 kali ; Bahwa Carlo dan Yusuf adalah anak isteri pertama alm Teddy yangbernama Tjie Fong Jin sudah bercerai hidup; Bahwa isteri kedua almarhum adalah Dewi Sartika, tidak
    punya anak; Bahwa rumah yang di Bekasi adalah rumah Alm Teddy MassadaCandra dengan isteri ke 2 (dua); Bahwa perkawinan yang pertama alm Teddy punya harta yang diHalaman 176 dari 220 hlm.Putusan Perdata Nomor 126/PDTG/2019/PN.
    Saksi.YULIANA.Bahwa saksi kenal dengan Alm Teddy Massada karena saksi isterikedua Alm Teddy adalah bibi saksi;Bahwa isteri kedua Alm Teddy bernama Megawati sudah meninggaldan tidak punya anak;Bahwa saksi mengetahui Alm. T. Teddy Massada Chandra menikahdengan Tergugat pada tahun 1999;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat I, Alm. T. Teddy MassadaChandra telah menikah dengan perempuan yang namanya tidakdiingat dan dikaruniai anak bernama Carlo kemudian Yusuf;Bahwa kontrakan Alm. T.
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Mjl
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat : NY.SRI MULYATHIE,S.H. Tergugat : 1.NY. SITI HALIMAH 2.Sdr. FINNEY HENRY KATUARI 3.BANK MEGA Tbk Cabang Bandung
98 — 16
  • Siti Halimah selamaperkawinannya tidak punya anak dan yang kawin dengan Sri Mulyathieadalah anak angkatnya dan bernama sdri. lis Sutrina Sonjaya; Bahwa Saksi pernah melihat pabrik genteng H. Kilam sewaktu ikutdengan mobil yang mengirimkan tanah bahan genteng dan disana saksihanya melihat pabrik genteng saja; Bahwa nama perusahaan milik H. Kilam serta Ny.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-04-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1526/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Desember 2008 — Penggugat:
1.H M BAKOERbin TOSAH
2.H M SUEB bin TOSAH
3.HARIRI bin H FATHURROHMAN
4.ABDUL HASIB bin H FATHURROHMAN
5.SIROJUDDIN bin H FATHORROHMAN
6.Dra SITI RUCHIbinti H FATHURROHMAN
7.A ABRORI bin H FATHORROHMAN
8.FATMAH binti H NUR ASIDIN
9.Liswati binti H. Nur Asidin
10.Siti Jainab binti H. Nur Asidin
11.Suhaimi binti H. Nur Asidin
Tergugat:
H. FAISOL bin H. NUR ASIDIN ALM
Turut Tergugat:
1.MAHFUD BUDIANTO bin H. NUR ASIDIN ALM
2.ROHMAWATI binti H. NUR ASIDIN ALM
3.ASIA bin H. NUR ASIDIN ALM
128 — 92
  • Irsyad tidak punya anak lalu mengangkat kemenakannya yangbernama H. Faisol;Bahwa H. Irsyad sudah meninggal dunia punya peninggalan tanah yang beradadi Kalipare akan tetapi sudah terjual semua sewaktu H. Irsyad masih hidup;Bahwa saksi tahu H. Irsyad punya 1 bidang rumah terletak di Jalan PahlawanKepanjen, punya rumah 1 bidang ada di Jalan Penarukan Kepanjen, punyarumah 2 bidang ada di Jalan Kawi tapi batasbatasnya saksi tidak tahu.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 13-09-2016 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 132/Pdt.G/2013/PN.Mdn
Tanggal 1 Oktober 2014 — - ABSYAH LASE atau disebut juga SITI HABSAH (PENGGUGAT) - A S R I L (TERGUGAT I) - SIDDIK (TERGUGAT III) - ARMIN MAKMUR (TERGUGAT III) - ASWANI HARAHAP (TERGUGAT IV) - SUHARNO (TERGUGAT V) - SUPREMANI (TERGUGAT VI) - SURIANA (TERGUGAT VII) - RAHMAT (TERGUGAT VIII) - M.MANSYUR (TERGUGAT IX) - MASITA (TERGUGAT X) - TETY (TERGUGAT XI) - ZAPARUDDIN (TERGUGAT XII) - ZURTI (TERGUGAT XIII)\ - NURIAH (TERGUGAT XIV) - MULKAN (TERGUGAT XV) - THAMRINSYAH TAMIN (TERGUGAT XVI) - ABDUL HARIS (TERGUGAT XVII) - MANSYUR (TERGUGAT XVIII) - WARTIK (TERGUGAT XIX) - KUSNEN (TERGUGAT XX) - IDEALIS (TERGUGAT XXI) - IBNU FAZAR (TERGUGAT XXII) - LILIK (TERGUGAT XXIII) - DIDIT (TERGUGAT XXIV) - HAJAR (TERGUGAT XXV) - PUSPA (TERGUGAT XXVI) - ABDUL THALIB (TERGUGAT XXVII) - ERNA (TERGUGAT XXVIII) - NAT (TERGUGAT XXIX) - PIPIT (TERGUGAT XXX) - NITA (TERGUGAT XXXI) - BANGBANG (TERGUGAT XXXII) - FAISAL (TERGUGAT XXXIII) - RAWANIS (TERGUGAT XXXIV) - DANIAR (TERGUGAT XXXV) - INDRA (TERGUGAT XXXVI) - RATNA MIDIN (TERGUGAT XXXVII) - MAK ODANG SIMARMATA (TERGUGAT XXXVIII) - UNTUNG (TERGUGAT XXXIX) - IDAI ALIS SIKUMBANG (TERGUGAT XL) - AHMAD (TERGUGAT XLI) - IWAN (TERGUGAT XLII) - SAWITRI (TERGUGAT XLII) - ZUL (TERGUGAT XLIII) - MANSYUR (TERGUGAT XLIV) - FIDIN MALAY (TERGUGAT XLV) - JUMINO (TERGUGAT XLVI) - KUWADI (TERGUGAT XLVII) - UREP (TERGUGAT XLVIII) - ATI (TERGUGAT XLIX) - M.NURDIN (TERGUGAT LI) - ZULHANA (TERGUGAT LII)
50 — 62
  • terperkara, jauh sebelumnya pak Juki sudahbertempat tinggal di lokasi tanah tersebut.Bahwa setahu saksi antara pak Jamil dengan pak Juki tidak ada hubungankeluarga.Bahwa kalau menurut saksi, pak Juki dan juga masyarakat lainnya tinggal diatastanah tersebut karena tanah tersebut adalah merupakan tanah bekas kuburan cinadan tidak tahu siapa pemiliknya atau tanah tak bertuan.Bahwa saksi tidak mengetahui kalau pak Jamil mempunyai tanah di objeksengketa tersebut.Bahwa setahu saksi pak Jamil punya istri tapi tidak
    punya anak karena setahusaksi istri pak Jamil itu mandul.Putusan Nomor : 132/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 56 dari 93 HalamanBahwa jarak rumah pak Juki dengan rumah ibu Norma sekitar 50 meter, dansetahu saksi pada saat ibu Norma mau membangun rumahnya, beliausebelumnya ada bertanya kepada pak Juki : saya mau membangun rumah diatastanah tersebut, bagaimana pak, dan kata pak Juki : silahkan saja, karena kitasama sama tinggal diatas tanah kuburan.Bahwa benar saksi mendengar sendiri percakapan antara ibu
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-10-2010 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 172/Pid.B/2010/Pn.Sda
Tanggal 28 Oktober 2010 — A R I D I
27 — 7
  • (kalau tidak punya anak bagaimana kalau aku(terdakwa)yang niduri); Bahwa, Anik sering bertengkar tentang dengan suaminya,pokoknya gak cocok, mereka sering bertengkar ;Bahwa, benar Anik tidak pernah cerita tentang Anik yangmelaporkan suaminya ke Polisi ;Bahwa,letak Post Satpam, jauh dari rumah kami, dan adapunfungsi Post satpam itu banyak ;Bahwa, benar selain korban dan terdakwa,juga ada orang lainyang nyangkruk ; Bahwa, saksi juga tidak tahu Tentang Anik yang mempunyaiusaha telur bebek maupun Anik
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-02-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 3 April 2014 — H. YUSUF MUSTAFA, SH.MH., Pekerjaan Advokat, alamat Komplek Ruko Sentra Eropa II Blok AB 10 No. 33, Balikpapan Baru – Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT DALAM KONPENSI/TERGUGAT DALAM REKONPENSI ; ---------------------------------------- M e l a w a n : 1. SUMINARSIH, Pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan Mulawarman Batakan RT. 21 No. 30 Kelurahan Manggar – Balikpapan Timur – Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I DALAM KONPENSI/PENGGUGAT DALAM REKONPENSI ; ----- 2. SUDJATI, alamat terakhir Gunung Sari Ilir No. B 3 RT. V Balikpapan Tengah – Kota Balikpapan, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya, baik di dalam wilayah Indonesia maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; ------------------------------------------ 3. LURAH MANGGAR KECAMATAN BALIKPAPAN TIMUR, Jalan Mulawarman – Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ; ------------------------------- 4. CAMAT BALIKPAPAN TIMUR, Jalan Mulawarman – Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ; ----
61 — 19
  • pernah lihat Pak Abdul Muis menggarap tanah yangsekarang jadi milik Pak Yusuf Mustafa ; Bahwa Pak Abdul Muis sekarang sudah meninggal ; Bahwa pada waktu saksi merintis, saksi lihat ada orang BPN sedang mengukur untukmembuat sertifikat atas nama Pak Muis, dan waktu itu RT nya Pak Welly ;72Bahwa Japri itu saudara kandung saksi.dan hubungannya dengan Pak Muis yaitu PakMuis itu dianggap bapak angkat ; Bahwa saksi tahu kalau Japri itu dijadikan anak angkat oleh Pak Muis ; Bahwa setahu saksi, Pak Muis tidak
    punya anak, hanya Japri yang merupakan adikkandung saksi ; Bahwa Saksi pernah melihat dan membenarkan bukti surat P22 dan P23 berupaKartu Keluarga dan Surat Pernyataan tersebut ; Bahwa dalam bukti surat P23 benar istri saksi bernama Yati Subiyati dan saksimenikah dengan Yati Subiyati tahun 2000 ; Bahwa orang tua isteri saksi tidak pernah cerita kalau punya tanah disitu ; Bahwa saksi kenal baik dengan Pak Abdul Muis, dan waktu itu Pak Muis sudah sakitsekitar 3 (tiga) bulan, dan sebelum Abdul Muis
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 453 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT - I GEDE NGURAH WIDARTA TERGUGAT - JRO NGENTEG - WAYAN WIDI - NENGAH MERDANA
126 — 54
  • Pasek menggarap tanah tersebut tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa Made Rai dapat SK Redis ;Bahwa Wayan Sempidi tidak dapat SK Redis, yang dapat adalah bapaknyayang bernama Wayan Soma yang punya anak bernama Wayan Sempididan Made Puspa ;Bahwa Bendesa tidak dapat SK Redis, yang dapat adalah Wayan Pande,sedangkan Bendesa hanya menggarap ;Bahwa Jro Ngenteg tidak dapat SK Redis, yang dapat adalah bapaknyayang bernama Nengah Sekar ;Bahwa Wayan Widi tidak dapat SK Redis, yang dapat adalah WayanPageh yang tidak
    punya anak kandung ;Bahwa Nengah Merdana tidak dapat SK Redis, yang dapat adalahbapaknya (alm) Nyoman Pondan yang punya anak 3 orang yakni : Kunul,Yasa dan Nengah Merdana ;Bahwa benar saat ini Para Tergugatlan yang secara nyata menguasaitanahtanah sengketa ;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Dusun + 1965 s/d 2000/2001 di Br.Sembung, Desa Tembok ;Bahwa di Banjar Sembung ada + 61orang penerima SK Redis tapisemuanya belum bersertipikat ;Bahwa semua orangorang yang disebutkan diatas, benar bertempattinggal