Menyatakan terdakwa TEDI Bin MUKTAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan terdakwa TEDI Bin MUKTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Melawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;4.

TEDI Bin MUKTAR

Sompe,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare.Agama : Islam.Pekerjaan : Supir Mobil.Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor :SP.Kap/42/IV/Res.4.2/2019/Narkoba tanggal 27 Juni 2019, berlaku sejaktanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 29 Juni 2019, perpanjanganpenangkapan berdasarkan Surat Perintah Perpanjangan Penangkapan Nomor :SP.Kap/42a/IV/Res.4.2/2019/Narkoba tanggal 30 Juni 2019, berlaku sejaktanggal 30 Juni 2019 sampai dengan tanggal 2 Juli 2019;Terdakwa Tedi Bin Muktar

Menyatakan terdakwa TEDI Bin MUKTAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danprekursor Narkotika, Yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal132 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEDI Bin MUKTAR dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider3 (tiga) bulan penjara3.

FIKRIANTHONY als FEKI als EGO bin DECKY dan 1 (satu) botol plastic bekasminuman berisi urin diberi nomor barang bukti 6133/2019/NNF milikterdakwa TEDI BIN MUKTAR adalah benar mengandung MetamfetaminaHalaman 4 dari 41 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Predan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa bukanlah sebagai pemilik apotik atau pemilik rumah sakitatau pemilik gudang farmasi yang memiliki izin untuk

Menyatakan terdakwa TEDI Bin MUKTAR tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan terdakwa TEDI Bin MUKTAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganMelawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman;4.

M E N G A D I L I1 Menyatakan bahwa Terdakwa MARYONO bin MUKTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika : 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) TAHUN dan 6 ( enam ) BULAN serta denda sebesar Rp 800.000.000,- ( DELAPAN RATUS JUTA RUPIAH ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan 6 ( enam ) BULAN penjara 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

MARYONO bin MUKTAR

Perkara NoPDM 149 /Jkt.Ut/2013 tertanggal 15 April 2014 yang dibacakan pada persidangan tanggal15April 2014 pada Pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTMenyatakan terdakwa MARYONO bin MUKTAR bersalah melakukan tindak pidana"narkotika" sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYONO bin MUKTAR dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, dipotong masa penahanansementara dengan

Saksi SLAMET, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar berawal saat saksi yang merupakan anggota Polres Jakarta Utaramendapatkan informasi ada seorang lakilaki yaitu terdakwa Maryono bin Muktar seringmelakukan transaksi narkotika jenis ganja di Jl. Tanah Merah bawah RT.001/010 Kel.Rawa Badak Selatan Kec.

Bahwa benar berawal saat saksi yang merupakan anggota Polres Jakarta Utaramendapatkan informasi ada seorang lakilaki yaitu terdakwa Maryono bin Muktar seringmelakukan transaksi narkotika jenis ganja di Jl. Tanah Merah bawah RT.001/010 Kel.Rawa Badak Selatan Kec.

Saksi POLTAK SIHITE, yang di bacakan oleh penuntut umum di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa benar berawal saat saksi yang merupakan anggota Polres Jakarta Utaramendapatkan informasi ada seorang lakilaki yaitu terdakwa Maryono bin Muktar seringmelakukan transaksi narkotika jenis ganja di Jl. Tanah Merah bawah RT.001/010 Kel.Rawa Badak Selatan Kec.

Unsur Setiap OrangDari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan yang diperoleh dariketerangan SaksiSaksi, barang bukti dan petunjuk serta ditinjau dalam persesuaiannyadengan keterangan Terdakwa maka daripadanya telah terbuktibahwa:a Bahwa Terdakwa MARYONO bin MUKTAR dengan segala identitasnyasebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaan dan permulaan surattuntutan ini adalah orang dalam arti manusia yang telah didakwa melakukantindak pidana dengan kualifikasi "tindak pidana narkotika

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa pemohon bernama MUKTAR EFENDI, yang lahir di Terawas, tanggal 4 April 1974Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat Jl.Nangka Rt.04 Kel.Ponorogo Kec.Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau sebagai wali terhadap anak laki-laki yang bernama NOHAN SURYADI, yang lahir di Paduraksa tanggal 9 Nopember 1997 adalah anak sah pasangan suami istri, HARIS dan HERWANA.KHUSUS : untuk

Pemohon:
MUKTAR EFENDI

PENETAPANNomor : 33/Pdt.P/2016/PN.Lig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : MUKTAR EFENDITempat dan tanggal lahir: Terawas / 4 April 1974Agama > Islamjenis Kelamin > LakiLakiAlamat : JINangka Rt.04 Kel.PonorogoKec.Lubuklinggau utara IIPekerjaan ; BuruhSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut:Telah

Menetapkan bahwa pemohon bernama MUKTAR EFENDI, yang lahir diTerawas, tanggal 4 April 1974Agama Islam, Pekerjaan Buruh, AlamatJIl.Nangka Rt.04 Kel.Ponorogo Kec.Lubuklinggau Utara Il KotaLubuklinggau sebagai wali terhadap anak lakilaki yang bernama NOHANSURYADI, yang lahir di Paduraksa tanggal 9 Nopember 1997 adalah anaksah pasangan suami istri, HARIS dan HERWANA.KHUSUS untukkeperluan menandatangani suratsurat, melengkapi persyaratan danbertanggungjawab dalam mengikuti pendaftaran SECATA PK TNI;3.

Muktar efendi;. Bukti P.6 : Foto copy KTP an. Muktar Efendi:. Bukti P.7 : Foto copy Surat Keterangan kematian An.haris;. Bukti P.8 : Foto copy Keterangan Domisili An Muktar Efendi:. Bukti P.9 : Foto copy Akta Kelahiran An.Nohan suryadi;oO ON OO fF WO DY =Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1.Herwana Binti Hilal, dan 2.

Menetapkan bahwa pemohon bernama MUKTAR EFENDI, yang lahir diTerawas, tanggal 4 April 1974Agama Islam, Pekerjaan Buruh, AlamatJI.Nangka Rt.04 Kel.Ponorogo Kec.Lubuklinggau Utara Il KotaLubuklinggau sebagai wali terhadap anak lakilaki yang bernama NOHANSURYADI, yang lahir di Paduraksa tanggal 9 Nopember 1997 adalah anakSah pasangan suami istri, HARIS dan HERWANA.KHUSUS untukkeperluan menandatangani suratsurat, melengkapi persyaratan danbertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaran SECATA PK TNI;3.

Pemohon:
MUKTAR DAULAY

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa pemohon bernama MUKTAR EFENDI, yang lahir di Terawas, tanggal 4 April 1974Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat Jl.Nangka Rt.04 Kel.Ponorogo Kec.Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau sebagai wali terhadap anak laki-laki yang bernama NOHAN SURYADI, yang lahir di Paduraksa tanggal 9 Nopember 1997 adalah anak sah pasangan suami istri, HARIS dan HERWANA.KHUSUS : untuk

Pemohon:
MUKTAR EFENDI

-----------------------------------------M E N E T A P K A N-----------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;------------------------------------------------
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama MUKTAR ALI, ALY MUCHTAR, MUKTAR dan MUCHTAR adalah satu orang yang sama, 1 (satu) yakni Pemohon.

Dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah MUKTAR ALI;---------------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------

Pemohon:
Muktar Ali

ANWAR SADAT bin MUKTAR

PUTUSANNomor 1438 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : ANWAR SADAT bin MUKTAR;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur / tanggal lahir : 36 tahun/27 Agustus 1980;Jenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Jalan Buyu Nomor 35, Kp.

Menyatakan Terdakwa Anwar Sadat bin Muktar bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Hal. 4 dari 13 hal. Putusan Nomor 1438 K/Pid.Sus/2017menguasai narkotika golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009,dalam surat dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anwar Sadat bin Muktar denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket sisa narkotika jenis ganja dengan 0,13 gram; 1 (satu) buah HP Evercross warna putih dan sebuah korek apigas; dirampas untuk dimusnahkan; Sisa tablet Alprazolam sebanyak 7 (tujuh) butir;dikembalikan kepada Terdakwa Anwar Sadat Bin Muktar: 1 (satu) buah sepeda motor Honda Blade No.Pol 5650 WK;dirampas untuk negara;4.

Menyatakan Terdakwa Anwar Sadat bin Muktar telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenguasaiNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman;2.

Menyatakan terdakwa RAMNA MUKTAR alias RAMNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan yang mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Sehingga Membuat Orang Lain Meninggal Dunia ;-----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;----------------------------------------------------------3.

Sim A atas nama RAMNA MUKTAR dengan nomor SIM 780830470002 masa berlaku 21-08-2012.Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------

RAMNA MUKTAR alias RAMNA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap > RAMNA MUKTAR Alias RAMNA.Tempat lahir : Pandang.Umur atau tanggal lahir : 29 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pandang, Kel.

Terdakwa RAMNA MUKTAR Alias RAMNA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan KendaraanYang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas SehinggaMembuat Orang Lain Meninggal Dunia, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI No 22 Tahun 2009 tentanglalu lintas dan Angkutan jalan dalam surat dakwaan kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMNA MUKTAR alias RAMNAdengan pidana penjara selama (satu) Tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan. ; ooo nnn nnn nnn nn nnn nnn3.

Perkara : PDM06 / L.BAJO / Euh.2 / 06 / 2012, tanggal 20 Juni 2012 yangmenyatakan sebagai berikut :won Bahwa terdakwa RAMNA MUKTAR Als RAMNA, pada hari minggu 05Februari 2012 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun dua ribu dua belas, bertempat di jalan raya jurusan MalawatarNangalili,tepatnya di Sambir Bendera, Kel. Tangge, Kec.

Sim A atas nama RAMNA MUKTAR dengan nomor SIM 780830470002masa berlaku 21082012.Dikembalikan kepada Terdakwa.166.

AMRI Bin GAZALI MUKTAR .

PUTUSANNo. 56/Pid.B/2010/PN.Mbo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkara Pidana tingkat pertamadengan acara biasaterdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara: AMRI Bin GAZALI MUKTAR .: Padang .: 26 Tahun/ 28 Oktober 1985 .: Lakilaki: Indonesia> Jin.T.Umar Gampong Panggong,Kecamatan Johan Paklawan, KabupatenAceh

Menyatakan terdakwa Dedi Sobirin Bin Muktar tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Dedi Sobirin Bin Muktar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhan dan Melakukan Tindak Pidana Mengangkut, Menyimpan dan Mempergunakan Senjata Api ;4.

-DEDI SOBIRIN Bin MUKTAR

Menyatakan terdakwa yaitu terdakwa Dedi Sobirin Bin Muktar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 338 KUHP Jo Pasal 53 ayat(1) KUHP yaitu Tindak Pidana Percobaan Pembunuhan dan melanggar Pasal ayat(1) Undangundang Darurat RI No. 12 Tahun 1951 yaitu tanpa hak mengangkut,menyimpan senjata api..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi Sobirin Bin Muktar berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan..

Bambang Priyo Wardhono yaitu selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Palembang yang pada pemeriksaannya terhadap barangbukti berupa senjata api dan amunisi tersangka atas nama Dedi Sobirin Bin Muktar,didapat kesimpulan:1. Barang bukti pada Bab I butir 1 yaitu Senjata Api Bukti (SAB) pada Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Bambang Priyo Wardhono yaitu selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Palembang yang padapemeriksaannya terhadap barang bukti berupa senjata api danamunisi tersangka atas nama Dedi Sobirin Bin Muktar, didapatkesimpulan:Barang bukti pada Bab I butir 1 yaitu Senjata Api Bukti (SAB) pada Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Menyatakan terdakwa Dedi Sobirin Bin Muktar tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanKesatu Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Dedi Sobirin Bin Muktar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhan dan33Melakukan Tindak Pidana Mengangkut, Menyimpan dan MempergunakanSenjata Api ;4.

Menyatakan Terdakwa Muktar Wali Bin Samsuardi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I jenis ganja sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Muktar Wali Bin Samsuardi

Aceh Jaya;Bahwa pada saat sebelum saksi dan Terdakwa MUKTAR WALI maumengantarkan pesanan narkotika jenis Ganja kepada SAMSUL ke Dsn.Jabi Ds. Lhoek Geulempang Kec. Setia Bakti Kab. Aceh Jaya saksibersama dengan Terdakwa MUKTAR WALI berhenti di jalan lintartepanya di Dsn. Alue Batak Ds. Lhok Geulempang Kec.

ABDUL WAHAB: Bahwa sebab Terdakwa MUKTAR WALI Bin SAMSUARDI ditangkapkarena Terdakwa MUKTAR WALI ada membeli narkotika jenis Ganjadari saksi pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira pukul 15.00 Wibseharga Rp. 70.000, (tujun puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa MUKTAR WALI Bin SAMSUARDI menyuruh saksiuntuk mencarikan narkotika Ganja terhadap saksi yaitu 2 (dua ) kali yangHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Cagpertama pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 pada saat itu sehargaRp. 30.000

, di jembatan perbatasan Desa Fajar dan Desa Rentang darisaksi yang kedua Terdakwa MUKTAR WALI beli pada hari sabtu tanggal28 Mei 2016 sekira pukul 13.30 Wib Terdakwa MUKTAR WALI membelinarkotika ganja sebanyak Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) Di DesaUjong Rimba Kec.

ABDULLAH (keterangan dibacakan dimukapersidangan): Bahwa Terdakwa MUKTAR WALI Bin SAMSUARDI ditangkap pada hariSabtu tanggal 28 Mei 2016 sekitar pukul 16.30 Wib di jalan lintas BandaAceh calang tepatnya di Dsn. Alue Batak ds. Lhoek Geulempdang Kec.Setia Bakti Kab. Aceh Jaya; Bahwa yang menangkapnya saat itu petugas Polisi dari Polres AcehJaya serta sebab Terdakwa MUKTAR WALI Bin SAMSUARDI bersamasaksi M.

Muktar Wali Bin Samsuardi adalah positif ganja(Cannabis) termasuk narkotika golongan sesuai UU RI No.35 Thn.2009Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Cagtentang Narkotikal sesuai dengan UU. RI NO. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan keteranganTerdakwa dan saksisaksi pengakuan Terdakwa MUKTAR dan M.

1 Menyatakan terdakwa ADAM MUKTAR Alas. DIDIK. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama ...............................bulan

Adam Muktar Alias Didik

PUTUSANNomor ; 741/Pid.B/2016/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Adam Muktar Alias DidikTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 56 tahun/5 Desember 1960Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.Awarawar RT.21 RW.11 Ds.TambakrejoKec.Krembung Kab.Sidoarjo.Agama : Islam.Pekerjaan

: Sopir serepTerdakwa Adam Muktar Alias Didik ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa ADAM MUKTAR Alias DIDIK bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah BPKB kendaraan Yamaha Mio Nopol: W9252YAdan STNK atas nama SAMSUL MAARIF dikembalikan pada saksiSUDARSONO4.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan permohonan agar Majelis Hakim memberi hukuman yang seringanringannya, terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perouatan dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ADAM MUKTAR

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SUDARSONOmengalami kerugian + sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP .ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ADAM MUKTAR Alias DIDIK pada hari Sabtutanggal 16 Juli 2016 sekira jam 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2016 bertempat di Ds.Kramattemenggung RT.04RW.02 Kec.Tarik Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih

PERDATA -MUKTAR LAWAN -BUSTAMI

SiakBuatan 33 meterSebelah Selatan dengan Muhammadiah 33 meterSebelah Timur dengan Rusili 80 meterSebelah Timur dengan Azuar 80 meterBahwa di dalam SKGR nomor 85/SKGR/DMH/2014 milik Penggugatyang dijadikan sebagai dasar gugatannya diterbitkan oleh Kepala DesaMerempan Hilir diterangkan bahwa Muktar D (Penggugat) membelitanah Muhammadiah yang dikuasainya berdasarkan surat Nomor:63/SKRPT/DMH/2014.

GUGATAN OBSCUUR LIBEL (Eksepsi gugatan kabur)Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan gugatan Penggugat kabur karenadalam SKGR nomor 85/SKGR/DMH/2014 milik Penggugat yang dijadikan sebagaidasar gugatannya diterbitkan oleh Kepala Desa Merempan Hilir diterangkanbahwa Muktar D (Penggugat) membeli tanah Muhammadiah yang dikuasainyaberdasarkan surat Nomor: 63/SKRPT/DMH/2014.

K. bin BUKARI VS IDRIS MUKTAR bin MUKTAR, DK

IDRIS MUKTAR bin MUKTAR, bertempat tinggal diKelurahan Air Sebakul, Kecamatan Selebar, Kota BengkuluProvinsi Bengkulu;2.

Tot/Kph/1988 atas namaIdris Muktar (Tergugat ) diserahkan kepada Penggugat menjadi hak miliksah Penggugat;Bahwa atas penguasaan Tergugat dan Tergugat II terhadap sebidangtanah (objek perkara) adalah perbuatan melawan hukum, maka transaksijual beli antara Tergugat dengan Tergugat Il tidak sah dan sudahsepatutnya batal demi hukum;Bahwa penguasaan objek perkara oleh Tergugat termasuk perbuatan tidakjujur (tek wadenrouw) dan/atau ingkar janji (wanprestas/),Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan

(lima ribu tiga ratus sembilan puluh dua) besertasuratsuratnya termasuk Sertifikat Hak Milik Nomor 8/Tb.Tbt/Kph/1988, atasnama Idris Muktar (Tergugat ) yang terletak di Desa Kuto Rejo, KecamatanHalaman 4 dari 11 Hal. Put.

MUHAMAD NASIRUDIN Bin MUKTAR

Kediri,terdakwa Muhamad Nasirudin Bin Muktar, telah mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Vixion No.

Kandat Kab.Kediri, terdakwa Muhamad Nasirudin Bin Muktar, telah mengambil 1 (satu)unit Sepeda Motor Yamaha Vixion No. Pol AG 6989 HQ, yang sedang diparkirdi dekat Warung dengan kunci kontank yang mash menancap diHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 580/Pid.

Kediri,terdakwa Muhamad Nasiradin Bin Muktar, telah mengambil 1 (satu) unit SepedaMotor Yamaha Vixion No.

Kandat Kab.Kediri, terdakwa Muhamad Nasirudin Bin Muktar, telah mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Vixion No. Pol AG 6989 HQ, yang sedang diparkir di dekatWaning dengan kunci kontak yang masih menancap di sepeda motor, untukdikuasainya sendiri, sehingga kerugian ditaksir sebesar RP. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah), yang diketahui seped motor tersebut yang seluruhnya adalahkepunyaan Sdr.

HERMAN Bin Alm MUKTAR

pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum secara lisan di persidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa secara lisan diPersidangan juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di ajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa HERMAN BIN Alm MUKTAR

laporan dari saksi Rudy Indra Cahyono bahwatelah terjadi pembobolan Mesin ATM BRI di lokasi ATM BRI RS Muhammadiyah dJl.Gatot Subroto Kec.Mojoroto Kota Kediri yang mengakibatkan Mesin ATM menjadierror, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke Polres Kediri Kota untukdiproses lebih lanjut ;wonnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49jo pasal 33 UURI No. 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik ;ATAUKEDUA Bahwa terdakwa HERMAN BIN Alm MUKTAR

Gatot Subroto, Kec.Mojoroto, Kota Kediri ;e Bahwa berdasarkan monitor CCTV BRI terlihat bahwa TerdakwaHERMN Bin (Alm) MUKTAR yang masuk ke dalam ruang ATM BRIdan melakukan penarikan uang lewat ATM dan EDY GUNAWAN BinMARWANDI dan BUYUNG ANDRIAN SAH Bin (Alm) AIDULLOHmasingmasing bertugas mengawasi dari luar ATM ;e Bahwa terdakwa mengambil uang di ATM BRI RS.

, saksidan BUYUNG ANDRIAN SAH Bin (Alm) AIDULLOH;Bahwa sebelum melakukan aksi tersebut terlebih dahulu saksi, Buyung danTerdakwa Herman melakukan Iuran untuk mengisi ATM tersebut sehingga bisadi gunakan dimana Terdakwa HERMAN Bin (Alm) MUKTAR iuran uangsejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), saksi sejumlah Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah), dan BUYUNG ANDRIAN SAH Bin (Alm) AIDULLOHsejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa Hermanmeminjam dari TOMI MAULANA sejumlah

Pemohon:
Muktar Kasmaja

keterangan saksisaksi dibawah sumpah di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan pada tanggal 23Juli 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Suka Makmuepada tanggal 24 Juli 2019 dengan Nomor Register Perkara 22/Pdt.P/2019/PN.Skm,telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Arafanh Perumnas, jenis kelaminperempuan, yang diberi nama Alesha Aprilia yaitu anak dari pasangansuami istri Muktar

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan dan selanjutnya setelah PermohonanPemohon dibacakan, Pemohon mengatakan tidak ada penambahan padapermohonan Pemohon, dan Permohonan tersebut sudah benar;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tulisan sebagai berikut:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon MUKTAR KASMAJA No.1115050704940003, bermaterai

Keluarga Pemohon MUKTAR KASMAJA No.1115052710140008 pada tanggal 19 November 2018, bermaterai yang cukupselanjutnya diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0004/4/I/2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Samadua Kabupaten Aceh Selatan pada tanggal 17 Januari 2014,bermaterai cukup yang selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan No. 22/Pdt.P/2019/PN.Skm5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alesha Aprilia, bermaterai Ccukupyang selanjutnya diberi tanda P5;6.

pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini untuk memperkuat dalildalilPermohonannya di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P7, serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah menurut agama yang dianutnya masingmasing yaitu saksiDARWIS AR dan saksi BAHRUNSYAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 yang berupafotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUKTAR

ALESHA AFRILIA MAJA;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan catatan peristiwa penting maka harus terlebih dahuludilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohonsebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh karena Pemohon dalam perkara ini bernama MUKTAR

FERI KURNIAWAN Bin MUKTAR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama : FERI KURNIAWAN Bin MUKTAR;Tempat lahir : Gedung Jaya;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/ 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ibul Jaya, Kec. Hulu Sungkai, Kab.

MUKTAR BUDIONO bin MULYONO;

Menyatakan Terdakwa YUDI FREDHIAN Bin MUKTAR TOSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;-----------2.

YUDI FREDHIAN Bin MUKTAR TOSA

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tanggal 23 Januari 2013 Nomor RegisterPerkara PDM52/JKT.PST/01/2012 yang telah dibacakan di persidangan tanggal 23Januari 2013 yang pada pokoknya sebagai berikutDakwaan :e Bahwa ia terdakwa YUDI FREDHIAN bin MUKTAR TOSA pada hariSenin tanggal 26 Nopember 2012 sekitar jam 20.30 wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Nopember 2012 bertempat di Gg. Kiapang Kel. KotaBambu Selatan Kec.

I NNF/2012 yang dibuat tanggal 05 Desember 2012 atasnama terdakwa YUDI FREHIAN Bin MUKTAR TOSA dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang diterima nomor: 5269/2012/NNF berupa serbuk warna putihkecoklatan dengan berat netto 0,0364 gram "tersebut adalah benar mengandungheroina dan dextromethorphan terdaftar dalam golongan I nomor urut 19 lampiranUU.RI.

;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa YUDI FREDHIAN Bin MUKTAR TOSA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN ATAUMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN?