Menyatakan Terdakwa ISKANDAR Bin MUKTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Melebih 1 (Satu) Kilogram;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (Dua belas ) Tahun ;3. Menjatuhkan pula pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 4.000.000.000,- (Empat Milyar Rupiah) subsidair 3 ( tiga ) Bulan penjara;4.

ISKANDAR Bin MUKTAR

Menyatakan Terdakwa Iskandar Bin Muktar terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang Membawa, mengangkutatau mentransito Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 115ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Perkara: PDM 40/Lsm/Euh.2/08/2015tertanggal 19 Agustus 2015 yang berbunyi sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa Iskandar Bin Muktar pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015sekira pukul 00.20 wib atau setidaknyatidaknya pada waktu lain dalam Bulan Mei Tahun2015, bertempat di jalan MedanBanda Aceh Desa Panggoi Kec.

(lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramtanpa seizin dari menteri kesehatan maupun instansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 115ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU;KEDUA;Bahwa terdakwa Iskandar Bin Muktar pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015sekira pukul 22.00 wib atau setidaknyatidaknya pada waktu lain dalam Bulan Mei Tahun2015, bertempat di jalan Desa Blang Manyak

LAB. : 5537/NNF/2015 tanggal 23 Maret 2015 yang diperiksa danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt berkesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik tersangka Iskandar Bin muktar adalah positif ganja danterdaftar dalam Narkotika Golongan I Nomor urut 8 (delapan) lampiran I UndangUndangNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa menerima, menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I bentuk tanaman beratnya melebihi (satu) kilogram atau melebihi

dengan demikian unsur Barangsiapa dalam hal ini terdakwaterdakwa ISKANDAR BIN MUKTAR telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Unsur ke2: Tanpa Hak atau Melawan Hukum.Menimbang, bahwa dimaksudkan melawan hak adalah melawan hukum, tidakberhak atau bertentangan dengan hukum.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa pemohon bernama MUKTAR EFENDI, yang lahir di Terawas, tanggal 4 April 1974Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat Jl.Nangka Rt.04 Kel.Ponorogo Kec.Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau sebagai wali terhadap anak laki-laki yang bernama NOHAN SURYADI, yang lahir di Paduraksa tanggal 9 Nopember 1997 adalah anak sah pasangan suami istri, HARIS dan HERWANA.KHUSUS : untuk

Pemohon:
MUKTAR EFENDI

PENETAPANNomor : 33/Pdt.P/2016/PN.Lig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : MUKTAR EFENDITempat dan tanggal lahir: Terawas / 4 April 1974Agama > Islamjenis Kelamin > LakiLakiAlamat : JINangka Rt.04 Kel.PonorogoKec.Lubuklinggau utara IIPekerjaan ; BuruhSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut:Telah

Menetapkan bahwa pemohon bernama MUKTAR EFENDI, yang lahir diTerawas, tanggal 4 April 1974Agama Islam, Pekerjaan Buruh, AlamatJIl.Nangka Rt.04 Kel.Ponorogo Kec.Lubuklinggau Utara Il KotaLubuklinggau sebagai wali terhadap anak lakilaki yang bernama NOHANSURYADI, yang lahir di Paduraksa tanggal 9 Nopember 1997 adalah anaksah pasangan suami istri, HARIS dan HERWANA.KHUSUS untukkeperluan menandatangani suratsurat, melengkapi persyaratan danbertanggungjawab dalam mengikuti pendaftaran SECATA PK TNI;3.

Muktar efendi;. Bukti P.6 : Foto copy KTP an. Muktar Efendi:. Bukti P.7 : Foto copy Surat Keterangan kematian An.haris;. Bukti P.8 : Foto copy Keterangan Domisili An Muktar Efendi:. Bukti P.9 : Foto copy Akta Kelahiran An.Nohan suryadi;oO ON OO fF WO DY =Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1.Herwana Binti Hilal, dan 2.

Menetapkan bahwa pemohon bernama MUKTAR EFENDI, yang lahir diTerawas, tanggal 4 April 1974Agama Islam, Pekerjaan Buruh, AlamatJI.Nangka Rt.04 Kel.Ponorogo Kec.Lubuklinggau Utara Il KotaLubuklinggau sebagai wali terhadap anak lakilaki yang bernama NOHANSURYADI, yang lahir di Paduraksa tanggal 9 Nopember 1997 adalah anakSah pasangan suami istri, HARIS dan HERWANA.KHUSUS untukkeperluan menandatangani suratsurat, melengkapi persyaratan danbertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaran SECATA PK TNI;3.

Menyatakan terdakwa RAMNA MUKTAR alias RAMNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan yang mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Sehingga Membuat Orang Lain Meninggal Dunia ;-----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;----------------------------------------------------------3.

Sim A atas nama RAMNA MUKTAR dengan nomor SIM 780830470002 masa berlaku 21-08-2012.Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------

RAMNA MUKTAR alias RAMNA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap > RAMNA MUKTAR Alias RAMNA.Tempat lahir : Pandang.Umur atau tanggal lahir : 29 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pandang, Kel.

Terdakwa RAMNA MUKTAR Alias RAMNA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan KendaraanYang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas SehinggaMembuat Orang Lain Meninggal Dunia, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI No 22 Tahun 2009 tentanglalu lintas dan Angkutan jalan dalam surat dakwaan kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMNA MUKTAR alias RAMNAdengan pidana penjara selama (satu) Tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan. ; ooo nnn nnn nnn nn nnn nnn3.

Perkara : PDM06 / L.BAJO / Euh.2 / 06 / 2012, tanggal 20 Juni 2012 yangmenyatakan sebagai berikut :won Bahwa terdakwa RAMNA MUKTAR Als RAMNA, pada hari minggu 05Februari 2012 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun dua ribu dua belas, bertempat di jalan raya jurusan MalawatarNangalili,tepatnya di Sambir Bendera, Kel. Tangge, Kec.

Sim A atas nama RAMNA MUKTAR dengan nomor SIM 780830470002masa berlaku 21082012.Dikembalikan kepada Terdakwa.166.

Pemohon:
MUKTAR DAULAY

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa pemohon bernama MUKTAR EFENDI, yang lahir di Terawas, tanggal 4 April 1974Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat Jl.Nangka Rt.04 Kel.Ponorogo Kec.Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau sebagai wali terhadap anak laki-laki yang bernama NOHAN SURYADI, yang lahir di Paduraksa tanggal 9 Nopember 1997 adalah anak sah pasangan suami istri, HARIS dan HERWANA.KHUSUS : untuk

Pemohon:
MUKTAR EFENDI

-----------------------------------------M E N E T A P K A N-----------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;------------------------------------------------
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama MUKTAR ALI, ALY MUCHTAR, MUKTAR dan MUCHTAR adalah satu orang yang sama, 1 (satu) yakni Pemohon.

Dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah MUKTAR ALI;---------------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------

Pemohon:
Muktar Ali

ANWAR SADAT bin MUKTAR

PUTUSANNomor 1438 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : ANWAR SADAT bin MUKTAR;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur / tanggal lahir : 36 tahun/27 Agustus 1980;Jenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Jalan Buyu Nomor 35, Kp.

Menyatakan Terdakwa Anwar Sadat bin Muktar bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Hal. 4 dari 13 hal. Putusan Nomor 1438 K/Pid.Sus/2017menguasai narkotika golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009,dalam surat dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anwar Sadat bin Muktar denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket sisa narkotika jenis ganja dengan 0,13 gram; 1 (satu) buah HP Evercross warna putih dan sebuah korek apigas; dirampas untuk dimusnahkan; Sisa tablet Alprazolam sebanyak 7 (tujuh) butir;dikembalikan kepada Terdakwa Anwar Sadat Bin Muktar: 1 (satu) buah sepeda motor Honda Blade No.Pol 5650 WK;dirampas untuk negara;4.

Menyatakan Terdakwa Anwar Sadat bin Muktar telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenguasaiNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman;2.

Menyatakan Terdakwa Muktar Wali Bin Samsuardi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I jenis ganja sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Muktar Wali Bin Samsuardi

Aceh Jaya;Bahwa pada saat sebelum saksi dan Terdakwa MUKTAR WALI maumengantarkan pesanan narkotika jenis Ganja kepada SAMSUL ke Dsn.Jabi Ds. Lhoek Geulempang Kec. Setia Bakti Kab. Aceh Jaya saksibersama dengan Terdakwa MUKTAR WALI berhenti di jalan lintartepanya di Dsn. Alue Batak Ds. Lhok Geulempang Kec.

ABDUL WAHAB: Bahwa sebab Terdakwa MUKTAR WALI Bin SAMSUARDI ditangkapkarena Terdakwa MUKTAR WALI ada membeli narkotika jenis Ganjadari saksi pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira pukul 15.00 Wibseharga Rp. 70.000, (tujun puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa MUKTAR WALI Bin SAMSUARDI menyuruh saksiuntuk mencarikan narkotika Ganja terhadap saksi yaitu 2 (dua ) kali yangHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Cagpertama pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 pada saat itu sehargaRp. 30.000

, di jembatan perbatasan Desa Fajar dan Desa Rentang darisaksi yang kedua Terdakwa MUKTAR WALI beli pada hari sabtu tanggal28 Mei 2016 sekira pukul 13.30 Wib Terdakwa MUKTAR WALI membelinarkotika ganja sebanyak Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) Di DesaUjong Rimba Kec.

ABDULLAH (keterangan dibacakan dimukapersidangan): Bahwa Terdakwa MUKTAR WALI Bin SAMSUARDI ditangkap pada hariSabtu tanggal 28 Mei 2016 sekitar pukul 16.30 Wib di jalan lintas BandaAceh calang tepatnya di Dsn. Alue Batak ds. Lhoek Geulempdang Kec.Setia Bakti Kab. Aceh Jaya; Bahwa yang menangkapnya saat itu petugas Polisi dari Polres AcehJaya serta sebab Terdakwa MUKTAR WALI Bin SAMSUARDI bersamasaksi M.

Muktar Wali Bin Samsuardi adalah positif ganja(Cannabis) termasuk narkotika golongan sesuai UU RI No.35 Thn.2009Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Cagtentang Narkotikal sesuai dengan UU. RI NO. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan keteranganTerdakwa dan saksisaksi pengakuan Terdakwa MUKTAR dan M.

MUKTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika jenis sabu-sabu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AFDAR BIN H. MUKTAR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUKTAR

MUKTAR ;Tempat Lahir : Keude Pante Raja ;Umur/Tgl.Lahir : 22 Tahun/ 04 Juli 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Gampong Keude Pante Raja kec. Pante Raja kab.

MUKTAR pada hari rabu tanggal 31 Oktober 2012sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2012 atausetidaktidaknya masih tahun 2012 bertempat di Desa Gampong Mesjid Kec.

Muktar (berkas perkara lain) yangsebelumnya memesan sabusabu kepada Tarmizi dan sepakat untuk bertemu diGampong Mesjid Kec. Pante Raja kab.

MUKTAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana Narkotika jenis sabusabu;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AFDAR BIN H.

1 Menyatakan terdakwa ADAM MUKTAR Alas. DIDIK. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama ...............................bulan

Adam Muktar Alias Didik

PUTUSANNomor ; 741/Pid.B/2016/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Adam Muktar Alias DidikTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 56 tahun/5 Desember 1960Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.Awarawar RT.21 RW.11 Ds.TambakrejoKec.Krembung Kab.Sidoarjo.Agama : Islam.Pekerjaan

: Sopir serepTerdakwa Adam Muktar Alias Didik ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa ADAM MUKTAR Alias DIDIK bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah BPKB kendaraan Yamaha Mio Nopol: W9252YAdan STNK atas nama SAMSUL MAARIF dikembalikan pada saksiSUDARSONO4.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan permohonan agar Majelis Hakim memberi hukuman yang seringanringannya, terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perouatan dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ADAM MUKTAR

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SUDARSONOmengalami kerugian + sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP .ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ADAM MUKTAR Alias DIDIK pada hari Sabtutanggal 16 Juli 2016 sekira jam 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2016 bertempat di Ds.Kramattemenggung RT.04RW.02 Kec.Tarik Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih

PERDATA -MUKTAR LAWAN -BUSTAMI

SiakBuatan 33 meterSebelah Selatan dengan Muhammadiah 33 meterSebelah Timur dengan Rusili 80 meterSebelah Timur dengan Azuar 80 meterBahwa di dalam SKGR nomor 85/SKGR/DMH/2014 milik Penggugatyang dijadikan sebagai dasar gugatannya diterbitkan oleh Kepala DesaMerempan Hilir diterangkan bahwa Muktar D (Penggugat) membelitanah Muhammadiah yang dikuasainya berdasarkan surat Nomor:63/SKRPT/DMH/2014.

GUGATAN OBSCUUR LIBEL (Eksepsi gugatan kabur)Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan gugatan Penggugat kabur karenadalam SKGR nomor 85/SKGR/DMH/2014 milik Penggugat yang dijadikan sebagaidasar gugatannya diterbitkan oleh Kepala Desa Merempan Hilir diterangkanbahwa Muktar D (Penggugat) membeli tanah Muhammadiah yang dikuasainyaberdasarkan surat Nomor: 63/SKRPT/DMH/2014.

Menyatakan terdakwa Dedi Sobirin Bin Muktar tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Dedi Sobirin Bin Muktar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhan dan Melakukan Tindak Pidana Mengangkut, Menyimpan dan Mempergunakan Senjata Api ;4.

-DEDI SOBIRIN Bin MUKTAR

Menyatakan terdakwa yaitu terdakwa Dedi Sobirin Bin Muktar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 338 KUHP Jo Pasal 53 ayat(1) KUHP yaitu Tindak Pidana Percobaan Pembunuhan dan melanggar Pasal ayat(1) Undangundang Darurat RI No. 12 Tahun 1951 yaitu tanpa hak mengangkut,menyimpan senjata api..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi Sobirin Bin Muktar berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan..

Bambang Priyo Wardhono yaitu selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Palembang yang pada pemeriksaannya terhadap barangbukti berupa senjata api dan amunisi tersangka atas nama Dedi Sobirin Bin Muktar,didapat kesimpulan:1. Barang bukti pada Bab I butir 1 yaitu Senjata Api Bukti (SAB) pada Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Bambang Priyo Wardhono yaitu selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Palembang yang padapemeriksaannya terhadap barang bukti berupa senjata api danamunisi tersangka atas nama Dedi Sobirin Bin Muktar, didapatkesimpulan:Barang bukti pada Bab I butir 1 yaitu Senjata Api Bukti (SAB) pada Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Menyatakan terdakwa Dedi Sobirin Bin Muktar tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanKesatu Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Dedi Sobirin Bin Muktar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhan dan33Melakukan Tindak Pidana Mengangkut, Menyimpan dan MempergunakanSenjata Api ;4.

AMRI Bin GAZALI MUKTAR .

PUTUSANNo. 56/Pid.B/2010/PN.Mbo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkara Pidana tingkat pertamadengan acara biasaterdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara: AMRI Bin GAZALI MUKTAR .: Padang .: 26 Tahun/ 28 Oktober 1985 .: Lakilaki: Indonesia> Jin.T.Umar Gampong Panggong,Kecamatan Johan Paklawan, KabupatenAceh

HERMAN Bin Alm MUKTAR

pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum secara lisan di persidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa secara lisan diPersidangan juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di ajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa HERMAN BIN Alm MUKTAR

laporan dari saksi Rudy Indra Cahyono bahwatelah terjadi pembobolan Mesin ATM BRI di lokasi ATM BRI RS Muhammadiyah dJl.Gatot Subroto Kec.Mojoroto Kota Kediri yang mengakibatkan Mesin ATM menjadierror, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke Polres Kediri Kota untukdiproses lebih lanjut ;wonnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49jo pasal 33 UURI No. 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik ;ATAUKEDUA Bahwa terdakwa HERMAN BIN Alm MUKTAR

Gatot Subroto, Kec.Mojoroto, Kota Kediri ;e Bahwa berdasarkan monitor CCTV BRI terlihat bahwa TerdakwaHERMN Bin (Alm) MUKTAR yang masuk ke dalam ruang ATM BRIdan melakukan penarikan uang lewat ATM dan EDY GUNAWAN BinMARWANDI dan BUYUNG ANDRIAN SAH Bin (Alm) AIDULLOHmasingmasing bertugas mengawasi dari luar ATM ;e Bahwa terdakwa mengambil uang di ATM BRI RS.

, saksidan BUYUNG ANDRIAN SAH Bin (Alm) AIDULLOH;Bahwa sebelum melakukan aksi tersebut terlebih dahulu saksi, Buyung danTerdakwa Herman melakukan Iuran untuk mengisi ATM tersebut sehingga bisadi gunakan dimana Terdakwa HERMAN Bin (Alm) MUKTAR iuran uangsejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), saksi sejumlah Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah), dan BUYUNG ANDRIAN SAH Bin (Alm) AIDULLOHsejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa Hermanmeminjam dari TOMI MAULANA sejumlah

MUHAMAD NASIRUDIN Bin MUKTAR

Kediri,terdakwa Muhamad Nasirudin Bin Muktar, telah mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Vixion No.

Kandat Kab.Kediri, terdakwa Muhamad Nasirudin Bin Muktar, telah mengambil 1 (satu)unit Sepeda Motor Yamaha Vixion No. Pol AG 6989 HQ, yang sedang diparkirdi dekat Warung dengan kunci kontank yang mash menancap diHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 580/Pid.

Kediri,terdakwa Muhamad Nasiradin Bin Muktar, telah mengambil 1 (satu) unit SepedaMotor Yamaha Vixion No.

Kandat Kab.Kediri, terdakwa Muhamad Nasirudin Bin Muktar, telah mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Vixion No. Pol AG 6989 HQ, yang sedang diparkir di dekatWaning dengan kunci kontak yang masih menancap di sepeda motor, untukdikuasainya sendiri, sehingga kerugian ditaksir sebesar RP. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah), yang diketahui seped motor tersebut yang seluruhnya adalahkepunyaan Sdr.

K. bin BUKARI VS IDRIS MUKTAR bin MUKTAR, DK

IDRIS MUKTAR bin MUKTAR, bertempat tinggal diKelurahan Air Sebakul, Kecamatan Selebar, Kota BengkuluProvinsi Bengkulu;2.

Tot/Kph/1988 atas namaIdris Muktar (Tergugat ) diserahkan kepada Penggugat menjadi hak miliksah Penggugat;Bahwa atas penguasaan Tergugat dan Tergugat II terhadap sebidangtanah (objek perkara) adalah perbuatan melawan hukum, maka transaksijual beli antara Tergugat dengan Tergugat Il tidak sah dan sudahsepatutnya batal demi hukum;Bahwa penguasaan objek perkara oleh Tergugat termasuk perbuatan tidakjujur (tek wadenrouw) dan/atau ingkar janji (wanprestas/),Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan

(lima ribu tiga ratus sembilan puluh dua) besertasuratsuratnya termasuk Sertifikat Hak Milik Nomor 8/Tb.Tbt/Kph/1988, atasnama Idris Muktar (Tergugat ) yang terletak di Desa Kuto Rejo, KecamatanHalaman 4 dari 11 Hal. Put.

FERI KURNIAWAN Bin MUKTAR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama : FERI KURNIAWAN Bin MUKTAR;Tempat lahir : Gedung Jaya;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/ 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ibul Jaya, Kec. Hulu Sungkai, Kab.

MUKTAR BUDIONO bin MULYONO;

Pemohon:
Muktar Kasmaja

keterangan saksisaksi dibawah sumpah di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan pada tanggal 23Juli 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Suka Makmuepada tanggal 24 Juli 2019 dengan Nomor Register Perkara 22/Pdt.P/2019/PN.Skm,telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Arafanh Perumnas, jenis kelaminperempuan, yang diberi nama Alesha Aprilia yaitu anak dari pasangansuami istri Muktar

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan dan selanjutnya setelah PermohonanPemohon dibacakan, Pemohon mengatakan tidak ada penambahan padapermohonan Pemohon, dan Permohonan tersebut sudah benar;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tulisan sebagai berikut:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon MUKTAR KASMAJA No.1115050704940003, bermaterai

Keluarga Pemohon MUKTAR KASMAJA No.1115052710140008 pada tanggal 19 November 2018, bermaterai yang cukupselanjutnya diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0004/4/I/2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Samadua Kabupaten Aceh Selatan pada tanggal 17 Januari 2014,bermaterai cukup yang selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan No. 22/Pdt.P/2019/PN.Skm5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alesha Aprilia, bermaterai Ccukupyang selanjutnya diberi tanda P5;6.

pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini untuk memperkuat dalildalilPermohonannya di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P7, serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah menurut agama yang dianutnya masingmasing yaitu saksiDARWIS AR dan saksi BAHRUNSYAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 yang berupafotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUKTAR

ALESHA AFRILIA MAJA;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan catatan peristiwa penting maka harus terlebih dahuludilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohonsebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh karena Pemohon dalam perkara ini bernama MUKTAR

1.Menyatakan Terdakwa MUKTAR EDI Bin AJI AMAT Tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Sebagaimana dalam dakwaan Primair. 2.Membebaskan terdakwa MUKTAR EDI Bin AJI AMAT dari dakwaan primair tersebut ;3.Menyatakan Terdakwa MUKTAR EDI Bin AJI AMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan4.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUKTAR EDI Bin AJI AMAT dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun. 5.Menetapkan masa penangkapan dan

MUKTAR EDI Bin AJI AMAT

Nama lengkap : Muktar Edi Bin Aji Amat2. Tempat lahir : Lubuklinggau3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun /18 Juli 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.Ramayana Gg.Lubuk Ran Il Kel.Taba PinginKec.Lubuklinggau Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : DagangTerdakwa Muktar Edi Bin Aji Amat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 September 2016 sampai dengan tanggal 21September 20162.

Menyatakan terdakwa MUKTAR EDI BIN AJl AMAT tidak terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Subsidair Melanggar Pasal 351 Ayat (2)KUHP;2. Menyatakan terdakwa MUKTAR EDI BIN AJl AMAT bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan sebagai mana dimaksud dalam DakwaanSubsidair Melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;3.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa MUKTAR EDI BIN AJlAMAT dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dalam tahanan;4. Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 bilah pisau terbuat dari besiberujung lancip dengan panjang sekira 15 cm bergagang kayumenggunakan sarung kulit warna coklat ,dirampas untuk dimusnakan;5.

Tungkai: tidak ada kelainanKesimpulan : Luka robek disebabkan benturan keras benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIRwannennnnnn= Bahwa terdakwa MUKTAR EDI BIN AJl AMAT, Pada hari Jumattanggal 02 September 2016 sekira jam 06.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan September dalam tahun 2016, bertempat di Jl.Ramayana gang Lubuk Ran Il, Rt.05, Kel. Taba pingin, Kec.

Menyatakan Terdakwa MUKTAR EDI Bin AJl AMAT Tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana Sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa MUKTAR EDI Bin AJl AMAT dari dakwaanprimair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MUKTAR EDI Bin AJl AMAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUKTAR EDI Bin AJl AMATdengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun.5.