belumdibagi; saya tidak mengetahui uang hasil penjualan tanah kebun tersebut;Saksi keempat para Penggugat, bernama Aka Gandhi Bin Sahdan,umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di RT.OO5 RW.009 Desa Lebak Gede, Kecamatan Pulo MerakKabupaten Cilegon, Saksi mengaku sebagai anak dari Ibu Amna,selanjutnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Saya tahu semua ahli waris dan kenal semuanya, dan yang masihhidup yaitu Fatonah; Setahu saya ibu Masnun tidak

punya keturunan; Saya tahu ada tanah kebun milik datuk saya Husein dan Aisyah belumpernah dibagI; Lokasinya di Umbul Balak saya pernah kesana ketika masih SMPditanami pohon duren; Setahu saya luas tanah kebun lebih kurang 8 (delapan) hektar; saya mengetahui ada pertemuan keluarga besar 2 (dua) kali sekitar 3(tiga) tahun yang lalu tetapi saya tidak hadir dan mewakilkan ke adik saya; Setahu saya hasilnya antara lain bahwa tanah kebun itu telah dijualkepada orang lain sebanyak % hektar yang menjual

yang mengambil uang sewa ;Bahwa saksi tahu, keluarga Nanlohy yang mengajukan perkara ini kepengadilan;Bahwa Keluarga Nanlohy yang ajukan perkara sekarang ada tinggal diBandung ;Bahwa mereka ada ceritra kepada saya bahwa mereka turunan dariNanlohy dan punya hak dan mereka dapat hak dari siapa saya tidaktahu ;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Yokbert, Getreda, dan Yosepnanlohy dengan yang ada di bandung;Halaman 51 dari 117 Putusan Nomor : 165/Pdt.G/2017/PN Amb Bahwa setahu saksi Wellem nanlohy tidak

punya keturunan; Bahwa apakah Mesak Nanlohy ada hubungan dengan Wellem Nanlohysaksi tidak tahu ; Bahwasaksi lihat hanya suratsurat sewa tanah dan sampai sekarangini baru berperkara ; Bahwa saksi tidak tahu hubungan Bernard dengan nanlohy bagaimana,yang saksi tahu tibatiba Bernard ada mempunyai Sertifikat, danbagaimana hubungannya sampai dapat sertifikat tersebut saksi tidaktahu, begitu pula dengan Fredy Sasabone yang sudah ada sertifikat juga;Bahwa yang saksi tahu Oscar hanya menunjuk surat slakobbom

Sfafnieti ( Penggugat) sendiri dengan perantaraPerwalian Abdul Muis sehingga keberadaan para tergugat sekarang menguasai danmembuat podasi diatas tanah nHuibah milik Penggugat tersebut jelasjelas merugikanPenggugat oleh Karena Surat Hibah tersebut sampai sekarang tidak pernah dicabutoleh sipemberi Hibah yaitu haji Rafiah oleh karena itu selain Haji rafiah tidak ada yangberhak untuk memcabut atau membatalkan Hibah yang telah diberikan oleh Haji rafiahtersebut oleh karena Haji Rafiah sudah meninggal dan tidak

punya keturunan sehinggatidak ada lagi ahli warisnya yang tinggal dan kapasita Abdul Muis bukanlah anakkandung dari Haji Rafiah dan Tanah yang di hibahkan oleh haji rafiah tersebut adalahharta pembeliannya dengan suaminya dahulu dari buyuang aciak sebagaimana buktiT.1.2.31 maka jelaslah objek perkara bukanlah harta pusaka Tin ggi kaum abdul Muismaka kapsitas abdul muis untuk mencabut atau membuat hi9bah baru lahi jelasmelanggar hukum dan perbuatan para tergugat menguasai objek perkara merupakanperbuatan

keluarga ;Bahwa setahu saksi hubungan Made Bagia dengan Putu Gede Konthenadalah paman dan ponakan, dan Putu Gede Konthen merupakan pamansaksi ;Bahwa orang tua Pak Putu Gede Konthen adalah Pan Wirta, dan PutuGede Konthen memiliki Saudara perempuan yakni Sukasari, Cerita, Laba,Sumedani, Supeni sehingga Pak Konthen hanya laki laki sendiri ;Bahwa Putu Gede Konthen telah menikah dengan Setomi dan memilikiseorang anak perempuan bernama Kadek Ratna, dan sekarang sudahmeninggal dunia;Bahwa setahu saksi kalau tidak

punya keturunan laki laki maka dapatdisebut putung atau campung ;Bahwa setahu saksi hubungan bapak Putu Gede Konthen denganketurunan Pan Juring adalah sepupu dan satu sanggah;halaman 59 dari 102 halaman Putusan No. 663/Pat.G/2018/PN SgrBahwa setahu saksi terhadap silsilan yang dibuat oleh Wayan Setonen,setelah silsilah terbit tidak ada pihak yang keberatan dan mempersoalkanhal tersebut ;Bahwa saksi pernah mendengar bahwa Putu Gede Konthen pernahmenulis Surat wasiat dimana hal tersebut saksi ketahui

yangbernama PETRUS ALUMBIDA, ALWINUS ALUMBIDA, PETRUSRUUNG, YUSUF RUUNG, PANGAKALANI RUUNG, TIMOTIUS RUUNGdan PAULUS RUUNG;Bahwa LAIHE WINOWODA, MANONDE WINOWODA, HARUNWINOWODA Saksi kenal;Bahwa Saksi tidak tahu jika LAIHE WINOWODA, MANONDEWINOWODA, HARUN WINOWODA ada mengolah tanah dilokasiLarodo;Bahwa Benar, Saksi masih mengolah sampai sekarang tanah Saksi dansudah ada hasilnya;Bahwa Tanah sengketa dikuasai oleh HUGU MANGALU tahun 1997diserahkan oleh SIMSON RUUNG dan ADOLPINA WINOQWODA karenamereka tidak

punya keturunan;Bahwa Saksi pernah melihat HUGU MANGALU membantu SIMSONRUUNG seperti memberikan beras;Bahwa Saksi bayar pajak tanah saya di desa Rainis Batupenga;Bahwa Saksi dengar tanah sengketa sudah dijual oleh HUGUMANGALU kepada penggugat AGUSTINUS AWULE melalui ceritaHUGU MANGALU;Halaman 40 Putusan Nomor 26/Pat.G/2020/PN.MgnBahwa Tanahtanah dilokasi belum ada sertifikat dan belum pernahdiukur, hanya sekedar mengetahuidan perkiraan pengolah saja;Bahwa Saksi melihat sendiri dengan seorang bernama

kemudian Kepala Desa Muhamad Albin Samin yangmenyerahkan kepada siapa wajib menerima surat itu;Bahwa pada tahun 1964 itu yang menjabat Tua Golo Kenan adalah BapakEpong;Bahwa yang menjabat Dalu Mburak pada tahun 1964 itu Bapak DaluSemau;Bahwa Dalu itu satu pihak sebagai Pemerintah di wilayahnya dan dia jugaberhak sebagai Ulayat untuk memberi atau membagi tanah kepadamasyarakat;Bahwa perubahan sistem kepemerintahan dari Kedaluan ke pemerintahanDesa Gaya Baru terjadi pada tahun 1969;Bahwa Bapak Semau tidak

punya keturunan anak lakilaki, cuma 2 (dua)anak perempuan,Bahwa setelah ada pembagian wilayah Kedaluan atau Hamente Mburakmenjadi 2 (dua) lalu setelah Bapak Semau meninggal dunia maka merekadari keturunan Dalu mengadakan musyawarah supaya Fungsionaris Adatyang mana di Kedaluan Mburak yaitu di Lemes Desa Macang Tanggar dandi Kenari Desa Warloka.

sewenangwenangdigunakan Tergugat sebagai lahan penanaman kopi tanpa jjinPenggugat;Tergugat mencabut dan merusak selurun patokpatokpembatas tanah objek perkara milik Penggugat;Tergugat baik secara bersamasama dengan Tergugat Ilmaupun secara sendirisendiri telah berulang kali mengeluarkankatakata kasar dan menghina Penggugat dan keluargaPenggugat dengan mengatakan katakata antara lainMOYANG KAU RAJA PARASI ADALAH HARAM JADAH,PENIPU KAU, KAU YANG PENDATANG KE LUMBAN TOR,TIDAK KAU KENAL SIAPA DIRIMU, TIDAK TAHU MALU KAU,TIDAK

PUNYA KETURUNAN KAU, UNTUK APA SAMA KAUHARTA ITU SEMUA seolaholan Penggugat tidak mempunyalhak apapun atas tanah objek perkara milik Penggugat;b.

Hakim tidakdibenarkan mengambil putusan tanoa pembuktian, kunci ditolak ataudikabulkannya suatu dalil yang diajukan oleh para pihak harus dan mestiberdasarkan pembuktian yang bersumber dari faktafakta dan nilai / kekuatan alatbukti yang diajukan oleh masingmasing pihak dan faktanya dalam perkara saatini, terhadap kedudukan Para Tergugat sebagai keturunan Karya yang dahuluterungkap tidak punya keturunan/cepung (lihat bukti P1, P2, P13 dan P21),ternyata masih banyak anggota yang dinyatakan sebagai

mendengar;Bahwa tanah saksi yang berbatas sebelah Utara dengan objek perkara,adalah harta pusaka saksi, yang saksi dapat dari Nabi Gelar Malin Marajo (Pak Kandak);Bahwa hubungan antara Nabi Gelar Malin Marajo/Pak Kandak denganNenek Saksi adalah hubungan bertali budi, yang mana diwaktu Nabi GelarMalin Marajo sakit, Nenek saksi yang bernama Taipah yang merawatdirumahnya sampai ia meninggal;Bahwa saksi tidak tahu kapan meninggalnya Nabi Gelar Malin Marajotersebut;Bahwa setahu saksi Nabi Gelar Malin Marajo tidak

punya keturunan;Bahwa setahu saksi tanah Dama Resto adalah tanah saksi yang dijual olehlou saksi yang bernama Daranis kepada Anizar Can pada tahun 2010 dantanah Dama Resto tersebut sudah pakai Sertifikat hak milik atas namaAnizar Can;Bahwa waktu pengurusan sertifikat, lou saksi minta batas sepadan sebelahselatan kepada Jisar Rajo Mudo;Bahwa sepengetahuan saksi Jisar Rajo Mudo mendapatkan tanah objekperkara dari Nabi Gelar Malin Marajo/Pak Kandak, saksi mengetahuikarena diceritakan oleh Nenek saksi

Sawah To Tomatua 4/5 dari Bato Goli, membuktikan bahwamemang benar sawah obyek sengketa a quo adalah telah dibeli lepas(putta) oleh NE DOPING dengan INDO PASANG dan karena status tanahsengketa dan II sebagai harta Pencaharian dalam hukum adat Torajadisebut Torakna Rapanan Kapa dari NE DOPING dan INDO PASANGyang dalam perkawinannya tidak punya keturunan atau anak maka TanahObyek sengketa dan II harus dibagi dua, yaitu 2 (seperdua) dari obyeksengketa dan II menjadi bagian NE DOPING dan *% bagian yang

jelas, hanya batasadminstrasi saja dan kalau ada masalah harus lapor pada usif ;Bahwa Ketemukungan dalam sistim pemerintahan dimulai sejak awalkemerdekaan ;Bahwa Pene Selatan itu adalah bagian dari kerajaan besar Amanuban yangberkedudukan di NikiNiki ;Bahwa Pene Selatan dan Kolbano adalah merupakan bagian dari kerajaanbesar Amanuban yang berkedudukan di NikiNiki dan samasama berhakuntuk memiliki dan menguasai di wilayah ;Bahwa CORNELIUS BOIMAU bisa memberi tanah kepada orang lain ;Bahwa BOI KAPITAN tidak

punya keturunan karena dibunuh Belanda ;Bahwa Kekuasaan secara adat setelah terpisah antara Pene Selatan danKolbano kekuasaannya kadang bisa diatur ;Bahwa Kalau ada masalah di Kolbano masih minta bantuan dari PeneSelatan ;Bahwa Di Kolbano tidak ada usif karena yang berkuasa tetap di PeneSelatan ;Bahwa Tidak benar karena di Kolbano tidak ada usif ;Bahwa Kedudukan NOMSEO di Kolbano adalah sebagai Meo (Panglimaperang) ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang tunjuk NOMSEO sebagai Meo diKolbano ;Bahwa Saksi

Bakhtiar;Bahwa sekarang tanah tersebut jatuh kepada Indirman karena adanya suratkuasa yang diberikan oleh Sanin Rangkayo Tangah kepada Indirman;Hal. 78 dari 102 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN PnnBahwa setahu saksi seluruh tanah objek perkara milik Anggetar suku CaniagoSelayo;Bahwa Anggetar aslinya dari Bayang lalu ia malakok kepada orang tuaBakhtiar;Bahwa yang malakok kepada orang tua Bakhtiar hanya Anggetar sendiri;Bahwa objek perkara sebenarnya adalah pusaka Anggetar, namun olehkarena Anggetar tidak

punya keturunan dan juga karena Anggetar malakokkepada Bakhtiar, maka pusaka tersebut diberikan kepada Bakhtiar;Bahwa saksi mengetahui Anggetar malakok kepada Bakhtiar dan harta pusakatersebut diberikan kepada Bakhtiar dari cerita Bakhtiar sendiri kepada saksipada tahun 2001;Bahwa Bakhtiar bercerita kepada saksi karena saksi bertetangga denganBakhtiar dan juga karena Bakhtiar sudah menganggap saksi seperti anaknya,makanya Bakhtiar berceritacerita kepada saksi termasuk perihal tanah objekperkara

Rohani tidak punya keturunan; Bahwa, H.

OLAS alias INAQ ALEK (Penggugat 4).Bahwa oleh karena USIM, SENUN dan DERUTI telah meninggal dunia waktumasih kecil dan tidak punya keturunan (putung), serta istrinya yang bernamaCEMBEN alias INAQ SERUNIN juga telah meninggal dunia lebih dulu, maka AhliWaris dari OAH alias AMAQ SERUNIN adalah sebanyak 8 orang yaitu :Hal. 3 dari 112 hal. Putusan. No. 1288/Pdt.G/2020/PA.

pernah menguasai tanah Bahwa setahu saksi tanah dikuasai secara utuh dan secarakeseluruhan oleh Sinari; Bahwa saksi tidak pernah dengar Sinari beli tanah dari Saudarasaudaranya Bahwa saksi tidak pernah dengar Sinari berikan uang Kompensasipembagian Waris kepada saudarasaudaranya; Bahwa saksi tidak tahu ada kesepakatan secara lisan pembagianwaris; Bahwa setahu saksi tanah seluas 1 hektar hingga saat ini masih utuhdan tidak ada yang dijual keorang lain; Bahwa setahu saksi Halimah sudah meninggal tidak

punya keturunan Bawha saksi tidak tahu sebab dan alasn tanah hanya dikuasai selama 3bulan oleh Amag Rumejam Bahwa setahu saksi sekarang ada yang keberatan dengan penguasaantanah oleh Sinari; Bahwa setahu saksi sebelum digugat ke pengadilan belum ada pihakyang keberatan Bahwa saksi ikut menggarap dan mengelola tanah kebun saat bersamaAmaq rumejam selama 3 bulan Bahwa setahu saksi Amaq Rumejam sudah meninggal isterinya ada 2Pertama menikah dengan Inaq Jemah anaknya ada 5Amag Rumejam, Rumelan, Rumijam

Bahwa Andung Minto(alm) punya anak 2 orang yaitu Ubek (alm ) dan Ani (alm), sedangkan Ubektidak punya anak , dan Ani punya anak 1 (satu) orang yaitu Kalsum pr . danKalsum pr punya anak 2 orang yaitu Joesna Masri/ tergugat 1 dan Harmaini (Ik )Dalam keturunan Andung MINTO (alm ) tidak punya keturunan LakiLaki,kecuali Harmaini cucunya dari anduang Minto (alm ) yang jadi mamak kepalawaris dari para tergugat.

Bikopas Sufmela sebelum menikah memperoleh seorang anakperempuan bernama Gitui Sufmela menikah dan keturunannyasampai pada saksi (Petrus Las) ;Kemudian Bikopas menikah Tai Tiran dan memperoleh 5 orang anakyaitu : Matheos Amtiran keturunannya sampai Markus Amtirandan Felipus Buan ; Esau Amtiran tidak punya keturunan Bastian Noh Tila Haitila5.

Hermin Dama telah meninggal dan tidak punya keturunan;917.5.Secara tanpa hak dan melawan hukum, Bertus (Tergugat VIII)menguasai obyek sengketa I.

Saiyun alias Rohima, sewatu meninggal dunia ada anak11.474,20 M2 : 4 orang menjadi11.474,20 M2 : 4 orang menjadi11.474,20 M2 : 4 orang menjadi3 orang, tetapi 1 orang tidak punya keturunan, sehingga hak tanahwarisan dalam perkara ini dibagi 2 orang anaknya Rohima, yaitu ; Tjamat bin M.Sani = tidak adaketurunan Rohili alias Rahili bin MSani =11.474,20 M2 :2 org menjadi seluas 5.737,10 M2 Mohammad al.Amat bin M.Sani = 11.474,20 M2 : 2 org menjadi seluas5.737,10 M2Keturunan ke Ill :Bahwa anak dari cucu

Amaq Jebak (meninggal) tidak punya keturunan (putung)garis keturunan Inaq Tarsa yang memiliki suami bernama Amaq Tarsa(meninggal) mempunyai anak bernama Inaq Marsa (msih hidup) dan Inaq Marsamempunyai anak bernama Inaq Nyoretgaris keturunan Inaq Nurati tidak mempunyai keturunan/anakgaris keturunan Amaq Bidarta yang pernah menikah 2 kaliisteri pertama Sanimah (meninggal) mempunyai anak bernama Inag Mulutisteri kedua Inaq Mirasa mempunyai anak Riatot/Riata (meninggal) dan InaqSinarta (masih hidup)Hal