Ditemukan 679 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-12-2011 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 106/Pid.Sus/TPK/2011/Pn.Sby
Tanggal 29 Desember 2011 — H.M. HASI KEJAKSAAN NEGERI JEMBER
5121
  • Dari sanalah kemudian Saksi atas perintah AsistenPraja (saksi H.Hasi) membuat konsep kepada kepala Kantor Pajak dan Bangunanperihal permohonan NJOP tanggal 11 April 2007 ;e Bahwa kaitan jabatan Saksi dengan kasus ini karena adanya Tupoksi Saksi sebagaiKabag Tata Pemerintahan Umum yaitu pengumpulan bahan dan data dalam rangkapembinaan penyelenggaraan urusan pertanahan ;e Bahwa benar Saksi selaku Kabag Tata Pemerintahan Umum ditunjuk sebagai AnggotaTim Panitia Penghapusan dan Penjualan BarangBarang
Register : 03-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 48/Pid.B/2018/PN Pnn
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI, SH
Terdakwa:
SOLIHIN MARTIN Pgl SOS Bin ABDUL MULUK
4710
  • membeli sapi disitu,lalu Saksi berjalan ketepi jalan untuk menunggu SOLIHIN MARTIN,tidak berapa lama Saksi menunggu ditepi jalan, lalu datanglahSOLINHIN MARTIN dengan menggunakan satu unit mobil L 300 warnaHitam miliknya, lalu Saksi berdiri ditepi jalan sambil memberi kodekepada SOLIHIN MARTIN, lalu Saksi berlari kedekat JAKA SAPUTRA,dan SOLIHIN MARTIN memberhentikan mobilnya dekat Saksi mengikatsapi tadi, sempat dua ekor sapi yang ambil tersebut tersorot cahayalampu mobil SOLIHIN MARTIN, dari sanalah
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 18 Juni 2019 — SABAR STEVANUS P. SIMALANGO, S.H
25678
  • Panotari Raja pak edi Muftimembenarkannya, lalu saksi tanya siapa pak Harris, sdr Edi MuftiHalaman 181 dari 279 halaman Putusan No, 11/Pid.SusTPK/2019/PN.PBRmenjawab pak Harris yang punya pekerjaan ini dan dia yang punyapabrik, dari sanalah saksi baru mengetahui siapa sdr NasibSitanggang dan sdr Harris itu, pada waktu pelaksanaan pekerjaan adapermasalahan dengan pekerjaan yang tidak mau mengindahkan arahdari kami selaku Konsultan Pengawas, datang sdr Nasib Sitanggangbersama dengan sdr Khairuddin,
    PBRini dan dia yang punya pabrik, dari sanalah saksi SYAFRIZAL THAHER barumengetahui siapa saksi NASIB SITANGGANG dan sdr HARRIS itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,yaitu berdasarkan keterangan saksi SYAFRIZAL THAHER pada waktupelaksanaan pekerjaan ada permasalahan dengan pekerjaan yang tidak maumengindahkan arah dari saksi SYAFRIZAL THAHER selaku KonsultanPengawas, lalu datang saksi NASIB SITANGGANG bersama dengan saksiKHAIRUDDIN, saat itu saksi NASIB SITANGGANG memperkenalkan
    PANOTARI RAJA pak EDI MUFTImembenarkannya, lalu saksi SYAFRIZAL THAHER bertanya siapa pakHARRIS, saksi EDI MUFTI menjawab pak HARRIS yang punya pekerjaanini dan dia yang punya pabrik, dari sanalah saksi SYAFRIZAL THAHER barumengetahui siapa saksi NASIB SITANGGANG dan sdr HARRIS itu;Menimbang, bahwa sewaktu terdakwa SYAFRIZAL THAHER turunkelapangan tersebutlah, terdakwa SYAFRIZAL THAHER telah menemukanpekerjaan tersebut ada permasaalahan namun saksi NASIB SITANGGANGbersama dengan saksi KHAIRUDDIN
Register : 04-11-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Bkn
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V
Tergugat:
1.GUSDIANTO
2.ZAINI
3.DENDI ZULHERI
4.PUTRA ABADI, SH
5.DJAMALUS
6.PAIDI
7.RUSDIANTO
8.BARISNO
9.ABADILLAH
10.ABU SALIM, Sos
11.H. M. YUNIS
12.H. ALI AMRAN
13.H. BAKHTIAR
14.Jufrizal
Turut Tergugat:
13.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kab. Kampar
14.KEMENTERIAN KEHUTANAN RI
17299
  • Di alam sanalah pasti baru menyadari dan menyesal apa yangtelah diperbuat terhadap Masyarakat hukum adat Desa Pantai Raja danapa yang telah diperbuat terhadap Para Tergugat. DI ALAM SANA PASTINEGARA, PRESIDEN, MENTERIMENTERI TERKAIT, KUASA HUKUMDAN SIAPAPUN TIDAK AKAN PERNAH MUNCUL UNTUKMELAKUKAN PEMBELAANNauzubillah min zalikDALAM REKONVENSI1.
Register : 13-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1501/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
IKA SYAFITRY SALIM
Terdakwa:
PEPEN PRANYOTO
263164
  • Dari sanalah bermulanya kegiatan Baitul mal tersebut.Kemudian menyusul buku rekening dan kartu ATM lainnya yakni bank BCAdan bank Syariah Mandiri. Bahwa pembuatan rekening bankBRI atas nama PEPEN PRANYOTO tersebut telah dilakukan oleh PEPENPRANYOTO jauhjauh hari sebelum terbentuknya Baitul mal. Saksi tidakmengetahui dimana dan bagaimana cara PEPEN membuka rekeningtersebut.
Register : 15-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 145/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.I Wayan Adi Pranata, S.H.
2.Julius Anthony, SH
Terdakwa:
I HENDRO NUGROHO PRAWIRA HARTONO
217137
  • Bali RichMandiri tersebut dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2019 dan bertempat diKantor Notaris Hartono, dan di sanalah dibuat dokumendokumen mengenaijualbeli saham tersebut yang seluruh proses dan hasilnya dituangkan sesualdengan isi Berita Acara RUPS yang tercantum dengan tanggal 21 Desember2015 dengan bertempat di Kantor Perseroan, Banjar Tanggayuda, Kedewatan,Ubud, Gianyar, Bali;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Putu Adi MahendraPutra, bahwa sebelum para pihak mendatangi Kantor Notaris
Putus : 28-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 01/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.
Tanggal 28 Mei 2013 —
3534
  • Banjar di Workshop saksi di Gempol Kab.Pasuruan, dan dari sanalah akhirnya saksi mengetahui bahwa komponen mesinyang dipesan oleh Sdr. BAHRUL BIN H. MANSYAH akan digunakan untukpengadaan pada Dinas Perikanan dan Kelautan Kab. Banjar;e Bahwa benar terhadap pemesanan Mesin Es Balok dari Sdr.
    Pasuruan, dan dari sanalah akhirnya mengetahuikomponen mesin yang dipesan oleh Sdr. Bahrul akan digunakan untukpengadaan pada Dinas Perikanan dan Kelautan Kab. Banjar,(5) CV Indo Cold Technics tidak menerbitkan Sertifikat Garansi terhadapMesin Es Balok karena belum terpasang dan bukan Pabrikan atauDistributor Resmi dari komponenkomponen Mesin Es Balok, namunhanya akan memasang/merakit.
Register : 20-01-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
ARIANI
Tergugat:
I KETUT KUSUMA WINATA
17453
  • alat bukti suratyang diajukan oleh Penggugat, sebagian dari surat tersebut benar membuktikansebagian dalil gugatan Penggugat namun menurut pandangan Mejelis olehkarena di antara bukti surat tersebut belum secara mutlak membuktikan dalilgugatan Penggugat yang lainnya karena bukti bukti tersebut baru mengandung1 (satu) alat bukti /nengandung nilai sebagai alat bukti Persangkaan, makaselajutnya Majelis Hakim mempertimbangkan alat bukti lainnya yang diajukanPenggugat berupa alat bukti saksi dan dari sanalah
Register : 03-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 49/Pid.B/2018/PN Pnn
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
Terdakwa:
JAKA SAPUTRA Pgl JAKA Bin KURIM
459
  • membeli sapi disitu,lalu Saksi berjalan ketepi jalan untuk menunggu SOLIHIN MARTIN,tidak berapa lama Saksi menunggu ditepi jalan, lalu datanglahSOLINHIN MARTIN dengan menggunakan satu unit mobil L 300 warnaHitam miliknya, lalu Saksi berdiri ditepi jalan sambil memberi kodekepada SOLIHIN MARTIN, lalu Saksi berlari kedekat JAKA SAPUTRA,dan SOLIHIN MARTIN memberhentikan mobilnya dekat Saksi mengikatsapi tadi, sempat dua ekor sapi yang ambil tersebut tersorot cahayalampu mobil SOLIHIN MARTIN, dari sanalah
Register : 22-12-2011 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 42/PDT.G/2011/PN.PRM
Tanggal 3 Desember 2012 — Hj. EMA, DKK VS HJ. JUSNI, DKK
9185
  • Bungsu tahun 1959 dari sanalah berawal ceritapengambil alihan penguasaan dari alm. Kakek Penggugat Intervensitersebut atas tanah dan bangunan kedai objek perkara dimaksud denganjalan merekayasa segala persuratan objek sengketa secara administrasidiurus oleh mantu dan sekaligus keponakannya tadi untuk terbit bukti96hak (sertifikat)nya atas tanah objek sengketa kepada Tergugat DIntervensi (BPN) yang dibuatkan atas nama orang tua/ ibu kandungnyasendiri yang bernama almh. Hj.
Register : 08-12-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 03/Pid.B/TPK/2011/Pn.Jbi
Tanggal 21 Nopember 2011 — Drs.H.MUCHTAR MUIS,MM Bin A.MUIS RAHMAN
14270
  • Dari sanalah kemudianmuncul wacana yang kemudian diujudkan denganpembuatan Perda BUMD, MoU dan penganggarandalam APBD;Bahwa dalam pertemuan tersebut Bupatimengatakan ada orang yang mau membangunPLTD di Kab.Muaro Jambi tepatnya di KecamatanSungai Bahar, lalu dalam pertemuan tersebut olehChaines yang saya baru tahu namanya SudiroLesmana memberikan pemaparan tentang PLTD,namun dalam pertemuan tersebut saya menyatakanmasalah tersebut tidak bisa dibicarakan dalampertemuan ini, kita harus membicarakan
Register : 15-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
JALALUDIN BIN JAWAR
16531
  • Bupati Bengkalis Nomor 38 tahun 2014 namunterhadap acuan kerja yang saksi sebutkan tersebut diatas tidak pernahdiberikan kepada saksi, sehinga saksi hanya bekerja berdasarkan struktur,dengan kata lain apabila saksi dibutuhkan dalam lembagaan UEKSPbarulah saksi ditelfon oleh kelembagaan UEKSP tersebut; Bahwa selama menjadi pengawas sudah terjadi 39 (tiga puluh sembilan)kali pencairan dana, dan saksi hanya berperan pada saat verifikasi akhiryang mana dalam verifikasi akhir tersebut menurut saksi di sanalah
    dimanatepatnya pemanfaat yang akan mengajukan permohonan pinjaman dinilailayak dan tidak layak, di sanalah peran saksi selaku pengawas melakukanpengawasan terhadap penilaian pemanfaat yang dinilai layak dan tidaklayaknya, namun pemanfaat tidak dihadirkan dalam rapat verifikasi akhir; Bahwa awal saksi mengetahui terhadap permasalahan yang timbul padapada periode 2012 sampai dengan 2016 berawal dari hasil pembukuanlaporan data tunggakan yang dikeluarkan oleh TU, yang mana dalam datatunggakan yag dikeluarkan
Register : 13-04-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 50/Pid.B/2011/PN.TTN
Tanggal 23 Agustus 2011 — 1. Ir. H. YUSTIAR YUNI, MM BIN YUNIARTI 2. KHAIRIL ANWAR, SE BIN SARWANI JAMAL
15192
  • Keterangan Pemeriksaan Ulang(SKPU) yang di simpan di kantor Balai Besar Perbenihan dan ProteksiTanaman Perkebunan (BBP2TP) Medan ada bekas tandatangan dari SuratKeterangan Pemeriksaan Ulang (SKPU) yang diterima pemohon sertifikasikarena surat tersebut dalam bentuk rangkap asli dan lampiran ;Bahwa selain stempel dan tandatangan penerima ada lagi kejanggalan didalam Suratsurat Keterangan Pemeriksaan Ulang (SKPU) yang di jadikanbarang bukti dalam perkara, berdasarkan penujukan lokasi penanaman,maka di sanalah
    Keterangan PemeriksaanUlang (SKPU) yang di simpan di kantor Balai Besar Perbenihan danProteksi Tanaman Perkebunan (BBP2TP) Medan ada bekas tandatangandari Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang (SKPU) yang diterima pemohonsertifikasi karena suratnya tersebut dalam bentuk rangkap asli danlampiran ;Bahwa selain stempel dan tandatangan penerima ada lagi kejanggalan didalam Suratsurat Keterangan Pemeriksaan Ulang (SKPU) yang di jadikanbarang bukti dalam perkara, berdasarkan penujukan lokasi penanaman,maka di sanalah
Register : 04-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN Meureudu Nomor 17/Pid.B/2020/PN Mrn
Tanggal 4 Mei 2020 — A. Hafidh Als. Guree Bin M.Husen, Dkk
13584
  • ;Bahwa Saksi bertemu dengan suami saksi yang bernama Hafidh dansaksi bertanya sama suami saksi bagaimana korban bisa tersesat dansuami saksi mengatakan Bahwa pada saat itu korban Herry sedangmencari ikan kemudian korban Herry pergi ke tempat tumpukan kayudan di sanalah korban Herry hilang ;Bahwa Mayat Herry di temukan sekitar hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019sekira pukul 10.30 Wib di sungai pegunungan Lhok Brok GampongBlang Awe Kec, Meureudu Kab, Pidie Jaya.
Register : 26-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 28/Pid.B/2017/PN Kfm
Tanggal 13 Desember 2017 — - TERDAKWA : GREGONIA AKOIT Alias RENI - JPU : NGURAH BAGUS JATIKUSUMA, S.H.
10859
  • memahami dan mengerti jika kartu ATM Bank BRI denganHalaman 87 dari 102 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN Kfmnomor 6013 0113 93822 2095 dan uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah) bukanlah miliknya melainkan milik dari korban Petrus Lopo yang terdakwaambil dari penguasaan Petrus Lopo, dan atas bendabenda tersebut telahdikuasai secara mutlak oleh Terdakwa di bawah penguasaannya, sehinggaterdapat suatu sikap bathin dari diri Terdakwa untuk menguasai benda yangbukan merupakan miliknya, dari sanalah
Register : 25-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
I WAYAN GENIP, SH
Terdakwa:
Gede Sukaraga
12784
  • Bulelengmelakukan pemeriksaan terhadap saksi yang bertempat di arena kantorDesa Tirtasari, setelan saksi diperiksa barulah saksi mengetahui bahwaada pinjaman an. saya GEDE SUMIKA sebesar Rp. 15.000.000, (Limabelas juta rupiah), dan dari sanalah saksi baru mengetahui bahwa namasaksi dipinjaam oleh GEDE SUKARAGA dengan dicarikan uang pinjmaankredit sebesar Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah). Saat itu saksikonfirmasi kepada petugas Inspektorat Kab.
Register : 03-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
RADIMAN, SH
Terdakwa:
ISKANDAR Bin DIWAN YAHYA
22741
  • Dari sanalah saksimengetahui ada beberapa kegiatan yang tidak dilaksanakan antara lainKegiatan pembuatan pagar lapangan Volley (Pemuda), PengadaanGenset tempat ibadah, dan Rehab jembatan gantung Pante Kala, selainitu dilaksanakan, akan tetapi ada juga kegiatan yang tidak selesai sepertipembanguna jalan Darul Talibin dan peningkatan Jalan Meurandeh;Bahwa yang menyimpan dan mengelola uang kegiatan, yang memegangdan mengelola dana Desa adalah Terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah mengikuti rapat di rumah
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 5498/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
106135
  • Bandung yang selesai pembangunannyasekitar tahun 2003 dengan pembiayaan Rp. 350 juta;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat padapoin 12 sebagaimana telah dijelaskan pada poinpoin jawaban di atas,Penggugat tidak memiliki alas hak yang dibenarkan secara hukum danperaturan perundangundangan atas objekobjek tersebut, begitu puladengan ganti rugi dan hasil dari uang ganti rugi tersebut, terlebih adaobjekobjek yang saat ini ditinggali oleh anakanak Penggugat sendiri, dimana di sanalah
Putus : 24-10-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 32/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.
Tanggal 24 Oktober 2013 —
368
  • Pasuruan, dan dari sanalah akhirnya saksi mengetahui bahwa komponenmesin yang dipesan oleh Sdr. BAHRUL BIN H. MANSYAH akan digunakan untukpengadaan pada Dinas Perikanan dan Kelautan Kab.
Register : 17-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 137-K/PM II-08/AD/VI/2015
Tanggal 12 Nopember 2015 — ENDANG SUHENDRA SAPUTRA, SERKA
11736
  • Dari sanalah kemudian timbuk istilah Ubi Societas Ibi Jus (dimanaada masyarakat disitu ada hukum). Dalam mazhab Hukum Alam dankontemporer disyaratkan bahwa pembentukan hukum baik secara alamai(hukum adat) maupujn secara structural (hukum yang dibuat berdasar proseskenegaraan) harusnyaberpedoman kepada moral, lain halnya dengan mazhabPositifesem dimana memisahkan moral dengan hukum.