kemudian seringmemberikan sewa kepada orang lain dan rumah tersebut beserta tanahnyadiberikan kepada Tergugat mengingat pada saat itu Tergugat telah menikahdengan tergugat Il, jadi kalau Penggugat menyatakan Penggugat yangmendirikan rumah adalah hal yang tidak berdasar dan sangat mengadaada,dan mengenai keberadaan Penggugat di objek sengketa 2 itu karenaPenggugat ingin dekat dengan saudarasaudara perempuan yang tinggalberdekatan dengan objek sengketa 2 mengingat istri Penggugat telahmeninggal dan tidak

punya keturunan, dan kalau Penggugat ingin memintaganti rugi kepada Tergugat dan Tergugat Il, karena telah menjual objeksengketa 2, maka patutlah dipertanyakan untuk mengganti apa, bahwa dengandemikian dalildalil ini haruslah ditolak oleh Pengadilan..

LAQ SAIYAH telah meninggal dunia pada waktu melahirkan anakdan tidak punya keturunan (putung), 2. AMAQ HALILUDIN (Penggugat), 3.Halaman 63 dan 78 Putusan Nomor 90/Pat.Bth/2019/PN. SelAMAQ KEMASUDIN (hidup) dan.4.

LAQ SERIYANI telah meninggal duniapada waktu melahirkan anak dan tidak punya keturunan (putung) dan Putusantersebut telah berkekuatan hukum tetap hingga tingkat kasasi Makamah Agungselanjutnya dalam pertimbangan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor74/Pdt.G/2014 /PN.MTR., tanggal 29 Januari 2015 (vide P8) pada halaman 35pada kalimat eksepsi gugatan kurang pihak pada alenia ke4 telah disebutkanpula .....

Ne Lendatu;Bahwa Ne Bidang kawin dengan Pong Tapung melahirkan Ne Somba laluNe Somba kawin dengan Ne Sampe melahirkan Sesa Pasang yang kawindengan Ne Manganta melahirkan Andarias Palalangan (Penggugat );Bahwa Ne Mangesu kawin dengan Ne Kussu melahirkan Ne Ruru danNe Ruru mandul bahasa Toraja tamanang (tidak punya keturunan);Bahwa Ne Barrung kawin dengan Ne Upa melahirkan Indo Buratasik danIndo Birro, lalu Indo Buratasik kawin pertama kali dengan Toding Tondokmelahirkan Indo Busso lalu Indo Busso

yang sangat sakral menurut adatistiadat Batak dimana penyerahan Ulos Nasoraburuk harus dilakukandengan pelaksanaan acara adat makan bersama serta mengundangkeluarga dekat sebagai saksi pada saat pemberian/penyerahan yangmana harus ada imbalan berupa uang yang disebut pisopiso kepadapemberi tanah dan pemberian pagopago kepada saksisaksi yang hadir.Bahwa selain itu, pemberian Ulos Nasoraburuk jarang dikembalikanapabila pihak marga boru penerima Ulos Nasoraburuk mempunyaiketurunan, lain hal kalau tidak

punya keturunan, sementara itu margaPardede yang disebutsebut oleh para tergugat/para terbandingmempunyai keturunan.

Partini, Suryadi, Subari, Kartinem, Kambali, Kartiyem,Partiwi, Suwito dan Haryono, sedangkan yang lainnya saksi tidakkenal;Bahwa Partini sudah menikah tapi tidak punya keturunan namunsaksi tidak tahu suaminya. Partini sudah meninggal namun saksitidak tahu kapan meninggalnya. Sedangkan Suryadi masih hidupsekarang tinggal di Jakarta.

Dukat Ginting adik dari alm.Kadim Ginting (tidak punya keturunan). Sebelum meninggalyang membiayai segala perobatan Alm. Dukat Ginting adalahBana Br Siuraya (Tergugat I Intervensi) sehingga tanahtersebut diberikan kepada Tergugat I Intervensi yangmenjualnya adalah Darma Ginting (Tergugat II Intervensi);b Sebidang tanah perladangan / persawahan seluas 6000 m?terletak di juma Sinddeher / Luning Desa Bunuraya, dibelioleh Alm. Kadim Ginting (Tergugat I Intervensi) sebelum adaperkawinan Alm.

dunia pada usia muda dantidak punya keturunan;Menyatakan bahwa Serta br.Bukit anak ke4 (empat) dari almarhum TuahBukit dan almarhumah Sangkut br.Ginting tidak mendapat bagian warisandengan alasan yang bersangkutan meninggal dunia pada saat kelas 5 SDdan tidak mempunyai keturunan;Menyatakan bahwa Pangeri Bukit anak ke5 (lima) dari almarhumah TuahBukit dan almarhumah Sangkut br.Ginting tidak mendapat bagian warisandengan alasan yang bersangkutan meninggal dunia pada berusia 10 (Ssepulun) tahun dan tidak

punya keturunan;Menyatakan menerima tuntutan Penggugat dalam MRekonvensi untukmembagi harta warisan sebidang tanah yang terletak di Dusun Desa UjungLabuhan Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang yang tersebutpada poin 3 (tiga) diktum di atas;Menyatakan bahwa oleh karena Penggugat dalam Rekonvensi telahmerangkap sebagai bapak bagi adikadiknya yaitu Tergugat dalamRekonvensi dan Turut Tergugat dalam Rekonvensi maka wajar dan patutapabila setengah dari jumlah tanah warisan tersebut menjadi bagian

Ooh Wasiahkarena tidak punya keturunan lain selain para Penggugat danTergugat Ill, maka bagiannya atas peninggalam Rd. Bachrumdikembalikan menjadi Hak para Penggugat dan Tergugat III ;2. Bahwa dengan demikian tirkah atau budel waris peninggalan Rd.bachrum nilai pembagiannya adalah 10 (Sepuluh) dengan bagianmasingmasing:2.1. Ny. lpah Masripah (Penggugat I) ;2.2. Aa Junaedi (Penggugat Il) ;2.3. Ano Sumarno (Penggugat III) ;2.4. Tono Hartono (Penggugat IV) ;2.5.

mengangkatanak secara sah menurut hukum melalui Penetapan Pengadilan, yaituPenetapan Pengadilan Negeri Makale No.2/1977/P/MkI tanggal 28 Juli 1977maka petitum untuk menyatakan sah menurut hukum Penetapan PengadilanNegeri Makale No.2/1977/P/MkI tanggal 28 Juli 1977 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat telah tidak mampu membuktikan pokokgugatan tentang kepemilikan obyek sengketa adalah peninggalan atau warisanTABI ALLORERUNG/PONG SORERUNG alias NE RANTELABI yang kawindengan PUANG INDO LAI dan tidak

punya keturunan sehingga TABIALLORERUNG/PONG SO RERUNG alias NE RANTELABI'dengan istrinyabernama PUANG INDO LAI mengangkat Penggugat sebagai anak angkatanak melalui Penetapan Pengadilan, yaitu Penetapan Pengadilan NegeriMakale No.2/1977/P/MkI tanggal 28 Juli 1977 dan semasa hidupnya TABIALLORERUNG/PONG SORERUNG alias NE RANTELABI telah memberikantanah obyek sengketa secara adat dalam bahasa adat Toraja disebutdisarongngi = sarongna kepada Penggugat (DAMARIS PARASSA) danpara Tergugat juga ternyata

keluarga para penggunggat, yang sudah jelas dan nyatamendapat bagian dari bapakNgatem0; 32 = $522 =n nnn nnn Bahwa bapak Ngatemo ( Almarhum ) semasa hidupnya mempunyai 2 bidangtanah gogol, ( satu ) bidang tanah gogol diberikan kepada orang tua Penggugat 1( satu) yaitu ibu ALFEKYAH dan sudah dibagikan kepada anakanaknya,( penggugat 1 dan ibu Kasmini ), sedangkan bidang tanah gogol lagi diberikankepada bapak Yusuf, dan selama hidup bapak Yusuf dipelihara oleh tergugat 1 ( satu), Mengingat bapak Yusuf tidak

punya keturunan, dan satusatunya saudara bapakYusuf yang masih hidup adalah tergugat 1 ( satu ) yaitu ibu TERGGAT I, dan tanahbapak Yusuf diberikan kepada ibu Tergugat I sebagai bentuk balasan kepadatergugat ( satu ). ( terlampir struktur susunan keluarga );e Bahwa sangat naif dan dholim kalau tergugat 1 (satu) disebut sudahmeninggal/Almarhuma oleh para penggunggat, ini adalah upaya jahat dari parapenggugat untuk mengelabuhi / mengaburkan perkara dalam persidangan dan inibentuk pembohongan dalam

MADE MARA(alm),sedangkan Penggugat Il adalah satu satunya anak lakilaki dari MADEMARA (alm) dalam perkawinannya dengan Penggugat ( LUH SUCI),sehinggadengan demikian Penggugat dan Penggugat Il ( Para Penggugat ) adalahsah sebagai ahli waris dari orang yang bernama MADE MARE ;Bahwa semasa hidupnya MADE MARA ada memiliki sebidang tanahPekarangan yang di peroleh berdasarkan warisan dari Ayahnya yang bernamaMade Jawi ,sedangkan Made Jawi mendapatkan warisan dari pamannya(saudara kandung ayahnya) yang tidak

punya keturunan (ceput) yang jugamerpakan kakek dari MADE MARA yang bernama Pan Candri Sukeranaseluas 0,315 Ha,pipil No.867 No.Blok 60,Klas Il yang terletak di Desa PanjjiNo.82,Dusun Panji Anom,Pesedahan abian Sukasada,Kecamatansukasada,Kabupaten Buleleng,atas nama Pan Candri Sukerana; Dimanatanah tersebut telah di kuasai oleh MADE MARA semenjak orang tua(ayahnya meninggal dunia) ;Bahwa dari tanah seluas 3.15 Ha sebagaimana yang terurai pada positaangka 2 (dua) diatas,diaman sebagian yakni seluas

saksi kenal dengan Termohon bernama Nurliah setelahdinikahi oleh Pemohon dan saksi tidak hadir pada saat pernikahanPemohon dengan Termohon;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda, Termohonberstatus perawan, menikah atas dasar suka sama suka; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Perumahan Paya Natama Sitopayan Desa Lantosan,Kecamatan Portibi, saksi 2 (dua) kali berkunjung ke rumah Pemohondan Termohon sekitar tahun 2005 dan 2006; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak

punya keturunan,sedangkan Pemohon punya anak bawaan dari istri sebelumnya;Halaman 16 dari 52 halaman, Putusan Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Psp Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secaralangsung permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon,namun saksi tahu pada tahun 2017 yang lalu, Pemohon menikahdengan wanita lain dengan alasan karena tidak punya anak denganTermohon;e Bahwa penyebab lain karena Termohon tidak terima Pemohonmenikah lagi dan setahu saksi wanita yang dinikahi Pemohon berasaldari

Ocid yaitu terhadap tanah kebunseluas 12.064 (dua belas ribu enam puluh empat meter persegi) dan 9.470 adalah milik bersama lyok yang menikah dengan Sanen dan mempunyai satuorang anak bernama Uwrir, lalu setelah Sanen meninggal Uwir menikah lagidengan Lanen (tidak punya keturunan).

Usman Tjan (meninggal dan tidak punya keturunan), Penggugat (PENGGUGAT 1) dan dari para Tergugat (Tergugat ,I dan Tergugat Il),kemudian Almh. Siti telah menunjukan batas yang sama sebagaimana yangtelah ditunjuk oleh Tergugat yakni sesuai dengan kesepakatan awal antaraAlm. SUAMI TERGUGAT dengan Almh. Siti Abdullah yakni pada batasdinding/tembok dan Kios.Bahwa setelah terbit sertifikat a/n Tergugat I, barulah para Penggugat berdalihtentang objek sengketa sebagai harta peninggalan dari Alm.

tahun setelah meninggal Almarhumah SIT ABDULLAHTJAN BINTI ABDULLAH TJAN sungguh aneh tapi nyata cerita karangantersebut ;Bahwa dalil Para Tergugat pada naskah jawaban halaman 6 tentang statusobyek pada garis datar 6, merupakan dalil yang memutarbalikan fakta sebabTergugat telah menunjukan sikap dan tindakannya untuk menolak pembagiandari orang tua yakni Almarhumah SIT ABDULLAH TJAN BINTI ABDULLAHTJAN oleh karena itu Penggugat I, Penggugat XXII, Penggugat XX,PenggugatXV dan Usman Tjan (meninggal tidak

punya keturunan) langsung mendatangiPara Tergugat di lokasi obyek sengketa bukan datang dua kali seperti dalamjawaban Para Tergugat, dengan membawa Almarhumah SITI ABDULLAHTJAN BINTI ABDULLAH TJAN untuk menunjukan batas pembagian diantaraYusuf M.

Anwar PulukadangS Almarhum Sukarno Pulukadang, menikah dengan NonNurhamidin tidak punya keturunan/anak4. Almarhum Rusli Pulukadang, menikah dengan Debby Malondadikaruniai 3 orang anak, yaitu :1. Muhammad Reza Pulukadang2. Rizal R. Pulukadang3. Umar Rivaldy Pulukadang5. Satrio Pulukadang6. Almarhum Harris Pulukadang, menikah dengan Desy M.Ferdinandus (Tergugat). Tidak mempunyai anak7. Chairul PulukadangHal. 4 dari 52 hal. Putusan No. 124/Pdt.G/2017/PA.Mdo8. Rahmawati Pulukadang9.

Bahwa Tanah Obyek sengketa tersebut di atasnya ada pohon asamberproduksi semula adalah milik almarnhumah WA SAEA Yaitu Bibiatau Tante dari almarhumah ZAANA,Dimana WA SAEA dimasahidupnya pernah menikah dan tidak punya keturunan sehinggadimasa hidup sendiri dirawat oleh almarhumah ZAANAkemenakannya hingga meninggal dunia ,dan sebelum meninggaldunia almarhumah WA SAEA memberikan Tanah Obyek Sengketakepada Almarhumah ZAANA sebagai tanda jasanya selama diamerawat almarhumah WA SAEA4.

Kadim Ginting (tidak punya keturunan). Sebelummeninggal yang membiayai segala perobatan Alm.Dukat Ginting adalah Bana Br Siuraya (Tergugat IIntervensi) sehingga tanah tersebut diberikan kepadaTergugat I Intervensi yang menjualnya adalah DarmaGinting (Tergugat II Intervensi);Sebidang tanah perladangan / persawahan seluas 6000m/? terletak di juma Sinddeher / Luning Desa Bunuraya,dibeli oleh Alm. Kadim Ginting (Tergugat I Intervensi)sebelum ada perkawinan Alm. Kadim Ginting denganMangku br.

ARUNG DATUTIKU (tidak punya keturunan), 2. ARROANDATUTIKU, 3. ARRANG DATUTIKU, 4. ARRING DATUTIKU, 5. ANDI DATUTIKU,6. ASIR DATUTIKU, 7.ALIRAN DATUTIKU, 8. AKAR WANGI DATUTIKU;Bahwa Penggugat setelah menikah dengan TOGI HUTAGAUL, Penggugat menjaditulang punggung dalam keluarga Y.K. DATUTIKU dan POLINA TANDO, dimanaPenggugat bersama suaminya alm. TOGI HUTAGAUL selalu berbuat banyakmembantu dalam keluarga, antara lain Penggugat telah menebus sebagian sawahmilik Y.K.

Pengumuman melalui Media Cetak yaitu melalui Koran NasinoalyaituKORAN SINDO dan Koran Lokal di Toraja yaitu PALOPO POS padatanggal 27 April 2013 guna melakukan pencegahan jangan sampai ada pihakpihak yang melakukan perbuatan melawan hukum atas obyek sengketa;22.Bahwa setelah kakak kandung Penggugat bernama ARUNG DATUTIKU meninggaldunia dan karena almarhum ARUNG DATUTIKU tidak punya keturunan,Penggugat bersama saudara kandungnya sebagai orang yang bersangkutanberembuk dalam rangka acara Penguburan

Bahwa Tergugat pernah diasuh oleh Penggugat karenaPenggugat tidak punya keturunan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka dapatdiketahui bahwa Tergugat merupakan anak kandung dari pernikahan poligamisirri antara AYAH KANDUNG TERGUGAT 1 dan IBU KANDUNG TERGUGAT 1;Halaman 37 dari 41 halaman, Putusan Nomor 3861/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa pernikahan poligami yang dilakukan dibawah tangan(poligami sirri) tidak dapat diitsbatkan karena pernikahan tersebut merupakanpelanggaran atas

Immateriil yang wajardiasumsikan sebagai berikut:> KERUGIAN MATERIILAdapun kerugian materiil yang telah dialami oleh PENGGUGAT karenatidak mendapat Bagi hasil sejak tahun 1997 (ketika PENGGUGAT mintaBagi hasil Padi pada Asmaun Lanintjo namun beliau meninggal tahun2004), namun hal ini dengan bijak tidak diperhitungkan oleh PENGGUGAT,akan tetapi sejak tahun 2004 sejak meninggalnya Asmaun Lanintjo dan saatitu PENGGUGAT sudah meminta secara baikbaik sesuai amanat lalubahwa bila alm.Asmaun Lanintjo tidak

punya keturunan maka tanah lokasiakan diambil kembali oleh PENGGUGAT namun tidak diserahkan olehistrinya Masnia Binti Lanusa yang tetap menguasai dan kemudianditeruskan penguasaan dan penggarapannya oleh PARA TERGUGATsampai tahun ini 2018 maka total waktu PENGGUGAT tidak dapatmemanfaatkan/menikmati hasil dari OBYEK SENGKETA adalah selama +14 Tahun (sejak tahun 20042018) dengan Perincian Kerugian sbb:Pada umumnya (lazimnya) tanah sawah dalam 1 tahun tiga (3) kali panen;tanah sawah seluas 8.547 M2