Ditemukan 542379 data
102 — 47
- Dalam hal terjadi disparitas pidana yangdijatuhkan terhadap beberapa orang Terdakwa yang didakwa bersama-sama dandiadili Hakim yang berbeda dan telah berkekuatan hukum tetap, dapat tidaknyadisparitas tersebut menjadi alasan PK dikembalikan kepada ... [Selengkapnya]
64 — 34
126 — 26
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3000, (tiga ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamemohon diberikan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa telah merasabersalah dan mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia, terdakwa ABIDIN MONOARFA, pada hari yang tidak diingat lagipada tanggal 10 April 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan AprilTahun
FIF selaku penerima fidusia.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman terlebin dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dalam diri terdakwa;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain.Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;e Perbuatan terdakwa dilakukan karena membutuhkan biaya untuk pengobatananaknya.e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang
1030 — 696 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Jakarta yang membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Dalam amar putusannya, PT Jakarta hanya menghukum Terdakwa karena melakukan tindak ... [Selengkapnya]
dalam Pasal 46 ayat (1) dan (2) KUHAP mengatur tentang statusbenda yang dikenakan penyitaan apabila perkara sudah diputus yaitu : 1.dikembalikan kepada orang atau kepada mereka dari siapa benda itu disita ataukepada orang atau kepada mereka yang paling berhak diantaranya apabila :kepentingan penyidikan dan penuntutan tidak memerlukan, 2. menurut Hakimbenda itu dirampas untuk negara, dstnya.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa meskipun berat ringannya hukuman
melanggar ketentuan Pasal 3UndangUndang No. 8 Tahun 2010.Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Terdakwa Joko Priono, .T.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanakorupsi dan tindak pidana pencucian uang yang diatur dalam Pasal 12 huruf(e) UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 juncto UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 dan Pasal 3 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 yangdidakwakan dalam dakwaan Alternatif Kumulatif Kesatu Pertama danKetiga, oleh karena itu Terdakwa patut dijatuhi hukuman
129 — 43
114 — 15
Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa STENLY JOHN TANGKILISAN denganpidana penjara selama (satu) Tahun, denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta riburupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan.3.
110 — 45
terdakwa ke pihak kepolisian tentang face book yang telah diprint out yang berisi katakata hinaan kepada terdakwa dan ditunjukkankepada pihak penyidik lalu saksi korban pada saat itu membantahnya,sehingga terdakwa merasa jengkel dan lepas kontrol tanpa disadari langsungmemukul saksi korban kebagian pipi kanan dengan menggunakan kepalantangan kanannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 14a KUHP, dalam hal Hakimmenjatuhkan pidana penjara paling lama 1 (satu) tahun, Hakim dapatmemerintahkan agar hukuman
tersebut tidak usah dijalankan kecualidikemudian hari ada putusan Hakim yang memerintahkan lain disebabkankarena terpidana melakukan suatu perbuatan pidana sebelum masapercobaan berakhir ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dandijatuhi hukuman, maka kepadanya pula dihukum untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa Terdakwa ditahan dengan jenis Tahanan Rumahpada proses penuntutan di Kejaksaan sampai dengan pemeriksaandipersidangan sekarang ini, maka terhadap pidana yang
72 — 9
orang yang mampu untuk mempertanggungjawabkan tindakpidananya.Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhi dan terbukti secara sah unsurunsurdalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka Majelis Hakim berkeyakinan untuk itu,dan Terdakwa termasuk kepada subyek hukum pidana yang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatan pidananya, maka Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaaan, dan oleh karenanya maka Terdakwa haruslah dijatuhi hukuman
yangsetimpal sesuai dengan kesalahannya;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 144/Pid.B/2015/PN.Mnd.Menimbang, bahwa maksud penjatuhan hukuman ini bukanlah sarana balasdendam melainkan dapat dijadikan sebagai pembelajaran bagi Terdakwa untuk dapatmengubah prilaku Terdakwa agar dikemudian hari dapat menjadi suri tauladan yangbaik bagi keluarga dan masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa terhadap masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa,berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka terhadap tahanan tersebut
88 — 12
kembalikan,terdakwa juga tidak jadi dilantik menjadi KelapaSekolah, dan tidak ada uang sertifikasi guru dalamtabungan terdakwa yang ada pada saksi korban ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksikorban mengalami kerugian sekitar Rp. 24.500.000,(dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan terhadapfaktafakta yang telah dikemukakan dalam hubungannya dengan dakwaanmaupun tuntutan /Requisitoir Jaksa Penuntut Umum serta permohonankeringanan hukuman
57 — 19
52 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 9
(Dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan (Pledooi) dari Penasihat HukumPara Terdakwa yang menyatakan memohon keringan hukuman agarpara Terdakwa masih bisa bekerja dan mengurus rumah tangga;Setelah memperhatikan segala sesuatunya yang terjadidipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa JANNE GONIE Alias ANE,Terdakwa II LORRY LONTOH dan Terdakwa III ARLYN LONTOH telahdidakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal3 Oktober 2013, Nomor : PDM.77/M.Nado/Ep.2/1 0/2013 secara dakwaanalternative
Terdakwa dapat memperbaiki diri mereka dikemudian hari;31Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim menganggap bahwa akan lebih efektif apabila paraTerdakwa dijatuhi pidana bersyarat;Menimbang, bahwa karena para Terdakwa telah dinyatakanbersalah maka berdasarkan Pasal 222 ayat ( 1) KUHAP yo Pasal 197ayat ( 1 ) sub.i; KUHAP maka para Terdakwa dihukum pula untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya akan disebutkan Diktumputusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menentukan hukuman
KUHAP maka Pengadilanjuga akan mempertimbangkan halhal yang dapat memberatkan, danatau yang dapat meringankan hukuman pidana yang akan dijatuhkan,yang diuraikan sebagai berikut :Halhal yang Memberatkan : Sifat dari perouatan para Terdakwa tersebut;Halhal yang Meringankan : Para Terdakwa belum pernah dihukum; Para Terdakwa merupakan tulang punggung dalam keluarganya; Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Para Terdakwa menyesali perbuatan mereka dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan mereka
113 — 13
149 — 57
222/Pid.B/2015/PN.Mnd.Bahwa Terdakwa pernah melaporkan mereka, namun kemudian kamiberdamai;Bahwa Terdakwa tidak mengatakan langsung kepada saksi Yohanadan Jefry;Bahwa Terdakwa menyampaikannya kepada saksi Celcius Lukas yangkemudian menyampaikannnya kepada saksi Yohana dan Jefry;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan mereka berdua adaberselingkuh;Bahwa Terdakwa sudah pernah melaporkan saksi korban ke polisikarena pernah juga menuduh Terdakwa sebagai pelaku pembunuhankakak Terdakwa, dan dijatuhi hukuman
63 — 5
memaafkan maupun keadaankeadaan yang membenarkan perbuatan para terdakwa,maka para terdakwa haruslah dipersalahkan atas perbuatannya serta dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Pengadilan berpendapatbahwa para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, dan oleh karenanyacukup alasan menurut hokum, agar para terdakwa dijatuhi hukuman
yang bertujuuan mendidikserta berisikan keadilan ;Menimbang, bahwa hukuman terhadap para terdakwa adalah berupa pidana penjara,namun pidana/hukuman tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali sebeum lewat tenggang waktuyang ditentukan dalam amar putusan ini terdakwa tersebut melakukan perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa dijatuhi pidana maka dibebani untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa :221.
40 — 12
bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkaraberlangsung dari tingkat penyidikan hingga tingkat persidangan Terdakwa telahditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan yang sah, makamasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang akan dijatunkan, dan oleh karena pidana yangakan dijatunkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, maka Terdakwa harus diperintahkan untuk tetap berada dalamtahanan hingga selesai menjalani hukuman
87 — 41
Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa LUSYANATOPIT alias LUSY dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara.3.
Memutuskan :e Menyatakan Terdakwa LUSYANA TOPIT alias LUSYterbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Pasal 378 KUHP.e Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa LUSYANATOPIT alias LUSY sebagaimana terdapat di dalamsurat tuntutan dari kami Jaksa Penuntut Umum.Setelah mendengar replik jaksa Penuntut Umum danduplik Terdakwa yang pada pokoknya masingmasingbertetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sesuaiSurat dakwaan
289 — 103
105 — 32
Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana dengan syarat dalam masa percobaan tersebut harus menyerahkan kembali tanah dan bangunan yang dikuasainya kepada yang berhak yaitu saksi LUCIA NANGOY ;4. Menetapkan barang bukti berupa :- Fotocopy SHM nomor 68/Tiong Hua, An.
Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalaudikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasanterpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telahbersalah melakukan sesuatu tindak pidana dengan syarat dalam masapercobaan tersebut harus menyerahkan kembali tanah dan bangunan yangdikuasainya kepada yang berhak yaitu saksi LUCIA NANGOY ;4. Menetapkan barang bukti berupa :e Fotocopy SHM nomor 68/Tiong Hua, An.