tenaga kerja/efisiensi terhadap pekerja harian, sehinggadengan segala cara dilakukan oleh Tergugat kepada Para Penggugat agartidak betah lagi bekerja diperusahaan Tergugat yaitu adanya kebijakanmutasi yang dikeluarkan Tergugat dengan menempatkan Tergugat bekerjajauh dari keluarga dan domisili Para Penggugat serta pulaancaman/tekanan untuk mengundurkan diri dari manajemen Tergugatsecara terus menerus;Bahwa Tergugat telah melaksanakan mutasi terhadap Para Penggugat, halmana dilakukan tanpa mengadakan dialog

dilaksanakan berdasarkan asas terbuka,bebas dan obyektif, serta adil dan setara tanpa diskriminasi;(2) Penempatan tenaga kerja di arahkan untuk menempatkan tenaga kerjapada jabatan yang tepat sesuai dengan keahlian, keterampilan, bakat,minat dan kemampuan dengan memperhatikan harkat, martabat, hakasasi dan perlindungan hukum;(3) Penempatan tenaga kerja dilaksanakan dengan memperhatikanpemerataan kesempatan kerja dan penyediaan tenaga kerja sesuaidengan kebutuhan program nasional dan daerah;Bahwa upaya dialog

Permasalahan antara Para Penggugatdengan Tergugat berawal adanya kebijakan dari Tergugat untuk memutasi ParaPenggugat yang jauh dari kelurga serta jauh dari domisili Para Penggugat yaitu dariPerkebunan Rantau Prapat di Kabupaten Labuhan Batu, Para Penggugat saat itudalam keadaan hamil tua dan mutasi yang dilakukan Tergugat tersebut tanpadilakukannya dialog maupun pertemuan terlebin dahulu.

Permasalahan antara Para Penggugat dengan Tergugatberawal adanya kebijakan dari Tergugat untuk memutasi Para Penggugat yang jauhdari keluarga serta jauh dari domisili Para Penggugat yaitu dari Perkebunan RantauHalaman 20 dari 30 halaman Putusan No.66/Pdt.SusPHI/2021/PN MdnPrapat di Kabupaten Labuhan Batu, Para Penggugat saat itu dalam keadaan hamil tuadan mutasi yang dilakukan Tergugat tersebut tanpa dilakukannya dialog maupunpertemuan terlebin dahulu.

Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non

Dalam pertemuan tersebut terdakwa memperkenalkan dirisebagai calon Bupati Kupang periode 2018/2023 lalu menyampaikan visimisinya apabila terpilin menjadi Bupati Kupang periode tahun 2018 s/d 2023akan memperbaiki fasilitas pendidikan dan kesehatan serta saat itu CostanHumau membagikan kartu contoh surat suara ada gambar dan nomor urut 3paket TIROSA dan stiker kepada warga yang hadir kemudian dilanjutkandengan dialog dan tanya jawab.

Acara kemudian dilanjutkan dengandiskusi/dialog sehingga ada warga yang bertanya tentang pertanian danlangsung dijawab oleh terdakwa bahwa apabila terdakwa terpilih sebagaiBupati Kupang tahun 2018 akan memenuhi semua permintaan yangdisampaikan oleh para penanya.

Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non

Unsur Melakukan kekerasan ncaman kekerasan memakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa dari ketrangan saksi koroban Rupa dan keteranganterdakwa maka oleh Majelis Hakim telah diteroleh fakta, bahwa sebelum terdakwamelakukan persetibuhan dengan sakso korban Rupa maka telah terjadi dialog antarasaksi korban Rupa dengan terdakwa yaitu yank kalau kamu benar sayang samaPutusan No. : 89 /Pid.Sus/2014/PN.Bjm 15sayang buktikan dan saksi korban jawab buktikan apa, kemudian

pasal 1 ayat 1 UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, bahwa yang dimaksud dengan anakadalah seseorang yang belum berusia 18 tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban Rupa dan keteranganterdakwa maka oleh Majelis Hakim telah diperoleh fakta, bahwa sebelum terdakwamelakukan persetubuhan dengan saksi korban Rupa terlebin dahulu terdakwameminta kepada saksi korban Rupa untuk melakukan persetubuhan tersebut denganmengatakan atau dialog

Bahwa terhadap jawaban pada nomor 2 huruf A, adalah tidak benar, yangbenar adalah ketika terjadi dialog antara ibu dan anak, selalu diakhiri olehTermohon dengan pertengkaran, yang kemudian Pemohon berusahamenengahi dan menegur karena Termohon dianggap terlalu keras kepadaanak, malahan berbalik Termohon menyalahkan Pemohon yang kemudianterjadilah pertengkaran diantara kedua nya, hal tersebut selalu terrjadiberulangulang apabila membicarakan tentang anak;Hal. 15 dari 62 Hal. Put.

teman Pemohon, akan tetapi dibatalkan,kemudian uang tersebut dititipkan ke Anak sulung yang bernama NAMAANAK, yang kemudian uang tersebut dipakai/dipinjam oleh NAMA ANAK(anak pertama) untuk biaya proses persalinan (Bayi Tabung) pada saatDewi akan melakukan Persalinan;Bahwa terhadap jawaban nomor 2 huruf C2, tidak benar apa yangdidalilkan Termohon, yang benar kronologisnya adalah dalam diskusi antaraPemohon dan Termohon pada satu waktu, selepas pulang kerja, Kemudianmakan siang, Pemohon mengajak dialog

dalam dialog tersebut malah perbedaan pendapat dan menjadipertengkaran kembali dan justru ujung dari pertengakaran tersebutPemohon merasa seperti tidak dihormati sebagai Imam dalam keluarga;Bahwa terhadap jawaban nomor 2 huruf D, adalah tidak benar, yang benaradalah Pemohon dalam kondisi tidak stress, dan selalu fokus dalammengemudi akan tetapi karena setiap pergi bersama dan Pemohon sebagaidrivernya Termohon selalu mengatur pilih jalan, yang belok, yang lurus,yang nyalip, yang berhenti, sehingga

No. 490/Pdt.G/2019/PA.Smn10.11.yang baik adalah keinginan naik haji, adalah dialog dengan anak,beaya50%, dibantu anak nomor 1, sisanya oleh Pemohon dan Termohon, tujuandari anakanak adalah supaya ibu nya lebih memahami makna sebagai ibuyang lebih Islami dan taat kepada Imamnya, yang tidak benar adalahsemakin berjalannya waktu Termohon malah semakin Kurang menghargaisuaminya, semakin kurang sayang dan jarang mendampingi suami jikasedang butuh ditemani;Bahwa terhadap jawaban nomor 3 poin (6) adalah

salah dan tidak benar,Termohon telah memutar balikkan fakta, yang benar adalah sejak sebelumPemohon studi S3, (tahun 2013), Termohon sudah memutuskan tidursendiri, dengan alasan panas, pernah diajak dialog oleh Pemohon untukpasang AC, tapi Termohon tidak mau, menandakan Termohon hanyamencaricari alasan /mengadaada (gemaakt) Ssupaya tidak tidur sekamarsaja;Bahwa terhadap jawaban nomor 4 poin (7), adalah tidak benar, jikaTermohon mengatakan hidup sendiri, karena faktanya Pemohon ketikastudy diluar

Saifuddin Ibrahim dengan durasi 4:25 (empat menit dua puluh lima detik). 4 (empat) buah buku yang berjudul : DIALOG dengan SADDAM HUSEIN ; SAIFUDDIN IBRAHIM cetakan keempat 2014. KENAPA SAYA MEMILIH KRISTUS / Pergolakan Batin Pemburu Kebeneran SAIFUDDIN IBRAHIM cetakan ke Lima 2014. DIALOG KRISTEN-ISLAM SAIFUDDIN IBRAHIM VS INSAN MOKOGINTA, cetakan perdana Januari 2015. HAI ANAK-ANAKKU BERTOBATLAH / Nasehat seorang ayah kepada anaknya.

DIALOG dengan SADDAM HUSEIN ; SAIFUDDIN IBRAHIM cetakankeempat 2014.2. KENAPA SAYA MEMILIH KRISTUS / Pergolakan Batin PemburuKebeneran SAIFUDDIN IBRAHIM cetakan ke Lima 2014.3. DIALOG KRISTENISLAM SAIFUDDIN' IBRAHIM VS INSANMOKOGINTA, cetakan perdana Januari 2015.4. HAl ANAKANAKKU BERTOBATLAH / Nasehat seorang ayah kepadaanaknya.

Saksi sampaikan tentangSaifuddin lorahim ada perdebatan terdakwa dengan Insa Mokoginta adaBahwa Saksi menerangkan dapat buku dari Ustad Abu Midad (Komisidakwaah Khusus MUI Pusat), tidak tanya buku tersebut dari mana ;Bahwa Saksi menerangkan tidak menghimbau langsung lapor polisi ;Bahwa Saksi menerangkan tidak tahu pribadi terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan tidak tahu terdakwa kuliah di UniversitasMuhammadiah, dan tidak tahu terdakwa kuliah di perbandingan Hukum;Bahwa Saksi menerangkan membaca buku dialog

DIALOG dengan SADDAM HUSEIN ; SAIFUDDIN IBRAHIM cetakankeempat 2014.2. KENAPA SAYA MEMILIH KRISTUS / Pergolakan Batin PemburuKebeneran SAIFUDDIN IBRAHIM cetakan ke Lima 2014.3. DIALOG KRISTENISLAM SAIFUDDIN' IBRAHIM VS INSANHalaman 113 dari 117 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN TngMOKOGINTA, cetakan perdana Januari 2015.4. HAl ANAKANAKKU BERTOBATLAH / Nasehat seorang ayah kepadaanaknya.

DIALOG dengan SADDAM HUSEIN ; SAIFUDDIN IBRAHIM cetakankeempat 2014.2. KENAPA SAYA MEMILIH KRISTUS / Pergolakan Batin PemburuKebeneran SAIFUDDIN IBRAHIM cetakan ke Lima 2014.3. DIALOG KRISTENISLAM SAIFUDDIN' IBRAHIM VS INSANHalaman 115 dari 117 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN TngMOKOGINTA, cetakan perdana Januari 2015.4. HAL ANAKANAKKU BERTOBATLAH / Nasehat seorang ayahkepada anaknya.

Atas temuan tersebut Penggugat minta klarifikasi kepadaTergugat sehingga terjadi dialog antara Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut:Penggugat: kenapa setiap bulan ada transfer sebesar Rp 750.000, kerekening NLPAI?Tergugat: Agar NLPAI tidak menuntut 1/3 dari gaji saya;Penggugat tidak percaya, karena putusan perkara perceraian antaraTERGUGAT sebagai Penggugat dan NLPAI sebagai Tergugatsebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.

Namun Atas jawaban ini Penggugattetap tidak percaya dengan mengatakan :Penggugat: setahu saya, kalau mau bayar asuransi pembayarannyabukan ditransfer ke rekening pribadi pegawai asuransi, tetapi pastiditransfer ke rekening perusahaan asuransinya (AXA Mandiri);Namun Tergugat tidak bisa menjawab, dan hanya terdiam;Bahwa dengan ditemukannya print out rekening tabungan Tergugat olehPenggugat serta terjadinya dialog seperti tersebut di atas, akibatnya sejakHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2015

sebagaimana putusan JudexFacti in casu; Bahwa alasan Judex Facti mengubah Putusan Pengadilan NegeriAirmadidi sepanjang penjatuhan pidananya menjadi pidana penjaraselama 2 (dua) bulan sudah tepat dan benar dalam pertimbanganhukumnya, karena telah dengan cermat mempertimbangkan keadaankeadaan yang berkenaan dengan perbuatan Terdakwa in casu yangdipandang sebagai pemberat penjatunan pidananya, yaitu perbuatanTerdakwa in casu sebagai perbuatan main hakim sendiri, dilakukan padalarut malam tanpa ada upaya dialog

Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non

Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non

Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non

Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non

beberapa waktu kemudian dari pantaitersebut para terdakwa berjalan kaki menuju sebuah podok panggungyang berada pinggiran tambak, setelah sampai di pondok panggungtersebut para terdakwa melihat pintu pondok panggung akan dibuka daridalam sehingga terdakwa HARTAWAN als HAR ak SIRE (alm.)mendorongnya dari luar dan melihat Anak saksi saksi RAMDAN als ALDIak SEHON tergesagesa memakai baju bersama Anak saksi saksi DEVIPERMATA SARI als DEVI als IKA ak AHMAD di dalam pondok panggungtersebut;Kemudian terjadi dialog

berjalan kakimenuju sebuah podok panggung yang berada pinggiran tambak, setelahsampai di pondok panggung tersebut para terdakwa melihat pintupondok panggung akan dibuka dari dalam sehingga terdakwaHARTAWAN als HAR ak SIRE (alm.) mendorongnya dari luar danmelihat Anak saksi saksi RAMDAN als ALDI ak SEHON tergesagesamemakai baju bersama Anak saksi saksi DEVI PERMATA SARI als DEVIals IKA ak AHMAD di dalam pondok panggung tersebut;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN SbwBahwa kemudian terjadi dialog

di Desa Labangka,beberapa waktu kemudian dari pantai tersebut para terdakwa berjalan kakimenuju sebuah podok panggung yang berada pinggiran tambak, setelahsampai di pondok panggung tersebut para terdakwa melihat pintu pondokpanggung akan dibuka dari dalam sehingga terdakwa HARTAWAN als HAR akSIRE (alm.) mendorongnya dari luar dan melihat anak RAMDAN als ALDI akSEHON tergesagesa memakai baju bersama anak DEVI PERMATA SARI alsDEVI als IKA ak AHMAD di dalam pondok panggung tersebut;Kemudian terjadi dialog

Bahwa alasan Majelis HakimBanding dan Majelis Hakim Pertama yang mendasari pada keterangan parasaksi a Charge dari Langke Norang atas nama saksi KANISIUS STEP, saksiPAULUS GANTUR, saksi ANTONIUS NAMBUT dan saksi DOMINIKUSNABUR bahwa "ada komunikasi atau dialog antara GERADUS GABUTdengan MATIAS JEMILA terlebih dahulu kemudian situasi menjadi tegangclan terjadi perkelahian lalu MATIAS JEMILA, PETRUS JEMAU dan paraTerdakwa mengeroyok dan membunuh korban GERIDUS GABUT laluPAULUS GANTUR dan KANISIUS STEP

diajukan oleh para Terdakwa bertanda T.1sampai dengan T.25 serta bukti rekaman Flash Disk yang dicopy dari MemoryCard berkapasitas 1 (satu) GB warna hitam yang ada tulisan AID Micro SD 1GB yang mana Memori Card Rekaman Video tersebut milik Terdakwa III dansudah diserahkan oleh Terdakwa III VITALIS NAHASON kepada PenyidikPolres Manggarai tanggal 15 April 2011 namun tidak disita oleh PenyidikPolres Manggarai Vide : bukti T.I semuanya menunjukan dengan jelasbahwa "Tidak ada komunikasi atau tidak ada dialog

Penyangkalan keterangan parasaksi a de Charge dan keterangan para Terdakwa tentang tidak ada komunikasi atau tidakada dialog antara korban GERADUS GABUT dengan MATIAS JEMILA sebelum terjadipenyerangan adalah sungguh benar dan meyakinkan yang didukung oleh rekaman Flash Diskyang kami ajukan di persidangan perkara ini karena bila dicermati tujuan/motivasi darikelompok korban GERADUS GABUT dari Langke Norang datang ke lokasi pekuburan denganmembawa parang, tombak dan tameng adalah menyerang pihak Herokoe

GERADUS GABUT dari Langke Norang ke kubur orang tuanya saat ituadalah mohon pamit pada orang tuanya korban GERADUS GABUT untuk melakukanpenyerangan terhadap pihak Herokoe.Bahwa Majelis Hakim Banding dan Majelis Hakim Pertama telah memberikan kesimpulanyang sangat keliru dalam putusannya seolaholah para Terdakwa dekat dengan MATIASJEMILA (korban meninggal dalam perkara lain) adanya parang serta adanya lukaluka yangdialami oleh saksi a Charge sehingga antara GERADUS GABUT dengan MATIAS JEMILAada dialog

lalu timbul ketegangan/emosi dari para Terdakwa lalu mengeroyok dan membunuhkorban GERADUS GABUT, padahal berdasarkan faktafakta hukum melalui kerterangan parasaksi a de Charge, keterangan para Terdakwa dan bukti rekaman Flash Disk terlihat jelasbahwa : "Tidak pernah ada dialog antara GERADUS GABUT dengan MATIAS JEMILA, paraTerdakwa dan warga Herokoe lainnya sama sekali tidak mengeroyok dan tidak membunuhkorban GERADUS GABUT karena para Terdakwa dan warga Herokoe lainnya berada padaposisi diserang

Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non

Bahwa dengan bukti dan dari pengakuan Termohon, Pemohon sudahtidak dapet mentolerir keadaan tersebut, dimana saat itu juga secara lisan,Pemohon sudah menjatuhkan talak tiga terhadap Termohon didepan ybs.Dan setelah itu, Pemohon telah melakukan dialog dengan keluargaTermohon yang dalam hal ini diwakilkan oleh kakak kandung Termohon (ibuKooswinarni Ekarini), hingga akhirnya sejak sekitar bulan Juni tahun 2015hingga sekarang selama kurang lebih 11 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal

Halaman 2 dari 7Klas I Palu, terdaftar dengan register Nomor : 58/PDT.G/2015/PN.PL,Pengadilan Negeri Palu;Bahwa Pihak Kedua dan Pihak Ketiga, menyadari telah melakukankekeliruan transaksi jual beli tanah, sehingga memicu terjadinya sengketadan gugatan yang dilakukan oleh Pihak pertama;Bahwa dalam agenda mediasi sebagai bahagian dari proses gugat ginugatperkara tersebut, para pihak sudah melakukan dialog selama 3 kali,mendiskusikan bentuk upaya perdamaian sengketa tersebut, dan padapertemuan mediasi

sabu dan ekstasi yang disita dari HUSINtersebut sudah sampai di Jakarta dan seolaholah sudah disimpan di kamar 608Hotel Paragon serta kunci kamarnya dititip di Receptionis, maksud dantujuannya agar bisa menangkap orang yang akan menerima koper tersebut yaituTerdakwa 1 dan Terdakwa 2, sehingga pelaksanaan rencana itu dilakukan olehanggota lainnya bernama saksi TASYURI, SUYATIN, S.H. dan IDANURHAIDA, S.H.e Pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekitar pukul 07.00 WIB YANTOmenelpon AHI dan terjadi dialog

:Pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekitar pukul 07.00 WIB YANTO menelponAHI dan terjadi dialog sebagai berikut :YANTO : BARANG SUDAH SAMPAI DI JAKARTA DAN DISIMPANDI HOTEL PARAGON DAN NOMOR KAMARNYA 608Hal. 15 dari 63 hal. Put.

No. 1433 K /Pid.Sus/ 201316ATAS NAMA YUSUP, KAMU KASIH TAHU BOSSMUSUPAYA DIAMBIL ;AHI : OKE;Sesaat setelah itu AHI meng SMS HP MIKE dengan berita HOTEL PARAGONkamar 608, lalu MIKE membalas dengan menelpon AHI dan terjadi dialog sebagaiberikut :MIKE : HALO, SAYA SUDAH SMS NOMOR HANDPHONE 99(081280781526) KE KAMU, APAKAH KAMU SUDAHSURUH ALONG HUBUNGINYA ;AHI : BELUM;MIKE : COBA KAMU HUBUNGI NOMOR 081280781526 ITU ;AHI : OKE;Setelah itu AHI menghubungi 99 di nomor 081280781526 (Terdakwa 1) namuntidak

Selanjutnya AHI menghubungi 99 yang bernomor HP081314467101 dan terjadi dialog berbahasa Mandarin yang artinya sebagai berikut :99 : HALLO;AHI : 99YA;99 : IYA;AHI : AMBIL KUNCI KAMAR 608 DI RECEPTIONIS HOTELPARAGON ATAS NAMA YUSUP ;99 : OKE;Sekitar satu jam kemudian MIKE menelpon AHI dan menanyakan apakah sudahdiberitahu hotel tersebut, lalu AHI menjawab sudah.

Sesaat itu AHI menelpon 99 yangbernomor telepon 081314467101 dan terjadi dialog berbahasa Mandarin yangartinya sebagai berikut :99 : HALLO ;AHI : SUDAH AMBIL KUNCINYA APA BELUM ;99 : SUDAH, TAPI ABANG SAYA DIATAS BELUMTURUNTURUN ;AHI : OK;Kemudian saksi TASYURI, SUYATIN, S.H. dan IDA NURHAIDA, S.H. datang keHotel Paragon melakukan koordinasi dengan pihak Receptionist Hotel Paragon danmenjelaskan maksud dan tujuan saksi sehingga pihak Hotel pun bersedia membantusaksi selanjutnya saksi menunggu orang

yang discreenshoot oleh Pemohon, tetapikata bosnya sebagaimana didalilkan Pemohon dibantah oleh Termohonbahwa yang menjemputnya adalah bukan bossnya melainkan boskambing goreng;Menimbang, bahwa saksi tetangga yang dihadirkan olehPemohon juga tidak pernah mengatakan Termohon dijemput olehbosnya;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.7 yang diajukan olehPemohon, Majelis memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.7 berasal dari Termohon yangdikirimkan kepada Pemohon, yang merupakan dialog

Sekalian ksh kunci...mumpungboss kambing goreng nawarin pindahan pake mobilnya.Pemohon:taruh di belakang akuarium aja kalau nanti gak ke buruTermohon: gue nyicil jaaa...nti klo fix semua baru w bwa semua.Termohon: Ok gue jin thx semuanya.Menimbang, bahwa dialog tersebut adalah dialog biasa, yangtidak menunjukkan ada kemarahan di dalamnya, bukan dialog yangmemanasmanasi satu pihak, atau dialog yang pihak II sebagaipihak yang diajak dialog marah atas sikap Pihak Pertama yangmengajak dialog;57Menimbang

, bahwa kejadian tersebut tidak menjadi sebabsengketa antara Pemohon dan Termohon, sebab tidak disebutkanpada posita Pemohon sebagai penyebab segketa rumah tanggaPemohon dengan Trmohon;Menimbang, bahwa dialog tersebut juga menunjukkan bahwapihakpihak yang berdialog sudah tidak mempunyai kekuatan lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya sebab sudah berpisahrumah dalam waktu yang cukup lama, tetapi keduanya inginmenyelesaikan atau mengakhiri rumah tangganya secara baikbaik;Menimbang, bahwa secara garis