Ditemukan 1058296 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unyur unsar undur unjur unsuri
Penelusuran terkait : Unsur kesengajaan Unsur dengan sengaja Penggelapan Unsur melawan hukum Unsur "memperkaya diri" Unsur setiap orang
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus KDRT
Register : 12-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN Trg
Tanggal 13 Januari 2021 — MUHAMAD TAHIR Als TAHIR Bin M. TAMRIN
98 — 13
  • 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Atau Kedua Pasal 44 ayat (4) Undang-Undang Nomor : 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif maka berdasarkan fakta-fakta dipersidangan Majelis Hakim akan memilih dakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 44 ayat (4) Undang-Undang Nomor : 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yang mempunyai unsur-unsur
    Melakukan kekerasan fisik yang dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur-unsur hukum sebagai berikut; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur-unsur hukum dalam dakwaan Primair penuntut Umum sebagaiamana dibawah ini; Ad.1. Setiap Orang.
    TAMRIN, sehingga oleh karenanya unsur hukum setiap orang ini telah terpenuhi;Ad.2.
    Dari hasil pemeriksaan didapatkan 2 buah luka lebam tepatnya di daerah kelopak mata kanan atas dan paha kanan yang mana kemungkinan luka tersebut diakibatkan oleh benda tumul, dan luka termasuk luka ringan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat perbuatan kekerasan fisik yang dilakukan Terdakwa telah terbukti maka unsur hukum Melakukan kekerasan fisik yang dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk
    menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari, telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur-unsur hukum dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum tersebut telah terpenuhi dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa Terdakwa adalah orang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka dengan demikian Terdakwa MUHAMAD TAHIR Als TAHIR Bin M.
    TAMRIN, sehingga oleh karenanya unsur hukum setiap orang initelah terpenuhi;Ad.2.
    Dari hasil pemeriksaan didapatkan 2 buah luka lebamtepatnya di daerah kelopak mata kanan atas dan paha kanan yang mana kemungkinanluka tersebut diakibatkan oleh benda tumul, dan luka termasuk luka ringan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapatperbuatan kekerasan fisik yang dilakukan Terdakwa telah teroukti maka unsur hukumMelakukan kekerasan fisik yang dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknyayang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 333/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 3 Agustus 2021 — TAUFIK BIN IDRUS
63 — 0
  • Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.
    Barang Siapa Menimbang, bahwa menurut Hukum Pidana Indonesia yang dimaksud dengan Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baik berbentuk badan hukum maupun orang-perorangan secara individu yang sehat jasmani dan rohaninya serta dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan pada pokoknya membenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benar diri Terdakwa, demikian pula beberapa saksi pada pokoknya
    telah membenarkan bahwa yang dimaksud dengan TAUFIK Bin IDRUS yang saat ini dihadapkan, diperiksa dan diadili di persidangan Pengadilan Negeri Tenggarong adalah benar diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah ternyata pula bahwa Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya, yang berarti Terdakwa adalah orang yang cakap dan mampu bertanggung jawab atas setiap perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah
    kesengajaan tersebut, dengan berpedoman pada teori ilmu pengetahuan hukum, untuk sampai pada suatu kesimpulan apakah perbuatan Terdakwa merupakan suatu sebab ataukah akibat dari suatu peristiwa pidana yang mesti dialaminya ;Menimbang, bahwa dalam ilmu pengetahuan hukum pidana tentang unsur dengan sengaja, dikenal dua teori untuk menentukan adanya unsure dengansengaja, yaitu Teori kehendak (wills theorie) yang diajarkan Von Hippel, dan teori pengetahuan atau membayangkan (voorstilings theorie) dari
    ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 10-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Trg
Tanggal 11 Agustus 2020 — MUHAMMAD AMBULANI Bin SAFI'I
116 — 8
  • Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan alternatif yakni kesatu melanggar ketentuan pasal 310 ayat (4) Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan angkutan jalan atau kedua melanggar ketentuan pasal 312 Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan angkutan jalan Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan berbentuk tunggal maka Majelis akan langsung mempertimbangkan dakwaan tersebut yang unsur-unsurnya sebagai berikut :1.
    P.A.F Lamintang, bahwa perumusan unsur barang siapa (Hij), yaitu subjek atau pelaku dari tindak pidana. Biasa diartikan barang siapa dalam artian manusia, dalam KUHP menunjuk pada subyek hokum sebagai pelaku daripada suatu delik, yaitu setiap orang yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum.
    Dengan demikian unsur ini terpenuhi.a.d.3.
    Dengan demikian unsur ini terpenuhi.a.d.4. Mengakibatkan orang lain meninggal dunia. Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di Persidangan, sesuai dengan keterangan para saksi yang telah didengar di persidangan, maupun keterangan terdakwa dan adanya Visum et Repertum, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Visum Et Repertum No. 25/IKFML/TU3.1/III/2020 tanggal 02 Maret 2020 yang di buat dan ditanda tangani oleh dr. Sapta R Ratri selaku dokter jaga IGD, dr.
    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas dan dengan telah terpenuhinya unsur-unsur dakwaan kesatu dan kedua maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIAMenimbang, bahwa terhadap Permohonan Terdakwa yang memohon keringanan hukuman, Majelis Hakim berpendapat akan dipertimbangkan dalam
    Biasadiartikan barang siapa dalam artian manusia, dalam KUHP menunjuk padasubyek hokum sebagai pelaku daripada suatu delik, yaitu setiap orang yangdipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya menuruthukum.Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, maka subyek hukumyang dapat mempertanggungjawabkan perbuatan tersebut adalah benarterdakwa MUHAMMAD AMBULANI Bin SAFIDengan demikian unsur ini terpenuhi.a.d.2.Mengemudikan kendaraan
    HALIDA mengalami luka dan meninggaldunia.Dengan demikian unsur ini terpenuhi.a.d.3.
    HALIDA mengalami luka dan meninggaldunia.Dengan demikian unsur ini terpenuhi.a.d.4. Mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa bBerdasarkan faktafakta yang terungkap diPersidangan, sesuai dengan keterangan para saksi yang telah didengar dipersidangan, maupun keterangan terdakwa dan adanya Visum et Repertum,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Visum Et Repertum No.25/IKFML/TU3.1/III/2020 tanggal 02 Maret 2020 yang di buat dan ditandatangani oleh dr.
    Halaman 12 dari 15 halamantanda cedera kepala berat, pada mata kanan dan mata kiri terlinat teleng matamengecil dan ukurannya berbeda masingmasing dua milimeter (2 mm) padamata kanan dan empat milimeter (4 mm) pada mata kiri, perdarahan dari liangtelinga kanan dan luka robek pada jari kelingking tangan kiri yang disebabkanoleh kekerasan tumpul, setelah di rawat selama enam jam, korban dinyatakanmeninggalDengan demikian unsur tersebut telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 128/Pid.Sus/2022/PN Kln
Tanggal 28 September 2022 — JPU : ABY MAULANA, SH. Terdakwa : Diki Andriko Yusron Als Kijing Bin Suroso Alm
117 — 21
  • Melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika ;Menimbang selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur-unsur tersebut ;Ad.1.
    atau penggunaan Narkotika Golongan I tersebut ;Menimbang bahwa unsur perbuatan ini berbentuk alternatif maka apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini terbukti maka sudah cukup untuk membuktikan keseluruhan unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka (1) yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman baik sintetis maupun semi sintetis yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai
    Unsur Melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif cukup hanya dibuktikan salah satu unsur saja dianggap mencakup dari keseluruhan unsur yang terpenuhi ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 18 UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang dimaksud dengan Pemufakatan jahat adalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu
    Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa unsur ini telah dipertimbangkan dalam dakwaan Pertama, maka dengan mengambil alih pertimbangan dari dakwaan pertama dianggap telah pula dipertimbangkan dalam dakwaan Kedua ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.
    Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, maka cukup hanya dibuktikan salah satu unsur saja dianggap mencakup keseluruhan dari unsur telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saki-saksi, keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan diperolah fakta-fakta dipersidangan
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 04-04-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 30/Pdt.G/2023/PN Trg
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat:
Salehudin
Tergugat:
1.Sekertariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Kutai Kartanegara
2.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kalimantan Timur, Cq. Bupati Kutai Kartanegara
3.Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Kutai Kartanegara
37 — 21
  • SALEHUDIN

    Tunjangan Kesejahteraan sebagai unsur Pimpinan DPRD

    18.000.000

    19

    342.000.000

    Tunjangan Perumahan

    12.500.000

    19

    237.500.000

Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 18-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 23-09-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 65/PDT.G-LH/2017/PT JMB
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
Terbanding/Tergugat : PT. RICKY KURNIAWAN KERTAPERSADA
62 — 30
  • Pendaur Ulang Unsur Hara sejumlah Rp.2.724.510.000,- (dua miliar tujuh ratus dua puluh empat juta lima ratus sepuluh ribu Rupiah).
  • Pengurai Limbah sejumlah Rp. 257.085.000,- (dua ratus lima puluh tujuh juta delapan puluh lima ribu Rupiah).
  • Biaya pemulihan untuk mengaktifkan fungsi ekologis yang hilang:

    • 1. Pendaur Ulang Unsur Hara Rp. 272.451.000,-

    2. Pengurai Limbah Rp. 257.085.000,-

    3. Keanekaragaman Hayati Rp. 1.595.700.000,-

    4.

Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penadahan
Register : 09-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 216/Pid.B/2020/PN Trg
Tanggal 1 September 2020 — ASNAN Bin YUSUF
90 — 0
  • Pasal 55 Ayat (1) Ke- 1 KUHP yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut : - Barang siapa ;- Melakukan perbuatan Pengangkutan sebagaimana dimaksud Pasal 23 Tanpa Ijin Usaha Pengangkutan ;- Mereka yang melakukan, menyuruhlakukan, dan turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa Barang Siapa adalah menunjuk siapa pelaku tindak pidana dan siapa saja yang dapat dipidana, dengan
    yang telah dilakukannya dapat di pertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Unsur Melakukan perbuatan Pengangkutan sebagaimana dimaksud Pasal 23 Tanpa Ijin Usaha Pengangkutan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 5 Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi, menyebutkan bahwa Kegiatan Usaha Minyak dan Gas Bumi terdiri atas dua kegiatan yaitu Kegiatan Usaha Hulu yang mencakup Ekplorasi
    30 Tahun 2009, Pasal 12 huruf b, disebutkan bahwa Kegiatan Usaha Pengangkutan adalah kegiatan yang meliputi kegiatan pemindahan Minyak Bumi, Gas Bumi, Bahan Bakar Minyak, Bahan Bakar Gas dan/atau hasil olahan dari wilayah kerja atau dari tempat penampungan dan pengolahan, termasuk pengangkutan gas bumi melalui pipa dari suatu tempat ke tempat lain untuk tujuan komersial ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas dikaitkan dengan fakta hukum yang terungkap dalam peridangan maka unsur
    Melakukan perbuatan Pengangkutan sebagaimana dimaksud Pasal 23 Tanpa Ijin Usaha Pengangkutan , telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Unsur Mereka Yang Melakukan, Menyuruhlakukan, Dan Turut Serta Melakukan Perbuatan ;Menimbang, bahwa Pasal 55 KUHP ini adalah merupakan penerapan ajaran penyertaan (deelneming) yang maksudnya untuk dapat dipidananya sebagai pelaku tindak pidana yaitu orang yang melakukan (pleger), menyuruh lakukan (doen plegen), dan yang turut serta
    Mereka Yang Melakukan, Menyuruhlakukan, Dan Turut Serta Melakukan Perbuatan telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 53 huruf b UU RI No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi Jo.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penadahan
Register : 09-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 215/Pid.B/2020/PN Trg
Tanggal 1 September 2020 — ARSAD Bin ABDUL SANI
106 — 4
  • Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut : - Barang siapa ;- Melakukan perbuatan Pengangkutan sebagaimana dimaksud Pasal 23 Tanpa Ijin Usaha Pengangkutan ;- Mereka yang melakukan, menyuruhlakukan, dan turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa Barang Siapa adalah menunjuk siapa pelaku tindak pidana dan siapa saja yang dapat dipidana, dengan
    demikian unsur setiap orang dapat diartikan sebagai subjek hukum penyandang hak dan kewajiban, subjek hukum tersebut dapat berupa orang (naturlijk Persoon) dan badan hukum (rechts Person), Terdakwa dalam hal ini ARSAD BIN ABDUL SANI yang identitasnya ada dalam berkas perkara dan surat dakwaan serta Terdakwa membenarkan identitasnya tersebut sehingga tidak ada kekelirun mengenai subjek hukum yang diajukan sebagai terdakwa dan terdakwa dalam keadaan sehat dan tidak terganggu jiwanya sehingga semua
    perbuatan yang telah dilakukannya dapat di pertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Unsur Melakukan perbuatan Pengangkutan sebagaimana dimaksud Pasal 23 Tanpa Ijin Usaha Pengangkutan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 5 Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, menyebutkan bahwa Kegiatan usaha Minyak dan Gas Bumi terdiri atas dua kegiatan yaitu Kegiatan Usaha Hulu yang mencakup
    tindak pidana adalah dilakukan secara bersama-sama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diperidang, sesuai keterangan saksi-saksi, keterangan Terdakwa dan petunjuk diperoleh fakta hukum sebagaimana unsur tersebut diatas yaitu :Menimbang, bahwa benar terdakwa di tangkap pada hari sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 19.30 Wita di Jalan Poros Muara Jawa Sanga sanga Kel.
    Haji (Daftar Pencarian Orang) yang beralamat di Rapak Dalam Samarinda ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, terdakwa sebagai orang yang turut serta melakukan perbuatan pengangkutan bahan bakar monyak jenis solar tanpa ijin yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 53 huruf b UU RI No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi Jo.
    Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 Klyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Barang siapa ;Melakukan perbuatan Pengangkutan sebagaimana dimaksud PasaTanpa Ijin Usaha Pengangkutan ;Mereka yang melakukan, menyuruhlakukan, dan turut serta melak'Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hmempertimbangkan sebagai berikut :Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa Barang Siapa adalah menunjuk siapa pelaku tipidana dan siapa saja yang dapat dipidana, dengan demikian unsur sorang dapat diartikan sebagai subjek
    Barang Siapa telah tersecara sah dan meyakinkan ;Unsur Melakukan perbuatan Pengangkutan sebagaimana dimaksud P23 Tanpa ljin Usaha Pengangkutan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 5 UndangUnNomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, menyebutkan beKegiatan usaha Minyak dan Gas Bumi terdiri atas dua kegiatan yaitu KegUsaha Hulu yang mencakup Ekplorasi dan Eksploitasi sedangkan KegjiUsaha Hilir yang mencakup Pengolahan, Pengangkutan, PenyimpananNiaga;Menimbang, bahwa Kegiatan Usaha
    Melakukan perbuPengangkutan sebagaimana dimaksud Pasal 23 Tanpa jin U:Pengangkutan telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Unsur Mereka yang melakukan, menyuruhlakukan, dan turut sgmelakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa Pasal 55 KUHP ini adalah merupakan pener:ajaran penyertaan (deelneming) yang maksudnya untuk dapat dipidan.sebagai pelaku tindak pidana yaitu orang yang melakukan (pleger), menylakukan (doen plegen), dan yang turut serta melakukan (medepleger) stindak pidana adalah dilakukan secara
    bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diperidang, sesuai keteralsaksisaksi, keterangan Terdakwa dan petunjuk diperoleh fakta htsebagaimana unsur tersebut diatas yaitu :Menimbang, bahwa benar terdakwa di tangkap pada hari sabtu tar28 Maret 2020 sekira pukul 19.30 Wita di Jalan Poros Muara Jawa S:sanga Kel.
    Haji (DPencarian Orang) yang beralamat di Rapak Dalam Samarinda ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, terdakwa sebagai orang turut serta melakukan perbuatan pengangkutan bahan bakar monyak jenis :Bt cee, i te Le =Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 53 huruf tRI No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi Jo.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 29-09-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 175/Pid.Sus/2022/PN Tte
Tanggal 19 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.PARDI MUTALIB, SH
2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
HAEDAR alias WANTO
20 — 10
  • HAEDAR;

3. 4 (empat) unsur rangkaian BOM berupa :

  • Pupuk;
  • 2 (dua) pak korek api;
  • 8 (delapan) gulung benang;
  • 1 (satu) gulung kertas amplas;
  • 1 (satu) kapas yang dikemas di dalam plastik;
  • 1 (satu) bungkus karet geleng;
  • 1 (satu) gulung aluminium foil;
  • 2 (dua) buah power (batrei);
  • 6 (enam) buah detonator (bolam lampu);
  • 1 (satu) buah cashing botol bir bintang;
  • 1 (satu) buah cashing
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 101/Pid.Sus/2022/PN Dpu
Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
Terdakwa:
SUMARNI BINTI ANWAR
92 — 25

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaSumarni binti Anwartelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaUnsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadapTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN TEBO Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Mrt
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
Damsir
Tergugat:
1.Ahli Ahli Waris Nasrul yaitu Nurnis, Nurmayana, Adi Warman, Supriyanto, Wati Lianti, Widiana Puspita Sari
2.Admawar
3.Irda Gusti Maryanti
31 — 27
  • tingkat 2 permanen di atas tanah tersebut yang telah dijelaskan di fundamentum petendi/posita di poin 5 dan 6 adalah Perbuatan Melawan Hukum (PMH);
  • Menghukum Tergugat 1 (ahli-ahli waris Nasrul) untuk menyerahkan tanah seluas + 176 m2, dan Tergugat 2 (Admawar), serta Tergugat 3 (Irda Gusti Maryanti) untuk menyerahkan tanah seluas + 300 m2 yang menjadi objek yang disengketakan pada saat ini secara sukarela atau baik-baik kepada Penggugat (Damsir) tanpa unsur
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 48/PDT.G-LH/2018/PT BJM
Tanggal 15 Agustus 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
223 — 197
  • dua ratus dua puluh empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
  • Kehilangan keberlanjutan fungsi penyimpanan air sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);
    1. Pengaturan tata air sejumlah Rp.5.110.000,00 (lima juta seratus sepuluh ribu rupiah);
    2. Pengendalian erosi sejumlah Rp.511.000.000,00 (lima ratus sebelas juta rupiah);
    3. Pembentuk tanah sejumlah Rp.10.220.000,00 (sepuluh juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)
    4. Pendaur ulang unsur
      Sri Soedewi Masjchoen Sofwan, S.H., HukumPerutangan Bagian B, Seksi Hukum Perdata Fakultas HukumUGM, Yogyakarta, 1980, halaman 58)Bahwa tentang unsur kesalahan Terbanding/Tergugat telahterbukti.c.
      Unsur adanya kerugian yang ditimbulkan.Bahwa Unsur ini jelas terbukti dan terpenuhi karena perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Terbanding/Tergugat telahmenimbulkan kerugian (schade) materiil maupun immateriilterhadap Penggugat, yaitu sebagai berikut:Kerugian Materiil:> kerugian Ekologis sebesar Rp 39.157.253.500,> Kerugian Ekonomi sebesar Rp 16.325.121.400,> Biaya Pemulihan sebesar Rp 128.224.849.500,Total kerugian dan Biaya Pemulihan Rp 183.707.224.400,Kerugian Immaterill:Bahwa selain adanya
      Bahwa, lebih lanjut dalam Penjelasan Pasal 88 UU PPLH,dijelaskan sebagai berikut:Yang dimaksud denganbertanggung jawab mutlak atauStrict lialibility adalah unsur kesalahan tidak perlu dibuktikanoleh pihak penggugat sebagai dasar pembayaran gantirugi.Ketentuan ayat ini merupakan lex spesialis dalamGugatan tentang perbuatan melanggar hukum padaumumnya.
      Bahwa, berdasarkan penjelasan di atas, dapat disimpulkantidak diperlukannya unsur kesalahan di dalam Strict Liability, sehinggaTerbanding/Tergugat bertanggung jawab mutlak (Strict Liability)terhadap kerusakan lingkungan hidup.17.
      Pendaur ulang unsur hara:Biaya kehilangan fungsi pendaur ulang unsur hara yang hilang akibatpembakaran adalah sebesar Rp.4.610.000,00 per Ha, sehingga untuk lahanseluas 511 (lima ratus sebelas) Ha., maka biaya yang dibutuhkan adalahsebesar Rp. 4.610.000/ Ha x 511 Ha = Rp.2.355.710.000,00 (dua milyartiga ratus lima puluh lima juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);6.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penadahan
Register : 14-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 506/Pid.B/2019/PN Trg
Tanggal 23 Januari 2020 — SANDI Bin SABANGI
129 — 17
  • GUNUNG BARA UTAMA menderita kerugian jika batubara 1 (satu) tonnya $52,47 dolla Amerika Serikat, jadi apabila di kalkulasikan 10 x $52,47 = $ 524,7, apabila di kurs Rupiah Rp. 14.000,- x $ 524,7 = 7.345.800 (tujuh juta tiga ratus empat puluh lima ribu delapan ratus rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP , yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
    Dengan sengaja membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.
    Barang SiapaMenimbang, bahwa mengenai unsur Kesatu Barang Siapa, yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang yang melakukan suatu tindak pidana yang dapat dihukum atau subyek pelaku dari suatu tindak pidana yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa SANDI BIN SABANGI, telah mengakui bahwa benar identitas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan adalah benar sebagai identitas Terdakwa, yang mana berdasarkan
    pengamatan dari Majelis Hakim selama proses pemeriksaan persidangan, Terdakwa dalam keadaan sehat secara jasmani dan rohani, namun dalam hal ini apakah Terdakwa secara hukum dianggap sebagai subyek pelaku dari suatu tindak pidana yang harus dipertanggungjawabkan kepadanya, maka Majelis Hakim dalam hal ini terlebih dahulu akan mempertimbangkan unsur-unsur perbuatan materiil dari tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa, yang mana unsur-unsurnya adalah sebagai berikut dibawah ini;Ad.2.
    GBU mengalami kerugian Sebesar Rp. 7.850.000;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 KUHP Ayat (1) terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa
    Barang SiapaMenimbang, bahwa mengenai unsur Kesatu Barang Siapa, yangdimaksud dengan barang siapa adalah orang yang melakukan suatu tindak pidanayang dapat dihukum atau subyek pelaku dari suatu tindak pidana yang sehatjasmani dan rohaninya sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa SANDI BIN SABANGI, telahmengakui bahwa benar identitas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanadalah benar sebagai identitas Terdakwa, yang mana berdasarkan pengamatandari
    GBU mengalami kerugianSebesar Rp. 7.850.000;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 KUHP Ayat(1) terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 18-08-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bna
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
SAIFULLAH HANIF, S.E.,M.Si Bin H. DAMHURI, S.P,M.M.
157 — 63
  • >
    1. Surat Perjanjian Kerja (SPK) dan Surat Perjanjian (SP) dengan pihak ketiga yang memuat dokumen penawaran, dokumen pengadaan, dokumen kualifikasi barang/jasa serta mencantumkan nomor rekening bank pihak ketiga ;
    2. Surat Jaminan bank atau yang dipersamakan yang dikeluarkan oleh bank atau lembaga keuangan non bank ;
    3. Laporan kemajuan pekerjaan (Laporan Harian, bulanan dll) ;
    4. Berita Acara Pemeriksaan yang ditandatangani oleh pihak ketiga / rekanan serta unsur
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-12-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 242/Pid.Sus/2009/PN.Bjb
Tanggal 23 Maret 2010 — DR. Ir. Hj. MASKAMIAN ANDJAM, MM.
81 — 30
  • Foto Copy Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Selatan Nomor : 015 Tahun 2001 tanggal 12 Pebruari 2001 tentang Tugas Pokok, Fungsi dan Tata Kerja Unsur-Unsur Organisasi Dinas Peternakan Provinsi Kalimantan Selatan.32. Foto Copy Slip Setoran ke Bank BPD Kalimantan Selatan tanggal 2 Maret 2009 sebesar Rp 93.420.000,- (sembilan puluh tiga juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).33.
    Oleh karenanya jika penyalahgunaan wewenang tidakterbukti maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan (Indriyanto Seno Adjie, KorupsiKebijakan Aparatur Negara dan Hukum Pidana, CV Diadit Media, Jakarta : 2007);Menimbang, bahwa sependapat dengan Indriyanto Seno Adji menurut MajelisHakim adanya keuntungan yang diperoleh diri sendiri, orang lain atau korporasi (unsurke2) adalah akibat dari penyalahgunaan wewenang yang dilakukan Terdakwa (unsurke3).
    Sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut dengan menyimpangi sistematikagramatikal dari Pasal 3 UndangUndang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan unsur menyalahgunaan wewenang,kesempatam, atau sarana yang ada padanya karena kedudukan atau jabatan (unsur ke3);Ad.3 Unsur menyalahgunakan wewenang, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena kedudukan atau jabatanMenimbang, bahwa sebagaimana telah dijelaskan sebelumnya unsurmenyalahgunakan wewenang
    Apabila terdapat indikasitindak pidana dalam perbuatan terdakwa maka terdakwa tetap dapat dimintapertanggungjawaban pidana atas perbuatannya tersebut;113Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur menyalahgunakan wewenang dalam jabatan atau kedudukannya telahterpenuhi;Ad.2 Unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri, orang lain atau korporasiMenimbang, bahwa telah dijelaskan sebelumnya adanya keuntungan yang diperolehdiri sendiri, orang lain atau korporasi
    Walaupun ada119pengembalian uang untuk 2 (dua) kegiatan tersebut ke kas daerah hal tersebut tidakmenghapuskan pertanggungjawaban pidana dari pihakpihak yang terlibat didalamnya,karena konsekuensi delik yang dirumuskan secara formil yang dipentingkan adalahperbuatannya bukan akibat seperti dalam perumusan delik materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur dapat merugikan keuangan negara telah terpenuhi;II Unsur Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPMenimbang,
    Sulhan Yuseran, dan terdakwa masingmasing berperan dan memberikan andil terhadap adanya kerugian negara akibat pengadaansewa sarana mobilitas darat untuk kegiatan penyebaran sapi brahman cross dan sewa saranamobilitas darat untuk kegiatan pengendalian penyakit hewan dan keamanan pangan, yangpada kenyataannya kegiatan tersebut tidak pernah dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur turut serta melakukan telah terpenuhi;III Unsur Pasal 64 ayat
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 29/Pid.Sus/2023/PN Kln
Tanggal 5 April 2023 — JPU :INDAH KUSRINI P.R, S.H. Terdakwa : FACHRUDIN Als. SOMPIL bin FARINDI
119 — 1
  • Unsur Setiap orang;2. Unsur Tanpa hak atau atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menerima atau menyerahkan narkotika golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.
    Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjek hukum yang diajukan di persidangan sebagai pelaku tindak pidana yang harus mempertanggung jawabkan perbuatannya, mengingat pada dirinya melekat segala hak dan kewajiban baik sebagai warga negara maupun sebagai anggota masyarakat;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan Terdakwa yang bernama FACHRUDIN alias SOMPIL Bin FARINDI yang identitasnya telah dibenarkan oleh Terdakwa dan sesuai dengan
    Unsur Tanpa hak atau atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menerima atau menyerahkan narkotika golongan I :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dengan telah terpenuhinya salah satu sub unsur, maka keseluruhan unsur dianggap terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli yang dimaksud dengan narkotika adalah adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman sintetis maupun semi sintetis yang dapat
    Haryadi dan kemudian menjual sabu tersebut kepada Dion dan karenanya Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp100.000,00 serta ikut menggunakan sabu yang merupakan klasifikasi sebagai narkotika golongan I, yang hanya diperuntukan untuk kepentingan perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, tidak untuk dikonsumsi sekalipun untuk pengobatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka unsur ke-2 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal 114 ayat
    (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;Menimbang, bahwa oleh karenanya, maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum terkait uraian pertimbangan unsur pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa oleh karena pembelaan yang disampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa berkaitan dengan keringanan hukuman, maka pembelaan tersebut
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 166/Pid.B/2023/PN Ktp
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
HERU AMANDA Alias HERU Bin MARHATIF
59 — 7
  • penimbang tanda tangan RIAKI, supir tanda tangan heri;

Tetap terlampir dalam perkara;

  • 5 (lima) buah Segel terbuat dari plastik warna biru bertuliskan PT MSU nomor segel 0000144, 0000151, 0000152, 0000153, 0000155, 0000156, 0000157;
  • 27 (dua puluh tujuh) karung pupuk ukuran 50 kg, warna putih dasar coklat kemudian kemasan karung bertuliskan merk mahkota fertilizer no pend rujukan 01.01.2020.533. masa edar mei 2025, bentuk butiran / coklat unsur
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 29-04-2021 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 6 Juli 2020 — RIAN EFENDI Bin ROPIK
56 — 13
  • Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat (4);Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.
    Dewi Pratiwi tanggal 04 Maret 2021;Dengan demikian unsur" Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat (4);Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 310 (4) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan angkutan jalan telah terpenuhi maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan kedua pasal 310 ayat (2) UURI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan
    Jalan dengan unsur sebagai berikut;1.
    Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.
    Dewi Pratiwi tanggal 16 Maret 2021;Dengan demikian unsur " Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan " telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.
    . ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsurdari tindak pidana yang didakwakan kepadany9a; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganhal 12 dari 19 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2016/PN.Trgmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif ke dua sebagaimana diatur dalam Pasal 112
    Unsur : Setiap Orang; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang dalam undangundang ini adalah siapa saja selaku subjek hukum, baik perseorangan maupunkorporasi yang mempunyai hak dan kewajiban dan telah didakwa melakukan suatutindak pidana dan diajukan ke persidangan; "Menimbang, bahwa dengan demikian konsekuensi logis anasir ini makaadanya kemampuan bertanggung jawab (TOEREKENINGSVAANBAARHEID)tidak perlu dibuktikan lagi oleh karena setiap subyek hukum melekat erat dengankemampuan beratnggung
    MEMORIE VANTOELICHTING (Mv 1); 2 222 ono nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depanpersidangan, keterangan terdakwa, barang bukti, serta pembenaran terdakwaterhadap pemeriksaan identitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaksuddalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini maka jelaslah sudah pengertianSetiap Orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa OBBY BinSYAHRONI yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriTenggarong sehingga Majelis berpendapat unsur
    Unsur : Yang dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau MelawanHukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman, Menimbang, berdasarkan Pasal 1 angka 18 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika permufakatan jahat adalahperbuatan dua orang atau lebih yang bersengkokol atau bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh,menganjurkan, memfasilitasi, memberikan konsultasi, menjadi anggota suatuorganisasi
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 14-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 500/Pid.Sus/2019/PN Trg
Tanggal 18 Desember 2019 — RUSLAN Bin LADARU Alm
117 — 25
  • MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah subjek atau pelaku tindak pidana sebagai orang, baik laki-laki maupun perempuan yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan orang yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang bernama RUSLAN Bin LADARU yang ternyata Terdakwa telah mengakui identitas Terdakwa yang dicantumkan dalam surat dakwaan sebagai
    setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Unsur Mengemudikan Kendaraan BermotorMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kendaraan bermotor adalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel.
    Mobil Mitshubishi Fuso warna biru putih KT 9080 AK yang dikendarai oleh Terdakwa adalah termasuk kendaraan bermotor karena digerakkan secara mekanik oleh mesin dan bukan oleh tenaga manusia maupun hewan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur mengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 Unsur Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian adalah suatu bentuk dari kesalahan yang mana tidak
    Tabrakan tersebut sebenarnya memang tidak dikehendaki oleh Terdakwa namun ketidak hati-hatian Terdakwa mengakibatkan terjadinya tabrakan dengan pengguna jalan lain yaitu korban Ganda Saputra dan korban Sagi Supriadi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4 Unsur Mengakibatkan Orang Lain Meninggal DuniaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan yaitu
    Kanujoso Djatiwibowo yang pada kesimpulannya menerangkan pada korban laki-laki yang menurut Surat Permintaan Visum Et Repertum berusia 36 tahun bernama Sagi Supriadi, ditemukan luka akibat trauma tumpul berupa bengkak pada kepala, luka-luka lecet yang tersebar pada dahi dan tangan, patah tulang tengkorak, memar dan perdarahan pada otak, luka-luka pada kepala tersebut menimbulkan bahaya maut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia
    MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah svatau pelaku tindak pidana sebagai orang, baik lakilaki maupun peremyang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadaorang yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang bernama RUSLAIRLADARU yang ternyata Terdakwa telah mengakui identitas Terdakwadicantumkan dalam surat dakwaan sebagai identitas dirinya, yang mana
    pengampuan, hal mana terbukti beTerdakwa mampu untuk mengikuti semua proses persidangan dan menserta dapat menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, telah terbukti bahwa cyang dihadapkan ke muka persidangan adalah benar Terdakwa yang dimaksudPenuntut Umum, bukan orang lain atau dengan kata lain tidak terjadi kesalahan c(error in persona);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa usetiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Unsur
    Mobil Mitshubishi Fuso warnabermotor karena digerakkan secara mekanik oleh mesin dan bukan oleh temanusia maupun hewan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa umengemudikan kendaraan bermotor telah teroenuhi menurut hukum;Ad.3 Unsur Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian adalah sbentuk dari kesalahan yang mana tidak ada tujuan diwujudkannya perbudari dalam diri pelaku, sehingga sikap batinnya tidak menghendaki perbutersebut
    Tabrakan tersebut sebenememang tidak dikehendaki oleh Terdakwa namun ketidak hatihatian Terdemengakibatkan terjadinya tabrakan dengan pengguna jalan lain yaitu koGanda Saputra dan korban Sagi Supriadi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa ukarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas telah terpemenurut hukum;Ad.4 Unsur Mengakibatkan Orang Lain Meninggal DuniaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkarpersidangan yaitu berdasarkan keterangan SaksiSaksi
    menerangkan pada korban lakilakimenurut Surat Permintaan Visum Et Repertum berusia 36 tahun bernamaQQ rinnrianni ANitamiilean Ibiban avilhant trarimn trimnii KRaArinn hRAnnLalL naAn LA)lukaluka lecet yang tersebar pada dahi dan tangan, patah tulang tengkmemar dan perdarahan pada otak, lukaluka pada kepala tersebut menimbtbahaya maut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa umengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Pidana Hukum Acara Pidana Kewenangan Pengadilan Kewenangan Pengadilan Tipikor dan Pengadilan Tata Usaha Negara
Kata Kunci : Hukum acara; Kompetensi absolut; Kewenangan pengadilan; Pengadilan Tipikor; Pengadilan Tata Usaha Negara
PIDANA UMUM/A.2/SEMA 3 2015
1204 — 0
  •  Kewenangan Pengadilan Tipikordan Pengadilan Tata Usaha NegaraDi dalam Pasal 21Undang-Undang No. 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan, PengadilanTata Usaha Negara berwenang memeriksa dan memutuskan ada atau tidak ada ... [Selengkapnya]
  • Kewenangan Pengadilan Tipikordan Pengadilan Tata Usaha Negara

    Di dalam Pasal 21Undang-Undang No. 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan, PengadilanTata Usaha Negara berwenang memeriksa dan memutuskan ada atau tidak ada unsur

    Ketika prosesperkara Tindak Pidana Korupsi berjalan dan diajukan pula permohonan tentang adaatau tidak adanya unsur penyalahgunaan wewenang ke Pengadilan Tata UsahaNegara, maka proses pemeriksaan perkara Tindak Pidana Korupsi tetap berjalansedangkan permohonan ke Pengadilan Tata Usaha Negara harus merujuk pada PERMANo. 4 Tahun 2015 tentang Pedoman Beracara Dalam Penilaian Unsur PenyalahgunaanWewenang.