MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Made Candra Dinata terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengeluarkan Media Pembawa dari suatu area ke area lain di dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia yang tidak melengkapi sertfikat kesehatan dari Tempat Pengeluaran yang ditetapkan oleh Pemerintah Pusat bagi Produk Ikan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

sperma;Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul 23.30 witabertempat seperti tersebut diatas lagilagi terdakwa meminta dan membujuk saksikorban untuk melakukan hubungan badan, atas bujukan terdakwa tersebut saksikorban mengikuti kKemauannya tepatnya dikamar mandi terdakwa langsung menciumbibir, meremasremas dan menghisap payudara saksi korban dan langsungmemasukkan penisnya ke dalam vagina saksi korban hingga mengeluarkan sperma;pada hari minggu tanggal 01 September 2013

sekira pukul 15.00 Wita bertempatdidalam hutan samping pasar hadakewa lagilagi terdakwa menghubungi saksikorban lewat SMS untuk bertemu, sesampainya saksi korban disana terdakwamerayu dan membujuk untuk melakukan hubungan dan langsung mencium bibir,meremasremas dan menghisap payudara saksi korban dan langsung memasukkanpenis terdakwa ke dalam vagina saksi korban hingga mengeluarkan sperma;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ISNAWATI Als ISNAmengalami selaput dara (himen) tidak

Soesilo adalah peraduan antaraanggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkananak, jadi anggota kemaluan lakilaki harus masuk kedalam anggota kemaluanperempuan, sehingga mengeluarkan air mani. Sedangkan pengertian kata dengannyaatau dengan orang lain adalah dimaksudkan persetubuhan itu dilakukan dengan pelakuatau dilakukan dengan orang lain selain dari pelaku.

Putusan No.1240/Pid.B/2012/PN.JKT.BAR.e Bahwa akibat ditabrak oleh terdakwa, korban mengalami luka pada bagiankepala belakang mengeluarkan darah dan tidak sadar, dan akhirnya meninggaldunia dalam perawatan di Rumah Sakit Cengkareng ;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahCengkareng Nomor : 026/VER/RSCKR/03.12 tanggal 28 Maret 2012 yangditanda tagani oleh Dr.

B6404VAN atas namaRawi Candran, saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi akibat dari tabrakan tersebut korban mengalami lukabagian kepala belakang, mengeluarkan darah dan tidak sadar dan akhirnyameninggal dunia ;Bahwa atas kejadian tersebut sampai saat ini pihak keluarga terdakwa tidakada memberi bantuan atau santunan uang duka kepada saksi ;2 Saksi TIRUMAL (dibacakan).Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan saksi sedang berada dirumah danditelpon melalui handphone oleh teman saksi ;Bahwa kecelakaan tersebut

Namun karena dari pihak Puskesmas tidak sanggup, laludipindah ke R.S.Cengkareng ;e Bahwa setahu saksi waktu mengangkat korban, korban dalam keadaan taksadar, dan ada luka dibagian kepala belakang yang mengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwayang antara lain sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 sekira jam 08.30

B6404VANtersebut hanya dilengkapi dengan STNK Motor tersebut dan tanpa dilengkapidengan SIM ;Bahwa terjadinya tabrakan tersebut karena terdakwa telah mengambil lajurkanan yang berlawanan arah, sehingga sewaktu korban Mataya dari arah kiriberbelok kekanan, karena terdakwa panik dan tidak bisa menghindar, makaterjadilah kecelakaan/tabrakan tersebut ;Bahwa akibat dari tabrakan tersebut, korban Mataya terjatuh dan tidak sadarkandiri, luka lecet pada kepala bagian belakang dan mengeluarkan darah ;Bahwa

Putusan No.1240/Pid.B/2012/PN.JKT.BAR.12Menimbang, bahwa sebagai akibat tabrakan tersebut, korban Mataya tidaksadarkan diri dan pada bagian kepala belakang mengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurmengakibatkan kecelakaan lalu lintas juga telah terpenuhi ;Ad.5.

Bahwa ketika Terdakwa sampai di depan pintu~ kamar kostSaksi 2 Terdakwa melihat Saksi 2 sedang berpelukan dengan Saksi 1di dalam kamar kost Saksi 2, selanjutnya Terdakwa mengetuk pintunamun tidak dibukakan, membuat Terdakwa emosi dan ketika Saksi 1membukakan pintu) Terdakwa langsung memukul muka dan kepala Saksi2 sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan dan kirimengakibatkan hidung Saksi 1 mengeluarkan darah, selanjutnyaTerdakwa pergi.35.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan kepada Saksi 1dikarenakan Terdakwa cemburu dan emosi karena selama berpacaranTerdakwa sudah banyak mengeluarkan biaya untuk Saksi 2 sepertimembeli TV, HP, VCD, Ricee Cooker dan biaya sehari hari danTerdakwa curiga sebelum putus dengan Terdakwa, Saksi 2 sudahmenjalin hubungan pacaran dengan Saksi 1.6.

Bahwa ketika Terdakwa sampai di depan pintu~ kamar kostSaksi 2 Terdakwa melihat Saksi 2 sedang berpelukan dengan Saksi 1di dalam kamar kost Saksi 2, selanjutnya Terdakwa mengetuk pintunamun tidak dibukakan, membuat Terdakwa emosi dan ketika Saksi 1membukakan pintu) Terdakwa langsung memukul muka dan kepala Saksi2 sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan dan kirimengakibatkan hidung Saksi 1 mengeluarkan darah, selanjutnyaTerdakwa pergi.5.

Bahwa benar ketika Terdakwa sampai di depan pintu' kamar kostSaksi 2 Terdakwa melihat Saksi 2 sedang berpelukan dengan Saksi 1di dalam kamar kost Saksi 2, selanjutnya Terdakwa mengetuk pintunamun tidak dibukakan, membuat Terdakwa emosi dan ketika Saksi 1membukakan pintu) Terdakwa langsung memukul muka dan kepala Saksi2 sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan dan kirimengakibatkan hidung Saksi 1 mengeluarkan darah, selanjutnyaTerdakwa pergi.5.

Kemudian datanglah terdakwa Nyawa dan tanpa berkata apapun langsung memukul saksi korban denganmenggunakan kepalan tangan kanan pada bagian pelipis mata bagian kanansebanyak 1 (satu) kali hingga mengeluarkan darah.

Kemudian datanglah terdakwa Nyawa dan tanpaberkata apapun langsung memukul saksi korban dengan menggunakankepalan tangan kanan pada bagian pelipis mata bagian kanan sebanyak 1(satu) kali hingga mengeluarkan darah.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saatsaksi Saep Winanjar hendak pulang kerja dari warung ayam bebek Pak Bostibatiba Terdakwa menghampiri saksi Saep Winanjar meminta untukmengantarkan membeli minuman namun saksi Saep Winanjar menolakmengantarkan Terdakwa kemudian Terdakwa mengeluarkan clurit dari dalambajunya untuk menakut nakuti saksi Saep Winanjar lalu mengancam saksiSaep Winanjar untuk menyerahkan Handphone

Kemudian Terdakwa langsung mengeluarkan Clurit daridalam bajunya dan mengancam Saksi sambil mengacungkan Clurit denganmengatakan KELUARIN BARANG LOE YANG ADA DI DALAMKANTONG KALAU GA GUE HABISIN LOE, dan karena ketakutanakhirnya Saksi langsung mengeluarkan 1 (satu) Unit Handphone merkSamsung J7 warna Silver dan Dompet. Kemudian Terdakwa langsungmembawanya dan kabur.

Kemudian Terdakwa langsungmengeluarkan Clurit dari dalam bajunya dan mengancam SAEPWINANJAR bin MASTUR sambil mengacungkan Clurit dengan mengatakanKELUARIN BARANG LOE YANG ADA DI DALAM KANTONG KALAUGA GUE HABISIN LOE, dan karena ketakutan akhirnya SAEPWINANJAR bin MASTUR langsung mengeluarkan 1 (satu) Unit Handphonemerk Samsung J7 warna Silver dan Dompet. Kemudian Terdakwa langsungmembawanya dan kabur.

Kemudian Terdakwalangsung mengeluarkan Clurit yang sebelumnya Terdakwa simpan di pinggangkiri dalam celana dan mengancam Korban SEAP WINANJAR sambilmengacungkan Clurit dengan mengatakan KELUARIN BARANG LOE YANGADA DI DALAM KANTONG KALAU GA GUE HABISIN LOE, sehinggaKorban SEAP WINANJAR takut dan langsung mengeluarkan 1 (satu) UnitHandphone merk Samsung J7 warna Silver dan Dompet. Kemudian Terdakwalangsung membawanya dan kabur.

Bahwa dikarenakan saksi Saep Winanjar menolak untuk mengatarkanTerdakwa selanjutnya Terdakwa mengeluarkan clurit dari dalam bajunya untukmenakut nakuti saksi Saep Winanjar dan celurit tersebut Terdakwa gunakanuntuk mengancam saksi Saep Winanjar dan pada saat itu Terdakwa berkataKeluarin Barang Loe Yang Ada Di Dalam Kantong Kalau Ga Gue HabisinLoe, yang mana Terdakwa meminta saksi Saep Winanjar untuk menyerahkanHandphone dan dompet miliknya dan apabila saksi Saep Winanjar tidak maumaka Terdakwa tidak

terhadap Robinsondengan cara memukul dengan kedua tangannya dan menendang kebagian tubuh Robinson secara berulangulang yang sudah tidakdapat hitung pasti berapa kali para terdakwa memukulinya dimanaketika Robinson dikeroyok oleh para terdakwa tidak melakukanperlawanan hanya bertahan dengan menutupi bagian wajahmenggunakan kedua tangannya;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Robinson menderita sakitdan mengalami luka lecet pada bagian bawah mata kiri, luka memardan bengkak pada bagian hidung serta mengeluarkan

mobilnya lalu saksi memarkirkan mobilnya dipinggirjalan maka terdakwa bersama temantemannya langsungmendatangi sambil langsung secara bersamasama memukul danmenendang saksi berulang kali yang mengenai di bagian tubuhkorban, terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut dikarenakansebelumnya terdakwa YANUARIUS SUSAR alias ARI jugapernah dikeroyok oleh saksi sehingga sebagai temannya jugamerasa emosi dan dendam kepada saksi;Bahwa akibat perobuatan para terdakwa tersebut, RobinsonOktovianus mengalami luka, mengeluarkan

mobilnya dipinggir jalan maka terdakwabersama temantemannya langsung mendatangi sambil langsungsecara bersamasama memukul dan menendang saksi berulangkali yang mengena di bagian tubuh saksi dikarenakan sebelumnyaterdakwa YANUARIUS SUSAR alias ARI juga pernah dikeroyokoleh saksi sehingga sebagai temannya juga merasa emosi dandendam kepada saksiHalaman 11dari 18 halamanPutusan No.36/Pid.B/2015/PN.ATB. 12Terdakwa IV :Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, RobinsonOktovianus mengalami luka, dan mengeluarkan

SUSAR alias ARI menyuruh menghentikan mobilnyalalu saksi memarkirkan mobilnya dipinggir jalan maka terdakwabersama temantemannya langsung mendatangi sambil langsungsecara bersamasama memukul dan menendang saksi berulangkali yang mengena di bagian tubuh saksi dikarenakan sebelumnyaterdakwa YANUARIUS SUSAR alias ARI juga pernah dikeroyokoleh saksi sehingga sebagai temannya juga merasa emosi dandendam kepada saksiBahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, RobinsonOktovianus mengalami luka, dan mengeluarkan

SUSAR alias ARI menyuruhmenghentikan mobilnya lalu saksi memarkirkan mobilnya dipinggirjalan maka terdakwa bersama temantemannya langsungmendatangi sambil langsung secara bersamasama memukul danmenendang saksi berulang kali yang mengena di bagian tubuhsaksi dikarenakan sebelumnya terdakwa YANUARIUS SUSARalias ARI juga pernah dikeroyok oleh saksi sehingga sebagaitemannya juga merasa emosi dan dendam kepada saksie Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, RobinsonOktovianus mengalami luka, dan mengeluarkan

Anak Korbanmenurunkan celana serta celana dalamnya sebatas paha dansaudara IMAM HAMID BUTON juga menurunkan resleting Putusan Nomor : 70/Pid.Sus/2018/PN.Amb Hal. 20s/d 36celananya kemudian mengeluarkan kemaluannya langsungsaudara IMAM HAMID BUTON memasukan kemaluannya kedalam kemaluan Anak Korban dalam keadaan berdiri sebanyak3 (tiga) kali dan saudara IMAM HAMID BUTON mengeluarkanspermanya di luar kKemaluan Anak Korban.

memasukankemaluannya ke dalam kemaluan anak korban sambil berdiri sebanyak 3(tiga) kali dan terdakwa mengeluarkan spermanya diluar kemaluan anakkorban, selanjutnya terdakwa merapikan pakaiannya kembali danterdakwa memberikan uang tunai sebesar Rp 5000, kepada anak korban.

kemaluannya dan terdakwa memasukankemaluannya ke dalam kemaluan anak korban sambil berdiri sebanyak 3 (tiga)kali dan terdakwa mengeluarkan spermanya diluar kKemaluan anak korban,selanjutnya terdakwa merapikan pakaiannya kembali dan terdakwamemberikan uang tunai sebesar Rp 5000, kepada anak korban.

kemaluannya dan terdakwa memasukankemaluannya ke dalam kemaluan anak korban sambil berdiri sebanyak 3(tiga) kali dan terdakwa mengeluarkan spermanya diluar kemaluan anakkorban, selanjutnya terdakwa merapikan pakaiannya kembali danterdakwa memberikan uang tunai sebesar Rp 5000, kepada anak korban.

Kemudian, Anak Korban mencoba melerai Anak Saksi denganAnak Saksi II tetapi Terdakwa langsung turun dari sepeda motor danmemukul Anak Korban menggunakan tangan kanan dengan posisimengenggam sebanyak 1 (satu) kali mengenai hidung dan bibir dariAnak Korban, sehingga hidung dari Anak Korban mengalami memarHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN Bonmengeluarkan darah serta dibagian bibir mengeluarkan darah.Kemudian, Saksi YULIAN RAHMAN dan warga sekitar langsung meleraiTerdakwa dan Anak Korban

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa AHMAD RIDWAN BASIR BinBASIR SANDRAWALI tersebut Anak Korban mengalami luka robek padabagian bibir atas dan bawah serta hidung mengeluarkan darah, sesuaidengan Visum Et Repertum Rumah Sakit Rumah Sakit Pupuk KaltimNomor : tanggal 02 Juni 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Tenri Allo Jamain selaku Dokter Pemeriksa yang melakukanpemeriksaan terhadap korban yang menyampaikan uraian:1.

Terdakwa yang mengendarai sepeda motormemberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh anak saksi dengan cara memotong laju kendaraan anak saksi I, selanjutnyadatang lagi saksi II yang ternyata adik dari Terdakwa turun dari sepedamotor yang dikendarai dan langsung menendang kaki anak saksi ,anak korban yang berniat menengahi keributan antara anak saksi Ildengan anak saksi tibatiba dari arah samping belakang Terdakwamemukul anak korban 1 (satu) kali yang mengenai bagian hidunghingga hidung anak korban mengeluarkan

sepeda motor yang dikendarai oleh anak saksi yangmemboceng anak korban, selanjutnya Terdakwa mengejar danberteriak berteriak kepada pengendara yang hampir menyerempettersebut dan anak saksi Ilpun ikut mengejar sepeda motot tersebut; Bahwa setelah itu Terdakwa berhasil menyalip dan memberhentikansepeda motor yang dikendarai anak saksi dan terjadi cekcok mulutkemudian anak saksi Il langsung menendang kaki anak saksi I,selanjutnya tibatiba dari aran belakang Terdakwa memukul hidunganak korban hingga mengeluarkan

Bahwa saksi sebelumnya telah diambil keterangannya dikantor Polisidan keterangan saksi sudah benar karena sebelum bertandatanganterlebin dahulu anak membacanya; Bahwa saksi ada ditempat kejadian pada saat anak korban dipukulTerdakwa pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2021 sekira pukul 19.30 Witadi Kota Bontang; Bahwa awal mula kejadian saksi yang sedang mengendarai sepedamotor melihat keributan antara anak saksi dan anak korban,selanjutnya Terdakwa memukul 1 (Satu) kali bagian hidung anak korbanhingga mengeluarkan

membukakancing bajunya kemudian Terdakwa mencium payudara SusiSusanti, selanjutnya Terdakwa membuka~ celananya danmengeluarkan kemaluannya yang sudah tegang dan mengeras laluTerdakwa meminta Susi Susanti untuk membuka celananya, setelahitu Terdakwa menidurkan Susi Susanti di atas tanah dan Terdakwamenindih Susi Susanti sambil memasukkan kemaluannya ke dalamkemaluan Susi Susanti lalu mengeluar masukkan kemaluannya didalam kemaluan Susi Susanti sampai akhirnya Terdakwa merasakankenikmatan dengan mengeluarkan

dan membukakancing bajunya kemudian Terdakwa mencium payudara SusiSusanti, selanjutnya Terdakwa membuka~ celananya danmengeluarkan kemaluannya yang sudah tegang dan mengeras laluTerdakwa meminta Susi Susanti untuk membuka celananya, setelahitu Terdakwa menidurkan Susi Susanti di atas tanah dan Terdakwamenindih Susi Susanti sambi memasukkan kemaluannya ke dalamkemaluan Susi Susanti lalu mengeluar masukkan kemaluannya didalam kemaluan Susi Susanti sampai akhirnya Terdakwa merasakankenikmatan dengan mengeluarkan

air mani didalam kemaluan SusiSusanii.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Susi Susanti melanjutkanperjalanan pulang menuju arah Bonjol, namun sekira pukul 18.15 wibsesampainya di Muara Manggung kecamatan Lubuk Sikaping,Terdakwa menghentikan sepeda motornya didekat kebun coklat milikpenduduk dengan alasan mendinginkan mesin sepeda motor, lalukembali Terdakwa meraba dan meremas payudara Susi Susaniti,membuka celana Susi Susanti hingga lutut, kKemudian Terdakwa jugamembuka celananya dan mengeluarkan kemaluannya

yang sudahmenegang dan memasukkannya ke dalam kemaluan Susi Susanti,namun kemudian Terdakwa mengeluarkan lagi kemaluannya darikemaluan Susi Susanti dan mengajak Susi Susanti pergi dari tempattersebut.Bahwa kemudian Terdakwa membawa Susi Susanti ke semaksemakyang ada di pinggir jalan masih di daerah Muara ManggungKecamatan Lubuk Sikaping, disana kembali Terdakwa membujukSusi Susanti untuk mau bersetubuh dengannya dengan mengatakansayang dan akan bertanggung jawab serta akan menikahi SusiSusanti,

Pet.Put No. 1301 K/Pid.Sus/2010tegang dan mengeras ke dalam kemaluan Susi Susanti serta mengeluarmasukkan kemaluannya tersebut di dalam kemaluan Susi Susantihingga Terdakwa merasakan kenikmatan dan mengeluarkan air mani didalam kemaluan Susi Susanti. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Susi Susanti mengalamikeadaan sebagaimana Visum Et Repertum yang dibuat danditandatangani oleh dr.

dan anak tersebut sekarang tinggal bersamaPenggugat.4 Bahwa sejak tahun 2012 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis yang disebabkan karena :e Tergugat tidak mau tinggal bersama Penggugat di Benua dan Tergugat jugamarah jiks Penggugat ikut dan selalu menghindar jika Penggugat datangmenemui Tergugat;e Tergugat tidak pernah lagi memberikan Nafkah lahir dan batin;e Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;e Tergugat sering melakukan kekerasan;e Tergugat sering mengeluarkan

Selatan kemudian pindah ke rumahkos di Konawe;e Bahwa pada mulanya hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun setelah keduanya pindah keBenua, Konawe Selatan atau pada tahun 2012 sudah tidak rukun lagi;Putusan Nomor 0146/Pdt.G/2014/PA Una.halaman 3 dari 11 halamanBahwa penyebab ketidakrukunan rumah tangganya karena Tergugat kurangmemperdulikan dan selalu menghindar dari Penggugat kalau Penggugat berada dirumah dan Tergugat juga telah mengeluarkan

bertengkar melalui HP,dan saksi juga sering mendengar Tergugat berkatakata kasar dan menghina orangtua dan keluarga Penggugat melalui HP yaitu, kamu miskin, nenek moyang;Bahwa saat ini sejak bulan April 2013 sampai sekarang Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah, Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya diAmbekaeri, sedang Tergugat tinggal di Benua Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa sejak bulan April 2014 Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat karena Tergugat telah mengeluarkan

alat bukti kesaksiansebagaimana ketentuan dalam Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg., oleh karenanya dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan bahwa setelah pada mulanyahubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai orang anak, namun sejak 2012 (kurang lebih 2 tahun yang lalu) rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena Tergugat tidak memperdulikan Penggugat sebagaiistrinya, dan Tergugat telah mengeluarkan

Penggugat dari daftar gaji,bahkan Tergugat juga sering mengeluarkan katakata kasar melalui SMS di HP Penggugat,sehingga akibat dari persoalan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 1,5 tahun lamanya sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa perkawinan adalah suatu ikatan yang sangat kuat (mitsaqonghalizon) selain dari pada itu perkawinan juga bertujuan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warrahmah, namun kondisi rumah tangga Penggugat

September atau setidaktidaknya dalamHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2020/PN.Cbdtahun 2020 bertempat di Jalan Pangleseran depan Toserba Selamat DesaSimaresmi Kecamatan Gunung Guruh Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Cibadak yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan

Bahwa terdakwa tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan sesuatu senjatapemukul, seniata penikam atau senjata penusuk jenis 1 (Satu) bilan senjataHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2020/PN.Cbdtajam jenis samurai/pedang dengan panjang + 70 (Tujuh puluh) cm bergagangbesi tanpa serangka yang tidak berhubungan dengan pekerjaannya danterdakwa juga tidak ada izin dari Pemerintah yang berwenang

Bahwa, saksi menerangkan yang melakukan pemeriksaan/penggeledahanterhadap saksi adalah petugas gabungan terdiri dari Polisi, Pol PP dan TNI.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2020/PN.CbdBahwa, saksi menerangkan tidak ada izin dari Pemerintah yang berwenangdalam hal menguasai membawa, memiliki, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk tersebut.Bahwa, saksi tahu dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan olehpenuntut umum;Terhadap

Unsur yang tanopa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk.Ad.1.

Unsur yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk.Menimbang, bahwa maksud dari unsur diatas adalah adanya perbuatanyang dilakukan terdakwa berupa perbuatan membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai

Termohon sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh pemohon bahkanmengeluarkan katakata cerai;b. Termohon pernah mempermalukan pemohon di depan umum (ditempat kerja pemohon) dan pernah menyakiti badan pemohon denganjalan memukul (menampar) hinggal mengeluarkan darah;c. Termohon tidak pernah merasa cukup/ bersyukur atas penghasilan/nafkah yang diberikan oleh pemohon;.

yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pemohon dengan termohon menimah padabulan Agustus 1987 di Kecamatan Panakkukang,Makassar;e Bahwa pemohon dan termohon pernah tinggal bersamadan hidup rukun dan dikaruniai tiga orang anak;e Bahwa lima bulan yang lalu saksi melihat pemohon dantermohon bertengkar dan pemohon juga pernahmenyampaikan kepada saksi tentang keadaan rumahtangganya yang selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran itu;e Bahwa pemohon dan termohon bertengkar muluttermohon sering mengeluarkan

No. 1716/Pdt.G/2014/PA Mkstangganya yang selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran itu;eBahwa pemohon dan termohon bertengkar muluttermohon sering mengeluarkan katakata seperti katakata cerai;eBahwa saksi pernah melihat termohon memukulpemohon.eBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranpemmohon dengan termohon karena termohon pernahmempermalukan pemohon di muka umum yaitumenmpar dan marahmarah.e Bahwa sejak lima bulan yang lalu sampai sekarangpemohon dan termohon tidak tinggal bersama lagi,

Bahwa penyebab pemohon dengan termohon bertengkar adalahtermhon sering marahmarah dan mengeluarkan kata yang tidakpantas didengar pemohon, termohon pernah menyakiti badanpemohon;3. Bahwa pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama sejak Juni2014 sampai sekarang telah mencapai 4 bulan;4.

yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil suatu kesaksian, oleh karena itu keterangankedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan antara pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi dan Il pemohonmenerangkan bahwa saksi sering melihat pemohon dan termohon bertengkarmulut, termohon sering mengeluarkan

barang bukti di persidangan.Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan yang pada pokoknya menuntut:1.Menyatakan terdakwa RIZKI MAHFUZ bin UFRIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak,memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasal,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan

malam Desa Lok Batu KecamatanBatumandi Kabupaten Balangan Propinsi Kalimantan Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Paringin yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan secara tanpa hak, memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasali, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan

Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau Senjata penusuk ;Ad.1.

ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukanke muka Persidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Ad.2 Unsur Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyal persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan

senjata penusuk ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsure tanpa hak , makaMajelis Hakim akan menguji terlebin dahulu tentang apakah ada perbuatanmateriil yang dilakukan oleh Terdakwa berupa memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam = miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,Hal 7 dari 13 hal putusan perkara No. 40/Pid.Sus/2020/PN.Prnmempergunakan atau mengeluarkan

Sinjai atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, terdakwa tanpa hak memasukan ke Indonesia,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 2222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn

Sinjai;Bahwa pada saat itu saksi berada dalam rumah kontrakan saksi bersama saksi Dafitridan saksi Aryanto sedang bercerita tidak lama kemudian saksi Aryanto masuk dalamkamar mandi, tidak lama kemudian datang terdakwa yang langsung menendang pintutanpa mengucapkan salam kemudian menampar saksi sebanyak 2 (dua) kali laluterdakwa memutar tangan saksi pada saat itu saksi Aryanto keluar dari kamar mandikemudian saksi berusaha melerai terdakwa dari saksi lalu terdakwa mengeluarkan badikyang diselipkan

olehterdakwae Bahwa pada saat itu saksi sedang duduk duduk bersama 3 (tiga) orang teman saksi.e Saksi menerangkan bahwa Syamsinar dan saksi Aryanto adalah mantan suami istrie Saksi menerangkan bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa pada saat itu sekitar 1metere Saksi menerangkan tidak mengetahui permasalahan antara terdakwa dengan saksiAryantoe Saksi menerangkan bahwa pada saat kejadian banyak orang melihatSaksi menerangkan tidak ada katakata yang diucapkan oleh terdakwa dan terdakwalangsung mengeluarkan

saksi Aryanto ke kamarmandi untuk buang kecil lalu tibatiba datang terdakwa sambil marahmarah kemudianmemukul saksi Syamsinar sehingga saksi Dafitri berusaha melerai dengan mendorongterdakwa sambil berkata jangan begitu di rumah saya, tolong hargai saya namunterdakwa tetap marahmarah ; Bahwa tidak lama kemudian saksi Aryanto keluar dari kamar mandi kemudian saksiAryanto juga berusaha melerai terdakwa dari saksi Syamsinar dengan menarik terdakwadari arah belakang lalu terdakwa berbalik kemudian mengeluarkan

Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba, memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata penusuk, penikam.Ad. 1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapapun orangnya yang dapatmenjadi subyek hukum dan secara hukum perbuatannya dapat dipertanggungjawabkankepadanya ;

untukmeyakinkan saksi, terdakwa mengatakan dek abang janji bakalantanggung jawab, abang bakalan gak ninggalin adik, percayalah samaabang dan setelah itu saksi dan terdakwa berhubungan badan.Bahwa awalnya terdakwa menciumi bibir dan membuka baju dan BH yangsaksi pakai lalu terdakwa menciumi payudara dan leher saksi dan posisi saksidibawah telentang dan terdakwa saksi diatas lalu terdakwa membuka pahasaksi selanjutnya terdakwa memasukkan penisnya ke vagina saksi dan saksimerasa kesakitan dan vagina saksi mengeluarkan

darah namun terdakwa tetapmenggoyang pantanya keluar masuk sampai terdakwa mengeluarkan sperma.Dan saat itu saksi menangis lalu terdakwa mengatakan dek abang janjibakalan tanggung jawab, abang bakalan gak ninggalin adik, percayalahsama abang.Bahwa setelah itu terdakwa pulang dan kemudian terdakwa ada meneleponsaksi dan mengatakan abang mau jujur dek, kalau abang sudah punyaistri, tapi abang sudah ngurus surat cerai, abang sama dia karenaterpaksa, karena dikirain orang tuanya abang yang menghamili

darah namun terdakwa tetap menggoyangpantanya keluar masuk sampai terdakwa mengeluarkan sperma.

tanggung jawab, abang bakalan gak ninggalin adik,percayalah sama abang dan setelah itu saksi korban dan terdakwa berhubungan badan.Bahwa awalnya terdakwa menciumi bibir dan membuka baju dan BH yang saksi korbanpakai lalu terdakwa menciumi payudara dan leher saksi korban dan posisi saksi korbandibawah telentang dan terdakwa saksi korban diatas lalu terdakwa membuka paha saksi10korban selanjutnya terdakwa memasukkan penisnya ke vagina saksi korban dan saksi korbanmerasa kesakitan dan vagina saksi korban mengeluarkan

darah namun terdakwa tetapmenggoyang pantanya keluar masuk sampai terdakwa mengeluarkan sperma.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara,sebagai berikut : Pada mulanya terdakwa yang ditangkap dalam perkara lain oleh AnggotaKepolisian Polsek Pangkalan Brandan & dibawa kantor Polsek PangkalanBrandan, saat itu juga terdakwa diperintahkan oleh Anggota Kepolisian PolsekPangkalan Brandan untuk mengeluarkan isi saku celananya kemudian terdakwamengeluarkan satu buah dompet kecil warna merah jambu yang bertuliskanToko Mas Putra Tanjung dan di dalam dompet tersebut berisi 6 (enam) paketkantong plastik

WibTerdakwa ditangkap karena hasil pengembangan dari perkara tindak pidanapencurian sepeda motor, karena terdakwa diduga sebagai pelaku penjualansepeda motor hasil kejahatan tersebut, dan saat terdakwa ditangkap dirumah terdakwa di jalan Piturah gang bengkel kemudian di bawa ke kantorPolsek Pangkalan Berandan oleh saksi, saksi Heru Suryawan dan saksiBahrul;e Bahwa saat terdakwa tiba dikantor Polisi, saksi melihat terdakwadiperintahkan untuk membuka seluruh isi kantong celananya, dan saatterdakwa mengeluarkan

WibTerdakwa ditangkap karena hasil pengembangan dari perkara tindak pidanapencurian sepeda motor, karena terdakwa diduga sebagai pelaku penjualansepeda motor hasil kejahatan tersebut, dan saat terdakwa ditangkap dirumah terdakwa di jalan Piturah gang bengkel kemudian di bawa ke kantorPolsek Pangkalan Berandan oleh saksi, saksi Benyamin Malau dan saksiBahrul;Bahwa saat terdakwa tiba dikantor Polisi, saksi melihat terdakwadiperintahkan untuk membuka seluruh isi kantong celananya, dan saatterdakwa mengeluarkan

/PNSTBditangkap di rumah terdakwa di jalan Piturah gang bengkel kemudian dibawa ke kantor Polsek Pangkalan Berandan oleh saksi, saksi HeruSuryawan dan saksi Benyamin Malau; Bahwa saat terdakwa tiba dikantor Polisi, saksi melihat terdakwadiperintahkan untuk membuka seluruh isi kantong celananya, dan saatterdakwa mengeluarkan isi dari kantong celananya, saksi melihatterdakwa mengeluarkan dari kantong celananya satu buah dompet kecilwarna merah bertuliskan Toko Mas Putra Tanjung dan setelah dibukaternyata

merupakan zat yang dikandung dari barangbukti milik terdakwa yang ditemukan saat penangkapan terdakwa pada hariJumat tanggal 17 Oktober 2014 sekitar pukul 07.00 Wib di kantor PolsekPangkalan Berandan, adalah Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi dan keteranganterdakwa, adalah benar barang bukti narkotika tersebut ditemukan dari kantorcelana bagian depan yaitu terdakwa sendiri yang mengambil dari kantongcelana yang dikenakan terdakwa saat terdakwa disuruh mengeluarkan

antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan April 2017 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan secara terusmenerus dan sulit untukdidamaikan;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon denganTermohon tersebut karena;1) Termohon tidak patuh dan tidak hormat kepada Pemohon dan orangtuaPemohon;2) Termohon pernah berbohong dalam urusan rumah tangga;3) Termohon ringan tangan (melempar dan mengeluarkan

dengan Termohon berjalan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suatu rumah tangga yang baik, akan tetapi sejak bulan April2017 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinansecara terusmenerus dan sulit untuk didamaikan; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab terjadinya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon tersebut karena Termohon tidak patuh dantidak hormat kepada Pemohon dan orangtua Pemohon, Termohonpernah berbohong dalam urusan rumah tangga dan Termohon ringantangan (melempar dan mengeluarkan

Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah di depan persidangan;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon pada pokoknya memberikanketerangan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi disebabkanTermohon tidak patuh dan tidak hormat kepada Pemohon dan orangtuaPemohon, Termohon pernah berbohong dalam urusan rumah tangga danTermohon ringan tangan (melempar dan mengeluarkan

Perkawinan, makaMajelis Hakim telah mendengar keterangan keluarga atau orangorang dekatPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menghadirkan duaorang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon tidak patuh dan tidakhormat kepada Pemohon dan orangtua Pemohon, Termohon pernahberbohong dalam urusan rumah tangga dan Termohon ringan tangan(melempar dan mengeluarkan

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon tidak patuh dan tidak hormat kepada Pemohon dan orangtuaPemohon, Termohon pernah berbohong dalam urusan rumah tangga danTermohon ringan tangan (melempar dan mengeluarkan katakata yang tidakbaik) kepada Pemohon jika terjadi perselisihan;Hal. 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 741/Padt.G/2018/PA.Ckr.3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah sejak Januari 2018;4.

Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukulhingga memar bahkan sampai mengeluarkan darah;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam sampai pagi tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat, bahkanmengeluarkan katakata cerai;d.

anak yangbernama ANAK dan ANAK II;Bahwa sejak 2010 rumah tangga Penggugat denga Tergugattidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi sering melihat penggugat dengan tergugatbertengkar; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah tergugat sering menyakiti badan denganjalan memukul dan menampar dan sering meninggalkan rumahpulangnya larut malam; Bahwa penyebab lain rumah tangga Penggugat dan Tergugatcekcok adalah Tergugat sering marah dan mengeluarkan

Bahwa Tergugat sering marahmarah dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat danTergugat serring menyakiti badan Penggugat dengan jalanmemukul serta sering meninggalkan rumah dan pulangnya larutmalam bahkan sampai pagi;3. Bahwa Penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal bersama sejak 2012 sampai sekarang berlansung 2tahun, pengugat yang meninggalkan tergugat;4.

/2015/PA MksMenimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi dan Il Penggugatmenerangkan para saksi mengetahui Tergugat sering marahmarah danmengeluarkan katakata yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugatdan Tergugat serring menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukulserta sering meninggalkan rumah dan pulangnya larut malam bahkansampai pagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan IlPenggugat yang saling berkesesuaian maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sering marahmarah dan mengeluarkan

Penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat sering marahmarah dan mengeluarkan katakata yang tidak pantasdidengarkan oleh Penggugat dan Tergugat serring menyakitibadan Penggugat dengan jalan memukul serta seringmeninggalkan rumah dan pulangnya larut malam bahkansampai pag;3.

terdakwaBahwa kemudian di dalam warung tersebut, terdakwa tersinggung atasperkataan yang dilontarkan oleh saksi korban Heri Hidayat yang telahmenuduh jika terdakwa membawa lari istri saksi korban, sehingga denganucapan tersebut maka terdakwa tidak dapat menahan emosi dan akhirnyamelakukan penganiayaan dengan cara mendatangi saksi korban, dandengan tangan kosong memukul perut serta menendang pada bagian mukahingga akhirnya saksi korban terjatuh dilantai dan mengalami luka robekpada bagian mata serta hidung mengeluarkan

tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agamanya yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1.SaksiSITI FATIMAH Bahwa saksi mengetahui terjadinya penganiayaan Bahwa yang menjadi korban adalah suami saksi ( heri Hidayat ) Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui siapa pelakunya Bahwa saksi melihat luka pada suaminya dibagian mata sebelah kanan,luka robek dibagian mata kiri dan hidung mengeluarkan

Bahwa akibat penganiayaan tersebut, saksi korban mengalami lukahingga hidung mengeluarkan darah dan mata sebelah kanan luka lebam Bahwa saksi melihat korban setelah dilakukan pemukulan jatuh ke lantaidan tidak dapat berdiri karena pada bagian kepala mengalami luka.Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang bahwa karena Penuntut Umum menerangkan sudah tidakmengajukan saksi lagi dan terdakwa dipersidangan diberi kesempatan untukmengajukan saksi ade charge

karena tersangka tersinggung karena dituduh olehkorban membawa lari istrinya.Bahwa istri korban sebelumnya bekerja di tempat terdakwa ;Bahwa awalnya terdakwa bersama korban duduk sambil minum towak,dan saat berbicara korban melontarkan kata kata yang menuduh tersangkamembawa lari istrinya, hingga akhirnya terdakwa tersinggung dan memukulpada bagian perut dan menendang mengenai muka hingga korbantersungkur dan jatuh ke lantai hingga korban mengalami luka robek padabagian kelopak mata dan hidung mengeluarkan

korban penganiayaan HERI HIDAYAT karena terdakwa tersinggung atasperkataan yang dilontarkan oleh saksi korban Heri Hidayat yang telah menuduhjika terdakwa membawa lari istri saksi korban, sehingga dengan ucapantersebut maka terdakwa tidak dapat menahan emosi dan akhirnya melakukanpenganiayaan dengan cara mendatangi saksi korban, dan dengan tangankosong memukul perut serta menendang pada bagian muka hingga akhirnyasaksi korban terjatuh dilantai dan mengalami luka robek pada bagian mataserta hidung mengeluarkan