Ditemukan 4829 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putra purba panca praya penta punia punna purya panya pudya
Penelusuran terkait : Tidak punya keturunan Cerai gugat Verstek Keturunan Bohong Ct Punya Anak Pa Prg Cg Biasa Cerai Gugat Baru + Pengesahan Nikah
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 09/Pdt.G/2012/PN.Ktl
Tanggal 4 Juni 2013 — M. RUSLAN DJATIMULIA, dkk vs KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI, Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR TANJUNG JABUNG BARAT
72 — 14
  • Ajijah mendapat bagian yang telah dijualnya dan sekarang di atastanah tersebut berdiri Kantor BNI 46 Kuala Tungkal ;4 Untuk Ayu mendapat bagian tanah yang telah dijualnya dan sekarang di atastanah tersebut berdiri Kantor BRI Kuala Tungkal ;5 Untuk Nuraini tidak dapat bagian karena tidak punya anak ;6 Untuk Baah mendapat bagian tanah yang sekarang menjadi objek sengketadengan Tergugat ;Bahwa, yang membenarkan dan mengenali lampiran Surat KeputusanPengadilan Agama / Mahkamah Syariyah Kabupaten Tanjung
Pengadilan PN RANAI Perdata Tanah
Register : 08-07-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN RANAI Nomor 2/PDT.G/2013/PN.RNI
Tanggal 27 Maret 2014 — Perdata Penggugat : PAITIAH Kuasa Hukum Penggugat : J. WELERUBUN, SH Para Tergugat : 1.ARLIS GAZALI 2.Drs. HAMDI, Msi 3.SUHANA Binti GAZALI 4. SAIDIR, SE 5. SUNARYO (AMIN) 6. PEMERINTAH KECAMATAN BUNGURAN UTARA PEMILIK MESS BUNGURAN UTARA DAN GEDUNG SEKRETARIAT IKATAN KELUARGA BUNGURAN UTARA 7. KANTOR KELURAHAN RANAI, KEC. BUNGURAN TIMUR, KAB.NATUNA 8. KANTOR KECAMATAN BUNGURAN TIMUR 9. KANTOR PERTANAHAN KAB. NATUNA (BPN KAB. NATUNA)
94 — 88
  • Ghazali dan M Salim mengeluarkan hak semayatkepada ibu tiri muslimah, saat ibu tiri pulang ke Pacitan Jawa Timur semua hartaharta abang abangnya Penggugat yang tidak dibagi semayat ditalangi olehPenggugat sebesar Rp. 560.000 karena muslimah tidak punya anak.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Register : 01-11-2012 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 9/PDT.G/2012/PN.KLT
Tanggal 4 Juni 2013 — 1. M. RUSLAN DJATIMULIA, Sebagai PENGGUGAT I; 2. IZWAR MUSLI, Sebagai PENGGUGAT II; MELAWAN : KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI, Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR TANJUNG JABUNG BARAT.
97 — 26
  • Untuk Nuraini tidak dapat bagian karena tidak punya anak ;6.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 02-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PTUN PADANG Nomor 14/G/2018/PTUN.PDG
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
Drs. SYAFRIZAL M.M., DT. NAN BATUAH sebagai Penghulu Suku Kaum Panai Pulau Sawah
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PESISIR SELATAN
Intervensi:
1.Roni Satria
2.Welly Hendra
3.Hengki Gustian
4.Niko Rianto
5.Wulandari
6.MHD. Zakky Suryana
121 — 204
  • Rajo Batuah, pada waktu itu famili datang dariTaratak Tampatih Batang Kapasyang bernama SIPULUAH (almarhum)membawa seorang perempuan Janda bernama KASIBULIAH(almarhumah) dari Suku Melayu Padang Galundi Batang Kapas KePainan, setelah sampai mereka berdua ke rumah Mamak PenggugatSULIN (alamarhum) di Tanah Parak Tebu tersebut (objek sengketa),dan berhubung SULIN tidak punya anak maka diambillahKASIBULIAH sebagai anak angkat untuk mengurus atau bantubantuMamak Penggugat mengilang Tebu dijadikan Gula;
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Tnkmereka tidak punya anak, padahal sudah berobat, tapi belum berhasil,maka oleh sebab itu mereka mengangkat anak. Bahwa, ketika itu saksi sedang berkunjung ke rumah mereka,mereka bertengkar karena masalah memasang keramik di rumahmereka, antara Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokan dalammasalah bentuk dan warna keramikm itu.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/Pid.Pra/2017/PN Bdg
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon:
DEDDY WIJAYA
Termohon:
KEPOLISIAN SEKTOR SUMUR BANDUNG
106 — 79
  • diserahkan kepada penyidik kepolisian Sektor Sumur Bandung;Bahwa bukti T62 adalah surat keterangan ahli waris yang menyatakan bahwaahliwaris Jefri Siukie adalah saksi, Doni dan Sandi;Bahwa bukti T63 dan T64 adalah SPTB sebagai bukti kepemilikan atas nama JefriSiukie atas Toko Mas Sinar Baru kosambi;Bahwa pengelola Toko Mas Sinar Baru Kosambi dari sejak mulai tahun 1998 adalahTjong Lin Yin alias A Lin kakak dari Suami saksi (Jefri Siukie alias A Hiung) oleh akrenaTjong Lin Yin sudah menikah akan tetapi tidak
    punya anak keturunan sampai dengansekarang;Bahwa Toko Mas Sinar Baru Kosambi tahun 1970 adalah milik orangtua AlmarhumJefri Siukie (Suami saksi) akan tetapi dengan berjalannya waktu satu persatu anakanaknya menikah dan punya keluarga masingmasing dan pernyataan Doni di BAPtersebut adalah tidak benar;Bahwa Tjong Lin Yin di Toko Mas Sinar Baru Kosambi adalah orang kepercayaan JefriSiukie diberi gaji oleh almarhum Jefri Siukie tentang besaran gajinya saksi tidak tahudan tidak ada strook gajinya;Bahwa
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 21-12-2017 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 54/Pdt.G/2017/PN OLM
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat:
1.FRANSINA PENUN
2.JULIUS PENUN
3.MARTHA PENUN
4.YULIANA NENOBESI PENUN
5.NELCI KONO PENUN
6.SEMUEL PENUN
7.RABEKA MELA PENUN
8.MARLENCI PENUN TANIN HELON
9.AGUS PENUN
10.YUNUS PENUN
Tergugat:
1.ALEXANDER SABA, SH.M Hum,
2.YULCE LETTE SABA
3.MERI KONES SABA,
4.PACE SABA
5.CHRISTIAN SABA
6.ELCI SABA
7.WELY SABA
8.OSKAR SABA
9.SARLIN ARINA PENUN LIMAU
10.YUNINGSI PENUN LIMAU
94 — 35
  • ParaTergugat karena pada waktu buatsurat saksi ikut menandatangani surat penyerahan tanah kepada ParaTergugat (Bukti T.10);Bahwa Saksi tandatangani bentuk surat keterangan yang dibuatTergugat yang isi suratnya pada intinnya Thomas Penun Limaumenyerahkan kepada Tergugat ;Bahwa benar dalam bukti T.10 saksi ikut tandatangani;Bahwa Posisi rumah Agustina Saba Mulik adalah rumah Tergugat Alexander Saba sekarang dan rumah saudarasaudara Tergugatlposisinya berada di tengahtengah;Bahwa Agustina Saba Mulik tidak
    punya anak;Bahwa Sepengetahuan saksi awalnya tanah sengketa Thomas PenunLimau berikan kepada Soleman Saba orang tua dari Para Tergugatnamun Agustina Saba Mulik mengusir keluar Tergugat dari tanahsengketa sehingga Thomas Penun Limau masih memberikan kepadaTergugat 1;Bahwa Agustina Saba Mulik adalah saudara dari Soleman Saba ;Bahwa Saksi tinggal jauh dari tanah sengketa ;Bahwa Saksi memang tinggal jauh dari tanah sengketa namun saksimengetahui perkara ini karena saksi pernah menjadi pengacara dariPutusan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 6/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 18 Juni 2012 — ANGELINA HILDA GARDIS SANI FENAT
45 — 24
  • pinjamkansuratsurat saksi tidak pernah meminjamkan ; Bahwa suami saksi tidak pernah memberitahu kepada saksi bahwaTerdakwa akan memberikan uang fee dari proyek tersebut ; Bahwa perusahaan saksi pernah kerja proyek ; Bahwa setahu saksi untuk daftar mengikuti tender suatu proyek selainfoto copy harus membawa KTP dan asli suratsurat perusahaan sertastempel perusahaan, dan yang mendaftar harus direktur, tetapi apabiladirektur berhalangan maka bisa dikuasakan secara sah dengan suratKuasa ; Bahwa saksi tidak
    punya anak buah (karyawan) yang bernama DoniPaty Bahwa saksi tidak pernah menanda tangani dokumen penawaran dansaksi tidak pernah mengajukan permohonan untuk mengikuti tenderproyek tersebut ; Bahwa setelah diperlihatkan dokumen penawaran atas nama perusahaansaksi bahwa tanda tangan yang ada dalam dokumen tersebut bukantanda tangan Saksi ; Bahwa keterangan Saksi yang diberikan di Penyidik adalah benar benar ; Bahwa pada saat Terdakwa pinjam dokumen saksi kepada Terdakwaoleh suami Saksi menurut suami
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
1.Hotma Manurung
2.Jonnar Hayati Siahaan/Hayati Jonnar Siahaan
3.Bernad Marlen Tua Siahaan/ Marlen Bernad Tua Siahaan
4.Masrita Meidonna Siahaan
5.Dahlia Siahaan
Tergugat:
Kristina Simanjuntak
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
36 — 27
  • lebih dulu ada, dahulu objekperkara masih berdinding papan sekarang objek perkara sudah beton; Bahwa Saksi tidak ingat sejak kapan objek perkara menjadibangunan beton; Bahwa Saksi tidak ingat, apakah objek perkara menjadi bangunanbeton setelah Edward Siahaan menikah dengan Tergugat atau sebelummenikah dengan Tergugat; Bahwa pada saat Edward Siahaan dan boru Nababan tinggal diobjek perkara, objek perkara sudah beton Bahwa Edward Siahaan dua kali menikah, istri pertamanya adalahboru Nababan, karena tidak
    punya anak kemudian mereka bercerai;Halaman 60 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Padt.G/2020/PN BIg Bahwa Saksi tidak ingat berapa lama Edward Siahaan dan boruNababan tinggal di objek perkara; Bahwa Edward Siahaan dan Tergugat tinggal di objek perkarasejak tahun 2003; Bahwa pada saat Edward Siahaan masih hidup, Saksi dengarobjek perkara sudah diaktekan atas nama Edward Siahaan tetapi Saksitidak ada melihat sertipikatnya.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 15-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 23/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
1.Nur Hikmah
2.Akhmad Mangun Aseptiyanto
3.Tri Widodo
4.Nur Faizah
5.Tika Puji Lestari
Tergugat:
Kepala Desa Muncang Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang
104 — 41
  • RIYANTO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Rondiyah sebagai tetangga dan Rondiyah tinggalsatu RT dan RW dengansaksi; Bahwa Pak Cahyo adalah orang tua angkat Rondiyah yangdiasuhnya sejak Rondiyah kecil dan saksi tidak tahu Rondiyah lahir dimanakarena saksi tahu Rondiyah sudah berada dl Desa Jatiroyo;Halaman 82 dari 119 Halaman Putusan Nomor : 23/G/2018/PTUN.SMG Bahwa Pak Cahyo tidak punya anak dan Rondiyah bukan anakkandung Pak Cahyo' dan sejak lahir Rondiyah ikut Pak Cahyo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 13-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Ag/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — NY. BERYL CAUSARY SYAMWIL VS 1. ISKANDAR HASAN HAZNAM, DKK
108 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baik istri itu hanya seorang, dua, tiga atau empat, semua hanyaberhak mendapat 1/4 (kalau suami tidak punya anak) atau 1/8 Gika suamimempunyai anak) dari warisan itu;Penggal kedua QS. An Nisaa 4: 12, ketentuan ahli waris saudara (hanya)seibu. Saudara seibu istimewa: a) bisa mewaris bersama ibu, b) hak lakiperempuan disamakan, e) hanya jadi ahli waris bagi kalalah d) berapa punjumlahnya, hak tidak lebih dari 1/3.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Perusakan
Register : 12-06-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 135/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 12 Februari 2015 — -HALWAN
146 — 74
  • jalan;dengan melintangkan mobil dibadan jalan mobil yang lain tidak bisalewat, dan yang bisa lewat hanya pejalan kaki;Tidak tahu apakah ada atau tidak supirnya saat mobil dilintangkandijalan;Ya, jalan tersebut boleh dilalui semua orang;Dari rombongan PT.ALN yang sebanyak 50 ( lima puluh ) orangtersebut, yang saya kenali yaitu Terdakwa, Halwan, Markan danMarwan;Saya dan 20 (dua puluh) orang yang ditugaskan ke KM 9 sampaiduluan, sekitar setengah jam kemudian rombongan terdakwa datang;Tidak, saya tidak
    punya anak buah;Terdakwa bekerja di PT.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.SINATA Alias HAJI ROSANDI Bin AMAQ ASAN
2.SARI Binti AMAQ ASAN
3.RAMINAH Bin AMAQ IMOK
4.RAMISAH Binti AMAQ IMOK
5.SULASIH Alias INAK SULA Binti AMAQ IMOK
6.JUMAKIYAH Binti AMAQ IMOK
7.SAHRI Bin AMAQ EBAK
Tergugat:
1.INAK SINARTA binti BIDARTA
2.JUMARSA Bin AMAK RIATA
3.SOAR Bin AMAK RIATA
4.NURSINAH binti AMAK MASIRAH
Turut Tergugat:
1.INAQ MARSA Binti AMAK TARSA
2.SABRI Bin EBAK
3.RIAMA. Binti, AMAQ ASAN
4.SAHAR Bin EBAK
5.MAHNI Bin EBAK
6.AMAK RATIMIN Bin AMAK BULING
7.NUR Bin AMAK SALIM
155 — 107
  • menjadi ashobah dan memperoleh bagian 7/8 dengan ketentuan anak lakilakimendapatkan bagian yang sama rata % dari 2/2, sehingga bagian masingmasingsebagai berikut :Topat (isteri) mendapat 1/8 x 19,081 = 2,385 %Jumarsa (anak lakilaki) mendapat 1% x 16, 696 % = 8,348 %Soar / Suardi (anak lakilaki) mendapat 2 x 16, 696 % = 8,348 %Pembagian warisan dari pewaris Inaq Ati atas harta peninggalan Amaq Arta danInaq Arta sebesar 14,58 % + 2,083 % = 16,66 %Amagq Ata (suami) mendapat 1/2 bagian karena Inaq Ati tidak
    punya anak/ keturunan(vide Al Quran Surat An Nisa ayat 12 dan Pasal 179 Kompilasi Hukum Islam) :wb) oS pe) 0 eSZ8j 55 lo Cag p5T5Artinya : Dan bagimu (suamisuami) seperdua dari harta yang ditinggalkan oleh isteriisterimu, jika mereka tidak mempunyai anak;sisanya dibagikan kepada Anak dari Amaq Larsa (Inaq Masih dan Inaq Riasa), Anakdari Inaq Tarsa (Inaq Marsa) dan Anak dari Amaq Bidarta (Mulut, Riata danSinarta) dengan pembagian dua bagian anak lakilaki sama dengan 1 bagian anakperempuan 2:1dalam
    ashobah dan memperoleh bagian 7/8 denganketentuan anak lakilaki mendapatkan bagian yang sama rata % dari 2/2,sehingga bagian masingmasing sebagai berikut :Topat (isteri) mendapat 1/8 x 19,081 = 2,385 %Jumarsa (anak lakilaki) mendapat % x 16, 696 % = 8,348 %Soar / Suardi (anak lakilaki) mendapat 2 x 16, 696 % = 8,348 %Menetapkan Pembagian warisan dari pewaris Inaq Ati atas harta peninggalanAmag Arta dan Inagq Arta sebesar 14,58 % + 2,083 % = 16,66 %Amaq Ata (suami) mendapat 1/2 bagian karena Inaq Ati tidak
    punya anak/keturunan (vide Al Quran Surat An Nisa ayat 12 dan Pasal 179 KompilasiHukum Islam) sisanya dibagikan kepada Anak dari Amaq Larsa (Inaq Masih danInaq Riasa), Anak dari Inaq Tarsa (Inaq Marsa) dan Anak dari Amaq Bidarta(Mulut, Riata dan Sinarta) dengan pembagian dua bagian anak lakilaki samadengan 1 bagian anak perempuan 2: 1dalam kasus bagian % hak/ bagian Amaq Ata seharusnya diberikan kepada BaitulMal karena tidak ada baitul mal maka 1/2 bagian atau 8,33 % yang merupakan hak/Hal. 165
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 66
  • AYAH KANDUNG PARA TERGUGAT pernah menikahdengan orang Desa Terak, namun tidak punya anak, Kemudian AYAH PARATERGUGAT kembali ke rumah PEWARIS dan menikah lagi dengan ISTRIAYAH KANDUNG PARA TERGUGAT; Bahwa, saksi lupa tahun berapa ANAK PEWARIS meninggal, namunsaya hadir melayat pada saat ANAK PEWARIS meninggal dunia.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 09/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 20 Juni 2016 — Pidana Korupsi - Dr. BASUKI RANTO, MM
114 — 65
  • Dharma Jaya tidak punya anak perusahaan,akan tetapi mempunyai hibah saham dari Pemprov DKI Jakarta berupakepemilikan saham di PT. Abatoir Surya Jaya di Kota Surabaya, denganpersentase kepemilikan saham awalnya adalah 15%, dan 30% Pemkot Surabayadan sisanya dimiliki oleh Induk Koperasi (Inkud) dengan nilai saham yang dimilikiPD. Dharma Jaya kurang lebih sebesar Rp. 600 juta. PT. Abotoir Surya Jayaberkedudukan di JI.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 480/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 27
  • Bahwa dahulu semasa hidupnya (alm.) xxxx telah menikah dengan isteri05.pertama tidak punya anak dan telah meninggal dunia, kemudian menikahdengan isteri kedua yaitu (Seorang janda beranak satu) bernamaAlmarhumah xxxx (juga telah meninggal dunia), tidak dikaruniai anak,namun isteri kedua tersebut punya satu anak bawaan yaitu bernama xxxx(alm.).Bahwa dahulu semasa hidupnya (almh.) xxxx telah menikah dengansuaminya yaitu Almarhum xxxx (juga telah meninggal dunia pada waktuyang sudah tidak dapat diingat
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 11-04-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Spn
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat:
1.ZAIPAN, S.Pd
2.ANWAR
Tergugat:
1.NAJAMUDIN
2.SUDIRMAN
3.SURAYA
4.RUKYATI
5.ASRUN
6.DASNAWATI
106 — 14
  • meter sekarang saksi sudah pindah diDesa Cempaka, bahwa sering saksi melihat tanah objek perkara, bahwa Isahanak H Maryam sedangkan Kusaimah anak dari Jaarah, bahwa Timah Usangadik beradik dengan Bapak Timah Usai dan Kakek Ibu Rawi, bahwa orang tuadari Timah Usang adalah Moyang Putih, bahwa Tergugat keturunan dari kakekIbu Rawi yang keturunannya Nenek Rawi yang mempunyai anak bernama IbuRawi, Rawi, Anisah, Nenek Mak Agus, bahwa pihak Penggugat keturunan dariBapak Timah Usai, sedangkan Timah usang tidak
    punya anak, bahwa anak dariRawi yaitu Rahmah, Asnah, Hasimi, Tamrin, dan Sudirman, bahwa asal tanahobjek perkara dari Bapak Timah Usai turun kepada anakanaknya sampaikepada Zaipan dan Anwar (para Penggugat), bahwa awalnya dikuasai olehPenggugat kemudian diambil oleh para Tergugat, bahwa cara TergugatHalaman 33 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2017/PN Spn.menguasai tanah objek perkara dengan menanam padi di sawah objek perkaratanpa izin para Penggugat, bahwa Penggugat menguasai sudah
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 511/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 230
  • Zahara, saya mengenal semuanya; Setahu saya Ibu Masnun tidak punya anak yang ada hanya anakangkat 1 orang namanya Mulyadi;41 Bapak Suhaimi punya anak 9 (Sembilan) orang yaitu 1. Sunaiyah, 2.Gunawan, 3. Darmawan, 4.Suhaili, 5. Hartawan, 6. Nursiwan, 7. Rebo. 8.Ida, 9. Lia, Saya mengenal semuanya; Ibu Amnah punya anak 6 (enam) orang yaitu 1. Mat Zaini, 2. Gandhi, 3.lyong, 4. Sadri, 5. Berlian, 6.Rafiusin, saya mengenal semua; Bapak Makmun punya anak 7 (tujuh) orang yaitu 1.Yulian, 2.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Waris
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor Nomor 398/Pdt.G/2014/PA Pkj
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
78 — 41
  • atau obyeksengketa kesatu, kedua, ketiga, keempat telah di baliknama keatas namanya ataupun memperatasnamakan dirinya, hal itu) adalah tidak sah danmelanggar hukum karena harta harta tersebut adalahharta warisan bukan berasal dari orang tuanya ataupunharta yang diperoleh sendiri atau dibeli sendiri ataspenghasilannya, selain itu dapat diduga bahwa baliknama yang dilakukan oleh Tergugat XxxxxxXxxxxxterhadap obyek sengketa adalah rekayasa ataumembodohbodohi Para Ahli Waris lain oleh karenaXXXXxx (tidak
    punya anak) pernah menjabat kepalaDesa dikampung dimana obyek sengketa tersebutberada, dan semasa kecilnya Tergugat XxxxxxXxXxxxxtinggal bersama Xxxxxx, sehingga begitu gampangnyasuratsurat dan administrasi obyek sengketa tersebutdi rubahrubah dan diperatas namakan kepadaTergugat XxxxxxXxxxxx.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 14-07-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 15 / Pdt.G / 2014 / PN Psr
Tanggal 6 Mei 2015 — 1. Hj. SITI FATIMAH 2. FATCHUR ROCHMAN M E L A W AN 1. PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk 2. H. SUPRIYANTO, S.com.,
249 — 103
  • lbunya bernama FADILAH;Bahwa benar BASUNI sekolah di SD Kalianyar, SMP di Bangil,SMA di Sidoarjo;Bahwa benar BASUNI terlahir sebagai lakilaki sampai meninggaldia lakilaki;Bahwa saksi tidak tahu kapan BASUNI berubah nama menjadiYULIA, karena selama tinggal serumah dengan saksi dia bernamaBASUNI;Bahwa benar saksi tidak tahu apa pekerjaan BASUNI;Bahwa benar saksi tidak tahu BASUNI pernah menikah, setahusaksi dia tidak pernah menikah;Bahwa benar saksi tahu AKHYAR sebagai suaminya IbuSUKARLIN, mereka tidak
    punya anak sehingga BASUNI dirawatsebagai anaknya sejak BASUNI bayi oleh Bapak ACHYAR dan IbuSUKARLIN;Bahwa benar FADILAH bersaudara kandung dengan SUKARLIN/FAILIN;Bahwa benar BASUNI tinggal di rumah Kalirejo sekitar umur 20tahun bersama Bapak ACHYAR dan Ibu SUKARLIN ;Halaman 33 dari 96 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2014/PN PsrBahwa benar BASUNI meninggal dunia tanggal 26 Maret 2014 diRumah Sakit Bangil ;Bahwa benar saksi melayat dan datang ke rumahnya, BASUNIdimakamkan di rumahnya Kalirejo Bangil ;Bahwa