Ditemukan 938 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sangap sanga sanggau sungai sabaat pembuatan perubahan perluasan peralatan perawatan sangit sungat sangan sangar merupakan
Penelusuran terkait : Perbuatan yang melawan hukum Perbuatan yang melawan hukum dan merugikan para ahli waris. Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang merugikan harta waris para penggugat. Perbuatan melawan hukum
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Btl
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat:
1.Sarjuni
2.RUJIYATI
3.MARYATI
4.MURTILAH
5.SISWANTO
6.SISWANDI
7.PATMI ASIH
Tergugat:
1.Sunarti
2.Sumini
3.Heriyanti
4.Suwandi
5.Rondiyah
6.Hj. Nurhudayati, S.Pd
7.Abdul Karim
8.Ngatiran
9.Sriyati
10.Parjono
Turut Tergugat:
Pemerintah Desa Srimartani
50 — 0
  • SUTINI telah meninggal dunia;
  • Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat I sampai dengan Tergugat IV dalam penguasaan Obyek Sengketa telah melakukan PERBUATAN MELAWAN HUKUM yang sangat merugikan Para Penggugat;
  • Menyatakan secara hukum bahwa Turut Tergugat ikut serta dalam melakukan Perbuatan Melawan Hukum, sehingga semua dokumen yang diterbitkannya BATAL DEMI HUKUM;
  • Menyatakan secara hukum bahwa semua Hak Kepemilikan yang dimiliki oleh Para Tergugat I sampai dengan Tergugat
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 21-06-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN AMURANG Nomor 97/Pdt.G/2023/PN Amr
Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat:
MAX WALINTUKAN
Tergugat:
1.OTNIEL KEMBAU
2.REINE KEMBAU
3.ROY JESKE KEMBAU
4.HELGER PINONTOAN
24 — 7
  • Menyatakah sah menurut hukum Kwitansi Pembayaran uang tertanggal, Paslaten, 7 Januari 1990;
  • Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat I,II,III,IV yang telah masuk kedalam tanah obyek sengketa dan telah mendirikan bangunan rumah Semi Permanent diatas tanah obyek sengketa milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat;
  • Menghukum Tergugat I,II,III,IV atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk keluar dari tanah obyek sengketa,
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-02-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 42/Pdt.G/2013/PN.TPI
Tanggal 6 Februari 2014 — S I H A (Penggugat), 1. PT TUNGGUL ULUNG MAKMUR (PT TUM) (Tergugat I), 2. SYAFI ‘I, (Tergugat II), 3. HAMZAH (Turut Tergugat I), 4. INAN HASIBUAN (Turut Tergugat II)
136 — 55
  • Menyatakan TERGUGAT I dan TERGUGAT II telah melakukan perbuatan melawan hukum, yang sangat merugikan PENGGUGAT ;7. Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk membayar kewajiban pajak Retribusi dan Reklamasi serta memperpanjang izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi yang berakhir tanggal 28 Januari 20138.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 07-05-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -78/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 27 Maret 2019 — -Penggugat TRULIJ JULIANA MINGKID -Tergugat -JEMMY KALANGI,DKK
103 — 27
  • Menetapkan perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Terugugat III yang telah menguasai tanah objek sengketa yang adalah milik Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat;6.
    Menetapkan perbuatan Tergugat I, Tergugat Il dan Terugugat Ill yang telahmenguasai tanah objek sengketa yang adalah milik Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat;6.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-02-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Jmr
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
SAEFUL,DKK
Tergugat:
1.TARBIYA alias B. TAHIRA
2.SULIMA alias B. ROMI
3.ROMI
4.SUMARWE
5.M. ABDUL BASIT
6.TONAJI,
7.ANIS SUGIANTO
8.SAYAMI
9.SAMI
10.FITRIA
52 — 26
  • Saiful Amsa);
  • Menyatakan Para Tergugat yang menempati dan menguasai Objek Tanah Sengketa I sampai dengan Objek Tanah Sengketa IX tanpa seijin dari Para Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang sangat merugikan bagi diri Para Penggugat;
  • Menyatakan segala surat-surat yang telah terbit atas Objek Tanah Sengketa I sampai dengan Objek Tanah Sengketa IX tersebut yang telah dibuat secara melawan hukum tanpa seijin dan sepengetahuan dari Para Penggugat adalah tidak mempunyai
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 207/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 7 Oktober 2014 — NY. SRI SUYANTINI, dkk melawan NY. Hj. ESTRI GINO PAWIRO
35 — 14
  • Sarwanti, Jalan Desa Bero ; Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Suripto ; Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Onik Susilowati, Dyah Ayu Nita ;- Menyatakan sebagai Hukum bahwa Sertifikat Hak milik Nomor: 1462 Desa Bero atas nama Nyonya ESTRI GINO PAWIRO, luas 695 m adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum untuk berlaku;- Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I / Pembanding I dan Tergugat II / Pembanding II menguasai Obyek Sengketa adalah merupakan perbuatan
    melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat (Onrechtmatigedaad) ;- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II dan atau siapa saja yang memperoleh hak karena Para Tergugat untuk menyerahkan Obyek Sengketa kepada PENGGUGAT dalam keadaan baik dan kosong serta bebas dari bentuk pembebanan apapun, apabila Para Tergugat enggan maka pelaksanaannya dengan bantuan Aparat kepolisian berdasarkan kekuasaan kehakiman;- Menghukum Para Tergugat / Para Pembanding secara tanggung renteng serta tunai untuk
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN AMBON Nomor 71/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
DOMINGGUS WATTILETE
Tergugat:
1.Ketua Saniri Negeri Nusaniwe
2.Ketua Tim Penyusun Peraturan Negeri Nusaniwe
3.Kepala Pemerintahan Negeri Nusaniwe duluhnya Penjabat
4.Walikota Ambon
Turut Tergugat:
Kepala Mata Rumah de Soysa
95 — 59
  • Menyatakan Perbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT I dan TERGUGAT III dengan menetapkan Peraturan Negeri Nusaniwe Nomor 4 Tahun 2020 Tentang mata rumah Parentah di Negeri Nusaniwe adalah perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Matarumah Wattilete Latu Laiar sebagai Matarumah Parentah Negeri Nusaniwe.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Waris
Putus : 12-08-2010 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 61/PDT.G/2009/PN. JMB
Tanggal 12 Agustus 2010 — 1. Dra. TRI ASTINAH : Umur 44 tahun, Pekerjaan Sekretaris Desa Kedunglosari, bertempat tinggal di Desa Kedunglosari Kec. Tembelang, Kabupaten Jombang, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama kedua anak kandungnya yang belum dewasa serta selaku wali berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Jombang No.11/PDT.P/2005/ PN.JMB, tanggal 27 April 2005 yang masing-masing bernama: 1. DIMAS RHAMANDASYAH PUTRA, umur 15 tahun, pelajar; -------------------------------------------- 2. SETO GAGA ASTO KUSUMO, umur 12 tahun, pelajar. Untuk selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT I; -------------------------------------- 2. ETTY HANDAYANINGTYAS : Umur 44 tahun, Pekerjaan Sekretaris Desa Kedunglosari, bertempat tinggal di Desa Kedunglosari Kec. Tembelang, Kabupaten Jombang, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama kedua anak kandungnya yang belum dewasa serta selaku wali berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Jombang No.11/ PDT.P/2005/PN.JMB, tanggal 27 April 2005 yang masing-masing bernama: 1. EKO. . . hal. 2. 1. EKO BAYU SUJATMIKO, 2. YULI SETIAWAN BAGUS DWI PRASETYO, L A W A N 1. Hj. SEMI : 2. ENDANG SULISTYOWATI :
108 — 30
  • Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai serta mengelola obyek sengketa yang tanpa persetujuan / ijin dari Para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Para Penggugat ;------------------------------------------------------------------------------5.
    SUKAMAH, maka Para Penggugat berhak sepenuhnyaatas obyek sengketa; Menimbang, bahwa obyek sengketa tersebut sejak sekitar tahun 1986telah dikuasai oleh Para Tergugat yang tanpa ijin Para Penggugat, dengan demikianperbuatan Para Tergugat yang menguasai obyek sengketa tersebut adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Para Penggugatselaku ahli waris pengganti alm. DJOJO SAMPE dan almarhumah.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 357/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 11 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 21
  • Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Tergugat yang telah mempergunakan dana-dana milik Penggugat untuk kepentingan perusahaan lain, dan tidak mau mengembalikan dana milik Penggugat sebesar Rp. 361.780.000,00 (tiga ratus enam puluh satu juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah), adalah merupakan perbuatan melawan hukum, yang sangat merugikan Penggugat.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 27-02-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 69/Pdt.G/2023/PN Kpg
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penggugat:
NIKSON NIMROD LAKAT
Tergugat:
1.BENYAMIN NIFU
2.YAKOBIS NIFU
3.SAUL NIFU
25 — 0
  • >
  • Barat berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat (Nikson Lakat) dan Gasper Baitanu; ADALAH SAH MILIK PENGGUGAT;
  1. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah objek sengketa masuk menyerobot dan menguasai secara melawan hak dengan cara menebang pohon jati, pohon lontar, membangun pondok, meletakan tumpukan-tumpukan tanah sertu lalu membuka jalan baru di atas tanah objek sengketa merupakan Perbuatan
    Melawan Hukum Yang Sangat Merugikan Penggugat sebagai Pemilik yang sah atas Tanah Obyek Sengketa;
  2. Menyatakan hukum bahwa oleh karena tanah objek sengketa dengan luas dan batas-batas pada point 3 diatas adalah sah milik Penggugat, maka segala transaksi jual beli, hibah, Pelepasan Hak, Akta Jual Beli dibawah tangan maupun dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), Gambar Situasi (GS), Sertifikat Hak Milik atau surat-surat lainya yang diterbitkan terhadap tanah objek sengketa adalah tidak
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-10-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Psw
Tanggal 21 Mei 2019 — * Perdata - LA ODE BASIR, Dkk Sebagai para Penggugat Melawan - Kepala Desa Lawela, Dkk Sebagai para Tergugat
135 — 35
  • Menyatakan hukum tindakan Tergugat VI dan Tergugat VII yang mangklaim sebagian tanah sengketa adalah miliknya serta menjual kepada tergugat VIII dan Tergugat XI adalah perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Para Penggugat, kemudian tindakan Tergugat XIV yang menjual sebagian tanah sengketa kepada Tergugat XV juga adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Para Penggugat dengan segala akibat hukumnya;6.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 26-10-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 127/Pdt.G/2023/PN Kln
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat:
JOHAN SUPRIYANTO
Tergugat:
1.NY. NGININGSIH
2.A. HERMANU ADJI
Turut Tergugat:
1.NY. HARTINEM
2.WAHJU WINDUSARI SETYAWATI, SH.
3.Kepala Kantor BPN Kab. Klaten
9 — 5
  • : Tanah Sawah Haryadi;
  • Sebelah Barat : Tanah sawah Hartinem Turut Tergugat I;
  • Sebelah Utara : tanah Sawah Wongso Pairo;
  • Sebelah Timur : Jalan Kampung;
  1. Menyatakan sebagai Hukum bahwa perbuatan Tergugat I yang menjual obyek Sengketa yang merupakan harta bersama kepada Tergugat II tanpa Ijin dan atau sepengetahuan Penggugat adalah perbuatan
    melawan Hukum yang sangat merugikan Penggugat;
  2. Menyatakan sebagai Hukum bahwa kesepakatan Jual Beli atas Tanah Sawah/Obyek Sengketa sebagaimana tercantum dalam Posita angka 5 antara Tergugat I dengan Tergugat II adalah Batal Demi Hukum, sehingga tidak mempunyai kekuatan Hukum Untuk mengikat;
  3. Menyatakan sebagai Hukum bahwa perbuatan Tergugat II yang dengan sengaja mengajukan Sertifikat Pengeringan untuk pembuatan Akta Jual Beli pada PPAT Turut Tergugat II selanjutnya
    mengajukan proses peralihan Hak atau balik nama pada Kantor BPN Klaten Turut Tergugat III tanpa sepengetahuan Penggugat adalah perbuatan melawan Hukum yang sangat merugikan Penggugat;
  4. Menyatakan sebagai Hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor: 17 2023, tertanggal 14-06-2023, yang dibuat oleh PPAT, Wahju Windusari Setyawati, S.H., atas dasar Jual beli Adalah tidak Sah atau cacat Hukum dalam pembuatannya sehingga harus dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan Hukum untuk mengikat
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 25/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : HJ. Karetta
Terbanding/Penggugat : NAISYA
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOMBANA
67 — 34
  • Kabupaten Bombana Provinsi Sulawesi Tenggara adalah merupakan Tanah Warisan dari Almarhum MUSTAFA yang hingga kini belum dibagi waris oleh para ahli warisnya;
  • Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi berhak atas Tanah Objek Sengketa seluas 2 Ha (20.221 m2) yang terletak dan dikenal berada di Desa Teppoe Kecamatan Poleang Timur Kabupaten Bombana Provinsi Sulawesi Tenggara;
  • Menyatakan demi hukum bahwa tindakan Para Tergugat merupakan perbuatan
    melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat selaku Isteri dan/atau ahli waris Almarhum MUSTAFA;
  • Menyatakan demi hukum bahwa segala surat-surat/bukti kepemilikan hak atas tanah yang terbit di atas Tanah Objek Sengketa berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 852, dengan Surat Ukur Nomor : 845/95 tanggal 23 Januari 1995 tercatat atas nama: HAMIDO (Suami Tergugat I) dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat terhadap Tanah Objek Sengketa;
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat
Pengadilan PN KLATEN Perdata Tanah
Register : 28-01-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 8/PDT.G/2013/PN.KLT
Tanggal 6 Januari 2014 — NY. Hj. ESTRI GINO PAWIRO vs NY. SRI SUYANTINI, DK
59 — 14
  • Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II menguasai Obyek Sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat (Onrechtmatigedaad) ;5.
    KARTO DIHARDJO), serta tidak mau menyerahkan sertaberupaya tetap menempatinya, dengan alasan Obyek Sengketa dimaksud adalah HakMiliknya;e Bahwa Perbuatan Tergugat I dan Tergugat I yang menguasai dan menempati 3bangunan rumah yang berdiri di atas tanah Pekarangan tersebut tanpa alas Hak yangSah, serta tanpa ijin dan persetujuan dari Pemilik SAH, in casu Penggugat adalahmerupakan suatu perbuatan melawan Hukum yang sangat merugikan PENGGUGAT(Onrechtmatigedaad), sehingga Para Tergugat harus membayar
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 15-04-2021 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 07-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 80/Pdt.G/2021/PN Kpg
Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat:
Agustinus Tanggu Rame
Tergugat:
1.DAMIANUS WERA VENSENTIUS
2.EMILIA MARGARETHA KONAY
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
1.FERDINAND KONAY
2.Ny.MARICE ELISABETH KONAY
3.JULIUS NIXON KONAY
4.FERDERIKA ROSALINA KONAY
5.JULIANA MARIATI KONAY
6.DJENI RULIARITA KONAY
7.JOHNI ARMY KONAY, S.H
8.MARTHEN SOLEMAN KONAY
9.YUNITA WELLYANTI KONAY, S.Sos
147 — 134
  • Sebelah Barat dengan Tanah milik Penggugat, adalah hak milik Penggugat;
  • Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat I dan suami Tergugat II (DOMINGGUS KONAY) yang tanpa sepengetahuan penggugat melakukan jual-beli atas tanah sengketa adalah tidak sah dan merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang sangat merugikan penggugat, sehingga dibatalkan demi hukum;
  • Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik dari tanah sengketa Nomor: 4741 tanggal 18 Juni 2005 atas nama Pemegang Hak Damianus Wera
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 30-03-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Tgl
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
AKHMAD JAEDUN Bin FADLULLOH
Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Jawa Tengah Cq Bupati Kabupaten Tegal Cq Camat Kecamatan Kramat Cq Kepala Desa Bangun galih
2.Ketua Yayasan Ikhsaniyyah
Turut Tergugat:
1.WAKHIDAH Binti JAMHARI
2.SITI ROMLAH Binti JAMHARI
89 — 28
  • 264 M2 sebagaimana dalam posita 4 point a adalah harta peninggalan milik DJALECHA Binti SAJAD almarhumah;
  • Menetapkan Penggugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II adalah ahli waris dari DJALECHA Binti SAJAD almarhumah yang berhak atas tanah obyek sengketa;
  • Menyatakan hubungan hukum sewa - menyewa tanah objek sengketa pada tahun 1972 antara DJALECHA Binti SAJAD dengan Tergugat I adalah sah;
  • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan
    Melawan Hukum yang sangat merugikan DJALECHA Binti SAJAD almarhumah dan Penggugat;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta pihak lain yang mendapat hak ataupun kuasa darinya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa tanpa syarat apapun kepada Penggugat setelah putusan ini telah berkekuatan hukum tetap;

    • 7. Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti

Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 15-11-2021 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Pol
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat:
Hj. SALEHA
Tergugat:
1.Hj. Sitti Isa
2.Nawawi
3.3. Najma
4.Amelia
5.Nasdi
6.Muslia
7.Naslawati
8.Nasrul
9.Adi
10.Nirwana
Turut Tergugat:
Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria & Tata Ruang/BPN Cq. Kementerian Agraria & Tata Ruang/BPN Kanwil Propinsi Sulbar Cq. Kementerian Agraria & Tata Ruang/BPN Kantor Kab. Polewali Mandar
103 — 12
  • Syamsuddin yang mengakui objek sengketa adalah miliknya adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat;

    4.Menghukum Para Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, dan Tergugat X atau orang/pihak yang mendapat hak darinya untuk membongkar rumah permanen/bangunan yang berdiri diatas objek sengketa, kemudian menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna tanpa beban ataupun ikatan apapun juga;

    5.Menghukum

Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 46/Pdt.G/2021/PN Rno
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat:
Drs. LEONARD HANING, MM
Tergugat:
1.BUPATI ROTE NDAO
2.Kepala Dinas Perumahan Kawasan Pemukiman dan Lingkungan Hidup Pemerintah Kabupaten Rote Ndao
3.Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Skala Kecil Pada Lokasi Bangunan Pemerintah Berupa Kantor Camat, Puskesmas dan Balai Pertemuan Umum Kecamatan Rote Barat Daya di Kabupaten Rote Ndao Tahun Anggaran 2019
243 — 58
  • Menyatakan Hukum bahwa Penetapan nilai harga ganti rugi tanah milik Penggugatyang di gunakan untuk kepentingan pembangunan,sarana Pelayananpemerintahandan masyarakat Kabupaten Rote Ndao sebesar Rp2.400.000.000,00(Dua Milyar Empat Ratus Juta Rupiah) tetapi tidak dibayarkan oleh Para Tergugatadalah Perbuatan Melawan Hukum yang sangat merugikan Penggugat;

    5.

Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN Pasarwajo Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Psw
Tanggal 6 Januari 2021 — - LA SIMU (PENGGUGAT I) - LA BUKA (PENGGUGAT II) - LA DULA ( PENGGUGAT III) - ILYAS ( PENGGUGAT IV ) LAWAN: - SAPTO SETIAWAN ( TERGUGAT I) - LA SINA, SH. (TERGUGAT II)
166 — 42
  • Menyatakan perbuatan Tergugat II yang telah menghibahkan tanah milik Para Penggugat tanpa hak kepada Tergugat I, dan perbuatan Tergugat I yang telah menguasai dan membangun Perumahan Butonesia Kahila Village ditanah objek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Para Penggugat;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 182/Pdt.G/2016/PN.Plg
Tanggal 20 April 2017 — P.T. RESOURCE ALAM INDONESIA Tbk (d/h P.T.SUSEL PRIMA PERMAI), -LAWAN- P.T. PELABUHAN INDONESIA II ( PELINDO II ),, DK
264 — 47
  • M E N G A D I L I:Dalam Eksepsi:-Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2.Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang sangat merugikan Penggugat;3.Menetapkan Penggugat /P.T. Resource Alam Indonesia Tbk (d/h P.T.
    sertapemancangan / pengerukan terhadap tanah tanah milik Penggugat tersebut sertatindakan Tergugat Il yang memberikan hak kepada Tergugat denganmengeluarkan Surat Keputusan No.15/HPL/BPN.RV2011 tanggal 14 Juli 2011diatas tanah tanah milik Penggugat yang masih berlaku telah melanggar hak danmengakibatkan kerugian bagi Penggugat selaku Pemilik Hak atas tanah HGBNo.100/Desa Sungai Selincah dan HGB No.101/Desa Sungai Selincah, sehinggadengan demikian perbuatan Tergugat dan Tergugat Il tersebut jelasmerupakan perbuatan
    Melawan Hukum yang sangat merugikan Penggugat;10.Bahwa tanah Sertifikat Hak Pengelolan No. 91/ Sungai Selincah milik Tergugat 11diperoleh dan diberikan diatas tanah milik Penggugat yang masih berlakunya jelasmerupakan tindakan/ perbuatan yang melawan hukum dan karena dinyatakancacat hukum serta dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum oleh karenanyaharus dibatalkan;.Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat danTergugat Il yang telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum tersebut