Ditemukan 4838 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putra purba panca praya penta punia punna purya pudya punta
Penelusuran terkait : Tidak punya keturunan Cerai gugat Verstek Keturunan Bohong Ct Punya Anak Pa Prg Cg Biasa Pengangkatan ( Tidak Ada ) Cerai Gugat Baru + Pengesahan Nikah Tidak suka anak tiri
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Waris
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor Nomor 398/Pdt.G/2014/PA Pkj
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
69 — 34
  • atau obyeksengketa kesatu, kedua, ketiga, keempat telah di baliknama keatas namanya ataupun memperatasnamakan dirinya, hal itu) adalah tidak sah danmelanggar hukum karena harta harta tersebut adalahharta warisan bukan berasal dari orang tuanya ataupunharta yang diperoleh sendiri atau dibeli sendiri ataspenghasilannya, selain itu dapat diduga bahwa baliknama yang dilakukan oleh Tergugat XxxxxxXxxxxxterhadap obyek sengketa adalah rekayasa ataumembodohbodohi Para Ahli Waris lain oleh karenaXXXXxx (tidak
    punya anak) pernah menjabat kepalaDesa dikampung dimana obyek sengketa tersebutberada, dan semasa kecilnya Tergugat XxxxxxXxXxxxxtinggal bersama Xxxxxx, sehingga begitu gampangnyasuratsurat dan administrasi obyek sengketa tersebutdi rubahrubah dan diperatas namakan kepadaTergugat XxxxxxXxxxxx.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 511/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 223
  • Zahara, saya mengenal semuanya; Setahu saya Ibu Masnun tidak punya anak yang ada hanya anakangkat 1 orang namanya Mulyadi;41 Bapak Suhaimi punya anak 9 (Sembilan) orang yaitu 1. Sunaiyah, 2.Gunawan, 3. Darmawan, 4.Suhaili, 5. Hartawan, 6. Nursiwan, 7. Rebo. 8.Ida, 9. Lia, Saya mengenal semuanya; Ibu Amnah punya anak 6 (enam) orang yaitu 1. Mat Zaini, 2. Gandhi, 3.lyong, 4. Sadri, 5. Berlian, 6.Rafiusin, saya mengenal semua; Bapak Makmun punya anak 7 (tujuh) orang yaitu 1.Yulian, 2.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 14-07-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 15 / Pdt.G / 2014 / PN Psr
Tanggal 6 Mei 2015 — 1. Hj. SITI FATIMAH 2. FATCHUR ROCHMAN M E L A W AN 1. PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk 2. H. SUPRIYANTO, S.com.,
229 — 103
  • lbunya bernama FADILAH;Bahwa benar BASUNI sekolah di SD Kalianyar, SMP di Bangil,SMA di Sidoarjo;Bahwa benar BASUNI terlahir sebagai lakilaki sampai meninggaldia lakilaki;Bahwa saksi tidak tahu kapan BASUNI berubah nama menjadiYULIA, karena selama tinggal serumah dengan saksi dia bernamaBASUNI;Bahwa benar saksi tidak tahu apa pekerjaan BASUNI;Bahwa benar saksi tidak tahu BASUNI pernah menikah, setahusaksi dia tidak pernah menikah;Bahwa benar saksi tahu AKHYAR sebagai suaminya IbuSUKARLIN, mereka tidak
    punya anak sehingga BASUNI dirawatsebagai anaknya sejak BASUNI bayi oleh Bapak ACHYAR dan IbuSUKARLIN;Bahwa benar FADILAH bersaudara kandung dengan SUKARLIN/FAILIN;Bahwa benar BASUNI tinggal di rumah Kalirejo sekitar umur 20tahun bersama Bapak ACHYAR dan Ibu SUKARLIN ;Halaman 33 dari 96 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2014/PN PsrBahwa benar BASUNI meninggal dunia tanggal 26 Maret 2014 diRumah Sakit Bangil ;Bahwa benar saksi melayat dan datang ke rumahnya, BASUNIdimakamkan di rumahnya Kalirejo Bangil ;Bahwa
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Dpu
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.THOMAS APDD
2.CONSTANTYN CHRISTOPEL, SH
3.MATHILDA ADRIANA
4.YOSINA ARY ANCE DJ
5.ROSLIN ANI KARTINI
6.PRICYLA MERCY
7.ANDRIANIE AFRIINA
Tergugat:
1.DEWI SRI BINTI MANSYUR
2.SITI RAHMA BINTI MANSYUR
3.ROSMIATI BINTI MANSYUR
4.SRI ASTUTI BINTI MANSYUR
5.BRIPKA SURIANSYAH Bin H. A.TALIB SARUJI
6.SUPRIADIN BIN H. A.TALIB SARUJI ALS JEK
7.ARIFUL BIN A. TALIB SARUJI
8.ERWIN, SH.
9.A.RAJAK
10.SIRWAN S.Pd
11.ARUJIN H. AHMAD
12.SULAIMAN
97 — 73
  • MUHLIS ;Bahwa Saksi punya anak ada 4 orang ;Bahwa Defiah punya anak 1 orang bernama Agus ;Bahwa Raudah tidak punya anak ;Bahwa H. Kartini punya anak 4 orang yaitu : 1. KISMAN, 2.KASMAN, 3.KIKI dan 4. PETIAH ;Bahwa Muhlis punya anak ada 6 orang yaitu : 1. EDO, 2. ADE, 3. IKA,4.YUDIN, 5. DEDI dan 6.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Perusakan
Register : 12-06-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 134/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 12 Februari 2015 — -Sarwedi Tanjung alias Edi Linton
112 — 87
  • /PN...Tidak tahu apakah ada atau tidak supirnya saat mobil dilintangkandijalan;Ya, jalan tersebut boleh dilalui semua orang;Dari rombongan PT.ALN yang sebanyak 50 ( lima puluh ) orangtersebut, yang saya kenali yaitu Terdakwa, Halwan, Markan danMarwan;Saya dan 20 (dua puluh) orang yang ditugaskan ke KM 9 sampaiduluan, sekitar setengah jam kemudian rombongan terdakwa datang;Tidak, saya tidak punya anak buah;Terdakwa bekerja di PT.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BARRU Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Br
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 66
  • Yang dibutuhkan secara yuridisdalam perkara ini hanyalah mengenai kepastian bahwa para Penggugatmemiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan pembatalan hibah,sehingga dengan itu para Penggugat harus membuktikan adanya hubunganhukum para Penggugat dengan subjek dan objek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, 2 dan 5 yang telahditetapkan di muka, terbukti bahwa Salesse bin Mattoanging telah meninggaldunia pada tahun 1987 dan semasa hidupnya tidak punya anak.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SERANG Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA Srg
Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
89 — 15
  • Bahwa Penggugat mengatakanBahwa Penggugat dalam dalil Replik Penggugat sebenarnya inginmenceraikan Tergugat bukan karena mandul/ tidak punya anak, namundikarenakan Penggugat sudah ada lakilaki lain.Bahwa justru penjelasan Penggugat terbalik, Tergugatlanh yang di KotaSerang dan Penggugat yang ditoko, saat itu PRIA LAIN telah diusir olehkeluarga Penggugat, dan Tergugat tidak tinggal di Kota Serang karenatidak boleh oleh Penggugat.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Waris
Register : 04-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 12 Agustus 2021 — Perdata
308 — 215
  • AYAH KANDUNG PARA TERGUGAT pernah menikah dengan orangDesa Terak, namun tidak punya anak, kemudian AYAH PARA TERGUGATkembali ke rumah PEWARIS dan menikah lagi dengan ISTRI AYAHKANDUNG PARA TERGUGAT;Bahwa, saksi lupa tahun berapa ANAK PEWARIS meninggal, namun sayahadir melayat pada saat ANAK PEWARIS meninggal dunia.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Perusakan
Register : 12-06-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 135/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 12 Februari 2015 — -HALWAN
134 — 71
  • jalan;dengan melintangkan mobil dibadan jalan mobil yang lain tidak bisalewat, dan yang bisa lewat hanya pejalan kaki;Tidak tahu apakah ada atau tidak supirnya saat mobil dilintangkandijalan;Ya, jalan tersebut boleh dilalui semua orang;Dari rombongan PT.ALN yang sebanyak 50 ( lima puluh ) orangtersebut, yang saya kenali yaitu Terdakwa, Halwan, Markan danMarwan;Saya dan 20 (dua puluh) orang yang ditugaskan ke KM 9 sampaiduluan, sekitar setengah jam kemudian rombongan terdakwa datang;Tidak, saya tidak
    punya anak buah;Terdakwa bekerja di PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 09/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 20 Juni 2016 — Pidana Korupsi - Dr. BASUKI RANTO, MM
107 — 65
  • Dharma Jaya tidak punya anak perusahaan,akan tetapi mempunyai hibah saham dari Pemprov DKI Jakarta berupakepemilikan saham di PT. Abatoir Surya Jaya di Kota Surabaya, denganpersentase kepemilikan saham awalnya adalah 15%, dan 30% Pemkot Surabayadan sisanya dimiliki oleh Induk Koperasi (Inkud) dengan nilai saham yang dimilikiPD. Dharma Jaya kurang lebih sebesar Rp. 600 juta. PT. Abotoir Surya Jayaberkedudukan di JI.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.SINATA Alias HAJI ROSANDI Bin AMAQ ASAN
2.SARI Binti AMAQ ASAN
3.RAMINAH Bin AMAQ IMOK
4.RAMISAH Binti AMAQ IMOK
5.SULASIH Alias INAK SULA Binti AMAQ IMOK
6.JUMAKIYAH Binti AMAQ IMOK
7.SAHRI Bin AMAQ EBAK
Tergugat:
1.INAK SINARTA binti BIDARTA
2.JUMARSA Bin AMAK RIATA
3.SOAR Bin AMAK RIATA
4.NURSINAH binti AMAK MASIRAH
Turut Tergugat:
1.INAQ MARSA Binti AMAK TARSA
2.SABRI Bin EBAK
3.RIAMA. Binti, AMAQ ASAN
4.SAHAR Bin EBAK
5.MAHNI Bin EBAK
6.AMAK RATIMIN Bin AMAK BULING
7.NUR Bin AMAK SALIM
141 — 90
  • menjadi ashobah dan memperoleh bagian 7/8 dengan ketentuan anak lakilakimendapatkan bagian yang sama rata % dari 2/2, sehingga bagian masingmasingsebagai berikut :Topat (isteri) mendapat 1/8 x 19,081 = 2,385 %Jumarsa (anak lakilaki) mendapat 1% x 16, 696 % = 8,348 %Soar / Suardi (anak lakilaki) mendapat 2 x 16, 696 % = 8,348 %Pembagian warisan dari pewaris Inaq Ati atas harta peninggalan Amaq Arta danInaq Arta sebesar 14,58 % + 2,083 % = 16,66 %Amagq Ata (suami) mendapat 1/2 bagian karena Inaq Ati tidak
    punya anak/ keturunan(vide Al Quran Surat An Nisa ayat 12 dan Pasal 179 Kompilasi Hukum Islam) :wb) oS pe) 0 eSZ8j 55 lo Cag p5T5Artinya : Dan bagimu (suamisuami) seperdua dari harta yang ditinggalkan oleh isteriisterimu, jika mereka tidak mempunyai anak;sisanya dibagikan kepada Anak dari Amaq Larsa (Inaq Masih dan Inaq Riasa), Anakdari Inaq Tarsa (Inaq Marsa) dan Anak dari Amaq Bidarta (Mulut, Riata danSinarta) dengan pembagian dua bagian anak lakilaki sama dengan 1 bagian anakperempuan 2:1dalam
    ashobah dan memperoleh bagian 7/8 denganketentuan anak lakilaki mendapatkan bagian yang sama rata % dari 2/2,sehingga bagian masingmasing sebagai berikut :Topat (isteri) mendapat 1/8 x 19,081 = 2,385 %Jumarsa (anak lakilaki) mendapat % x 16, 696 % = 8,348 %Soar / Suardi (anak lakilaki) mendapat 2 x 16, 696 % = 8,348 %Menetapkan Pembagian warisan dari pewaris Inaq Ati atas harta peninggalanAmag Arta dan Inagq Arta sebesar 14,58 % + 2,083 % = 16,66 %Amaq Ata (suami) mendapat 1/2 bagian karena Inaq Ati tidak
    punya anak/keturunan (vide Al Quran Surat An Nisa ayat 12 dan Pasal 179 KompilasiHukum Islam) sisanya dibagikan kepada Anak dari Amaq Larsa (Inaq Masih danInaq Riasa), Anak dari Inaq Tarsa (Inaq Marsa) dan Anak dari Amaq Bidarta(Mulut, Riata dan Sinarta) dengan pembagian dua bagian anak lakilaki samadengan 1 bagian anak perempuan 2: 1dalam kasus bagian % hak/ bagian Amaq Ata seharusnya diberikan kepada BaitulMal karena tidak ada baitul mal maka 1/2 bagian atau 8,33 % yang merupakan hak/Hal. 165
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 480/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 27
  • Bahwa dahulu semasa hidupnya (alm.) xxxx telah menikah dengan isteri05.pertama tidak punya anak dan telah meninggal dunia, kemudian menikahdengan isteri kedua yaitu (Seorang janda beranak satu) bernamaAlmarhumah xxxx (juga telah meninggal dunia), tidak dikaruniai anak,namun isteri kedua tersebut punya satu anak bawaan yaitu bernama xxxx(alm.).Bahwa dahulu semasa hidupnya (almh.) xxxx telah menikah dengansuaminya yaitu Almarhum xxxx (juga telah meninggal dunia pada waktuyang sudah tidak dapat diingat
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 56
  • AYAH KANDUNG PARA TERGUGAT pernah menikahdengan orang Desa Terak, namun tidak punya anak, Kemudian AYAH PARATERGUGAT kembali ke rumah PEWARIS dan menikah lagi dengan ISTRIAYAH KANDUNG PARA TERGUGAT; Bahwa, saksi lupa tahun berapa ANAK PEWARIS meninggal, namunsaya hadir melayat pada saat ANAK PEWARIS meninggal dunia.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Tanah
Register : 19-03-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 9/PDT.G/2013/PN.Parepare
Tanggal 4 Maret 2014 — M.ARIS PALILINGAN Lawan Hj.MARDIANA, DKK
56 — 4
  • ARIS itu anaknya MUNA dariorang lain dan juga pak Mantri pernah bilang kepadasaksi bahwa tidak punya anak hanya anak yang bernamaM.ARIS yang diangkat sebagai anak;Bahwa yang saksi tahu yang tinggal di Lauleng adalahPak.TAMRIN mantan ketua RWLauleng; ~~~~~Bahwa Pak TAMRIN pernah bilang pada saksi bahwaM.ARIS itu anak angkat PALILINGAN dan saksi diberitahu oleh pak TAMRIN sekitar 4 (empat) tahun yanglalu;Bahwa saksi pernah melihat MUNA dan PALILNGAN tinggalbersama namun saksi tidak mengetahui sejak
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat:
1.HAJJAH MAEMUNAH binti Haji Muslim
2.HAJJAH NURILLAH binti Haji Muslim
3.MUHAMMAD HIRFAN bin Haji Muhammad Rifai
4.ELI HARTUTI binti Haji Muhammad Rifai
5.DENI ISKANDAR bin Haji Muhammad Rifai
6.SOHAINI bin Haris
7.MANI binti Haris
8.NURMINI binti Samiin
Tergugat:
1.HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram
2.ROPIAH, binti Haji Muhammad Mursyid
3.HASMUNIR bin Haji Muhammad Mursyid
4.ROSIAH binti Haji Muhammad Mursyid
5.HURIAH binti Haji Muhammad Mursyid
6.MASYHURI bin Haji Muhammad Mursyid
7.SYUKRI bin Haji Muhammad Mursyid
8.SITI ZAENAB binti Haji Muhammad Mursyid
9.NASRUL HAMDI bin Haji Muhammad Mursyid
Turut Tergugat:
1.DIAH KUSUMAWATI binti Haji Muhammad Rifai
2.SITI RAHMAH binti Haji Muhammad Rifai
3.SRI ZURIYATI binti Haji Muhammad Rifai
227 — 100
  • Mursyid mendapat surat pernyataanwaris;Bahwa setahu saksi tanah di daerah sekotong pada tahun 2009 seharga10.000.000, per are dan sekarang harga tanah naik menjadi Rp. 20.000.000,perare;Bahwa Mahyun tidak punya anak, dan kepentingan H. Mursyid mengajakmengukur tanah karena dikuasai orang lain dan setelah dilakukan pengukuranmemang mencapai batas 2 rumah yaitu rumah jamal dan rumah sahdan, karenajamal dan sahdan membangun rumah tepat di atas batas tanah Hj.
    Muslim memiliki 3orang isteri Isteri pertama bernama Inaq Tahir anaknya ada 4 orang sudahmeninggal dunia semua yaitu Munirin, Rumini, Tajeri, Rifai dan Rumini anaknyaada 2, Tajeri tidak punya anak, Rifai, tidak ingat anaknya ada berapa Isteri keduabernama Hj. Jawahir anaknya ada 3 orang, Hj. Maemunah, masih hidup, anaknyaada 4, Hj. Nurillah, masih hidup, ada 3 anaknya dan H.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 266/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 19 September 2017 — Ida Bagus Ngurah Wijaya Melawan Ida Ayu Gede Mahyuni, dkk.
101 — 72
  • tetapi tidaksedekat dengan Ida Bagus Ketut Putra; Bahwa saksi kenal dekat dengan anakanak Ida Bagus KetutPutra; Bahwa saksi tidak tahu Para Tergugat pernah digugat tahun 2010; Bahwa saksi tahu perkara masalah tanah sengketa 34 bulan ini; Bahwa saksi tidak tahu ada penanda tanganan akta pernyataanbersama antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu Para Tergugat menerima konpensasi uangdari Penggugat; Bahwa saksi tidak ingat kapan Ida Bagus Made Bocok meninggal; Bahwa lda Bagus Made Bocok tidak
    punya anak kandung tapipunya anak angkat namanya Ida Bagus Ketut Putra; Bahwa saksi tidak tahu kapan Ida Bagus Ketut Putra diangkat oleh Made Bocok; Bahwa lda Bagus Ketut Putra meninggal antara tahun 20002001; Bahwa duluan meninggal Ida Bagus Made Bocok dengan lidaBagus Ketut Putra; Bahwa saksi tidak pernah melihat KTP dari Ida Bagus Ketut Putra(P20); Bahwa saksi tidak tahu siapa yang tanda tangan dalam KTP IdaBagus Ketut Putra; Bahwa saksi tidak tahu Ida Bagus Ketut Putra pernah dibuatkanAkta Jual
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Perusakan
Register : 12-06-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 137/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 12 Februari 2015 — -MARKAN
106 — 84
  • /PN...Dari rombongan PT.ALN yang sebanyak 50 ( lima puluh ) orangtersebut, yang saya kenali yaitu Terdakwa, Halwan, Markan danMarwan;Saya dan 20 (dua puluh) orang yang ditugaskan ke KM 9 sampaiduluan, sekitar setengah jam kemudian rombongan terdakwa datang;Tidak, saya tidak punya anak buah;Terdakwa bekerja di PT.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5952/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 123
  • Bahwa setahu saksi pak Satemo dan bu Paisah tidak punya anak,akhirnya mereka mengangkat anak .
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 31
  • Paimin; Pada saat pesta di rumah Ngatimun, ibu Saksi masih hidup; Ibu Saksi pernah menerima uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) dari Ngatimun, Ngatirah dan Suparmin; Suparmin tidak punya anak; Hubungan Suparmin dengan saudara angkatnya baikbaik saja;Terhadap keterangan Saksi tersebut di dalam kesimpulan ini ParaPenggugat menyampaikan tanggapan sebagai berikut: Tidak benar bahwa Waginem adalah saudara kandung dari Ngatirah(ic. Penggugat !)
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0021/Pdt.G/2019/PA.Msj
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
  • mengenai nafkah iddah, Tergugat Rekonvensi memahami apayang menjadi kewajiban sesuai dengan Pasal 152 KHI yang berbunyi istriberhak mendapatkan nafkah iddah dari bekas suaminya, kecuali bila tanusyuz namun Tergugat Rekonvensi keberatan atas besaran nafkahselama masa iddah yang dimohonkan oleh Penggugat Rekovensi, karenaTergugat Rekovensi juga mempunyal tanggungan lain berupa anakanakdari istri sebelumnya, sementara dengan Penggugat Rekonvensi, TergugatRekovensi tidak mempunyai keturunan sama sekali (tidak
    punya anak darihasil perkawinan);Atas sanggahan yang disampaikan oleh Penggugat Rekovensi tentangPenghasilan sebagai kepala desa pastilah mempunyai penghasilan tetap,dalam hal ini lagi lagi Penggugat Rekovensi Inkonsitensi atau mungkin lupaingatan terhadap pernyataan dan pengakuannya sendiri, pada sanggahandi poin yang lain, Penggugat Rekovensi mengakui bahwa sampai saat iniKartu Anjungan Tunai Mandiri (ATM) tempat pembayaran gaji sebagaikepala desa dikuasai dan dinikmati oleh Penggugat Rekovensi